https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid0hEgvfWchT6QzdwyNUWEBZPzzJGYcrURDgZWdSTUGFXHuCyWgcqrU2ZwB5ixK4DkRl?__cft__[0]=AZUTtQfvLlq1zgxrNwk148icfaZ3gnyAGb4UCccUy2PMwzIebjVg3XE_931xNtdzVoUjjnUznXdi46t0YW7TYcB_I0P4JQdDJxGFNkQGpOxkb5Z5vwY-OOUzNUt4mDt4ymIZItfkDCKWI8CtW-YD8EaqM8t25AE6Rlk_1hDVAzPtFw&__tn__=%2CO%2CP-R
Visualizzazione post con etichetta #tabarrok diseguaglianza. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta #tabarrok diseguaglianza. Mostra tutti i post
lunedì 26 agosto 2024
IL FALSO PROBLEMA DELLA DISEGUAGLIANZA
https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid02L9D1534VL9BMh2J74eBRM4dckmQ3CKLMsWSL29YDtkYzS6VdyFrJ52gcWHDakuqCl?__cft__[0]=AZWkQerYu9gTyvqfz3jDIErd7ZQdmhHF3lplEvT68iUgwtJSy3780OQNhfl_1DLTFg0jFNTmEwSRRafcwSq904zEc__8929zSIogjnOwSKcYsfADo_virQBZcwE-5DqeA7vnhK8VEWdxOewucQ3zisKShpZ0z7D2541ZDHjd6h9O-g&__tn__=%2CO%2CP-R
lunedì 24 giugno 2019
F ancora baumol COME SI DIVENTA SEMPRE PIU’ POVERI IN UNA SOCIETA’ CHE DIVENTA SEMPRE PIU’ RICCA?
https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16b89749e28:87b1b:dd8759
COME SI DIVENTA SEMPRE PIU’ POVERI IN UNA SOCIETA’ CHE DIVENTA SEMPRE PIU’ RICCA?
So dirlo solo con un esempio.
1) Immagina una società con 100 ingegneri, 100 geometri, 100 infermieri, 50 carpentieri e 350 casalinghe. Disoccupazione zero. Tutte le casalinghe sono sposate a un lavoratore e ogni coppia ha un figlio.
2) Un bel giorno, un ingegnere particolarmente dotato fa una scoperta geniale che chiameremo X. La scoperta inaugura un settore particolarmente innovativo. Chi lavora in X ha stipendi da favola.
3) Grazie a questa scoperta il PIL della società aumenterà parecchio (è l'innovazione che crea ricchezza, non Draghi… se ve lo siete scordato).
4) Nella generazione successiva, 50 figli di ingegneri lavoreranno in X, 25 figli di geometri lavoreranno come normali ingegneri e 10 figli di domestici lavoreranno come geometri. I figli dei carpentieri faranno i carpentieri.
5) Che succede? Vediamo di riepilogare allora gli effetti dell'innovazione:
A) la società è più ricca, il PIL è più alto, ora esiste il bene X che prima non c'era. Ma questo l’ho già detto.
B) I servizi degli ingegneri sono più costosi. Ovvio: ci sono meno ingegneri.
C) I servizi dei geometri sono più costosi. Ovvio: ci sono meno geometri.
D) I servizi dei domestici dono più costosi. Ovvio: ci sono meno domestici.
E) Lo stipendio dei carpentieri resta al palo: nel loro settore non è cambiato nulla.
F) Ecco, in questa società ricca i carpentieri - per quanto non abbiano perso il loro lavoro - saranno molto più poveri che nella società povera: tutti i prezzi si sono alzati!
Se hai capito il meccanismo puoi anche capire come ci si arricchisce quando la società s’impoverisce. Ma anche cosa significa l’espressione “fanno i lavori che noi non facciamo più”. S’intuisce persino la rilevanza dell’andamento demografico.
COME SI DIVENTA SEMPRE PIU’ POVERI IN UNA SOCIETA’ CHE DIVENTA SEMPRE PIU’ RICCA?
So dirlo solo con un esempio.
1) Immagina una società con 100 ingegneri, 100 geometri, 100 infermieri, 50 carpentieri e 350 casalinghe. Disoccupazione zero. Tutte le casalinghe sono sposate a un lavoratore e ogni coppia ha un figlio.
2) Un bel giorno, un ingegnere particolarmente dotato fa una scoperta geniale che chiameremo X. La scoperta inaugura un settore particolarmente innovativo. Chi lavora in X ha stipendi da favola.
3) Grazie a questa scoperta il PIL della società aumenterà parecchio (è l'innovazione che crea ricchezza, non Draghi… se ve lo siete scordato).
4) Nella generazione successiva, 50 figli di ingegneri lavoreranno in X, 25 figli di geometri lavoreranno come normali ingegneri e 10 figli di domestici lavoreranno come geometri. I figli dei carpentieri faranno i carpentieri.
5) Che succede? Vediamo di riepilogare allora gli effetti dell'innovazione:
A) la società è più ricca, il PIL è più alto, ora esiste il bene X che prima non c'era. Ma questo l’ho già detto.
B) I servizi degli ingegneri sono più costosi. Ovvio: ci sono meno ingegneri.
C) I servizi dei geometri sono più costosi. Ovvio: ci sono meno geometri.
D) I servizi dei domestici dono più costosi. Ovvio: ci sono meno domestici.
E) Lo stipendio dei carpentieri resta al palo: nel loro settore non è cambiato nulla.
F) Ecco, in questa società ricca i carpentieri - per quanto non abbiano perso il loro lavoro - saranno molto più poveri che nella società povera: tutti i prezzi si sono alzati!
Se hai capito il meccanismo puoi anche capire come ci si arricchisce quando la società s’impoverisce. Ma anche cosa significa l’espressione “fanno i lavori che noi non facciamo più”. S’intuisce persino la rilevanza dell’andamento demografico.
venerdì 11 agosto 2017
Sete di uguaglianza
Giustizia e uguaglianza
Support for Redistribution is Shaped by Compassion, Envy and Self Interest not Fairness by Alex Tabarrok
***
Tesi: chi chiede più uguagliamza lo fa spinto da sentimenti quali invidia, egoismo o compassione. In lui il ruolo della giustizia è marginale. Questo è interessante poiché segnala come questo istinto sia un residuo del nostro passato vissuto in bande poco numerose di cacciatori-raccoglitori. Infatti, in situazioni del genere, diversamente che nelle grandi società attuali, inclinazioni del genere potevano essere funzionali.
***
Hayek argued that support for redistribution was driven by emotions that had been optimally evolved for small, hunter-gatherer societies
TESI DI HAYEK SULL’ EGUAGLIANZA
The authors use surveys to measure an individual’s disposition to compassion and envy. For example, for compassion there are 11 items such as “I suffer from others sorrows,” or (negative) “I tend to dislike soft-hearted people,” and for envy there are questions like “It is so frustrating to see some people succeed so easily”. In each case there is a scale from strongly disagree to strongly agree.
L’ANIMO DI CHI CHIEDE PIÙ EGUAGLIANZA IN SITUAZIONI SPERIMENTALI
Compassion, envy, and self-interest independently predict support for redistribution in four countries with different economic histories and distributional policies
LA SCOPERTA CHIAVE DELLA SPERIMENTAZIONE IN LABORATORIO
It’s easy to be skeptical of survey answers (I prefer measured actions) but answers on questions like this have been shown to be predictive for a variety of behaviors and there is an internal logic among the answers that suggests real motivations and behaviors are being measured.
I SONDAGGI SONO UN MEZZO AFFIDABILE?
What makes these three items–compassion, envy and self-interest– interesting is that each of these can be understood as having evolved for functional reasons in the ancestral environment
PERCHE’ IL RUOLO CENTRALE DI INVIDIA COMPASSIONE ED EGOISMO È TANTO INTERESSANTE?
Iscriviti a:
Post (Atom)