Visualizzazione post con etichetta negazionismo. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta negazionismo. Mostra tutti i post

mercoledì 4 dicembre 2019

LUNGA VITA AL NEGAZIONISMO!

Secondo l'antica legge ebraica, se l'imputato ad un processo veniva ritenuto colpevole all'unanimità, allora doveva essere assolto.
L'unanimità è sempre sospetta, e a ragione.
L'accordo unanime nasconde spesso la presenza di errori sistemici.
Quando qualcosa è "troppo bella per essere vera" molto probabilmente non è vera.
Il ricercatore Lachlan J. Gunn recentemente ha mostrato il paradosso nel caso dei riconoscimenti di polizia, quelli in cui dei testimoni devono identificare un colpevole posizionato a caso in una fila di uomini qualunque. Sembra che con l'aumentare del gruppo di testimoni concordanti, almeno quando si va oltre i tre, la probabilità di prenderci diminuiscano!
Teoria: l'esistenza di un folto gruppo di testimoni unanimi è così improbabile, che è più probabile ci sia una falla nel sistema.
Vi ricordate l'ipotesi Duhem-Quine?: non è possibile testare un'ipotesi scientifica in isolamento, le ipotesi sono testate sempre e solo in gruppo. Tradotto significa che anche il test più semplice sta testando sia l' ipotesi oggetto del test che la bontà dei mezzi sperimentali utilizzati per il test. Ecco, l'unanimità puo' essere interpretata in due modi: 1) conferma eccezionale dell'ipotesi testata o 2) dubbi sui mezzi utilizzati per il test (esempio: telescopio, occhi dello sperimentatore...). In genere il punto valido è il secondo.
Il recente scandalo Volkswagen è un buon esempio. La società ha programmato fraudolentemente per i test un chip che minimizzava troppo le emissioni. Era "troppo bello per essere vero", un'auto di 5 anni "sporcava" come una nuova. La cosa ha destato sospetti.
Un caso poliziesco famoso che possiamo portare ad esempio si è verificato nel periodo 1993-2008. La polizia in Europa ha trovato lo stesso DNA femminile in circa 15 scene del crimine tra Francia, Germania e Austria. Questo misterioso assassino è stato soprannominato il "fantasma di Heilbronn" e la polizia non l'ha mai trovata. Le prove del DNA erano coerenti e schiaccianti, eppure erano sbagliate. Si trattava del classico errore sistemico. I tamponi di cotone utilizzati per raccogliere i campioni di DNA erano stati accidentalmente contaminati, dall'addetta del laboratorio dove venivano inviati.
Desideriamo spesso che il nostro partito politico vinca in modo schiacciante, magari con l'unanimità. Tuttavia, se ciò dovesse accadere, saremmo portati a sospettare una distorsione sistemica causata da brogli elettorali. Nessuno concederebbe la vittoria.
Nella scienza, teoria ed esperimento vanno di pari passo e devono sostenersi a vicenda. In ogni esperimento c'è sempre quello che gli statistici chiamano "rumore". Se i risultati sono troppo limpidi e non contengono "rumore", allora possiamo essere indotti a sospettare una forma di manomissione da parte del ricercatore.
Eugene Wigner si stupì dell' "l'irragionevole efficacia della matematica". Gli sembrava incredibile che la matematica fosse così adeguata nel rendere conto della realtà. Questo sembra contraddire quanto sto affermando ma faccio notare che per molte ricerche scientifiche condotte oggi, in particolare nell'area dei sistemi complessi, la trattazione statistica (e quindi approssimativa) dei big data funziona meglio della matematica. La nostra ammirazione per la matematica applicata, poi, è frutto di una distorsione percettiva poiché per ogni documento scientifico in cui leggiamo una formula elegante, ci sono molte altre formule rifiutate che non vengono mai pubblicate e non possiamo mai vedere. La matematica che ci stupisce è frutto di una severa selezione. Senza questa montagna di scarti la matematica sarebbe inaffidabile nel compito di descrivere la realtà.
Lo scarto è essenziale! Non crederei ai vaccini se non ci fossero gli anti-vaccinisti, non crederei alle camere a gas se non ci fossero i negazionisti, non crederei alla terra sferica se non ci fossero i terrapiattisti e non condannerei Hitler se non ci fosse chi lo ammira. Eppure c'è chi desidera un mondo pulito, lindo, netto, levigato. Ma costoro non si illudano, sarebbe un mondo altamente sospetto.

sabato 14 settembre 2019

LA DIGNITA' DEL NEO-NEGAZIONISMO AMBIENTALE

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_16d2b6e0bce:5106137:27d622fb

LA DIGNITA' DEL NEO-NEGAZIONISMO AMBIENTALE
Non sono un negazionista. Sì, la CO2 è un problema, il riscaldamento è un problema, ma una carbon tax uniforme, una vasta espansione dell' energia nucleare, un impiego esteso del fracking e del gas naturale, molta ricerca e sviluppo in tema, alimenti OGM e geoingegneria sono le soluzioni.
Eppure per l'ambientalismo religioso resto un negazionista. A questo punto rivendico di esserlo.

JOHNHCOCHRANE.BLOGSPOT.COM
If you want evidence that climate policy has become unhinged from science and quantification, becoming more like a religious cult, look no f...

martedì 10 luglio 2018

L’ODISSEA DEL POVERO NEGAZIONISTA

L’ODISSEA DEL POVERO NEGAZIONISTA
Oggi un povero negazionista dell’ Olocausto non sa davvero più dove prendere la parola: in Canada ti tappano la bocca appellandosi agli statuti anti-odio, in Spagna si ricorre alla legislazione sulle “false notizie”, in Austria e Germania negare, banalizzare o cercare giustificazioni alla Shoah è un reato specifico, in Francia sei fuori legge se metti in discussione i “crimini contro l’umanità”, in Inghilterra non puoi tenere discorsi a sfondo razziale, in Australia esiste addirittura un tribunale che stabilisce se una discussione è “corretta” e “ragionevole”. In Svizzera, Belgio, Italia, Israele e Svezia vigono leggi simili. Negli USA appena trovi una tribuna ecco arrivare con pentole e bonghi una masnada di fracassoni tacitamente autorizzati che copre ogni tua parola (e ti va bene se non sono violenti). Ad ogni modo tra “trigger warning”, “hate speech” e “safe space” i modi per silenziarti sono molti.
Ma che fine ha fatto la libertà d’espressione? Quella roba ispirata al metodo della scienza per cui la verità emerge solo nel confronto? Quella roba per cui anche Levi ha qualcosa da imparare da Irving e Burioni dagli antivaccinisti?
Al momento sembra piuttosto fuori moda.
QUILLETTE.COM
In the 1990s I undertook an extensive analysis of the Holocaust and those who deny it that culminated in Denying History, a book I coauthored with Alex Grobman.1 Alex and I are both civil libertarians who believe strongly that the right to speak one’s mind is fundamental to a free society, so we w...
Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Commenti

HL Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable Michael Shermer

Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable
Michael Shermer
Citation (APA): Shermer, M. (2018). Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable By Michael Shermer
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
Denying History, a book I coauthored with Alex Grobman.
Nota - Posizione 8
1990
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
the right to speak one’s mind
Nota - Posizione 8
CIÓ IN CUI CREDO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
Holocaust denial is primarily an American phenomenon
Nota - Posizione 9
ALTROVE È PROIBITO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
legal to doubt
Nota - Posizione 10
LEGAL TO DOUBT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
‘anti-hate’ statutes
Nota - Posizione 11
IN CANADA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
spreading ‘false news’
Nota - Posizione 11
SEMPRE CANADA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
a crime if a person “denies, grossly trivializes, approves or seeks to justify
Nota - Posizione 12
AUSTRIA...REATO SPECIFICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
illegal to challenge the existence of “crimes against humanity”
Nota - Posizione 13
FRANCIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
forbids racially charged speech “not only when it is likely to lead to violence, but generally,
Nota - Posizione 15
GB
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
Switzerland, Belgium, Israel, Italy, New Zealand, and Sweden
Nota - Posizione 17
PAESI CON LEGGI SIMILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 19
the power to determine whether a report is ‘fair,’ and whether a discussion is ‘reasonable,’
Nota - Posizione 19
AUSTRALIA...TRA IL COMICO E L ORWELLIANO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
David Irving was invited to speak on campus, leading 300 protesters to show up and block the 113 ticket
Nota - Posizione 24
PERSINO A BEKLEY L EX PATRIA DELLA LIBERA ESPRESSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 37
the claim that there are genetically-determined differences between blacks and whites in intelligence,
Nota - Posizione 38
AMERICANI PIÙ SENSIBILI SU ALTRI FRONTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
research on gender differences in cognitive abilities
Nota - Posizione 40
ALTRO TEMA CALDO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
What happens when it is you and your ideas that are determined to be dangerous?
Nota - Posizione 44
COME RISPONDERE A CHI PARLA DI IDEE XICOLOSE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
A Man for All Seasons,
Nota - Posizione 45
ROBERT BOLT SU TOMMASO MORO...UN DRAMMA CHE BEN PRESENTA IL DILEMMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
Pretend for a moment that the majority of people deny the Holocaust
Nota - Posizione 54
TOLLEREREMMO FORSE LA CENSURA? NO...ALLORA CENSURA E MINORANZA VANNO INSIEME
Evidenzia ( giallo) - Posizione 57
When evolutionists were in the minority in America in the 1920s,
Nota - Posizione 58
UN ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
a crime to teach Darwin’s theory
Nota - Posizione 59
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 68
the First Amendment
Nota - Posizione 68
PROTEGGE LA LIBERTÀ SU OGNI TEMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 79
Justice Potter Stewart’s concerns about false fires and crowded theaters
Nota - Posizione 79
CASI ESTREMI...ECCEZIONI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 81
if your idea is wrong is to allow others to critique it.
Nota - Posizione 82
QUANDO EMERGE LA VERITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
at the heart of both the scientific method and the political process.
Nota - Posizione 83
IL PEOCESSO POPPERIANO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
we need critical feedback from others
Nota - Posizione 84
IL NS CERVELLO È COSTRUITO X CONFERMARCI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
cognitive biases
Nota - Posizione 85
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 88
As I argue in The Believing Brain,
Nota - Posizione 89
Cccccx
Evidenzia ( giallo) - Posizione 95
public forum, from peer-review commentary to social media
Nota - Posizione 95
ANTIDOTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 96
Science is a competitive enterprise
Nota - Posizione 96
COMPETIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 101
“I know of no alternative to the scientific method to maximize accumulation of truth
Nota - Posizione 102
IL METODO METODI GLIORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 106
Flynn says he discovered his eponymous effect— the “Flynn Effect” that IQ points have been increasing on average about 3 points every 10 years for almost a century— by reading Arthur Jensen’s research on IQ and ‘g’ (the general intelligence factor), which no one else noticed because of their reticence to give any credence to Jensen’s work because of his association with the genetic position on racial differences in IQ.
Nota - Posizione 109
IL CASO FLYNN
Evidenzia ( giallo) - Posizione 113
explaining the recent and disturbing trend on college campuses to censor unwanted speech
Nota - Posizione 113
UN FENOMENO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 114
Greg Lukianoff,
Nota - Posizione 114
STUDIOSO DEL CASO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 114
Freedom From Speech.
Nota - Posizione 114
Cccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 119
Potentially offensive words are the basis of ‘trigger warnings’ professors are supposed to supply
Nota - Posizione 119
IL CONCETTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 121
a university classroom were designed infantilize students
Nota - Posizione 121
ESITO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 131
Many of the founding fathers were, in fact, scientists who deliberately adapted the method of data gathering,
Nota - Posizione 132
NN A CASO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 143
We might be completely right but still learn something
Nota - Posizione 143
LIBEETÀ E VERITÀ...5 VIE 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
We might be partially wrong and by listening to other viewpoints
Nota - Posizione 144
2
Evidenzia ( giallo) - Posizione 145
We might be completely wrong, so hearing criticism
Nota - Posizione 145
3
Evidenzia ( giallo) - Posizione 147
Whether right or wrong by listening to the opinions of others we have the opportunity to develop stronger arguments
Nota - Posizione 148
4
Evidenzia ( giallo) - Posizione 148
My freedom to speak and dissent is inextricably tied to your freedom
Nota - Posizione 149
5
Evidenzia ( giallo) - Posizione 152
It is my belief that truth will win out
Nota - Posizione 152
FEDE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 152
“It is error alone which needs the support of government,”
Nota - Posizione 152
JEFFERSON
Evidenzia ( giallo) - Posizione 153
“Truth can stand by itself.”
Nota - Posizione 153
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
errors ceasing to be dangerous when it is permitted freely to contradict them.”
Nota - Posizione 157
ANTIDOTO