Il negazionismo di chi perseguita i negazionisti.

 Il negazionismo di chi perseguita i negazionisti.

La Columbia University di New York è tra le università che lanciano l'allarme climatico ogni tre per due, eppure non fa niente per proteggere le sue strutture da eventuali inondazioni. Non costruisce, non innalza, non si sposta altrove. Nulla. Eppure parliamo di un pericolo tutt'altro che remoto stando ai modelli che sforna e alla posizione geografica dove si trova. Come mai? La mia ipotesi è che per chi combatte contro il cambiamento climatico, la prevenzione sia in contrasto con l'adeguamento. Se cedi sul secondo (per esempio, costruisci argini, impermeabilizzi, distribuisci aria condizionata...) stai minando la causa della prevenzione (per esempio: "che tutto il mondo vada con l'auto elettrica"). Solo con la prevenzione c'è qualche speranza di cambiare il nostro "stile di vita" consumistico e capitalistico. La riluttanza della Columbia ad intervenire per adeguare le sue strutture ai rischi di inondazione che lei stessa prevede è un fenomeno che chiamerei "negazionismo di chi perseguita i negazionisti". Sì perché gli "adeguatori" sono peggio dei "negazionisti" per chi combatte il capitalismo anziché il cambiamento climatico. Ma poi, se un'istituzione progressista, con leader intellettuali liberal come Jeff Sachs e Joe Stiglitz, non è disposta a fare investimenti proattivi, possiamo essere sicuri che i "Padroni dell'Universo" di Wall Street prenderanno qualche iniziativa? Non credo proprio. L'innalzamento dei mari sarà meglio fronteggiato con argini e uno spostamento in zone più sicure delle strutture oppure dal fatto che sette miliardi di persone vadano con l'auto elettrica e si riscaldino con le pale eoliche? La risposta pare scontata, ma per molti non sembra esserlo. In miniatura, guardate un po' dove stavano gli ecologisti quando si tentava di costruire il MOSE per salvaguardare Venezia dall'acqua alta. Un piccolo caso nostrano di "negazionismo di chi perseguita i negazionisti"

LUNGA VITA AL NEGAZIONISMO!

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16ecd8c5c2e:2a9d42d:ef2b5e62

LUNGA VITA AL NEGAZIONISMO!

Secondo l'antica legge ebraica, se l'imputato ad un processo veniva ritenuto colpevole all'unanimità, allora doveva essere assolto.

L'unanimità è sempre sospetta, e a ragione.

L'accordo unanime nasconde spesso la presenza di errori sistemici.

Quando qualcosa è "troppo bella per essere vera" molto probabilmente non è vera.

Il ricercatore Lachlan J. Gunn recentemente ha mostrato il paradosso nel caso dei riconoscimenti di polizia, quelli in cui dei testimoni devono identificare un colpevole posizionato a caso in una fila di uomini qualunque. Sembra che con l'aumentare del gruppo di testimoni concordanti, almeno quando si va oltre i tre, la probabilità di prenderci diminuiscano!

Teoria: l'esistenza di un folto gruppo di testimoni unanimi è così improbabile, che è più probabile ci sia una falla nel sistema.

Vi ricordate l'ipotesi Duhem-Quine?: non è possibile testare un'ipotesi scientifica in isolamento, le ipotesi sono testate sempre e solo in gruppo. Tradotto significa che anche il test più semplice sta testando sia l' ipotesi oggetto del test che la bontà dei mezzi sperimentali utilizzati per il test. Ecco, l'unanimità puo' essere interpretata in due modi: 1) conferma eccezionale dell'ipotesi testata o 2) dubbi sui mezzi utilizzati per il test (esempio: telescopio, occhi dello sperimentatore...). In genere il punto valido è il secondo.

Il recente scandalo Volkswagen è un buon esempio. La società ha programmato fraudolentemente per i test un chip che minimizzava troppo le emissioni. Era "troppo bello per essere vero", un'auto di 5 anni "sporcava" come una nuova. La cosa ha destato sospetti.

Un caso poliziesco famoso che possiamo portare ad esempio si è verificato nel periodo 1993-2008. La polizia in Europa ha trovato lo stesso DNA femminile in circa 15 scene del crimine tra Francia, Germania e Austria. Questo misterioso assassino è stato soprannominato il "fantasma di Heilbronn" e la polizia non l'ha mai trovata. Le prove del DNA erano coerenti e schiaccianti, eppure erano sbagliate. Si trattava del classico errore sistemico. I tamponi di cotone utilizzati per raccogliere i campioni di DNA erano stati accidentalmente contaminati, dall'addetta del laboratorio dove venivano inviati.

Desideriamo spesso che il nostro partito politico vinca in modo schiacciante, magari con l'unanimità. Tuttavia, se ciò dovesse accadere, saremmo portati a sospettare una distorsione sistemica causata da brogli elettorali. Nessuno concederebbe la vittoria.

Nella scienza, teoria ed esperimento vanno di pari passo e devono sostenersi a vicenda. In ogni esperimento c'è sempre quello che gli statistici chiamano "rumore". Se i risultati sono troppo limpidi e non contengono "rumore", allora possiamo essere indotti a sospettare una forma di manomissione da parte del ricercatore.

Eugene Wigner si stupì dell' "l'irragionevole efficacia della matematica". Gli sembrava incredibile che la matematica fosse così adeguata nel rendere conto della realtà. Questo sembra contraddire quanto sto affermando ma faccio notare che per molte ricerche scientifiche condotte oggi, in particolare nell'area dei sistemi complessi, la trattazione statistica (e quindi approssimativa) dei big data funziona meglio della matematica. La nostra ammirazione per la matematica applicata, poi, è frutto di una distorsione percettiva poiché per ogni documento scientifico in cui leggiamo una formula elegante, ci sono molte altre formule rifiutate che non vengono mai pubblicate e non possiamo mai vedere. La matematica che ci stupisce è frutto di una severa selezione. Senza questa montagna di scarti la matematica sarebbe inaffidabile nel compito di descrivere la realtà.

Lo scarto è essenziale! Non crederei ai vaccini se non ci fossero gli anti-vaccinisti, non crederei alle camere a gas se non ci fossero i negazionisti, non crederei alla terra sferica se non ci fossero i terrapiattisti e non condannerei Hitler se non ci fosse chi lo ammira. Eppure c'è chi desidera un mondo pulito, lindo, netto, levigato. Ma costoro non si illudano, sarebbe un mondo altamente sospetto.

Mi piace

Comm

LA DIGNITA' DEL NEO-NEGAZIONISMO AMBIENTALE

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_16d2b6e0bce:5106137:27d622fb

Riccardo Mariani

Adesso · 

LA DIGNITA' DEL NEO-NEGAZIONISMO AMBIENTALE

Non sono un negazionista. Sì, la CO2 è un problema, il riscaldamento è un problema, ma una carbon tax uniforme, una vasta espansione dell' energia nucleare, un impiego esteso del fracking e del gas naturale, molta ricerca e sviluppo in tema, alimenti OGM e geoingegneria sono le soluzioni.

Eppure per l'ambientalismo religioso resto un negazionista. A questo punto rivendico di esserlo.

JOHNHCOCHRANE.BLOGSPOT.COM

Bans on fracking and nuclear power

If you want evidence that climate policy has become unhinged from science and quantification, becoming more like a religious cult, look no f...

L’ODISSEA DEL POVERO NEGAZIONISTA

Riccardo Mariani

45 min · 

L’ODISSEA DEL POVERO NEGAZIONISTA

Oggi un povero negazionista dell’ Olocausto non sa davvero più dove prendere la parola: in Canada ti tappano la bocca appellandosi agli statuti anti-odio, in Spagna si ricorre alla legislazione sulle “false notizie”, in Austria e Germania negare, banalizzare o cercare giustificazioni alla Shoah è un reato specifico, in Francia sei fuori legge se metti in discussione i “crimini contro l’umanità”, in Inghilterra non puoi tenere discorsi a sfondo razziale, in Australia esiste addirittura un tribunale che stabilisce se una discussione è “corretta” e “ragionevole”. In Svizzera, Belgio, Italia, Israele e Svezia vigono leggi simili. Negli USA appena trovi una tribuna ecco arrivare con pentole e bonghi una masnada di fracassoni tacitamente autorizzati che copre ogni tua parola (e ti va bene se non sono violenti). Ad ogni modo tra “trigger warning”, “hate speech” e “safe space” i modi per silenziarti sono molti.

Ma che fine ha fatto la libertà d’espressione? Quella roba ispirata al metodo della scienza per cui la verità emerge solo nel confronto? Quella roba per cui anche Levi ha qualcosa da imparare da Irving e Burioni dagli antivaccinisti?

Al momento sembra piuttosto fuori moda.

QUILLETTE.COM

Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable - Quillette

In the 1990s I undertook an extensive analysis of the Holocaust and those who deny it that culminated in Denying History, a book I coauthored with Alex Grobman.1 Alex and I are both civil libertarians who believe strongly that the right to speak one’s mind is fundamental to a free society, so we w...

Mi piaceVedi altre reazioni

CommentaCondividi

1Rita Vergnano

Commenti

Scrivi un commento...

HL Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable Michael Shermer

Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable

Michael Shermer

Citation (APA): Shermer, M. (2018). Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

Giving the Devil His Due: Why Freedom of Inquiry in Science and Politics is Inviolable By Michael Shermer

Evidenzia ( giallo) - Posizione 7

Denying History, a book I coauthored with Alex Grobman.

Nota - Posizione 8

1990

Evidenzia ( giallo) - Posizione 8

the right to speak one’s mind

Nota - Posizione 8

CIÓ IN CUI CREDO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 9

Holocaust denial is primarily an American phenomenon

Nota - Posizione 9

ALTROVE È PROIBITO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 10

legal to doubt

Nota - Posizione 10

LEGAL TO DOUBT

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

‘anti-hate’ statutes

Nota - Posizione 11

IN CANADA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

spreading ‘false news’

Nota - Posizione 11

SEMPRE CANADA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

a crime if a person “denies, grossly trivializes, approves or seeks to justify

Nota - Posizione 12

AUSTRIA...REATO SPECIFICO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 13

illegal to challenge the existence of “crimes against humanity”

Nota - Posizione 13

FRANCIA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 15

forbids racially charged speech “not only when it is likely to lead to violence, but generally,

Nota - Posizione 15

GB

Evidenzia ( giallo) - Posizione 16

Switzerland, Belgium, Israel, Italy, New Zealand, and Sweden

Nota - Posizione 17

PAESI CON LEGGI SIMILI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 19

the power to determine whether a report is ‘fair,’ and whether a discussion is ‘reasonable,’

Nota - Posizione 19

AUSTRALIA...TRA IL COMICO E L ORWELLIANO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

David Irving was invited to speak on campus, leading 300 protesters to show up and block the 113 ticket

Nota - Posizione 24

PERSINO A BEKLEY L EX PATRIA DELLA LIBERA ESPRESSIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 37

the claim that there are genetically-determined differences between blacks and whites in intelligence,

Nota - Posizione 38

AMERICANI PIÙ SENSIBILI SU ALTRI FRONTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 39

research on gender differences in cognitive abilities

Nota - Posizione 40

ALTRO TEMA CALDO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 44

What happens when it is you and your ideas that are determined to be dangerous?

Nota - Posizione 44

COME RISPONDERE A CHI PARLA DI IDEE XICOLOSE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 45

A Man for All Seasons,

Nota - Posizione 45

ROBERT BOLT SU TOMMASO MORO...UN DRAMMA CHE BEN PRESENTA IL DILEMMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 54

Pretend for a moment that the majority of people deny the Holocaust

Nota - Posizione 54

TOLLEREREMMO FORSE LA CENSURA? NO...ALLORA CENSURA E MINORANZA VANNO INSIEME

Evidenzia ( giallo) - Posizione 57

When evolutionists were in the minority in America in the 1920s,

Nota - Posizione 58

UN ESEMPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 58

a crime to teach Darwin’s theory

Nota - Posizione 59

Ccccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 68

the First Amendment

Nota - Posizione 68

PROTEGGE LA LIBERTÀ SU OGNI TEMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 79

Justice Potter Stewart’s concerns about false fires and crowded theaters

Nota - Posizione 79

CASI ESTREMI...ECCEZIONI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 81

if your idea is wrong is to allow others to critique it.

Nota - Posizione 82

QUANDO EMERGE LA VERITÀ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 83

at the heart of both the scientific method and the political process.

Nota - Posizione 83

IL PEOCESSO POPPERIANO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 83

we need critical feedback from others

Nota - Posizione 84

IL NS CERVELLO È COSTRUITO X CONFERMARCI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 85

cognitive biases

Nota - Posizione 85

Ccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 88

As I argue in The Believing Brain,

Nota - Posizione 89

Cccccx

Evidenzia ( giallo) - Posizione 95

public forum, from peer-review commentary to social media

Nota - Posizione 95

ANTIDOTI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 96

Science is a competitive enterprise

Nota - Posizione 96

COMPETIZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 101

“I know of no alternative to the scientific method to maximize accumulation of truth

Nota - Posizione 102

IL METODO METODI GLIORE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 106

Flynn says he discovered his eponymous effect— the “Flynn Effect” that IQ points have been increasing on average about 3 points every 10 years for almost a century— by reading Arthur Jensen’s research on IQ and ‘g’ (the general intelligence factor), which no one else noticed because of their reticence to give any credence to Jensen’s work because of his association with the genetic position on racial differences in IQ.

Nota - Posizione 109

IL CASO FLYNN

Evidenzia ( giallo) - Posizione 113

explaining the recent and disturbing trend on college campuses to censor unwanted speech

Nota - Posizione 113

UN FENOMENO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 114

Greg Lukianoff,

Nota - Posizione 114

STUDIOSO DEL CASO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 114

Freedom From Speech.

Nota - Posizione 114

Cccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 119

Potentially offensive words are the basis of ‘trigger warnings’ professors are supposed to supply

Nota - Posizione 119

IL CONCETTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 121

a university classroom were designed infantilize students

Nota - Posizione 121

ESITO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 131

Many of the founding fathers were, in fact, scientists who deliberately adapted the method of data gathering,

Nota - Posizione 132

NN A CASO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 143

We might be completely right but still learn something

Nota - Posizione 143

LIBEETÀ E VERITÀ...5 VIE 1

Evidenzia ( giallo) - Posizione 144

We might be partially wrong and by listening to other viewpoints

Nota - Posizione 144

2

Evidenzia ( giallo) - Posizione 145

We might be completely wrong, so hearing criticism

Nota - Posizione 145

3

Evidenzia ( giallo) - Posizione 147

Whether right or wrong by listening to the opinions of others we have the opportunity to develop stronger arguments

Nota - Posizione 148

4

Evidenzia ( giallo) - Posizione 148

My freedom to speak and dissent is inextricably tied to your freedom

Nota - Posizione 149

5

Evidenzia ( giallo) - Posizione 152

It is my belief that truth will win out

Nota - Posizione 152

FEDE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 152

“It is error alone which needs the support of government,”

Nota - Posizione 152

JEFFERSON

Evidenzia ( giallo) - Posizione 153

“Truth can stand by itself.”

Nota - Posizione 153

Ccccccccc

Evidenzia ( giallo) - Posizione 156

errors ceasing to be dangerous when it is permitted freely to contradict them.”

Nota - Posizione 157

ANTIDOTO