Visualizzazione post con etichetta thomas piketty il capitale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta thomas piketty il capitale. Mostra tutti i post
lunedì 9 luglio 2018
LIQUIDATO DA UN COMMENTO NEL BLOG. BENVENUTI NEL XXI SECOLO!
CAPOLAVORI FINITI NEL DIMENTICATOIO.
Il buon Thomas Piketty aveva evocato lo spettro di Marx affermando che la rendita dell'avido capitalista si stava fagocitando l'onesto stipendio dell'umile lavoratore, e che la tendenza era destinata ad esacerbarsi. Ma nella foga di fare il grande economista trascurava le umili incombenze del ragioniere e nei conteggi dimentica... gli ammortamenti!!! Contrordine compagni! Nei conti rifatti dal giovane Matt Rognlie la rendita cede agli stipendi (tranne che in campo immobiliare), i redditi di capitale tornano ad essere decrescenti (come sempre ipotizzato da tutti) e la diseguaglianza contemporanea non è più il frutto dello scontro Capitalisti vs Lavoratori ma un regolamento di conti tra lavoratori.
La vicenda poi è un emblematica del XXI secolo: un tomo gigantesco, zeppo di numeri e avviato – grazie alle recensioni favorevoli dell'élite progressista - ad opera del decennio messo in ginocchio da un commento del giovane Matt in un blog. Ora il capolavoro puo' rotolare mestamente nel dimenticatoio.
Matt Rognlie on Piketty
Matt Rognlie on Piketty
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Matt Rognlie on Piketty [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 1
Matt Rognlie on Piketty, net capital returns, and housing by Tyler Cowen
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
Capital income is not growing unboundedly at the expense of labor,
Nota - Posizione 5
PICKETTY CI HA SVIATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
a fall in capital’s share of total income
Nota - Posizione 6
VERO IL CONTRARIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
miss the growing role of depreciation in short-lived capital,
Nota - Posizione 11
IN P MANCA L AMMORTAMENTO!!!!
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
Rognlie subtracts depreciation in seven large developed economies
Nota - Posizione 14
X CALCOLARE IL REDDITO NETTO DI CAPITALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
the only long-term rise in capital’s share of income is in housing.
Nota - Posizione 15
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
a large fall that lasted from 1948 through the 1970s.
Nota - Posizione 16
ORA È IN RECUPERO MA È SOLO UN RIASSESTAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
wealth will accumulate amid slowing economic growth to push up the capital-to-GDP ratio in the economy, which will then cause an increase in capital’s share of income— and growing inequality.
Nota - Posizione 21
LA TESI DI P.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
a rising capital-to-GDP ratio is most likely to result in a fall in capital’s share of income,
Nota - Posizione 22
CON I RENDIMENTI DECRESCENTI È PIUTTOSTO VERO IL CONTRARIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
share of net income generated by housing has risen in all seven large developed economies
Nota - Posizione 26
A FAR LA DIFFERENZA È UN CAPITALE SPECIFICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
concerned about the distribution of income should keep an eye on housing costs,”
Nota - Posizione 28
OSSERVATORI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
DISCUSSION OF MATTHEW ROGNLIE: "DECIPHERING THE FALL AND RISE IN THE NET CAPITAL SHARE":
Nota - Posizione 36
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 47
explanation of recent trends in US inequality,
Nota - Posizione 47
IL TEMA DI FONDO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
Claudia Goldin and Larry Katz (2009) in The Race Between Education and Technology.
Nota - Posizione 48
UNA RISPOSYA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 57
the real action in inequality appears now to be unduly concentrated in the upper tail.
Nota - Posizione 57
MOTIVI DI INSODDISFAZIONE VERSO GOLDING KATZ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
impossible to conceptualize such an extreme concentration as in any way a return to a factor of production obtained as the product of "hours spent studying"
Nota - Posizione 67
IMPOSSIBILE VEDERE LO STUDIO COME CAUSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 69
Thomas Piketty (2014) has a guess.
Nota - Posizione 70
LA SPIEGAZIONE P
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
1914-1980 is the anomaly.
Nota - Posizione 70
PER LUI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
wealth accumulates, concentrates, and dominates.
Nota - Posizione 71
CONCENTRAZ CAPITALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 73
What about what John Maynard Keynes (1936) called the “euthanasia of the rentier”?
Nota - Posizione 74
E I RENDIMENTI DECRESXENTO?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
more and more concentrated wealth meant a smaller and smaller share of income
Nota - Posizione 75
DINAMICA X KEYNES
Evidenzia ( giallo) - Posizione 78
Matt Rognlie agrees.
Nota - Posizione 78
ACCORDO CON K
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
Rognlie focuses on the net rather than the gross capital share.
Nota - Posizione 85
AMMORTAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
the big news in the post-World War II net capital share is the surge in housing: from 3% to 8% of private domestic value added.
Nota - Posizione 90
THE BIG NEWS CON I NUO VO DATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
How much of this is a real increase in housing intensity?
Nota - Posizione 90
CONGESTIONE? NIMBY?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 96
We do not have any very good answers to them.
Nota - Posizione 96
PURTROPPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 103
It is a problem, or rather a reflection and a consequence of a problem, to the extent that it is driven by NIMBYism.
Nota - Posizione 104
È UN PROBLEMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 105
the pre-1990 fall in the net capital share. This fall is driven by a rise in calculated depreciation rates.
Nota - Posizione 106
LA SECONDA BIG NEWS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 107
machines that are rapidly obsoleted by Moore’s Law,
Nota - Posizione 107
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 121
variation in income inequality is hard to attribute to wealth ownership or to human capital investment or to differential shifts in rewards to factors like raw labor, experience-skills, education-skills, and machines.
Nota - Posizione 122
BOTTOM LINE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 124
within-labor distribution of income."
Nota - Posizione 124
LA VERA DISEGUAGLIANZA
martedì 24 novembre 2015
Il capitale nel XXI secolo di Piketty Thomas - fonti terze
Il capitale nel XXI secolo di Piketty Thomas - fonti terze
- tre parti: 1 storia diseguaglianze 2 congetture per il xxi secolo 3 policy
- 2 è molto speculativa assume r >g e prevede un crescente ruolo per le eredità. ma i ricconi non consumano? i figli sono molti, si torna alla primogenitura? mankiw
- 3 è fondata sulla filosofia della giustizia di piketty per cui rawls è meglio di nozick
- cause della diseguaglianza: chi detiene capitale ha redditi superiori alla crescita
- policy: taxing capital. anche se questo ridurrà i salari.
- le tre ragioni della crescente diseguaglianza per gli esperti: 1 education 2 assortive marriage 3 lavoro delle donne sposate. morale: per tamponare le diseguaglianze bisognerebbe distruggere parecchio capitale umano.
- perchè allora chiedere una tassa sul capitale? hanson: perchè la diseguaglianza è un argomento fondamentalmente messo in campo per arraffare non un disvalore in seé
- p. e il merito: i ricchi di oggi sono ereditieri. affermazione azzardata visto che lavorano molto di più e spesso hanno redditi chiaramente legati alla produttività - scott sumner
- una questione inesplorata da piketty: l'etnia dei nuovi ricchi.
- caplan. prendi la lista dei ricconi usa nel 1982 e nel 2012. non sembra proprio che gli eredi se la siano cavata molto bene.
- un dato: la diseguaglianza mondiale è crollata
- piketty view: se la tua fetta della torta resta costante o diminuisce tu non puoi star meglio.
- una ricetta alternativa implicita in p.: risparmia di più e investi in obbligazioni. ottimo argomento per la privatizzazione dei fondi previdenziali
- cowen: molto capitale recente è capitale umano che distorce il rapporto reddito/ricchezza. conseguenze per piketty
- studi empirici: nel xx secolo il rapporto ricchezza reddito non ha mai previsto la diseguaglianza futura. lindert
- vero, il valore del capitale è salito molto ma è quasi tutto da attribuirsi alle case. matt rognlie. le diseguaglianze registrate da p. sono influenzate dalla bolla pre crisi dell'edilizia
- cown: il modello p. è compatibile con maggiore eguaglianza nei consumi e salari crescenti. non un disastro
conclusioni
Iscriviti a:
Post (Atom)