hl The Danger of Climate Doomsayers by Bj�rn Lomborg - Project Syndicate BJORN LOMBORG

The Danger of Climate Doomsayers by Bj�rn Lomborg - Project Syndicate

BJORN LOMBORG

Citation (APA): LOMBORG, B. (2019). The Danger of Climate Doomsayers by Bj�rn Lomborg - Project Syndicate [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

The Danger of Climate Doomsayers by Bjørn Lomborg - Project Syndicate By BJORN LOMBORG

Nota - Posizione 3

@@@@@@@

Nota - Posizione 3

@@@@@@@

Evidenzia (giallo) - Posizione 6

make sure that the cure isn’t more painful than the disease.

Nota - Posizione 7

IL PROBLEMA

Nota - Posizione 7

IL PROBLEMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 12

global life expectancy has more than doubled since 1900

Nota - Posizione 13

PRIMO FATTORE

Nota - Posizione 13

PRIMO FATTORE

Evidenzia (giallo) - Posizione 13

health inequality has declined

Nota - Posizione 13

2

Nota - Posizione 13

2

Evidenzia (giallo) - Posizione 14

world is more literate,

Nota - Posizione 14

3

Nota - Posizione 14

3

Evidenzia (giallo) - Posizione 14

child labor is decreasing,

Nota - Posizione 15

4

Nota - Posizione 15

4

Evidenzia (giallo) - Posizione 15

we are living in one of the most peaceful times

Nota - Posizione 15

5

Nota - Posizione 15

5

Evidenzia (giallo) - Posizione 16

people are better off economically.

Nota - Posizione 16

6

Nota - Posizione 16

6

Evidenzia (giallo) - Posizione 17

massive reductions in poverty.

Nota - Posizione 17

Ccccccc

Nota - Posizione 17

Ccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 17

In 1990, nearly four in ten of the world’s people were poor;

Nota - Posizione 18

Cccccc

Nota - Posizione 18

Cccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 19

less than one in ten

Nota - Posizione 19

Ccccccc

Nota - Posizione 19

Ccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 22

the risk of death from air pollution– by far the biggest environmental killer– has declined substantially;

Nota - Posizione 23

7

Nota - Posizione 23

7

Evidenzia (giallo) - Posizione 24

rich countries are increasingly preserving forests and reforesting, thanks to higher agricultural yields

Nota - Posizione 25

8

Nota - Posizione 25

8

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

We are told that global warming will cause extreme weather and climate chaos

Nota - Posizione 28

8

Nota - Posizione 28

8

Evidenzia (giallo) - Posizione 33

hurricanes are constantly linked to global warming.

Nota - Posizione 34

Cccccccc

Nota - Posizione 34

Cccccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 37

there have been “no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century.”

Nota - Posizione 37

IPCC

Nota - Posizione 37

IPCC

Evidenzia (giallo) - Posizione 38

“the historical Atlantic hurricane frequency record does not provide compelling evidence for a substantial greenhouse warming-induced long-term increase.”

Nota - Posizione 39

NASA

Nota - Posizione 39

NASA

Evidenzia (giallo) - Posizione 40

prosperity is likely to increase dramatically over the coming decades, making us more resilient to such events.

Nota - Posizione 41

CONTRO GLI URAGANI

Nota - Posizione 41

CONTRO GLI URAGANI

Evidenzia (giallo) - Posizione 43

the overall impact of global warming by the 2070s will be equivalent to a 0.2-2% loss in average income.

Nota - Posizione 44

9...POCA ROBA

Nota - Posizione 44

9...POCA ROBA

Evidenzia (giallo) - Posizione 45

the same as a single economic recession,

Evidenzia (giallo) - Posizione 47

slowing the growth that has lifted billions out of poverty and transformed the planet.

Nota - Posizione 47

IL RISCHIO DI ELIMINARE CO2

Nota - Posizione 47

IL RISCHIO DI ELIMINARE CO2

Evidenzia (giallo) - Posizione 60

A commensurate response would be to invest much more in researching and developing cheaper carbon-free energy sources that can eventually outcompete fossil fuels.

Nota - Posizione 61

SOLUZIONI

Nota - Posizione 61

SOLUZIONI

F lomborg sul clima

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16b8e9ef5e0:1443c39:4b2e0c8b

I punti dell'intervista

1 la stampa è attirata dagli eventi estemi ma non sembrano aumentati.

2 Cuva di Kuznets: l'ambiente è un bene di lusso, il miglior modo per rispettarlo consiste nell'aricchirsi.

3 The feel good factor

4 Doha arricchisce le generazioni future ben più di un accordo sul clima.

Molti gli argomenti affrontati nell'intervista. Eccone 4 assaggi:

1) Sui giornali pronti a dare del “negazionista” a chiunque esprima qualche riserva sull’ortodossia climatica, la questione ambientale spunta sempre fuori in occasione di catastrofici “eventi atmosferici estremi”. Ma i dati dicono che non sono aumentati. Esistono forse anche gli “affermazionisti” sempre pronti a cavalcare l’onda emotiva?

2) Curva di Kuznets: l'ambiente è un bene di lusso, rassegnamoci, la via migliore per “comprare” ecologia consiste nell’arricchirsi... rinunciando a politiche redistributive. Ma a qualcuno la via più ragionevole non piace. Chissà perché.

3) Molto ambientalismo militante privilegia la spiritualità e l’ideologia (“feel good factor”) rispetto alla razionalità. I danni possono essere enormi. Vogliamo parlarne?

4) Vuoi davvero beneficiare le generazioni future? Chiudere l’accordo commerciale di Doha pesa più che chiudere qualsiasi accordo sul clima. 

6. Polarizzazione nel dibattito sull'ambiente.

1990 Julian Simon vince la sua scommessa contro Paul Ehrlich. Riceve i 576000 dollari.

Ha vinto su tutti il fronte. La popolazione è aumentata. I prezzi dei minerali contenuti Sì sono tutti abbassati.

Il dibattito ambientalista non sarà più lo stesso. Nasce lo stereotipo dei falsi profeti. Thomas Malthus riceve una botta tremenda. E con lui William Stanley Jevons, Fairfield Osborn e William Vogt.

La reazione di pe. La scommessa non prova nulla. Unico errore ammesso il periodo considerato, 10 anni sono pochi. Simon e come chi si butta dal Empire State Building e dopo 10 piani dice tutto bene.

Simon bandiera dei conservatori. Ron Bailey in his 1993 book Eco-Scam: The False Prophets of Ecological Apocalypse. God Wants You to Be Rich, financial advice author Paul Zane Pilzer.

Nella storia hanno pesato i cicli macroeconomici più che la crescita della popolazione. La volatilità dei prezzi ha pesato.

Ma la scommessa diventa un simbolo e la divisione insanabile. Prima conservatori e progressisti non erano così divisi sull'ambiente.

Le controversie sull'ambiente diventano radicali. Spesso è il punto chiave dei programmi politici.

PE accusato di dare credibilità alle tesi immigrazionista.

Nordhaus su pe: salva il pianeta a spese dei suoi abitanti. La questione dei valori mescolata indebitamente a quella scientifica.

Una nuova proposta di scommessa formulata da Simon viene rifiutata PE.

Simon rifiuta la scommessa proposta da ehrlich e shnider. Indicatori di benessere insensati. La concentrazione dell'anidride carbonica nell'aria non dice nulla sul nostro benessere. Simon propone altri indicatori. Aspettativa di vita, tempo libero, potere di acquisto, prezzi.

La diatriba si inasprisce. Non si trova un terreno comune. Attacchi alla persona. Toni sempre più frustrati e amari.

Il prestigio degli sconfitti non viene scalfito. Simon e frustrato. L'essere vittima di continui attacchi dà uno stigma di purezza a PE. I nemici di Simon continuano a dominare la scena. Simon si ammala. Colpito da infarto.

Da morto diventa un simbolo contro il club di roma, Paul Ehlich, Lester Brown e al corpo

Parola d'ordine a destra. Simonizzare il riscaldamento globale.

Erede. Lomborg. Tutto sommato le cose sul nostro pianeta vanno meglio e migliorano sempre. Più tempo libero, più sicurezza e meno incidenti, più educazione e spaghi, più reddito, meno carestie, più cibo e più salute per tutti.
Meglio adattarsi ai cambiamenti climatici. Il soldi spesi per tagliare le emissioni avrebbero potuto dare acqua poeta a tutti i poveri del mondo. La posizione terzista né a destra né a sinistra di lomborg lo rende particolarmente insidioso.

La critica avvelenata a lomborg non sarebbe stata concepibile prima della scommessa.

Tra ambientalisti ed economisti la differenza sta sempre più nel sistema di valori. Antiumanesimo degli ambientalisti. Gli uomini non hanno il diritto di far scomparire le altre specie sul pianeta. Estetismo ambientalista.Oreskes lo ammetto candidamente.

L'ambientalista scettico di Bjorn Lomborg

L'ambientalista scettico di Bjorn Lomborg 

• Non è vero che l ambiente si sta degradando
• Non è vero che le risorse naturali si stanno esaurendo
• Non è vero che le ns città sono sempre più inquinate
• Non è vero che le foreste stanno scomparendo
• Previsione di Julian Simon:le condizioni di vita miglioreranno per la maggior parte della popolazione nella maggior parte dei paesi per la maggior parte del tempo per un periodo indeterminato. Ma molti continueranno a dire che quelle condizioni stanno peggiorando.
• Prefazione
• Lomborg: per lungo tempo esponente dell ala sinistra di greenpeace e professore di statistiche. Un giorno si è chiesto: perchè nn verificare le fonti di julian simon? Prime verifiche per lui sconvolgenti: l inquinamento dell aria nei paesi avanzati stava diminuendo. La fame nel mondo pure. La statistica può essere manipolata ma è anche l unico strumento di conoscenza che abbiamo.
• Cap 1 LA SITUAZIONE STA' MIGLIORANDO
• La litania ambientalista s incarna in un testo paradigmatico: the stateof the world di lester brown. "... come tutti sanno il pianeta gode di pessima salute...."... le risorse sono in via di esaurimento... la popolazione in continuo aumento è una minaccia... l acqua e l aria sono sempre più inquinate... le specie animali sono in pericolo... le foreste si riducono...
• Lo stato reale: la situazione migliora anche se nn è ancora buona...
• Antilitania:... le risorse energetiche sono ben lungi dall esaufirsi, c è cibo x tutti, la povertà si riduce e la vita media si allunga ovunque, il riscaldamento globale è in atto ma gli scenari più pessimisti sono irrealistici, decisioni radicali di riduzione della co2 sarebbero peggiore del male. L acqua e l aria sono sempre meno inquinate e le specie che vedremo sparire nella ns vita sono lo 0.7%. La maggior parte degli indicatori ci dice che la vita sul pianeta è migliorata moltissimo. La strada i trapresa è quella giusta.  La situazione va migliorando e chi propond altre strade spesso sbaglia.
• I giudizi assoluti hanno poco senso. Bisobna confrontarsi col precedente. È la tendenza che fa testo,il resto è cherry picking.
• Segnalare un problema ha poco senso se nn si stabiliscono e giustificano delle priorità.
• Il punto focale deve essere sempre l uomo. Animali e piante vengono dopo. Concezio eantropocentrica.
• Foreste: il mango forestale è aumentato dal 50 al 95. Ma ingenerale tutti iproblemi segnalati dal worldwatch institute wwi sono migliorati, tranne uno. È facile cogliere quanga ideologia pesa in qs ricerche. La tesi:l economia capitalistica deteriofa il pianeta
• Esempio di politicizzazione delwwi. La prima causa di desgabilizzazione dell africa? Il mancato contrasto all aids dei paesi neoliberisti.
• Altro esempio il wwf e gli incendi del 1997. Dramma. Realtà: fuoco sull 1 per cento delle foreste. Si parlò del 25% utilizzando trucchi statistici. Persino l onu smentisce il wwf sulle superfici forestali. Il che dice tutto. Ma anche due studi indipendenti dell università del sussex.
• Hestved di greenpeace: se la gente non ha paura i verdi nn verranno mai presi sul serio.
• Il prezzo delle energie rinnovabili: una bufala che sia inferiore a quello dei combustibili fossili. Wwi: l energia eolica può competere con l energia tradizionale.
• L acqua: per i verdi manca in 30 paesi. In realtà il problema nn è la mancanza d acqua ma la mancanza di accesso all acqua. Il problema nn è dunque lo spreco. C è da aggiungere che considerando gli aumenti della popolazione anche l accesso è migliorato sensibilmente.
• Wwi e greenpeace isolano un trend e affermano che se prosegue ci saranno guai. Ma questo è un truismo se nn si indica la soglia critica e quanto siamo distanti.
• 1975. The cooling world. Si noti come vengano tralasciate tutte le conseguenze positive del raffreddamento. La metafora più usata è quella dell isola di pasqua . Una metaforaimpropria.
• Lomborg usa lo stesso materiale di wwf wwi e greenpeace.
• La scommessa lomborg brown sulla superficie forestale dal 1950 a oggi. Rifiutata.
• Lomborg è consigliato di tacere: la gente poi sottovaluta. Ma tutto qs è anti democratico.
• Tesi di alcuni: la paura ci ha spinto a migliorare il ns ambiente. Tesi debole: nei paesi prosperi l ambiente è migliorato ben prima dell avvento dell ambientalismo. La curva di kuznet è sempre stata valida.
• Solo l evento fa notizia. La catastrofe. Esempio: la carestia tiopica del 1984.. una foto di bimbo agonizzante ed ecco l evento.
• Julian simon: quando laviamo i oiatti il ns obiettivo è di ridurre lo sporco ad un livello accettabile non di pulirli.
• Cap. 2 PERCHÈ TANTE CATTIVE NOTIZIE.
• sondaggio: per quasi tutti l ambiente peggiora su quasi tutto. Spesso l ansia è più alta laddove si vive meglio. Conclusione: in qs ambiti la comunicazione è decisiva.
• Il paradosso del ricercatore:se la tua ricerca nn evidenzia problemi nn avrai fondi per proseguire. Un esempio? Le pioggie acide: le teorie sulla defogliazione attirarono una marea di fondi. Quando si scoprì il rimedio fu anche chiaro che piogge acide e deforestazione nn erano affatto collegate.
• L industria dei generatori di energia eolica. La classica lobby che finanzia ricerche. Le lobby sono ovunque.
• Notizie. Quelle negative pesano di più. Conta l evento. La catastrofe. La foto che turba.
• Il nino: danni per 4 mlrd di dollari. E i benefici per 19 mlrd?
• Cosa amano i giornali? La partita buoni/cattivi e uno a cui dare la colpa.
• CAP. 3 MISURARE IL BENESSERE UMANO.
• Tesi: 1 la crescita demo sta rallentando 2 la povertà interessa per lo più le regioni rurali
• L aumento di popolazione nel mondo arriva da solo 12 paesi.
• Il problema nn è la densità: le aeree più ricche sono anche le più densamente popolate. Il problema è la produzione di ricchezza.
• CAP 4 ASPETTATIVA DI VITA E SALUTE
• CAP 5 FAME
• CAP 6 PROSPERITÀ
• Tesi: il ns modello 1 riduce leggermente la poverta relativa 2 riduce drasticamente la diseguaglianza di benessere 3 riduce sensibilmente la povertà assoluta 4 promette di ridurre la povertà assoluta.
• CONCLUSIONI SENZA PRECEDENTI
• CAP 7 ABBIAMO I GIORNI CONTATI?
• Per molti nnostante il ns modello abbia conseguito diversi successi nn è sostenibile. Siamo destinati verso il burrone.
• Sostenubilità: soddisfare i ns bisogni consentendo anche alle generazioni future di farlo.
• CAP 9 AVREMO CIBO A SUFFICIENZA?
• CAP 10 LE FORESTE STANNO SCOMPARENDO?
• a livello globale sono costanti nell ultimo mezzo secolo.
• La definizione di foresta è costantemente cambiata per avere i risultati desiderati
• Nelle aree temperate l estensione delle foreste è aumentata.
• I problemi sono nelle aree tropicali. I diritti di proprietà sono mal definiti e mal protetti.
• Inoltre nei paesi poveri il legname è spesso l unica risorsa.
• A volte la mancanza di energia fa ripiegare sulla legna.
• Il mito dell amazzonia come polmone del mondo. C è molto marketing
• L ossigeno prodottodalle piante nn supera di molto quello consumato dalla loro decomposizione. Cosicchè una foresta in equilibrio...
• La carta è una minaccia? Il consumo complessivo di legno e carta è soddisfatto dal 5% del patrimonio forestale.
• CAP 11 ENERGIA
• il grido d allarme: il petrolio sta finendo.
• Critica di robert solow al principio di sostenibilità: meglio chedersk se le generazioni future avranno più o meno opportunità di noi 7n generali (essere ri chi, per esempio, dà molte opportunità). Conoscenza e capitale contano piùdi una singola risorsa. Una società può consumare petrolio ma anche arricchirsi e sviluppare co oscenze grazie a quel consumo.
• L età della pietra nn è finita x mancanza di pietre ma perchè eravamo troppo ricchi per accontentarci delle pietre.
• Le crisi petrolifere nn hanno a che fare con la mancanza di petrolio ma con pruduzioni rallentate.
• La tesi catastrofista:1 ci si riproduce a ritmi esponenziali 2 le risorse sono limitate. Malthus padre putativo.
• Trascurati:1 il valore creativo della mente umana e 2 il valore segnaletico dei prezzi.
• Energia nucleare:stagnante per la diatriba sulla sicurezza degli impianti. I materiali restano radioattivi per 100mila anni. La fusione nn sarà disponibile pri a del 2030.
• Energia rinnovabile: no rischio esaurimento. L aumento di produzione in termini% è notevole ma le % sono piccole. Oggil 86% dell energia prodotta è non ri novabile. È energia costosa: il combustibile (vento sole) è solo una a parte del costo (la dereghlation poi ha diminuito il costo di gas petrolio). In origine il sostegnoalle rinnovabili era giustificato dal fatto cbe "il mercato scoprirà troppo tardi l esaurimento delle risorse". Ma qs ragione era sbagliata. Domani forse le rinnovabili ssaranno concorrenziali, oggi senza sostegni sono inaccessibili.
• RISORSE NON ENERGETICHE
• Simon vinse la sua scommessa. Ehrich scelse 5 materie prime ma ne avrebbe potute scegliere altte 5 e l esito nn sarebbe cambiato
• Negli ultimi 150 anni i prezzi delle materie prime sono diminuiti dell 80 per cento
• ACQUA
• il problema dell acqua nn è la mancanza di acqua ma di tubi, quindi di prosperità e di capitalismo.
• C è abbondanza d acqua. Noi consumiamo il 17 per cento dell acqua disponibile.
• In alcuni paesi come l italia lo spreco dell acqua distribuita si avvicina all 80 per cento. Urge privatizzazione.
• CONCLUSIONE: LA PROSPERITÀ ESISTE, DURERÀ, AUMENTERÀ, SI ALLARGHERÀ
• Legenerazioni futuredovrebbero ringraziare
• L I QUINAMENTO DELL ARIA
• effetto kuznet:l aria delle ns città è sempre meno inquinata.
• Tipico caso che ricchezza e ambiente nn sono sempre incompetizione: la drastica diminuzione dei fattori inquinanti si è avuta in concomitanza conla crescita.
• PIOGGE ACIDE
• untipico caso. Oggi sappiamo che nn erano poi così pericolose. Ogni tanto il mito è prontoa rispuntare.
• ALLERGIE E ASMA
• ipotesi dell igene:organismi più espostiai microbi sono anche più resistenti.
• SPAZIO PER I RIFIUTI
• premessa:la crescita dei rifiuti cresce di pari passo col pil.
• Distinguiamo il problema dello spazio dal problema NIMBY
• Senso delle proporzioni:tutti i rifiuti usa del XXI secolo potrebbero essere raccolti inunadiscarica grande come una frazione della contea di woodward in oklahoma.
• riciclaggio: 1 il problema dello spazio nn esiste 2 il problema del risparmio nemmeno.
• gli in eneritori producono energia termica
• CONCLUSIONI: L I QUINAMENTO SI È ATTENUATO
• LA PAURA DEGLI AGENTI CHIMICI
• Ca cro e pesticidi. Chi si oppone agli ogm favorisce i direttamente i pesticidi.
• BIODIVERSITÀ
• Timori nn fondati sui fatti
• Domanda: è il caso di porsi ancora il problema ora che l uomo può manipolare il dna degli organismi. Oggi esistono diverse genoteche dove alcune piante, anche se sparissero potrebbero essere riprodotte.
• Ricordiamo che il 9t per cento delle specie inpericolo è costituita da scarafaggi, vermi microscopici ecc.
• RISCALDAMENTO GLOBALE
• i calcoli ipcc sono improntati allo scenario BAU piuttosto inverosimile.
• gli scenari vengono considerati equivalenti. In realtà alcuni sono palesemente assurdi:assenza di sviluppo.
• l effetto delle nubi nn è considerato.
• l effetto delle macchie solari nn è ben considerato.
• l interdipendenza cei solfati nn è ben considerata
• gli scenari, se visti da vicino, presentano notevoli problemi. Foreste che crescono smisuratamente eccetera. Ad ogni modo i riscontri effettuati fanno registrare errori tutti con lo stesso segno
• Le catastrofi ambientalj sembrano ben soppesate. L effetto dello sviluppo sulla risoluzione dei problemi ambientali sembrano minimizzate. Es. La probabilità di una soluzione instile beoeneneering sembra del tutto assente. Assente le soluzioni instile titanic: il problema dell iceberg è stato risolto con gli aerei e nn con un nuovo tagliaghiacci
• la discussione sembra falsata da ambizio i politiche. Vedi beffa della fusione fredda.
• Senza soluzioni di  mercato in stile commercio dei diritti, ogni soluzione è diseconomica
• DISAGIO E POVERTÀ
• il maggior problema è ancora la fame nel mondo.e la povertà. Anche se ci sono stati notevoli miglioramenti. L ambiente migliore è solo un modo molto indiretto per aggredire il problema.
• CONCLUSIONI
• Al Gore. Tipico catastrofista. Per lui la ns civiltà è il nazismo di ieri
• Invece... abbiamo più tempo libero più sicurezza più istruzione più comodità più redditi più cibo vige più lunghe e più salute...
• Salviamo al gore come memento e niente più
• tesi di al gore: siamo migliorati facendo pagare un alto prezzo all ecosistema. Cultura del pessimismo
• lester brown e al gore: unsenso di colpa calvanista
• Un disprezzo per la creatività umana
• aaron wildaski:la civiltà più ricca e sicura della storia è anche la più spaventata. Un paradosso. Poco cibo: un bel problemi. Tanto cibo:molti problemi.
• la per ersione dei media e il loro amore per la catastrofe. È da loro che la scala delle priorità diventa irrazionale e i limiti assurdi della ns regolamentazione. Vedi tabella rischi p. 346. Allarme: ignorare le priorità ci fa commettere deglj omjcidi statistici.
• OGM
• Ottimi per la lotta alla malnutrizione: più economici, più resistenti.
• L opposizione di greenpeace e amici della terra. 1 preoccupazione per la terra e 2 preoccupazione x la salute

continua