Decalogo social
1) Allontana tutti dalla vergogna della tua perplessità.
2)...
Visualizzazione post con etichetta social network. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta social network. Mostra tutti i post
lunedì 23 settembre 2024
giovedì 27 febbraio 2020
LE VIRTU' DEL DIALOGO
LE VIRTU' DEL DIALOGO
Il dialogo giova?
Domanda difficile, occorre procedere in modo empirico per estrarre una risposta.
Purtroppo, l'unica cavia che ho a disposizione per la sperimentazione del caso sono io stesso, e l'esito che ne ricavo è questo: solo il dialogo superficiale rende il mondo un posto migliore.
Partiamo dai tre tipi di dialogo:
1) COSTRUTTIVO: prima di interagire le parti riflettono a lungo sull'argomento e approfondiscono la loro posizione.
2) ASIMMETRICO: una parte è molto preparata, l'altra improvvisa sul momento.
3) SUPERFICIALE: le parti si incontrano e improvvisano uno scambio impressionistico.
Ho partecipato e partecipo ripetutamente a tutti e tre, ecco le mie conclusioni.
Il dialogo costruttivo è irrimediabilmente viziato dall' "effetto dotazione": chi ha investito molto su una certa idea, non ci rinuncerà mai. Venderebbe anche la mamma pur di difendere il suo investimento pluriennale. Se ascolto da anni con approvazione Chopin e ho sviluppato una notevole conoscenza della sua opera, difficilmente un suo dotto detrattore riuscirà mai a farmi cambiare idea. Siamo entrambi preparati, discuteremo fino all'esaurimento sull'argomento, spenderemo una quantità impressionante di energie ma ciascuna delle parti terrà il punto, nessuno cambierà idea. Anzi, è più probabile radicalizzarsi sulle proprie posizioni fino a raggiungere prima l'ironia e poi l'esplicita contumelia. Il processo messo in piedi ci renderà tutti perdenti. Vorremmo essere altrove ma non possiamo schiodarci dalla nostra trincea al fine di guadagnare la tanto agognata "ultima parola", l'unica in grado di rassicurarci sul fatto che non abbiamo sprecato anni nell'ascolto del polacco. Dopo questo dialogo il mondo sarà peggiorato di brutto.
Nel dialogo asimmetrico c'è uno che sa e l'altro che palesemente arranca. Il primo, accorgendosi delle disparità e del fatto che l'altro non "cede" come dovrebbe, ben presto assumerà atteggiamenti da "professorino" e ad alludere pesantemente al famoso quanto impronunciabile "lei non sa chi sono io". La cosa ovviamente non andrà giù al secondo che si diventerà a punzecchiarlo e a scandalizzarlo, finché si arriverà ai ferri corti e il primo, ormai esausto e senza sprezzo del ridicolo, dopo aver fatto ricorso ad insulti particolarmente dotti e creativi, pronuncerà l'impronunciabile di cui sopra e senza vergogna aggiungerà l'inverecondo (almeno sui social) sfoggio di titoli e credenziali per poi andarsene sbattendo la porta, e da dietro la porta potrai sentire attutito lo stridulo grido "io non discuto con chi non ha nemmeno una laurea in...". L'esperienza del dialogo renderà il primo un misantropo rancoroso e il secondo un troll populista. Inutile aggiungere che anche dopo questo scambio il mondo sarà peggiorato di brutto.
Il dialogo superficiale è l'unico che, almeno da un punto di vista umano, funziona: ben presto si tocca con mano la rispettiva pochezza, si converge su un buon senso di maniera, si fraternizza e soprattutto si riesce a chiudere la discussione al momento giusto, che nei dialoghi social è forse l'elemento principale. Il momento giusto è quando ci si annoia o quando si è giunti ad un punto morto. Poi si va insieme a prendersi una birra. Il mondo ora è un posto più bello in cui vivere.
domenica 23 febbraio 2020
HL come scrivere in modo utile . COME SCRIVERE UN POST
https://feedly.com/i/entry/flDRpDcEPOJGAcAV+J71qcpu3yqjpqRlYGfzk5728IY=_1706870066c:8ed94e:878e51c9
Piccola riflessione su come scrivere un post.
Piccola riflessione su come scrivere un post.
Difficile trovare uno stile: Il contrario della vaporosa prosa accademica è di solito una scrittura audace ma dai contenuti falsi. L'obbiettivo allora è scrivere cose vere con uno stile diretto.
Scrivi solo cio' che l'altro non ha mai sentito, oppure che conosce ma non ha mai visto espresso in parole.
Come superare la paralisi da schermo bianco: scrivi di getto una prima bozza e poi lima, lima, lima.
Sfrutta il vantaggio principale che hai rispetto al giornalista: la mancanza di scadenze.
Usa te stesso come cavia: quello che scrivi deve essere importante e originale innanzitutto per te. Se non impari qualcosa da quanto stai scrivendo, lascia perdere.
Sii umile: riconoscere l'originalità di un'idea significa riconoscere la tua precedente ignoranza.
Cerca di essere semplice, è una forma di rispetto per chi legge. Inoltre, un errore è più evidente se espresso in un linguaggio semplice.
Se ti sembra di essere stato particolarmente originale, non aspettarti reazioni positive o ringraziamenti: spesso il motivo per cui le persone non sanno qualcosa è perché non vogliono saperla.
Ma anche lo stile diretto puo' risultare offensivo, se c'è qualcosa che infastidisce le persone più che sentirsi contraddette, è il sentirsi contraddette in modo plateale. E' il motivo per cui quando il pivello fa notare al boss che forse si sbaglia utilizza un frasario ampolloso diluendo tutto in una stucchevole prolissità. La semplicità segnale invece confidenza e presunzione. La brevità è il segno del comando. Essere sintetici significa sempre essere rudi. Ma tu non rinunciarci ugualmente, non si puo' avere tutto.
Anche per quanto detto sopra, evita le ironie, sono di cattivo gusto.
Il tuo stile diretto ti renderà irritante e soggetto ad equivoci. Ricorda che chi non è d'accordo con te raramente non è d'accordo con cio' che hai effettivamente scritto. Probabilmente, anziché chiedere precisazioni (ovvero porsi con umiltà), si porrà fin da subito in modalità conflittuale.
Inutile fare precisazioni senza richieste esplicite, la contromossa migliore verso chi rigetta quanto dici consiste nella richiesta di citare il passaggio esatto in cui vede un errore. In genere non lo faranno, ma almeno ci hai provato.
Talvolta, è meglio dire qualcosa di leggermente fuorviante e quindi aggiungere la correzione piuttosto che cercare la perfezione al primo colpo.
oooooooooooooooooo
come scrivere in modo utile
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2020). come scrivere in modo utile [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 3
How to Write Usefully February 2020
Nota - Posizione 3
Come deve essere un saggio?
Evidenzia (giallo) - Posizione 3
persuasive.
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
an essay should be useful.
Nota - Posizione 4
Le tesi alternativa
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
that means it should be correct.
Nota - Posizione 5
Condizione necessaria
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
It's easy to make a statement correct by making it vague.
Nota - Posizione 5
Ma nn basta
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
you can't go wrong by saying that the issue is a complex one,
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
Precision and correctness are like opposing forces.
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
The converse of vaporous academic writing is the bold, but false,
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
Useful writing is bold, but true.
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
it tells people something important, and that at least some of them didn't already know.
Nota - Posizione 12
Altri due fattori
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
something they knew unconsciously but had never put into words.
Nota - Posizione 14
Anche qs vale
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
correctness, importance, and strength.
Nota - Posizione 18
...e nuovo
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
His trick is not to say anything unless he's sure it's worth hearing.
Nota - Posizione 21
Il truccob di robert morris
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
don't publish
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
delete
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
publication bias,
Nota - Posizione 24
Di solito é un male ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
with essay writing, publication bias is the way to go.
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
I write the first draft of an essay fast, trying out all kinds of ideas. Then I spend days rewriting it very carefully.
Nota - Posizione 27
La strategia
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
there are usually passages that stick out in an annoying way, sometimes because they're clumsily written, and sometimes because I'm not sure they're true.
Nota - Posizione 29
Ostacoli
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
This is where essayists have an advantage over journalists. You don't have a deadline.
Nota - Posizione 34
Fortune
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
to make something you yourself want.
Nota - Posizione 40
Il trucco x scrivere qlcs di rilevante
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
The way to get novelty is to write about topics you've thought about a lot.
Nota - Posizione 43
Altro trucco.
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
you can use yourself as a proxy for the reader
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
If you don't learn anything from writing an essay, don't publish it.
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
acknowledging the novelty of an idea means acknowledging your previous ignorance of it.
Nota - Posizione 47
Ci vuole umiltá
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
thinking well, and the skillful use of qualification.
Nota - Posizione 50
Quarta componente. Forza. Da dove viene.
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
As you refine an idea, you're pushing in the direction of less qualification.
Nota - Posizione 53
Limare scorciare
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
Some say that qualifications weaken writing. For example, that you should never begin a sentence in an essay with "I think," because if you're saying it, then of course you think it.
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
You need it to express your degree of certainty.
Nota - Posizione 56
Ma
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
Don't underestimate qualification.
Nota - Posizione 59
Primo consiglio
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
to say things as simply as possible.
Nota - Posizione 61
Altro pregio
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
more a matter of consideration for the reader.
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
a mistake is more obvious when expressed in simple language.
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
it bothers me to use more or fancier words than I need to.
Nota - Posizione 64
Altro pregio della semplicitá. Meno sforzi
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
I realize florid writing works for some people. But unless you're sure you're one of them,
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
importance + novelty + correctness + strength,
Nota - Posizione 66
La formula
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
The root of the problem is novelty.
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
Sometimes the reason people don't know something is because they don't want to know it.
Nota - Posizione 68
Le xsone nn ringraziano se dici cose che loro nn sanno
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
If there's anything that annoys people more than having their cherished assumptions contradicted, it's having them flatly contradicted.
Nota - Posizione 72
Ma anche la forza é problematica. Forza: dire in modo diretto
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
your writing will seem quite confident. Perhaps offensively confident,
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
Brevity is the diction of command.
Nota - Posizione 76
Purtroppo
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
someone delivering unwelcome news from a position of inferiority, you'll notice they tend to use lots of words,
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
to be short with someone is more or less to be rude
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
It's cheesy to adopt an ironic tone
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
the strength component of useful writing will make you particularly vulnerable to misrepresentation.
Nota - Posizione 82
Il lato oscuro della semplicitá
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
exaggerate slightly what you said, and now it is false.
Nota - Posizione 83
Deformazione tipica
Evidenzia (giallo) - Posizione 84
people who disagree with you rarely disagree with what you've actually written.
Nota - Posizione 85
La acoperta più facile
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
ask someone who does this to quote a specific sentence or passage you wrote
Nota - Posizione 86
Contromossa
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
they never do.
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
In fact it's sometimes better to say something slightly misleading and then add the correction than to try to get an idea right in one shot.
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
I don't think you should explicitly forestall intentional misinterpretations in the body of an essay.
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
The place to protect against intentional misinterpretations is in end-notes.
Nota - Posizione 92
La discussione
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
How many essays are there left to write though?
Nota - Posizione 104
Domanda interessante
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
There's a certain kind of idea that's best discovered by writing essays.
Nota - Posizione 113
Si scopre scrivendo
lunedì 22 luglio 2019
I SOCIAL NETWORK COME CRITICA AL PENSIERO CRITICO.
I SOCIAL NETWORK COME CRITICA AL PENSIERO CRITICO.
Quando ero ragazzo “pensare con la propria testa” era un valore che stava al pari solo della “mamma”.
Oggi, dopo 15 anni di social network quel valore si è disintegrato come un fuoco artificiale. L’obbrobrio di chi pensa con la sua testa è un blob che ci sta sommergendo e contro cui invochiamo pietà. Un appello alle coscienze sgorga spontaneo: tu, uomo qualunque, perché non ti sforzi a seguire l’onda? Perché non ti limiti ad unirti al gregge? Segui la tua natura, e se il conformismo è nella tua natura un motivo c’è. Anzi, ce ne sono almeno tre, eccoli.
1) Essere originali è costoso e rischioso, la società è aggressiva con i diversi (chiedilo agli omosessuali).
2) Il nostro istinto ad imitare gli altri è fortissimo, specie quando “gli altri” ne sanno di più: se imiti l’esperto incameri i benefici della sua conoscenza senza sopportarne i costi (fatiche).
3) Gli originali sono quasi sempre pazzi, specie se si pronunciano fuori dal loro campo. Tutti i giorni assistiamo a una sfilata di opinioni politiche deliranti a cura di artisti talentuosi, scrittori di successo e scienziati provetti specializzati nel farla fuori dal vaso. L’esempio classico è Unabomber: autentico genio della matematica e svalvolato totale nei suoi giudizi sulla società.
Ti ho convinto?
https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_16c0ff2a336:2ebba46:561e4df6
Quando ero ragazzo “pensare con la propria testa” era un valore che stava al pari solo della “mamma”.
Oggi, dopo 15 anni di social network quel valore si è disintegrato come un fuoco artificiale. L’obbrobrio di chi pensa con la sua testa è un blob che ci sta sommergendo e contro cui invochiamo pietà. Un appello alle coscienze sgorga spontaneo: tu, uomo qualunque, perché non ti sforzi a seguire l’onda? Perché non ti limiti ad unirti al gregge? Segui la tua natura, e se il conformismo è nella tua natura un motivo c’è. Anzi, ce ne sono almeno tre, eccoli.
1) Essere originali è costoso e rischioso, la società è aggressiva con i diversi (chiedilo agli omosessuali).
2) Il nostro istinto ad imitare gli altri è fortissimo, specie quando “gli altri” ne sanno di più: se imiti l’esperto incameri i benefici della sua conoscenza senza sopportarne i costi (fatiche).
3) Gli originali sono quasi sempre pazzi, specie se si pronunciano fuori dal loro campo. Tutti i giorni assistiamo a una sfilata di opinioni politiche deliranti a cura di artisti talentuosi, scrittori di successo e scienziati provetti specializzati nel farla fuori dal vaso. L’esempio classico è Unabomber: autentico genio della matematica e svalvolato totale nei suoi giudizi sulla società.
Ti ho convinto?
https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_16c0ff2a336:2ebba46:561e4df6
venerdì 21 giugno 2019
LINK pro social
https://www.aier.org/article/remember-good-social-media-has-achieved
Quando incolpiamo i social di tutti i mali, chiediamo perché i primi a non amarli sonoi "cattivi"!
"Oggi", scrive Daniels, "stiamo assistendo alla straordinaria convergenza di due innovazioni allo stesso tempo: il progresso dei diritti universali nelle mani di una generazione digitale che usa il World Wide Web. Questo libera la creatività umana e la compassione. Ma l'interconnessione dell'era digitale comporta anche delle responsabilità per ciascuno di noi. "Per quanto l'èlite ami incolpare i social media per i mali dell'America, vale la pena ricordare che oltre un quinto del mondo non ha accesso a Facebook o Twitter; il "Grande Firewall della Cina" impedisce all'intero paese di accedere ai siti. C'è una ragione per questo naturalmente: i regimi autoritari non amano la libertà di espressione. I social media offrono espressione in modi senza precedenti e sono stati spesso utilizzati per sempre.
Quando incolpiamo i social di tutti i mali, chiediamo perché i primi a non amarli sonoi "cattivi"!
"Oggi", scrive Daniels, "stiamo assistendo alla straordinaria convergenza di due innovazioni allo stesso tempo: il progresso dei diritti universali nelle mani di una generazione digitale che usa il World Wide Web. Questo libera la creatività umana e la compassione. Ma l'interconnessione dell'era digitale comporta anche delle responsabilità per ciascuno di noi. "Per quanto l'èlite ami incolpare i social media per i mali dell'America, vale la pena ricordare che oltre un quinto del mondo non ha accesso a Facebook o Twitter; il "Grande Firewall della Cina" impedisce all'intero paese di accedere ai siti. C'è una ragione per questo naturalmente: i regimi autoritari non amano la libertà di espressione. I social media offrono espressione in modi senza precedenti e sono stati spesso utilizzati per sempre.
martedì 26 febbraio 2019
COSA NON VA CON FACEBOOK?
COSA NON VA CON FACEBOOK?
E’ che ti rende felice ma mai soddisfatto.
La felicità deriva da un piacere, la soddisfazione dal fatto di costruire un ricordo, un senso. Le due cose, a volte, divergono drammaticamente.
Facebook ti fa cogliere l’attimo senza che poi resti nulla. La vita online non ci fa più capire bene la nostra vita, per alcuni non è un grande inconveniente ma per altri sì.
Due antidoti: 1) fare figli e 2) viaggiare.
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/what-is-the-real-problem-with-social-media-and-how-should-we-respond.html
E’ che ti rende felice ma mai soddisfatto.
La felicità deriva da un piacere, la soddisfazione dal fatto di costruire un ricordo, un senso. Le due cose, a volte, divergono drammaticamente.
Facebook ti fa cogliere l’attimo senza che poi resti nulla. La vita online non ci fa più capire bene la nostra vita, per alcuni non è un grande inconveniente ma per altri sì.
Due antidoti: 1) fare figli e 2) viaggiare.
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/what-is-the-real-problem-with-social-media-and-how-should-we-respond.html
giovedì 20 settembre 2018
Intervista a tyler cowen tyler cowen
Intervista a tyler cowen
Citation (APA): cowen, t. (2018). Intervista a tyler cowen [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Intervista a tyler cowen By tyler cowen
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
you might be more willing to finish a physical book because it has an embodiment, maybe it’s more vivid, or maybe by buying it, you made a greater commitment,
Nota - Posizione 11
SUI LIBRI FINITI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
serious readers probably finish too many books and sit through too many movies.
Nota - Posizione 12
CONGETTURA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
Be loyal to things,
Nota - Posizione 13
L ISTINTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
If your goal is simply to learn something, so often, reading a blog post is better than reading a book.
Nota - Posizione 17
IMPARARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
as a means of communicating knowledge, once you’ve read a certain number of key, earthquake, worldview-shattering books,
Nota - Posizione 19
LEGI MENO E LEGGI OPERE CHIAVE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
Books that really change your mind are the best way to learn. But there’s only so many of those.
Nota - Posizione 22
IL MASSIMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
And after that, travel, and then meeting clusters of people.
Nota - Posizione 23
ALTRA VIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
you should read more and more in clusters,
Nota - Posizione 23
AFFRONTARE UN ARGOMENTO CON LIBRI DI DIVERSE DISCIPLINE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 34
On things under- and overrated
Nota - Posizione 34
TTTTTTTTTT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 37
It’s overrated by the people who know what it is. It’s underrated by the entire rest of the world.
Nota - Posizione 38
EFFECTIVE ALTRUISM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
if you try to make it too rational in a particular way, a very culturally specific way, you’ll simply end up with less giving.
Nota - Posizione 40
IL DIFETTONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
I think there’s too much pretense of knowledge in the movement as it is.
Nota - Posizione 44
ALTRO DIFETTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
There ought to be like a Pigouvian tax on putting photos and subtweets in your tweets and threads.
Nota - Posizione 53
TWEETS ARE TOO LONG
Evidenzia ( giallo) - Posizione 53
should be limited and taxed with micropayments.
Nota - Posizione 53
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 66
A function, say, that used to be served by music when you’re in the seventh grade — “ This is the band I like” — it’s now served by social media.
Nota - Posizione 67
RUOLO DEI SOCIAL MEDIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 70
If you’re a utilitarian focused on happiness, it’s very likely good. But if you’re a [John Maynard] Keynes-like person, who cares about the aesthetic worth of the most significant contributions, and you want to see another Led Zeppelin come to pass, then it’s probably bad.
Nota - Posizione 73
FACEBOOK È UN BENE X L UMANITÁ....MEDIA O PICCHI?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 94
Stability is underrated, but there’s also status quo bias, so this is tricky.
Nota - Posizione 94
SOCIETÀ LIQUIDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 100
I see a creeping deterioration of the belief in individual liberty as an important idea, rule of law, cosmopolitanism,
Nota - Posizione 100
POPULISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 106
urban construction and land use regulations.
Nota - Posizione 107
PIANI REGOLATORI?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 107
They’re terrible. We should allow much more building.
Nota - Posizione 108
PIÙ CASE PIÙ DENSITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 120
the tax would be the other people around us?
Nota - Posizione 121
MENO REGOLE SULL EDIFICABILITÀ SIGNIFICA TASSARE I RICCHI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 126
increasing returns to scale of knowledge clusters?
Nota - Posizione 126
UN IDEA INTERESSANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 127
you need funny kinds of insulation, too.
Nota - Posizione 127
QUEL CHE SERVE...PARADOSSALMENTE: CONTATTO MA ANCHE ISOLAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 127
So you don’t want a completely open system.
Nota - Posizione 128
Ccccccccf
Evidenzia ( giallo) - Posizione 141
If all tech is, is spinning information more rapidly, it’s wonderful for the infovores: academics, journalists, tech people. But a lot of people are actually just as happy watching network TV with three channels
Nota - Posizione 143
LA MANCATA XRIVOLUZIONE DI INTERNET
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
If driverless cars really scale, as I think they will, many commutes will be much better.
Nota - Posizione 144
LA DIFFERENZA SI FA ALTROVE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 155
“What molecules impacted my body?”
Nota - Posizione 155
IL CRITERIO X GIUDICARE I TEMPI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 156
“The Trump molecules, did they impact my body today?”
Nota - Posizione 157
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 158
Keep a molecules diary.
Nota - Posizione 158
SINTESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 158
when your molecules diary gets really exciting.
Nota - Posizione 159
ALLORA SAREMO FUORI DALLA CRISI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 164
a sort of economist’s economist,
Nota - Posizione 164
CHI È TYLER COWEN?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 164
COWEN: I think the important thing about
Evidenzia ( giallo) - Posizione 165
how you manipulate your networks in your clusters.
Nota - Posizione 165
LA COSA CHE CONTA OGGI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 167
If you’re really good at reading the system, that’s when you learn things.
Nota - Posizione 167
Ccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 168
I try to train, retrain myself in reading the system.
Nota - Posizione 168
LA MIA ABILITÀ MAGGIORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 182
how would you say friendship adds something besides the information feed of talking to people like Robin Hanson?
Nota - Posizione 183
L AMICIZIA X UN INFOVORE...QUANTO CONTA?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 184
It’s very important to keep yourself engaged and motivated.
Nota - Posizione 184
L AMICIZIA TI MOTIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 189
I was talking with a friend of mine about possible next start-ups that we could start, and we’re thinking about starting a religion.
Nota - Posizione 190
IL PROGETTO DI UN TALE TRA IL PUBBLICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 193
I think you need to stop smiling if you’re going to start a religion.
Nota - Posizione 193
PRIMO CONSIGLIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 196
The entry barriers are high. And the religions we have are quite rich and well developed.
Nota - Posizione 197
CONSIGLIO DI RINUNCIARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 211
in chess, so much of the creativity already stems from AI, computers
Nota - Posizione 212
LA CREATIVITÀ VERRÀ DALLA MACCHINA?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 212
I’ve listened to computer-composed music, art. I don’t think it’s impressive yet, but I don’t rule it out by any means.
Nota - Posizione 213
ANCORA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 214
I could imagine that working pretty well in countries like Australia and Denmark, smaller markets where life is already less harsh in some ways, and there’s more collaboration, and the work ethic is understood differently to begin with, and they have more cohesion
Nota - Posizione 215
L UBI POTREBBE FUNZIONARE IN UN CERTO MONDO...IL DUBBIO DO COWEN: IL TEMPO LIBERO CREATO DA UBI SARÀ CREATIVO O UNO SPRECO?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 216
But I am an American exceptionalist. We have this unique vision, a kind of extreme Puritanism, adopting personal projects that are work based and obsessively seeing them through in a determined way
Nota - Posizione 217
UBI NN FUNZIONA IN USA...MEGLIO EVITARLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 226
If an argument is optimistic, they think the argument is more likely to be correct:
Nota - Posizione 226
MOOD AFFILUATION: GIUDICARE DAL MOOD DELL ARGOMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 228
If you feel someone is not condemning something with the right mood, you’ll reject
Nota - Posizione 229
IL DIBATTITO DI OGGI È TROPPO UMORALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 229
trying to teach myself how to detach and how to unbundle things,
Nota - Posizione 230
LA COSA DA FARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 237
Religion is underrated.
Nota - Posizione 237
ESEMPIO DI QUALCOSA CHE NN SI VUOLE SENTIRE
mercoledì 5 settembre 2018
LA RIVOLUZIONE DIGITALE PER IL “CINOTTIMISTA”
LA RIVOLUZIONE DIGITALE PER IL “CINOTTIMISTA”
Nei giudizi su questa nostra epoca della “connessione perenne” circola molto ottimismo ingenuo ma anche molto cinismo deprimente. Personalmente, sono sia cinico che ottimista, mi definirei un "cinottimista" 
.
.
Da un lato sono cinico: l'epoca di internet ha messo in circolazione tanta di quella "merda" come mai ne avevamo vista prima. Grazie a internet, la "merda" è cresciuta ovunque e in tutti i sensi, sia in assoluto che in percentuale rispetto alla "crema".
Poi però ci ripenso e mi consolo: perché mai questa spiacevole constatazione dovrebbe in qualche modo scoraggiarmi? Non essendo interessato alla “merda” mi è del tutto indifferente al fatto che sia tano ubiqua, l'unica cosa che conta realmente per me è la quantità di "crema" ora a mia disposizione. Ebbene, nell'epoca digitale che stiamo vedendo la "crema" a cui posso accedere è cresciuta anch'essa tremendamente rispetto a ieri, da qui il mio ottimismo senza riserve.
Riassumendo: cinismo + ottimismo = "cinottimismo".
Iscriviti a:
Post (Atom)