LA DECRESCITA DELLA SCIENZA

LA DECRESCITA DELLA SCIENZA

Se lo scontro classico è quello tra progressisti e conservatori, vi assicuro che ce n'è un altro più interessante, quello tra chi crede che il progresso ci sia e chi ormai non ci crede più mica tanto. In questi casi la materia del contendere è il progresso scientifico stesso. Esiste ancora?

Il partito del "no" sembra stia avendo la meglio. Nelle parole di Peter Thiel: "ci aspettavamo macchine volanti e abbiamo avuto i 140 caratteri". Le innovazioni che hanno accompagnato la rivoluzione industriale erano ben altra cosa rispetto alla molta fuffa attuale. Pensiamoci due volte prima di mettere soldi nella scienza, potrebbe essere uno spreco.

Cosa è andato storto?

C'è una disciplina che va sotto il nome di "scienza della scienza" e misura la produzione scientifica: numero di ricerche, numero di brevetti, ma anche età anagrafiche e zone geografiche più creative, oppure quante persone occorrono mediamente per partorire un'idea degna di nota. Roba del genere, insomma. Gli indicatori generali su cui si ripercuote la produttività scientifica sono la produttività economica, la resa dei terreni, la speranza di vita la legge di Moore e altri ancora. Ecco, al netto di tutte le difficoltà definitorie, la produttività scientifica risulterebbe in calo piuttosto marcato, anche se la produzione aggregata non sembra ancora risentirne.

Il rallentamento è comunque una cattiva notizia visto che ci sono mega-problemi ancora inevasi come il cambiamento climatico e la residua povertà.

Se la qualità organizzativa della ricerca migliora, non c'è dubbio che oggi ci sia più burocrazia. Ma lo spettro è quello di rendimenti fisiologici decrescenti: abbiamo già colto i frutti sui rami bassi. Nel qual caso pensare ad un disinvestimento non sarebbe tanto assurdo.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16e7d2bd2b5:59e2:d0c89438

IL PROGRESSO ESISTE?

IL PROGRESSO ESISTE?

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16d298dc89a:4ac147f:40def4b3

In genere pensiamo di sì, ma che senso ha chiedere all'oste se il vino è buono? Collocati nell'ultima propaggine della Storia, la nostra risposta è prevedibile.

Certo che se la Storia funziona come la Natura - ovvero secondo un meccanismo evoluzionistico - lo scetticismo sull'esistenza del progresso umano è più che ragionevole. La natura non sembra fare progressi: lo scarafaggio è un meccanismo sofisticato ma non risolve i suoi problemi meglio di un qualsiasi organismo monocellulare. La Natura, quindi, non genera creature sempre più efficienti, piuttosto creature che risolvendo i loro problemi ne generano altri i quali, per essere risolti, richiedono creature ancora più sofisticate. Tuttavia, non sembra si facciano grandi passi in avanti. In natura, progressi particolarmente impressionanti sono il preludio a collassi particolarmente impressionanti.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1474-919X.1991.tb07668.x

PERCHE' NON ESISTE UNA MEDICINA PER IL CANCRO?

PERCHE' NON ESISTE UNA MEDICINA PER IL CANCRO?

Perché l’intelligenza artificiale non è ancora tra noi?

Fondamentalmente perché non ci interessa, altrimenti esisterebbe da almeno 20 anni.

Perché non abbiamo ancora colonizzato gli altri pianeti?

Perché non ci interessa, altrimenti lo avremmo fatto da decenni.

Perché ancora non abbiamo una medicina per il cancro?

Perché non ci interessa, altrimenti avremmo sconfitto la malattia da tempo.

Centrare anche uno solo di questi obbiettivi costituirebbe una svolta epocale, un grande progresso per l’umanità. Ma l’umanità non è interessata né alle svolte epocali, né al progresso. L’interesse dell’umanità in realtà nemmeno esiste, è un coacervo di interessi differenti che si incastrano tra loro in modo per lo più casuale.

Se pensiamo al progresso ci vengono in mente i record dello sport: un atleta allenato che getta il cuore oltre l’ostacolo nel tentativo di compiere l’impresa. Non è così!!!

Per capire le “svolte epocali” conviene vederle da vicino, pensiamo allora al rinascimento fiorentino, epitome di "fioritura" della nostra civiltà. Cosa richiese? Tante cose, tipo: 1) la scoperta di materiali artistici “giusti” al momento “giusto” (ad esempio, tempera adatta per la pittura ad olio), 2) la prosperità cittadina dovuta ai commerci, 3) la presenza di corporazioni e di una classe nobiliare interessata a competere per lo status attraverso commissioni artistiche prestigiose, 4) una relativa libertà espressiva e 5) una dotazione di geni sul posto.

Tutti elementi che emergono regolarmente un po’ ovunque ma ben raramente tutti insieme e in modo tale da potersi incontrare. Ci vuole un bel culo (oltre a qualche premessa molto ma molto indiretta). Aggiungiamoci poi il fatto che il genio è “contagioso” e laddove viene innescato tende a propagarsi.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/02/toward-a-theory-of-random-concentrated-breakthroughs.html

IL PROGRESSO NON ESISTE

Riccardo Mariani

Adesso · 

IL PROGRESSO NON ESISTE

Ve lo ricordate il Libro della Giungla? Baloo è goloso di miele ma le sue scorte sono scarse poiché le api difendono strenuamente i loro alveari. Quando fa amicizia con Mowgli sfrutta l’intelligenza del suo amico umano in grado di escogitare mille trucchetti (tecniche) per ingannare le api. Conclusione: Baloo comincia a vivere nell’abbondanza ma non sa gestirla, passa di scorpacciata in scorpacciata facendo indigestioni che lo rendono ancora più triste rispetto a quando non conosceva il suo dotatissimo amico. A quanto pare l’intelligenza di Mowgli non ha giovato a Baloo che era abituato ad avere e a gestire X e non Y. Baloo ora sa produrre di più ma non gli serve a niente poiché non sa consumare di più. La produzione dipende ora dalla tecnica mentre la capacità di godere dall’evoluzione: sono due variabili che viaggiano a velocità differenti.

Il progresso puo’ dirsi un cambiamento per il meglio ottenuto attraverso le idee anziché attraverso l’evoluzione naturale. L’elemento cruciale qui sono le idee (ovvero la coscienza). La tecnica (ovvero le idee applicate) producono inevitabilmente un cambiamento accelerato rispetto all’evoluzione naturale. D’altro canto, il cambiamento nella nostra capacità di godere delle innovazioni è scandito proprio dall’evoluzione naturale. Da questa discrasia temporale nasce lo “spreco” del progresso.

Per negare questa tesi vengono in mente alcuni doni del progresso, per esempio l’allungamento della vita umana: chi puo’ considerarla uno spreco? Ma speranza di vita e benessere non sono la stessa cosa: gli animali dello zoo vivono più a lungo di quelli selvaggi ma siamo sicuro che sappiano godere di questo privilegio? Siamo sicuri che barattare taluni rischi con una vita più lunga arrechi una maggiore felicità? Altro esempio: l’alfabetizzazione. L’analfabeta vivrebbe oggi in un inferno ma l’alfabetizzazione generalizzata è il rimedio o la causa di questo inferno? Altro esempio: oggi sappiamo combattere lo scorbuto, ovvero quella terribile malattia che colpiva i marinai che affrontavano lunghi viaggi in mare. Tuttavia, i lunghi viaggi in mare sono un portato del progresso, in altre parole: il progresso ha solo rimediato ad un guaio del progresso. Altro esempio di progresso (morale): l’abolizione della schiavitù. Ma anche qui, la schiavitù, a suo tempo, fu un progresso, o perlomeno un portato di quel progresso che fu la rivoluzione agricola. Ancora una volta il progresso rimedia ad un guaio del progresso.

QUILLETTE.COM

Does Progress Exist? - Quillette

I should start with a caveat. This article discusses an issue which reaches well beyond the scope of a couple of thousand words or so, and as such will provoke questions and challenges which cannot be addressed within these limits. The argument presented, being downstream of some more fundamental pr...

Mi piaceVedi altre reazioni

Does Progress Exist? Alex Smith

Does Progress Exist?

Alex Smith

Citation (APA): Smith, A. (2018). Does Progress Exist? [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

Does Progress Exist? By Alex Smith

Evidenzia ( giallo) - Posizione 12

isn’t to say that things can’t get better,

Nota - Posizione 12

IL FATTO CHE IL PROGRESSO NN ESISTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 15

1) change, 2) which is for the better, and crucially 3) which is driven by humans rather than arrived at evolutionarily.

Nota - Posizione 16

DEFINIZIONE DI PROGRESSO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 18

The crucial difference is the presence of consciousness;

Nota - Posizione 18

L ARTIFICIOSO...L IDEA DI IDEA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 21

ability to ‘manually override’ our evolutionary template

Nota - Posizione 21

RITMI SUPERIORI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 23

man’s ideas not only contribute to evolution also act in opposition to it— since

Nota - Posizione 24

ASSUNTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 27

After Point Zero we had ‘man as innovator,’

Nota - Posizione 28

PRIMA ANIMALE POI INNOVATORE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 30

‘mind and body’ of man isn’t able to adapt to the changes he makes in real time.

Nota - Posizione 30

L IDEA IPERA IN MODO PIÚ RAPIDO DELL EVOLUZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 32

This rule applies no matter how good the idea seems at first glance,

Nota - Posizione 32

PRINCIPIO LATENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 36

The Jungle Book.

Nota - Posizione 36

Ttttttttt

Evidenzia ( giallo) - Posizione 36

Baloo the bear loves honey, but his supply is very limited

Nota - Posizione 36

BALOO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 37

when he meets Mowgli, the human, he begs him to use his “tricks”

Nota - Posizione 37

MOWGLI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 38

Baloo gorges himself to the point of sickness.

Nota - Posizione 38

FINALE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 39

the bear is adapted to have X amount of honey, but not Y amount of honey.

Nota - Posizione 39

LEZIONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

We are unable to rapidly create conditions better suited to the functioning of the human animal than those arrived at evolutionarily, and instead simply impair our functioning in an unpredictable ways.

Nota - Posizione 42

TEOREMA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 43

life expectancy.

Nota - Posizione 43

UN BENE REGALATOCI DAL PROGRESSO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 45

mitigation of mortal risk, which can even be achieved at the cost of general wellbeing.

Nota - Posizione 46

UN POSSIBILE TRADE OFF

Evidenzia ( giallo) - Posizione 46

animals in a zoo

Nota - Posizione 46

VIVONO DI PIÙ

Evidenzia ( giallo) - Posizione 60

it’s quite hard to make a case against literacy

Nota - Posizione 60

ALTRO ESEMPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 60

we live in a world where to be illiterate is to suffer.

Nota - Posizione 60

SEMBRA CHIARO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 61

this condition is answered by literacy, or caused by it.

Nota - Posizione 61

MA LA DOMANDA È UN ALTRA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 62

literacy has not been the ‘price of admission’

Nota - Posizione 62

X MOLTI...

Evidenzia ( giallo) - Posizione 64

literacy began to spread, it started to shape society to the point that it became non-optional.

Nota - Posizione 64

ARM TO RACE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 68

they simply introduced a form of inequality where none existed previously.

Nota - Posizione 68

TRA L ALTRO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 80

our triumph in overcoming the blight of scurvy on long sea voyages by providing sailors with limes to counter vitamin C deficiency.

Nota - Posizione 80

ALTRO PROGRESSO APPARENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 82

the problem was a side-effect of a man-made innovation in the first place— long sea voyages.

Nota - Posizione 83

LA CAUSA DELLA PIAGA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 84

We didn’t really achieve anything— we

Nota - Posizione 85

DI FATTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 85

Consider, for instance, the abolition of slavery.

Nota - Posizione 86

ALTRO ESEMPIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 87

slavery, rather than being a natural blight that we overcame, was in fact once upon a time a ‘progressive’ innovation,

Nota - Posizione 88

MA...

Evidenzia ( giallo) - Posizione 89

an unintended consequence of agriculture,

Nota - Posizione 89

Cccccccccccf

Evidenzia ( giallo) - Posizione 94

not to cease innovating, but to innovate with an eye on Point Zero

Nota - Posizione 94

COSA CI PORTIAMO A CASA

LA FILOSOFIA PROGREDISCE?

Riccardo Mariani

1 min · 

LA FILOSOFIA PROGREDISCE?

Probabilmente sì, anche se i suoi progressi sfuggono perché si celano nella stretta relazione intrattenuta con altre discipline. Di seguito qualche esempio di progresso concreto.

Conosciamo meglio il potere e i limiti di logica e matematica (vedi Goedel).

Sappiamo che gli uomini hanno preferenze diverse (neurodiversità) e sappiamo tracciare una tassonomia attendibile.

Conosciamo meglio i nostri bias cognitivi e la natura della razionalità.

Trattiamo meglio la classica dicotomia innato/acquisito.

Conosciamo meglio i misteri dell’informazione, della sua dispersione e della sua messa in rete (cibernetica…).

Sappiamo meglio come evolve una cultura e come coevolve con la genetica.

Abbiamo approfondito la nostra relazione con gli animali e conosciamo meglio cosa ci differenzia da loro.

Conosciamo molto meglio la nostra relazione con l’ambiente.

Sappiamo ormai con relativa certezza come si arricchiscono le nazioni

Conosciamo molto meglio le differenze tra i sessi (uomo/donna).

Sappiamo molte più cose su come fare del bene al mondo ed essere altruisti.

Conosciamo meglio la natura dell’autorità e il rapporto che abbiamo con essa.

Non abbiamo una teoria del tutto ma conosciamo meglio i problemi per elaborarne una sufficientemente rigorosa.

…

Ma allora, se la filosofia progredisce, perché leggiamo ancora Aristotele e Platone? Perché abbiamo bisogno di eroi del pensiero. Non li leggiamo per imparare - se fosse questo il nostro obbiettivo sbrigheremmo la pratica in quattro e quattr'otto rivolgendoci ad un autore moderno in grado di sintetizzare il nucleo della loro visione in poche e chiare paginette - li leggiamo invece per vederli in azione mentre "pensano", per godere delle loro gesta. Pensare a tavolino, probabilmente, non è conforme alla nostra natura, ci sentiamo diminuiti quando lo facciamo, la vita è come se ci scorresse accanto. E allora, per motivarci, per superare questo impaccio, abbiamo bisogno di sapere che nella storia ci sono uomini assurti a fama imperitura grazie unicamente a questa strana attività.

…

ANGRYRAINBOWMERMAIDS.BLOGSPOT.COM

Progress in Philosophy

In a recent post on his blog Marginal Revolution , Tyler Cowen talks about whether there has been progress in philosophy. Tyler approach...