martedì 4 giugno 2019

F pro e contro UBI ARGOMENTI LIBERALI CONTRO IL REDDITO MINIMO

conciso e preciso

http://www.econlib.org/archives/2017/02/why_libertarian_2.html

Il welfare è immorale, costoso e disincentivante?

ubi è ancora più immorale, costoso e disincentivante!

ubi abolisce il welfare? 1) lo rimpiazza con un welfare più immorale, disincentivante e costoso 2) un welfare articolato come il nostro non è rimpiazzabile, ubi si aggiungerebbe.

Postilla Manzi: ubi partirebbe semplice, subito i suoi difetti sarebbero corretti e ben presto la stratificazione delle correzioni lo appesantirebbe come un welfare qualsiasi.

lo slogan "aiutiamo chi ha veramente bisogno", tutto sommato accettabile, non prevede ubi.

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16d01b62f11:40c81ca:97b0c8f7

hey, ubi aumenta i divorzi. non c'è da sorprendersi sovvertendo tutti i valori in campo.

ARGOMENTI LIBERALI CONTRO IL REDDITO MINIMO
I liberali non amano molto il welfare:
1) è immorale,
2) demotiva i beneficiati a tirar fuori la paglia,
3) demotiva i finanziatori (contribuenti) a intraprendere.
Il reddito minimo ha tutti questi tre difetti ma amplificati: è ancora più immorale e ancora più costoso.
Certo, il reddito minimo eliminerebbe un bel po’ di burocrazia, ma…
Primo, credete davvero che questo accada? Secondo, una volta in campo emergeranno i difetti del nuovo sistema e verranno apportate correzioni a cui seguiranno correzioni delle correzioni e così via. Non è nemmeno un male che sia così, si procede per errori e tentativi, in ogni caso cio’ che nasce “semplice” è destinato a complicarsi, inutile farsi illusioni.
Per tutti questi motivi sarebbe meglio abbandonare la posizione “aiutiamo tutti” per tornare alla posizione “aiutiamo chi ha veramente bisogno”.
ECONLIB.ORG
Here’s my opening statement for my Students for Liberty debate with Will Wilkinson. Enjoy. Libertarians have a standard set of fundamental criticisms of the welfare state. 1. Forced charity is unjust. Individuals have a moral…