kripke contra computanalism
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). kripke contra computanalism [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
Kripke contra computationalism
Nota - Posizione 3
Tttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
the brain is a digital computer and the mind the software
Nota - Posizione 4
L ANALOGIA DEL COMP
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
arguments from Karl Popper, John Searle,
Nota - Posizione 5
CONTRO...SE TUTTO È MATERIA ANCHE IL PENSIERO NULLA PUÒ ESSERE GIUSTIFICATO DALLA RAGIONE (POICHÈ LA RAGIONE È X DEF IMMATERIALE)...NEMMENO LA TEORIA CHE LA MENTE È MATERIALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
Saul Kripke presents another such argument.
Nota - Posizione 6
VENIAMO A NOI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 6
a footnote
Nota - Posizione 6
POCO NOTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
Jeff Buechner’s
Nota - Posizione 7
RIPORTATO ALLA LUCE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
the “quus” paradox
Nota - Posizione 9
UNO STRUMENTO UTILE A CAPIRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
Imagine you have never computed any numbers as high as 57,
Nota - Posizione 11
ESPERIMENTO MENTALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
“68 + 57.”
Nota - Posizione 11
L OPERAZIONE DA FARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
you answer “125,”
Nota - Posizione 11
OVVIAMENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
the way you have always used “plus”
Nota - Posizione 12
UNA RISPOSTA COERENTE CON IL SIGNIFICATO PASSATODI ADDIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
how you are so sure that this is really what you meant in the past,
Nota - Posizione 14
IL DUBBIO INSINUATO DALLO SCETTICO...FORSE SBAGLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
x quus y = x + y, if x, y < 57; = 5 otherwise.
Nota - Posizione 16
FORSE CIÒ CHE CHIAMAVI ADDIZIONE ERA UN PARADDIZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
quadding and adding will always yield the same result
Nota - Posizione 17
CONFORME AI FATTI...ENTRAMBI POSSIBILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
the correct answer should be “5” rather than “125.”
Nota - Posizione 18
QUINDI.....
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
how do you know the skeptic is wrong?
Nota - Posizione 20
DOMANDONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
any evidence you have
Nota - Posizione 20
L EVIDENZA SUPPORTA ANCHE L IPOTESI DELLO SCETTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
you have always said “Two plus two equals four” and never “Two quus two equals four,”
Nota - Posizione 22
IRRILEVANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
what you meant by “plus.”
Nota - Posizione 22
QUEL CHE CONTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
every time you said “plus” you meant “quus,”
Nota - Posizione 23
LA TESI DELLO SCETTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
it is irrelevant that most of us have in fact computed numbers higher than 57.
Nota - Posizione 26
TUTTI HANNO UN NUMERO SUFFICIENTEMENTE ALTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
a useful illustration of how material processes can be indeterminate between different functions.
Nota - Posizione 33
IL PARA PARADOSSO E L INDETERMINAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
there are no physical features of a computer that can determine whether it is carrying out addition or quaddition,
Nota - Posizione 39
X QUANTO RIGUARDA IL FUNZIONALISMO...COMPUTAZIONALISMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
it might be said in response that if this happens, that would just show that the machine was malfunctioning
Nota - Posizione 42
SE IL PC RISPONDE 5
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
malfunction itself depends on what program the machine is running,
Nota - Posizione 43
MA IL MALFUNZIONAMENTO DIPENDE... IL PROGRAMMA DI UNA MENTE SARÀ SEMPRE INDETERMINATO MENTRE UN SOFTWARE MATERIALE NN PUÒ ESSERLO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
program for addition rather than quaddition is precisely what is in question.
Nota - Posizione 44
E NATURALMENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
the question of what program a machine is running always involves idealization.
Nota - Posizione 45
IDEALIZZAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
there is nothing in the physical features or operations of the machine themselves that tells us that it has failed
Nota - Posizione 47
L ERRORE NN ESISTE SE NN CONOSCIAMO IL PROGRAMMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
even a machine with a stuck gear or melted component could be doing exactly what it is supposed to be doing,
Nota - Posizione 48
INFATTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
there is nothing in the behavior of a computer, considered by itself, that can tell us whether its giving “125” in response to “What is 68 + 57?” counts as an instance of its following an idealized program for addition, or instead as a malfunction
Nota - Posizione 50
CONCLUSIONE: NULLA CI DICE SE SIAMO DI FRONTE A ERRORI O A PROGRAMMI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 56
Naturally, we could always ask the programmer of the machine what he had in mind.
Nota - Posizione 57
MA QUESTO CI DICE CHE LA MATERIA È INDETERMINATA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
neither is there anything intrinsic to the human brain specifically, considered as a kind of computer, that determines what program it is running
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
there can be no question of explaining the human mind in terms of programs
Nota - Posizione 60
ANALOGIA INFRUTTOSA... UN PROGRAMMA DETERMINATO NN ESISTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
Might we appeal to God as the programmer
Nota - Posizione 61
IPOTESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
most defenders of the computer model of the mind would not want to do this,
Nota - Posizione 62
INCONVENIENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 62
that would make of human thought something as extrinsic to human beings as the program a computer is running is extrinsic to a computer,
Nota - Posizione 63
ANTIMATERIALISMO E TRASCENDENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 69
For any program we conjecture natural selection has put into us, there is going to be an alternative program with equal survival value,
Nota - Posizione 70
INDETERMINISMO...SELEZIONE NATURALE SEMPRE COMPATIBILE CON ALTRO
