Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture?
Citation (APA): Eyler-Driscoll, S. (2018). Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture? [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture? By Samantha Eyler-Driscoll
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
Swiss voters will head to the polls to decide on an initiative that could radically hobble local lending.
Nota - Posizione 11
RISCHIO DI AZZOPPARE IL FANTASTICO SISTEMA BANCARIO SVIZZERO
Nota - Posizione 11
MONETA SOVRANA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
Vollgeld
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
famously liberal system of referenda and popular initiatives—
Nota - Posizione 12
ORIGINE DEL RISCHIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
50,000 signatures
Nota - Posizione 13
X IL REF...POCHISSIME
Nota - Posizione 14
X LE PROPOSTE DI LEGGE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
100,000— to
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
no longer be allowed to expand the money supply electronically through lending— the
Nota - Posizione 15
CON IL NO FINE DEL 90% DELLA MONETA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
to reduce financial volatility
Nota - Posizione 18
L OBBIETTIVO DEI PROPON
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
an unnecessary and dangerous experiment.”
Nota - Posizione 18
IL GIUDIZIO DELLE BANCHE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
“It is a weakness of the Swiss democratic system that citizens can vote on economic initiatives
Nota - Posizione 20
SECONDO PHILIPPE BACCHETTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
John Matsusaka
Nota - Posizione 21
RICERCATORE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
sequestering of economic policymaking from special interest
Nota - Posizione 22
COSA VUOLE PREVENIRE LA DEMO DIRETTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
how regulatory capture operates on the representative institutions
Nota - Posizione 25
ARGOMENTO DEL SUO ULTIMO PAPER
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
“Does special interest influence decline when policy is chosen using direct democracy?”
Nota - Posizione 26
LA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
state initiatives and referenda (I& R).
Nota - Posizione 27
LA DEMO DIRETTA NEGLI USA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 31
to check the excess influence of concentrated economic power
Nota - Posizione 31
LA FUNZIONE DI IR
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
the majority may step in and legislate directly,”
Nota - Posizione 33
CONTRO IL XICOLO DELLE LOBBY...PAROLE DI TEODORO ROOSVELT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 34
“a means of bringing our representatives back to the consciousness
Nota - Posizione 34
PER W WILSON
Evidenzia ( giallo) - Posizione 38
how democratic politics incentivizes intense organizing action by small groups
Nota - Posizione 38
CHIARO GIÀ NELL OLSON LOGICA DELL AZIONE COLLETTIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 39
Stigler (1971) extended this logic with his theory of regulatory capture
Nota - Posizione 40
UNA TEORIA GENERALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 41
vote-buying, either through outright bribery or indirectly through campaign contributions;
Nota - Posizione 41
MECCANISMI USATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 41
revolving doors
Nota - Posizione 42
ALTRO CLASSICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
provision of information and expertise that favors
Nota - Posizione 42
ALTRO MECCANISMO
Nota - Posizione 43
DA ULTIMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
advertising.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
operate through the apparatus of representative democracy,
Nota - Posizione 44
TUTTA ROBA CHE FUNZIONA SU POCHI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
Bypassing representatives wholesale
Nota - Posizione 44
COME CONTRASTARE GLI INTERESSI PARTICOLARI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
their ability to influence elections by spending on advertising,
Nota - Posizione 47
ALTRA TEORIA...È PIÙ FACILE NFLUENZARE LA MASSA COGLIONA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
David Broder’s (2000) book Democracy Derailed.
Nota - Posizione 48
PORTAVOCE DI QS IDEA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
huge amounts of money into I& R campaigns— much
Nota - Posizione 48
NN A CASO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
an empirical question
Nota - Posizione 50
QUALE TEORIA VINCE?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 50
2,548 US state-level initiatives
Nota - Posizione 50
DATABASE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 51
1904– 2017
Nota - Posizione 51
XIODO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
pro- or anti-business
Nota - Posizione 52
ETICHETTA SUI RISULTATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
Only 19 percent of the proposed initiatives were beneficial to industry
Nota - Posizione 52
ESITO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 53
only two percent of the initiatives were in fact adopted and worked in the industries’ favor.
Nota - Posizione 53
STATALISMO A GO GO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 57
whether groups spent in favor or against
Nota - Posizione 57
COME CLASSIFICARE IL PRO BUSINESS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
most ($ 1.1 billion) came from corporations and trade groups, with wealthy individuals and unions each giving only around half
Nota - Posizione 59
STRUTTURA DELLA SPESA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 59
57 percent of contributions went to campaigns to oppose
Nota - Posizione 59
IL BUSINESS SI OPPONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
corporations spent money in opposition to legislative proposals just 2 percent
Nota - Posizione 60
UN CFR...TANTO X DIRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
a whopping 98 percent of the time.
Nota - Posizione 61
SUPPORTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
Matsusaka discarded initiatives that “had an ambiguous impact on the industry,
Nota - Posizione 63
LIMITI...MOLTISSIMI CASI ELIMINATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
Matsusaka’s work looks only at the 26 states that allow initiatives and referendums,
Nota - Posizione 65
ALTRO LIMITE...STATI PARTICOLARMENTE PREOCCUOATI...SELECTION BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 65
states allow I& R might itself be determined by preexisting regulatory capture.
Nota - Posizione 66
IPOTESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 67
This possibility seems quite plausible in the case of California,
Nota - Posizione 68
UN CAS DI PUREZZA PREESISTENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
states that adopted I& R did it as a mostly cosmetic remedy to the problem of special interest influence.
Nota - Posizione 72
POSSIBILITÀ...VISTI I QUORUM ELEVATI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 72
pressure valve
Nota - Posizione 72
CCCCCC
Evidenzia ( giallo) - Posizione 74
This seems to have been the thinking, for instance, behind both David Cameron’s and Juan Manuel Santos’s (miscalculated) decisions to put Brexit
Nota - Posizione 75
ESEMPII
Evidenzia ( giallo) - Posizione 79
the 2002 task force on I& R convened by the National Conference of State Legislatures.
Nota - Posizione 79
IL PROBLEMA AFFRONTATO IN USA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 80
“no more states should adopt the initiative process, and those that have it, should restrict its scope.”
Nota - Posizione 81
CONCLUSIONI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 88
the preferred economic policies of the median voter are likely to diverge ever further from those of economic interests as the distribution of wealth in the electorate becomes increasingly skewed.
Nota - Posizione 89
SEMPRE MENO RO BUSINESS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 89
Direct democracy may thus work best in the context of richer and more equal
Nota - Posizione 90
DOVE PUÒ FUNZIONARE LA DI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 90
Swiss Vollgeld initiative, like Brexit
Nota - Posizione 91
POTENZIALE DISTRUTTIVO ENORME
Evidenzia ( giallo) - Posizione 92
The FT’s Martin Wolf, for example, argues on the Vollgeld
Nota - Posizione 93
MA ANCHE OPINIONI DI PESO A FAVORE
