LA SCELTA DELLA CAUSA
Potrebbe essere vero, e dimostrabile statisticamente, che un
certo stato neurologico “causa” in un individuo la sensazione della fame.
Tuttavia, potremmo dimostrare che una prolungata astinenza
dal cibo provoca la medesima sensazione di fame. Entrambi questi modelli sono
equivalenti in termini epistemici, ma uno potrebbe suggerire un rimedio migliore
dell’altro, magari dal punto di vista morale. Contro la fame meglio una medicina
o un panino? A lungo andare, questa scelta potrebbe avere conseguenze
morali.
Prendiamo il caso della scuola: il bambino con difficoltà è un
somaro o un “malato” affetto da disturbi dell’attenzione? Meglio farlo lavorare
sodo o affidarlo alle cure di un terapeuta che gli alleggerisca gli impegni?
Una certa persona è razzista o impaurita?
A queste domande non si risponde con modelli migliori di altri,
piuttosto con modelli che offrono soluzioni più morali di altre. La causa
prescelta rappresenta una scelta etica e politica piuttosto
che epistemologica.
https://feedly.com/i/entry/0qYIiqRydIWlymK7ino8KyHfPm408U2ptNRiQ03rbco=_1558217dfed:184ad13:85ca5f35
