4. Religious freedom: alcuni aspetti del modello. (A proposito della prima questione)Read more at location 1169
la modernità ha espresso almeno due modelli di separazione tra poteri politici e poteri religiosi: due modelli e non uno solo. Infatti, tra questi due modelli, laïcité e religious freedom, può essere individuata una differenza non di grado, ma di specie.Read more at location 1174
crediamo vada seriamente considerato il fatto che laïcité e religious freedom non possono essere considerate neppure “applicazioni” diverse dello stesso principio,Read more at location 1186
Per parlare di religious freedom è possibile assumere quale solido punto di partenza il regime statunitenseRead more at location 1190
Congress shall make no law respecting an estabilishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of Grievances.Read more at location 1194
non si è del tutto fuori strada se si afferma che il significato della laïcité è rappresentato da un certo numero di leggi e di provvedimenti amministrativi molto più di quanto non avvenga nel caso della religious freedom.Read more at location 1209
sei princìpi5: (1) libertà di coscienza; (2) libero esercizio delle convinzioni religiose anche al di là della sede rituale e sino a divenire queste ispiratrici di argomenti e di iniziative pubbliche6; (3) tutela del pluralismo religioso (entro il limite del mantenimento dell’ordine pubblico); (4) religious equality come divieto di discriminare individui sulla base delle loro preferenze religiose; (5) separazione fra poteri religiosi e poteri politici; (6) divieto di istituzione o di ripristino in ogni forma di una o più Chiese di stato7.Read more at location 1213
Il problema che i costituenti avevano di fronte non era quello di costruire le condizioni per un’indifferenza o una neutralità delle istituzioni politiche di fronte alla religione, ma quello di impedire che una setta (cristiana) fosse politicamente preferita rispetto ad altre sette (cristiane)Read more at location 1223
le religious clauses del Bill of Rights sono storicamente parte integrante del disegno e della realizzazione di un sistema politico imperniato sulla regola dei checks and balancesRead more at location 1251
Certamente l’europeo (continentale) non può che essere sorpreso dalla mole di esenzioni prodotta dalla giurisdizione del free exercise. Del resto, ha scritto Greenawalt: «Il punto decisamente cruciale del dibattito contemporaneo circa il free exercise riguarda esenzioni da leggi di generale applicazione»Read more at location 1413
Le religious clauses sono amministrate caso per caso (casuistry) poiché sono inserite in un sistema giuridico-politico di common law42.Read more at location 1423
In definitiva, è molto difficile comprendere il senso del regime di religious freedom se non lo si considera come intimamente connesso a un regime di common law,Read more at location 1428
Tra l’altro, è proprio «la giurisprudenza casuistica del free exercise, sebbene non perfetta, che offre un’alternativa procedurale più equa e più giusta per risolvere quel conflitto di principi che sta alla base e al cuore dei casi controversi di free exercise»44.Read more at location 1432
La civil religion americana, quella che ha preso forma nel quadro del regime di religious freedom e delle sue religious clauses, non è immaginabile come un competitor delle religioni di chiesa ed è senz’altro qualcosa di molto diverso dalla autonoma produzione di valori, riti e simboli religiosi da parte di un potere politico assoluto.Read more at location 1448
La civil religion americana non può essere autonoma dalla religione di chiesa; né è una parte di questa che si fa immediatamente religione civile.Read more at location 1453
Sono le Chiese, ma anche altre istituzioni politiche, e poi anche istituzioni sociali di altro genere, che alimentano un tessuto di valori, norme e riti comuni, tuttora a forte impronta cristiana, ma impossibilitato ad autonomizzarsi dalle proprie fonti o a confessionalizzarsi.Read more at location 1454
ora possiamo osservare come la religious freedom e la stessa disestablishment clause non avessero assolutamente come scopo, né di fatto né dichiarato, quello di to establish una sorta di religion of secularism49, o seculocracy (come direbbe Sweetman). DaRead more at location 1458
Per ora, abbiamo provato a offrire alcuni argomenti per affermare che il modello della religious freedom, in forza di precise e salde radici moderne e illuministiche, (a) non implica la privatizzazione della religione (e la statalizzazione dello spazio pubblico), anche perché (b) è organico a un modello poliarchico di ordine sociale, (c) è organico a un regime di common law, (d) è alieno da ogni prospettiva di religione politica o di sacralizzazione del politicoRead more at location 1467
