L'ambientalista scettico di Bjorn Lomborg

L'ambientalista scettico di Bjorn Lomborg 

• Non è vero che l ambiente si sta degradando
• Non è vero che le risorse naturali si stanno esaurendo
• Non è vero che le ns città sono sempre più inquinate
• Non è vero che le foreste stanno scomparendo
• Previsione di Julian Simon:le condizioni di vita miglioreranno per la maggior parte della popolazione nella maggior parte dei paesi per la maggior parte del tempo per un periodo indeterminato. Ma molti continueranno a dire che quelle condizioni stanno peggiorando.
• Prefazione
• Lomborg: per lungo tempo esponente dell ala sinistra di greenpeace e professore di statistiche. Un giorno si è chiesto: perchè nn verificare le fonti di julian simon? Prime verifiche per lui sconvolgenti: l inquinamento dell aria nei paesi avanzati stava diminuendo. La fame nel mondo pure. La statistica può essere manipolata ma è anche l unico strumento di conoscenza che abbiamo.
• Cap 1 LA SITUAZIONE STA' MIGLIORANDO
• La litania ambientalista s incarna in un testo paradigmatico: the stateof the world di lester brown. "... come tutti sanno il pianeta gode di pessima salute...."... le risorse sono in via di esaurimento... la popolazione in continuo aumento è una minaccia... l acqua e l aria sono sempre più inquinate... le specie animali sono in pericolo... le foreste si riducono...
• Lo stato reale: la situazione migliora anche se nn è ancora buona...
• Antilitania:... le risorse energetiche sono ben lungi dall esaufirsi, c è cibo x tutti, la povertà si riduce e la vita media si allunga ovunque, il riscaldamento globale è in atto ma gli scenari più pessimisti sono irrealistici, decisioni radicali di riduzione della co2 sarebbero peggiore del male. L acqua e l aria sono sempre meno inquinate e le specie che vedremo sparire nella ns vita sono lo 0.7%. La maggior parte degli indicatori ci dice che la vita sul pianeta è migliorata moltissimo. La strada i trapresa è quella giusta.  La situazione va migliorando e chi propond altre strade spesso sbaglia.
• I giudizi assoluti hanno poco senso. Bisobna confrontarsi col precedente. È la tendenza che fa testo,il resto è cherry picking.
• Segnalare un problema ha poco senso se nn si stabiliscono e giustificano delle priorità.
• Il punto focale deve essere sempre l uomo. Animali e piante vengono dopo. Concezio eantropocentrica.
• Foreste: il mango forestale è aumentato dal 50 al 95. Ma ingenerale tutti iproblemi segnalati dal worldwatch institute wwi sono migliorati, tranne uno. È facile cogliere quanga ideologia pesa in qs ricerche. La tesi:l economia capitalistica deteriofa il pianeta
• Esempio di politicizzazione delwwi. La prima causa di desgabilizzazione dell africa? Il mancato contrasto all aids dei paesi neoliberisti.
• Altro esempio il wwf e gli incendi del 1997. Dramma. Realtà: fuoco sull 1 per cento delle foreste. Si parlò del 25% utilizzando trucchi statistici. Persino l onu smentisce il wwf sulle superfici forestali. Il che dice tutto. Ma anche due studi indipendenti dell università del sussex.
• Hestved di greenpeace: se la gente non ha paura i verdi nn verranno mai presi sul serio.
• Il prezzo delle energie rinnovabili: una bufala che sia inferiore a quello dei combustibili fossili. Wwi: l energia eolica può competere con l energia tradizionale.
• L acqua: per i verdi manca in 30 paesi. In realtà il problema nn è la mancanza d acqua ma la mancanza di accesso all acqua. Il problema nn è dunque lo spreco. C è da aggiungere che considerando gli aumenti della popolazione anche l accesso è migliorato sensibilmente.
• Wwi e greenpeace isolano un trend e affermano che se prosegue ci saranno guai. Ma questo è un truismo se nn si indica la soglia critica e quanto siamo distanti.
• 1975. The cooling world. Si noti come vengano tralasciate tutte le conseguenze positive del raffreddamento. La metafora più usata è quella dell isola di pasqua . Una metaforaimpropria.
• Lomborg usa lo stesso materiale di wwf wwi e greenpeace.
• La scommessa lomborg brown sulla superficie forestale dal 1950 a oggi. Rifiutata.
• Lomborg è consigliato di tacere: la gente poi sottovaluta. Ma tutto qs è anti democratico.
• Tesi di alcuni: la paura ci ha spinto a migliorare il ns ambiente. Tesi debole: nei paesi prosperi l ambiente è migliorato ben prima dell avvento dell ambientalismo. La curva di kuznet è sempre stata valida.
• Solo l evento fa notizia. La catastrofe. Esempio: la carestia tiopica del 1984.. una foto di bimbo agonizzante ed ecco l evento.
• Julian simon: quando laviamo i oiatti il ns obiettivo è di ridurre lo sporco ad un livello accettabile non di pulirli.
• Cap. 2 PERCHÈ TANTE CATTIVE NOTIZIE.
• sondaggio: per quasi tutti l ambiente peggiora su quasi tutto. Spesso l ansia è più alta laddove si vive meglio. Conclusione: in qs ambiti la comunicazione è decisiva.
• Il paradosso del ricercatore:se la tua ricerca nn evidenzia problemi nn avrai fondi per proseguire. Un esempio? Le pioggie acide: le teorie sulla defogliazione attirarono una marea di fondi. Quando si scoprì il rimedio fu anche chiaro che piogge acide e deforestazione nn erano affatto collegate.
• L industria dei generatori di energia eolica. La classica lobby che finanzia ricerche. Le lobby sono ovunque.
• Notizie. Quelle negative pesano di più. Conta l evento. La catastrofe. La foto che turba.
• Il nino: danni per 4 mlrd di dollari. E i benefici per 19 mlrd?
• Cosa amano i giornali? La partita buoni/cattivi e uno a cui dare la colpa.
• CAP. 3 MISURARE IL BENESSERE UMANO.
• Tesi: 1 la crescita demo sta rallentando 2 la povertà interessa per lo più le regioni rurali
• L aumento di popolazione nel mondo arriva da solo 12 paesi.
• Il problema nn è la densità: le aeree più ricche sono anche le più densamente popolate. Il problema è la produzione di ricchezza.
• CAP 4 ASPETTATIVA DI VITA E SALUTE
• CAP 5 FAME
• CAP 6 PROSPERITÀ
• Tesi: il ns modello 1 riduce leggermente la poverta relativa 2 riduce drasticamente la diseguaglianza di benessere 3 riduce sensibilmente la povertà assoluta 4 promette di ridurre la povertà assoluta.
• CONCLUSIONI SENZA PRECEDENTI
• CAP 7 ABBIAMO I GIORNI CONTATI?
• Per molti nnostante il ns modello abbia conseguito diversi successi nn è sostenibile. Siamo destinati verso il burrone.
• Sostenubilità: soddisfare i ns bisogni consentendo anche alle generazioni future di farlo.
• CAP 9 AVREMO CIBO A SUFFICIENZA?
• CAP 10 LE FORESTE STANNO SCOMPARENDO?
• a livello globale sono costanti nell ultimo mezzo secolo.
• La definizione di foresta è costantemente cambiata per avere i risultati desiderati
• Nelle aree temperate l estensione delle foreste è aumentata.
• I problemi sono nelle aree tropicali. I diritti di proprietà sono mal definiti e mal protetti.
• Inoltre nei paesi poveri il legname è spesso l unica risorsa.
• A volte la mancanza di energia fa ripiegare sulla legna.
• Il mito dell amazzonia come polmone del mondo. C è molto marketing
• L ossigeno prodottodalle piante nn supera di molto quello consumato dalla loro decomposizione. Cosicchè una foresta in equilibrio...
• La carta è una minaccia? Il consumo complessivo di legno e carta è soddisfatto dal 5% del patrimonio forestale.
• CAP 11 ENERGIA
• il grido d allarme: il petrolio sta finendo.
• Critica di robert solow al principio di sostenibilità: meglio chedersk se le generazioni future avranno più o meno opportunità di noi 7n generali (essere ri chi, per esempio, dà molte opportunità). Conoscenza e capitale contano piùdi una singola risorsa. Una società può consumare petrolio ma anche arricchirsi e sviluppare co oscenze grazie a quel consumo.
• L età della pietra nn è finita x mancanza di pietre ma perchè eravamo troppo ricchi per accontentarci delle pietre.
• Le crisi petrolifere nn hanno a che fare con la mancanza di petrolio ma con pruduzioni rallentate.
• La tesi catastrofista:1 ci si riproduce a ritmi esponenziali 2 le risorse sono limitate. Malthus padre putativo.
• Trascurati:1 il valore creativo della mente umana e 2 il valore segnaletico dei prezzi.
• Energia nucleare:stagnante per la diatriba sulla sicurezza degli impianti. I materiali restano radioattivi per 100mila anni. La fusione nn sarà disponibile pri a del 2030.
• Energia rinnovabile: no rischio esaurimento. L aumento di produzione in termini% è notevole ma le % sono piccole. Oggil 86% dell energia prodotta è non ri novabile. È energia costosa: il combustibile (vento sole) è solo una a parte del costo (la dereghlation poi ha diminuito il costo di gas petrolio). In origine il sostegnoalle rinnovabili era giustificato dal fatto cbe "il mercato scoprirà troppo tardi l esaurimento delle risorse". Ma qs ragione era sbagliata. Domani forse le rinnovabili ssaranno concorrenziali, oggi senza sostegni sono inaccessibili.
• RISORSE NON ENERGETICHE
• Simon vinse la sua scommessa. Ehrich scelse 5 materie prime ma ne avrebbe potute scegliere altte 5 e l esito nn sarebbe cambiato
• Negli ultimi 150 anni i prezzi delle materie prime sono diminuiti dell 80 per cento
• ACQUA
• il problema dell acqua nn è la mancanza di acqua ma di tubi, quindi di prosperità e di capitalismo.
• C è abbondanza d acqua. Noi consumiamo il 17 per cento dell acqua disponibile.
• In alcuni paesi come l italia lo spreco dell acqua distribuita si avvicina all 80 per cento. Urge privatizzazione.
• CONCLUSIONE: LA PROSPERITÀ ESISTE, DURERÀ, AUMENTERÀ, SI ALLARGHERÀ
• Legenerazioni futuredovrebbero ringraziare
• L I QUINAMENTO DELL ARIA
• effetto kuznet:l aria delle ns città è sempre meno inquinata.
• Tipico caso che ricchezza e ambiente nn sono sempre incompetizione: la drastica diminuzione dei fattori inquinanti si è avuta in concomitanza conla crescita.
• PIOGGE ACIDE
• untipico caso. Oggi sappiamo che nn erano poi così pericolose. Ogni tanto il mito è prontoa rispuntare.
• ALLERGIE E ASMA
• ipotesi dell igene:organismi più espostiai microbi sono anche più resistenti.
• SPAZIO PER I RIFIUTI
• premessa:la crescita dei rifiuti cresce di pari passo col pil.
• Distinguiamo il problema dello spazio dal problema NIMBY
• Senso delle proporzioni:tutti i rifiuti usa del XXI secolo potrebbero essere raccolti inunadiscarica grande come una frazione della contea di woodward in oklahoma.
• riciclaggio: 1 il problema dello spazio nn esiste 2 il problema del risparmio nemmeno.
• gli in eneritori producono energia termica
• CONCLUSIONI: L I QUINAMENTO SI È ATTENUATO
• LA PAURA DEGLI AGENTI CHIMICI
• Ca cro e pesticidi. Chi si oppone agli ogm favorisce i direttamente i pesticidi.
• BIODIVERSITÀ
• Timori nn fondati sui fatti
• Domanda: è il caso di porsi ancora il problema ora che l uomo può manipolare il dna degli organismi. Oggi esistono diverse genoteche dove alcune piante, anche se sparissero potrebbero essere riprodotte.
• Ricordiamo che il 9t per cento delle specie inpericolo è costituita da scarafaggi, vermi microscopici ecc.
• RISCALDAMENTO GLOBALE
• i calcoli ipcc sono improntati allo scenario BAU piuttosto inverosimile.
• gli scenari vengono considerati equivalenti. In realtà alcuni sono palesemente assurdi:assenza di sviluppo.
• l effetto delle nubi nn è considerato.
• l effetto delle macchie solari nn è ben considerato.
• l interdipendenza cei solfati nn è ben considerata
• gli scenari, se visti da vicino, presentano notevoli problemi. Foreste che crescono smisuratamente eccetera. Ad ogni modo i riscontri effettuati fanno registrare errori tutti con lo stesso segno
• Le catastrofi ambientalj sembrano ben soppesate. L effetto dello sviluppo sulla risoluzione dei problemi ambientali sembrano minimizzate. Es. La probabilità di una soluzione instile beoeneneering sembra del tutto assente. Assente le soluzioni instile titanic: il problema dell iceberg è stato risolto con gli aerei e nn con un nuovo tagliaghiacci
• la discussione sembra falsata da ambizio i politiche. Vedi beffa della fusione fredda.
• Senza soluzioni di  mercato in stile commercio dei diritti, ogni soluzione è diseconomica
• DISAGIO E POVERTÀ
• il maggior problema è ancora la fame nel mondo.e la povertà. Anche se ci sono stati notevoli miglioramenti. L ambiente migliore è solo un modo molto indiretto per aggredire il problema.
• CONCLUSIONI
• Al Gore. Tipico catastrofista. Per lui la ns civiltà è il nazismo di ieri
• Invece... abbiamo più tempo libero più sicurezza più istruzione più comodità più redditi più cibo vige più lunghe e più salute...
• Salviamo al gore come memento e niente più
• tesi di al gore: siamo migliorati facendo pagare un alto prezzo all ecosistema. Cultura del pessimismo
• lester brown e al gore: unsenso di colpa calvanista
• Un disprezzo per la creatività umana
• aaron wildaski:la civiltà più ricca e sicura della storia è anche la più spaventata. Un paradosso. Poco cibo: un bel problemi. Tanto cibo:molti problemi.
• la per ersione dei media e il loro amore per la catastrofe. È da loro che la scala delle priorità diventa irrazionale e i limiti assurdi della ns regolamentazione. Vedi tabella rischi p. 346. Allarme: ignorare le priorità ci fa commettere deglj omjcidi statistici.
• OGM
• Ottimi per la lotta alla malnutrizione: più economici, più resistenti.
• L opposizione di greenpeace e amici della terra. 1 preoccupazione per la terra e 2 preoccupazione x la salute

continua