COS'E' LA VERITA?
Se lo chiedeva Ponzio Pilato al cospetto del Cristo. Oggi si chiederebbe cos'è la post-verità, e sarebbe un interrogativo non meno provocatorio. Alla fine dello scavo si troverebbe di fronte ad un bivio con due strade:
prima strada: trattasi di un vecchio concetto rispolverato dalle élite politiche e dai media ortodossi per spiegare quelli che considerano i disastri del 2016: la Brexit e l'elezione di Trump. In parole povere, saremmo di fronte ad una massiccia distorsione della realtà a cui una persona sana di mente non abboccherebbe mai. Insomma, il solito titanico scontro dei "buoni contro i cattivi" o "illuminati contro oscurati" in versione riveduta e aggiornata.
Posso dirlo? la trovo una strada poco promettente. Molto meglio la seconda:
Seconda strada: trattasi di un caotico "confronto" di prospettive infinitamente divergenti su ogni argomento o interpretazione del reale, un corpo a corpo ideologico che si tiene in assenza di un'autorità riconosciuta in grado di dirigere il traffico o anche solo di farsi sentire dai contendenti. Essendo la verità una funzione della fiducia, quando la fiducia evapora cede il passo alla chiassosa post-verità.
L'ipotesi 2 spiega molte più cose. Spiega, per esempio, la funzione di questi assalti verbali che qualcuno, con tenera terminologia novecentesca, chiama ancora diatribe: raggruppare i fedelissimi e consentire loro di segnalare la propria lealtà al gruppo. Non ci interessa più convincere, vogliamo imporre la nostra visione e annichilire il prossimo accompagnando l'ultima mazzata con un "vaffa" ben assestato. E' una guerra santa delle idee, un Signore delle mosche urbano, e ogni giorno che dio manda in terra è un giorno perfetto per riattaccare il mini-melodramma della post-verità. Da qualche parte c'è sempre un tweet di Salvini o di Trump in grado di dare la stura al rito. Poiché l'obbiettivo primario è quello di esibire fedeltà al proprio gruppo, la verità viene espulsa dall'orizzonte dei contendenti, e l'omino che si appella ancora ad un pedante fact-checking - fin da subito visto come non meno arbitrario e distorto delle affermazioni che vorrebbe soppesare - risulta figura talmente patetica che viene da chiedersi se c'è o ci fa.
aaaaaaa****************
https://feedly.com/i/entry/L6Ltz3mYtwmK3nm1xccjmS48pabIFOa6ip9+iQZrqnA=_17270114e8c:6493aa3:c60afd2c
Fact-checking the president: A study in post-truth
Citation (APA): Posted. (2020). Fact-checking the president: A study in post-truth [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
“What is truth?” Pontius Pilate
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
“post-truth”
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
an old label that was revived by the political and media elites to explain what they considered to be the disasters of 2016:
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
British vote
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
election of Donald Trump.
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
a massive distortion of reality.
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
simply could not believe that any sane person,
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
Hence, post-truth.
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
That is not my interpretations
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
a moment of endlessly divergent perspectives on every subject or event, without an authority in the room
Nota - Posizione 16
Una definizione alternativa
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
elites once mediated between the public and reality.
Nota - Posizione 16
L autoritá che manca
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
But truth is a function of trust,
Nota - Posizione 17
La fiducia é evaporata
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
Truth has fractured or unbundled, and is now up for grabs.
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
we no longer care to persuade.
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
We aim to impose our facts and annihilate theirs:
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
intellectual holy war
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
a perfect mini-melodrama of post-truth
Nota - Posizione 20
Ogni giorno
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
It began, as so many things do, with Donald Trump,
Nota - Posizione 21
Il tweet dá il via
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
“Fact-checking” in the post-truth era is a dicey proposition.
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
old-time news media still believes it possesses authority, but that’s a case of senile dementia.
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
social media platforms are by now even less trusted than the news
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
Twitter introduced the fact-checking feature in response to the pandemic crisis,
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
all searches about the virus were referred to established health bureaucracies like the WHO and the CDC.
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
If Trump supporters were to demand, “Why should I believe you, Twitter?” the answer would be “Because experts.” But in a zero-trust society, this explanation is self-refuting.
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
“expert” translates into “self-serving elite”
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
“I just believe strongly that Facebook shouldn’t be the arbiter of truth
Nota - Posizione 42
Z annusa il pasticcio in cui si é cacciata twitter
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
Private companies probably shouldn’t do that,
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
given that millions of users, being human, constantly speak falsely online, what capacity or authority does Facebook have to call them out?
Nota - Posizione 45
Il ragionamento
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
A selective approach, like Twitter’s, would immediately strike the public as arbitrary or biased.
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
A world of infinite fact-checking
Nota - Posizione 47
Il mondo della post veritá
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
Elizabeth Warren, senator and former Democratic Party presidential candidate, attacked Zuckerberg
Nota - Posizione 53
Per la sua equidistanza
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
the struggle between good and evil.
Nota - Posizione 59
Per la warren
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
he hurled a thunderbolt of an executive order at the social media companies, threatening to revoke their “Section 230( c)” protection against legal liability.
Nota - Posizione 65
La reazione di tr verso tw
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
In all likelihood, nothing will come of this. That’s another feature of our baffling times: the noise is deafening, the achievement nil.
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
the structure of post-truth resembles a series of ever-narrowing circles, so that we always find ourselves back where we began, only with less to say.
Nota - Posizione 84
Labirinto
Nota - Posizione 86
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
Can
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
fact-checked? If a president walks into someone’s home to give a speech, the owner can correct him whenever he feels the urge.
Nota - Posizione 87
Casa twitter
Nota - Posizione 88
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 88
Should
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
That has happened since the first days of our republic.
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
Twitter was perfectly within its rights to fact-check the president.
Nota - Posizione 102
Uno
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
that placed Dorsey and his platform under an obligation:
Nota - Posizione 102
Due...il dovere della trasparenza....ma cosî si entra nel post truth. Meglio z
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
Zuckerberg has given an account of why Facebook went in the opposite direction.
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
Neither Dorsey nor anyone else from Twitter, to my knowledge, have troubled to account for their decision.
Nota - Posizione 106
La pecca di tw
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
Blocking the president was a foolish mistake. Jeff Jarvis is right:
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
create a pure “sphere of truth”
Nota - Posizione 109
L illusione
Evidenzia (giallo) - Posizione 111
Donald Trump profits immensely from Twitter, which allows him to speak directly to his supporters and enrage his opposition. Twitter profits immensely from Donald Trump, who brings in 80 million followers and makes news on the platform on an hourly basis.
Nota - Posizione 113
E nn dimentichiamo che.
