martedì 10 novembre 2015

Who really cares di Arthur Brooks

Who really cares di Arthur Brooks
  • Domanda: chi dà di più e chi dà di meno
  • Obiezione: rispondere è impossibile xchè pesa la ns visione delle tasse oltre alla deducibilità della donazione.
  • 1 l ob ignora il volontariato: il tempo nn è dedicibile
  • 2 nn sembra esserci correlazione tra deduzioni e donazione.
  • La religione spiega le donazioni. Anche quando la causa è secolare. Cap. 2.
  • I religiosi sono più generosi e anche più conservatori. Detto qs un religioso progressista è più generoso di un ateo conservatore.
  • Chi è allergico al big gov dà di più anche se il big gov è presente. Nn esiste effetto spiazzamento.
  • I ricchi danno più dei poveri. Ergo bisogna essere ricchi per dare di più.
  • La carità rende felici salubri e fiduciosi migliorando il ns carattere. Forse fa bene all economia.
  • Putnam: charity crea capitale sociale e prosperità.
  • Gilder: anche il mercato richiede fede. La fede è il propellente anche di ch
  • Veblen: la fede incoraggia sia la generosità che l industriosità.
  • Altri: la carità ti trasforma e ti rende più attivo e confidente
  • Welfare: il problema nn sono i costi ma che rovina chi vorrebbe aiutare
  • Tocqueville e l eccezionalismo americano. Soprattutto nel dare.
  • Chi dona spesso è più generoso anche nelle occasioni informali.
  • I poveri danno più della classe media
  • I poveri sono più inclini a dare in prop dei ricchi anche se è meno probabile che diano.
  • Wilson: c è un legame tra welfare e caritá. Fallimento caratteriale.
  • Una donna anziana è più generosa di un giovanotto.
  • Il povero nn assistito dà molto più di un povero assistito.
  • I conservatori sono più generosi dei progressisti.
  • Chi viene da famiglie solide dà di più.
  • L imprenditore dà più del dipendente.
  • La sinistra ha anche teorizzato contro l elemosina. Da nader a stenback. Colpisce l autostima dei poveri esalta la differenza sociale. Assunto: solo i ricchi fanno elemosine.
  • Contro e da destra: l egoismo è morale e fa prosperare le città. Malthusiani: l elemosina fa prosperare i peggiori. Darwinisti: l e è pura ipocrisia.
  • Charity gap: perchè la ue è tanto avara rispetto agli usa? Sia in denaro che in tempo.
  • Risposta: l ue ha tasse più alte anche se mediamente nn è vero.
  • Il consenso alle tasse è dubbio. Vedi evasione.
  • Ragione più fondata: ateismo e valori progressisti.
  • I nemici: ateismo redistribuzione welfare collasso familiare.
  • Riforma: abbassare le tasse. Spiazzano la generosità.
  • riforma: deregolamentare. oggi gesù non potrebbe predicare senza l assistenza di almeno due psicologi.
  • sussidiarietà: buoni ovunque e via il governo dal terzo settore.
  • riforma: un registro dei donatori? la vergogna rende intraprendenti.
  • riforma: accettare i for profit nel terzo settore. guardare alla sostanza.
  • riforma: credito per le donazioni (per risolvere il problema degli incapienti)
  • famiglia: partire da lì per insegnare il dono.
  • imparare il fund raising: le organizzazioni non esistono solo per fare del bene a chi riceve ma anche ai donatori. vedi i mormoni.
  • cos'ha di speciale l america? il consumismo? il profitto? no, la generosità.
continua