giovedì 5 novembre 2015

Why and how we care about inquality di John Cochrane

Why and how we care about inquality di John Cochrane
  • Soluzione da sinistra: confischiamo ai ricchi.
  • Inconveniente: nn ci sono abbastanza ricchi.
  • Premessa: la diseguaglianza d è un male in sè
  • È più facile sostenere che d sia sintomo di altri problemi.
  • Ammissione: la d è aumentata. E allora?
  • Istruzione? C è istruzione e istruzione.
  • Droga criminalità isolamento
  • Gli usa hanno un problema ma ha poco a che fare coi supericchi. Vedi murray.
  • Mulligan: i sussidi sono il problema più che la soluzione.
  • Il grande livellamento:
  • Reddito donna/uomo
  • Reddito tra paesi
  • Xchè concentrarsi sull 1?
  • Anche il consumo si è livellato: bill gates e versailles.
  • Stiglitz: la diseguaglianza porta all imitazuone dei super ricchi con effetti disastrosi
  • Allora vietiamo tutti i film violenti.
  • Altro problema: i ricchi risparmiano troppo
  • Ma il risparmio nn è un problema!
  • Altro argomento: d è fonte di instabilità politica
  • La storia smentisce qs paura
  • Altro argento: ricchezze eccessive comprano la politica
  • Domanda: come coltivate preoccupazioni del genere e al contempo chiedete più governo?
  • Josh rauh: le megaricchezze sono oneste.
  • La d è una parola d ordine. Farla risuonare prelude alla rapina.
  • Ma xchè d è in cima all agenda politica?
  • Xchè nn si vuole parlare dei fallimenti del passato x riproporre soluzioni analoghe.
  • Nn abbiamo soluzioni x d ma x fortuna d nn è un problema. Abbiamo invece soluzioni x la prosperitá: proprietà rule of law libertá politica ed economica un governo decente che si occupi delle infrastrutture
continua