La proprietà privata è sacra? No, è utile.
Trattare qualcosa come una proprietà privata ha diversi vantaggi. Se quel "qualcosa" deve essere prodotto, la proprietà è un incentivo a produrlo, se deve essere mantenuto, a mantenerlo. Se l'offerta di quel "qualcosa" è limitata, la proprietà fornisce una regola semplice su chi può utilizzarla: il proprietario. Questa regola ha la "simpatica" caratteristica di tendere a spostare la proprietà verso chi la apprezza di più. Quando una cosa non deve essere né prodotta né mantenuta e nemmeno è troppo rara, tipo l'aria, non ha molto senso utilizzare la proprietà privata. Anche farla rispettare è un costo che, se troppo elevato, ne vanifica l'uso. Una leggenda dice che fino all'invenzione del cane-allarme la proprietà non fosse molto diffusa.
Trattare qualcosa come una proprietà ha diversi vantaggi. Se deve essere prodotto, la proprietà è un incentivo a produrlo, se deve essere mantenuto, a mantenerlo. Se l'offerta è limitata, la proprietà fornisce una regola semplice su chi può utilizzarla: il proprietario e chiunque la trasferisca o la presti. Questa regola ha l'interessante caratteristica di tendere a spostare la proprietà verso chi la apprezza di più, in quanto sarà disposto ad offrire di più in cambio.valga la pena trattare qualcosa come proprietà, dipende dall'equilibrio tra i costi e i benefici che ne derivano.così come il fatto che qualcosa non sia scarso e possa essere utilizzato da tutte le persone che vogliono usarlo. Il primo è un argomento contro la proprietà fondiaria, il secondo un argomento a favore. La prima è un'argomentazione a favore della legge sul diritto d'autore, che consente di proteggere gli scritti, la seconda contro: i libri devono essere scritti, ma la mia lettura di un libro non impedisce a lei di leggereIl fatto che qualcosa sia facile da monitorare e da proteggere è un argomento a favore, difficile un argomento contro, che è uno dei motivi per cui il copyright aveva più senso per i libri stampati che per quelli digitali.Come si applica tutto questo alla proprietà nello spazio? Lo spazio in sé, il volume, ha poco senso da trattare come proprietà, dal momento che non deve essere creato e, nella maggior parte dei casi, il mio utilizzo non interferisce con il suo.parte le località nello spazio, cos'altro potremmo considerare la proprietà? Il candidato più ovvio è la proprietà immobiliare:Affinché i diritti di proprietà siano utili, deve esserci un modo per farli rispettare. Il più semplice e familiare è il sistema esistente dei tribunali nazionali o internazionali.Questo funziona in uno scenario in cui il costo per uscire dalla Terra è abbastanza basso,Per cominciare, alcune cose sono proprietà naturali, perché il proprietario è in grado di difenderle.Un secondo tipo di applicazione della proprietà senza Stato avviene tramite strategie di impegno. Il Regno Unito è entrato in guerra per le Falkland, anche se le isole non valevano il costo di una guerra di successo, perché aveva bisogno di stabilire il principio che era disposto a sostenere costi sostanziali in difesa della sua proprietà.è necessario che vi sia una serie abbastanza chiara di rivendicazioni riconosciute da tutte le parti interessate - non necessariamente come moralmente vincolanti, ma come definizione di una serie di punti di Schelling, una serie di impegni collegati. Ho sostenuto altrove che questa è la logica alla base di tutte le società funzionanti, la spiegazione di come si esce dallo stato di natura hobbesiano.
https://daviddfriedman.substack.com/p/property-rights-in-space
