HL CHAPTER SIXTEEN In Hyde Park importante!!

CHAPTER SIXTEEN In Hyde Park
Note:16@@@@@@@@@@IL MODELLO: LA CONCORRENZA È GARANTITA DALL ESTEENALITÀ DELKA CONOSCENZA. MA QUAL È IL LIVELLO OTTIMO DI ESTERNALITÀ (IL LIVELLO CHE NN SCORAGGIA GLI INVESTIMENTI E VIMPEDISCE IL MONOPOLIO)? QUI LO STATO PUÒ AVERE UN RUOLO.

Yellow highlight | Location: 3,330

Taking ideas seriously, Chicagoans liked to say, was what the university was about.
Note:IL MOTTO DI CHICAGO

Yellow highlight | Location: 3,340

Milton Friedman had enjoyed remarkable success in his battle with Keynes, regularly going over the heads of his fellow economists to appeal directly to the general public.
Note:IN QUEL MOMENTO

Yellow highlight | Location: 3,342

It persuaded countless young persons, including the youthful Romer, that conservative didn’t have to mean dumb.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 3,345

Free to Choose, became a best seller.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 3,346

George Stigler was still teaching in the business school.
Note:1980

Yellow highlight | Location: 3,349

Meanwhile the mathematical tilt increased. Chicago had hired its first cutting-edge mathematical economist in 1971, a Berkeley Ph.D. named William “Buz” Brock. Brock in turn had scouted out Lucas and, in the same year, José Scheinkman.
Note:LA NUOVA GENERAZIONE

Yellow highlight | Location: 3,352

Arriving later were Thomas Sargent, who today teaches at New York University, and Lars Hansen, still in Chicago.
Note:Ccccccc

Yellow highlight | Location: 3,355

these were the New Classicals, great believers in the Invisible Hand, very high-tech, and appealing to the young.
Note:FRESHWATER MACRO

Yellow highlight | Location: 3,356

Almost immediately a new group among the faculty emerged, labor economists, both theorists and econometricians who were more interested in what they could learn about the workings of particular markets than in generalizing about the behavior of the economy as a whole. Led by Gary Becker, Sherwin Rosen, Sam Peltzman, and James Heckman, these were economists operating more nearly in the old Marshallian tradition that Friedman had championed and that (with its Keynesian add-ons) Paul Samuelson had designated neoclassical.
Note:L ALTRA CHICAGO

Yellow highlight | Location: 3,361

they still considered themselves to be applied price theorists—not literary economists by any means, but neither high-tech acolytes of the Modern movement.
Note:Ccccccc

Yellow highlight | Location: 3,372

Romer might have said that he planned to characterize knowledge and show how it could accumulate in the same way as any other form of capital.
Note:IL PIANO

Yellow highlight | Location: 3,373

the basic intuition: new products, new processes, entrepreneurs, universities, private research labs, patent law, scientific inquiry
Note:IL CUORE DELLA CRESCITA

Yellow highlight | Location: 3,384

Things that had been pretty hard to sort out became much easier to say in math.”
Note:IL MEZZO DI ESPRESSIONE

Yellow highlight | Location: 3,385

Romer wanted a model in which growth could continue indefinitely.
Note:LA CRESCITA INFINITA

Yellow highlight | Location: 3,386

In the Solow model the economy inevitably reached a kind of adulthood in fifty or a hundred years and stopped growing altogether.
Note:EQUILIBRIO

Yellow highlight | Location: 3,388

the philosophical histories of Polybius, Saint Augustine, Vico, Kant, Condorecet, Hegel, and Teilhard de Chardin.
Note:CLASSICI E PASSIONE X IL CICLO

Yellow highlight | Location: 3,390

Solow model: the assumption that nations soon would converge to a steady state.
Note:EQUILIBRIO DI SOLOW

Yellow highlight | Location: 3,392

internal dynamic of science: the more you learn, the faster you learn new things. If knowledge was the source of increasing returns, then accumulating more of it should mean faster growth

Note | Location: 3,392

IL MOTORE ROMERIANO

Yellow highlight | Location: 3,394

But there was no readily available metaphor for the world that he imagined
Note:SCARSITÀ DI METAFORE

Yellow highlight | Location: 3,396

Romer occasionally turned to the view of growth embodied in the popular television series Star Trek, about the distant future, in which nations rose and fell but the species went on innovating and expanding outward, if not forever, at least for a good long time.
Note:STAR TREK

Yellow highlight | Location: 3,398

increasing returns to knowledge versus diminishing returns to land, labor, and capital.
Note:LA DIFFERENZA COL PASSATO

Yellow highlight | Location: 3,400

“I’d been working on a social planner model like Ramsey, where the planner maximizes in the context of increasing returns to knowledge. I could get growth that was speeding up that way, which is what I wanted, but I thought that it couldn’t be decentralized into a competitive equilibrium.
Note:PROBLEMA DI STIGLER O PIN FACTORY

Yellow highlight | Location: 3,402

it didn’t seem consistent with the market.”
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Location: 3,403

a single firm would take advantage of increasing returns to knowledge to monopolize its markets
Note:Ccccfff

Yellow highlight | Location: 3,404

There was no fun in making a model of that, since it clearly was not what happened ordinarily,
Note:CCCCCCC

Yellow highlight | Location: 3,407

The role of knowledge spillovers in Romer’s first model
Note:IL MECCANISMO CHE IMEDISCE IL MONOPOLIO

Yellow highlight | Location: 3,409

beneficial externalities—would cancel out increasing internal returns.
Note:ECCO LO SPIRAGLIO

Yellow highlight | Location: 3,418

there was the problem of multiple equilibria, meaning that, as always with positive feedback, things could come out in more than just one way. Perturbations might prove irreversible, rather than return to “normal.”
Note:UN PROBLEMA

Yellow highlight | Location: 3,422

The biggest technical issue had to do with demonstrating the stability of the model.
Note:LA VERA SFIDA

Yellow highlight | Location: 3,429

Once he built spillovers into his model, Romer had a world that looked much like Marshall’s system, though he wouldn’t have described it that way at the time. Perfect competition was preserved.
Note:RICORDIAMCI IL COLPO DI GENIO

Yellow highlight | Location: 3,432

Solow had solved the problem by bringing in new knowledge from outside the model, as had Mill. Romer went in the opposite direction, as had Marshall: his accumulating knowledge came from new investments; it was then communicated to all the rest by means of spillovers.
Note:L ESTERNALITÀ GARANTISCE L ENDOGENICITÀ

Yellow highlight | Location: 3,434

these external economies constituted a strong defense, at least intuitively, against the possibility that a single firm would take over the world,
Note:IL GRANDE MONOPOLIO

Yellow highlight | Location: 3,437

read an editorial arguing that the space race had been good for economic growth,
Note:RAPPORTATO AL SENSO COMUNE

Yellow highlight | Location: 3,439

“Dynamic Competitive Equilibria with Externalities, Increasing Returns and Unbounded Growth”
Note:L ARTICOLO

Yellow highlight | Location: 3,444

A table of the best available data (that of Simon Kuznets) showed that since 1841 the rate of growth in the four leading industrial nations had been speeding up, not slowing down.
Note:NELL ARTICOLO ANCHE UN RIFERIMENTO ALLA REALTÀ

Yellow highlight | Location: 3,446

During a climatological warming trend in the Middle Ages, presumably caused by perturbations in the orbit of Earth, he noted that the northern limit of grain cultivation in Europe crept a hundred miles to the north—a fact recognized by contemporaries. Farms were correspondingly more productive as a result. That was exogenous change, he wrote.
Note:SIGNIFICATO DI ESOGENO

Yellow highlight | Location: 3,449

But when yields of domestic wheat rose steadily during those same years while wild grain yields remained the same, the change should be understood as having occurred within the system—that is, endogenously.
Note:SIGNIFICATO DI ENDOGENO

Yellow highlight | Location: 3,454

Romer mapped out and carefully defined certain places where the market failed because inventors had insufficient reason to invest their efforts;
Note:FALLIMENTI DEL MERCATO

Yellow highlight | Location: 3,463

About the policy implications of his model for growth, on the other hand, Romer was reticent—not surprisingly, perhaps, because the implications did not seem very Chicagoan at all. It appeared that government subsidies could sometimes improve economic performance.
POLICY

CHAPTER FIFTEEN “That’s Stupid!”

CHAPTER FIFTEEN “That’s Stupid!”
Note:15@@@@@@

Yellow highlight | Location: 3,204

ELSEWHERE THAT SUMMER of 1980 a young student named Paul Romer prepared to return to graduate school.
Note:TESI SULLA CRESCITA

Yellow highlight | Location: 3,208

his model would treat technological change as internal to its system instead of exogenous.
Note:LA CONOSCENZA AL CENTRO

Yellow highlight | Location: 3,209

growth was actually speeding up, instead of slowing down.
Note:VELOCITÀ

Yellow highlight | Location: 3,217

He would be taking what he had learned in Cambridge to the department that was its fiercest rival on the planet. There is nothing like putting yourself on both sides of a civil war to acquaint yourself with the inner workings of a controversy.
Note:INGRAZIATI I DUE FRONTI

Yellow highlight | Location: 3,221

he was the second of seven children. His father was for many years a farmer, John Deere equipment dealer, aviation academy proprietor, home builder, ski area developer, and, eventually, a politician.
Note:LA FAMIGLIA

Yellow highlight | Location: 3,233

For most of his undergraduate career, Romer planned to become a cosmologist.
Note:LA PRIMA IDEA

Yellow highlight | Location: 3,235

Then, for a time, he thought of becoming a corporate lawyer.
Note:SECONDA IDEA

Yellow highlight | Location: 3,239

He had learned a fair amount of economics over beer from his undergraduate roommate at Chicago, David Gordon (who is today a professor of economics at Clemson University),
Note:LUREA IN MATH INDIETRO IN EC

Yellow highlight | Location: 3,252

“Anyone working inside economic theory these days knows in his or her bones that growth theory is not a promising pond for an enterprising theorist to fish in…. I think growth theory is at least temporarily played out.”
Note:AL MIT DELL EPOCA...X QUESTO SCELSE CGICAGO

Yellow highlight | Location: 3,267

One day Davidson was presenting the Von Neumann model of growth to his class. This was the classic 1937 paper in which, among other things, Von Neumann employed topology to prove for the first time the existence of equilibrium
Note:IL PRIMO MODELLO INCNTRATO DA ROMER

Yellow highlight | Location: 3,273

all inputs and outputs grow at a constant rate: a fixed set of goods “breeds” an ever larger collection of such goods, as if by magic. Steel produces more steel, corn produces more corn. Nothing changes; the economy just grows. At one point in the exposition, Romer blurted out, “But that’s stupid!”
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 3,279

In the older model, technology was assumed to be unchanging for simplicity’s sake—growth was the product of capital multiplied by a technological constant
Note:CAPITALE...NN IDEE...VON NEW

Yellow highlight | Location: 3,281

The Solow model was far more appealing than that. The rate of technical change was set exogenously, but at least technological knowledge was assumed to grow,
Note:SOLOW

Yellow highlight | Location: 3,289

“In place of a discussion of new products, new processes, universities, private research labs, patent law, scientific inquiry—all the things that seemed to me then and still seem to me now to be at the heart of economic growth—the model blithely offers up an attractive mathematical assumption that cannot be given any meaningful interpretation.”

Note | Location: 3,292

IL PUNTO DEBOLE DI NEWMAN E SOLOW

Yellow highlight | Location: 3,293

It would be better than Von Neumann’s, in that it would include knowledge. It would be better than Solow’s, too, in that the new knowledge would arise from purposeful decisions within the system.
Note:COME DOVRÀ ESSERE IL NUOVO MODELLO

Yellow highlight | Location: 3,295

No one ever invested in R&D for private gain in the Solow model; everyone simply benefited from spillovers from government research.
Note:TUTTO PUBLICO IN SOLOW

Yellow highlight | Location: 3,311

there were the Club of Rome Report, the Population Bomb, the End of Capitalism, and other gloomy scenarios. Pessimism extended deep into the economics profession itself.
Note:L ATTIVITÀ SFERA

Yellow highlight | Location: 3,313

the economist Julian Simon and the supply-side journalist George Gilder,
Note:VOCI CONTROCORRENTE

Yellow highlight | Location: 3,315

Romer took the other side of the argument. Human living conditions had been improving dramatically for at least a couple of centuries, he reasoned. Why not expect that the trend would continue? In his model, growth would continue indefinitely,
Note:UN MDELLO OTTIMISTA

Yellow highlight | Location: 3,317

“I wasn’t thinking about picking a fight with the doomsters or about what government should do,” Romer said much later, when the work was done. “I just wanted to understand.
VOGLIA DI CAPIRE

HL CHAPTER FOURTEEN New Departures

CHAPTER FOURTEEN New Departures
Note:14@@@@@@@@@@I RENDIMENTI CRESCENTI NEL COMMERCIO INTERNAZIONALE...NN CONTA SOLO GEOGRAFIA CE ATTITUDINI MA ANCHE CHI COMINIA X PRIMO..C È SPAZIO X L INTERVENTO GOVERNATIVO

Yellow highlight | Location: 2,957

In the history of economic policy, the 1970s were as much a watershed as were the 1930s—maybe more so. But it was not obvious at the time. The decade’s global economic turmoil presented a crisis of a very different sort from the Great Depression—double-digit inflation rather than stagnation; relative decline; vertigo, not despair.
Note:RIVOLUZ ALLI SETTANTA

Yellow highlight | Location: 2,966

The spirit of the times was captured somehow by the title of a Led Zeppelin song (and later a concert film and finally a movie comedy about those years), “Dazed and Confused.”
Note:ZEPPELIN

Yellow highlight | Location: 2,969

Why were some nations growing so much faster than others?
Note:IL PROBLEMA ALLA MODA

Yellow highlight | Location: 2,970

Only later did it become clear, gradually, how the topic of growth was supplanting economic stabilization as the most interesting problem of the day.
Note:CRESCITA O STABILITÀ?

Yellow highlight | Location: 2,974

SO IT WAS that a twenty-four-year-old MIT graduate student named Paul Krugman one day found himself listening to a California businessman describing his fears about how Japan was using its enormous protected home market as a practice field in which to prepare to conquer global markets.
Note:PROTEZIONISMO COME TRAMPOLINO...1978

Yellow highlight | Location: 2,982

there exists a natural pattern of specialization among nations, based on national differences in natural resource endowments.
Note:ORTODOSSIA DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE

Yellow highlight | Location: 2,991

the conviction that automatic market forces inevitably would restore a “natural” pattern of trade and specialization.
Note:L IDEA DOMINANTE

Yellow highlight | Location: 3,001

At one point Krugman wrote a paper on the economics of interstellar trade, as a joke, in which he sought to adjust interest rates to take account of general relativity.
Note:DIVERTISSMENT

Yellow highlight | Location: 3,008

Yet, what if the businessman was right? Over the years many politicians and some economists—all the way back to Alexander Hamilton and before—had espoused the protection of infant industries
Note:PROTEZIONISMO INDUSTRIA NASCENTE

Yellow highlight | Location: 3,012

Linder was thinking of Volvo, which had entered the automotive business during World War II, when the importation of most cars to Sweden was forbidden.
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 3,020

Suppose the Japanese were doing exactly what the Swedes had done, Krugman wondered, but on a grander scale?
Note:E SE IL PROTEZIONISMO GIOVASSE

Yellow highlight | Location: 3,038

Young economists were still taught that monopolistic competition was a dead end,
Note:ORTODOSSIA

Yellow highlight | Location: 3,065

As he began to think seriously about the problem, the difficulties started to resolve. Some goods in the model would be proprietary products, like airplanes, with no immediate substitutes. Their manufacturers could set their prices monopolistically (within reason). Other goods would be like corn: many sellers, many buyers, perfect substitutes.

Yellow highlight | Location: 3,067

Their level would be determined by plain old supply and demand. Suddenly the road ahead seemed completely clear. He stayed up all night in excitement. “I knew within a few hours that I had the key to my whole career in hand,”
Note:MODELLO A PRODOTTI MISTI...

Yellow highlight | Location: 3,070

using proper economic logic, he had demonstrated how it might be possible not just for a firm but for an entire nation to lock in certain advantages, to lock out competitors.
Note:COSA VIDE

Yellow highlight | Location: 3,072

Krugman could show how increasing returns and general equilibrium might coexist.
Note:LA COESISTENZA

Yellow highlight | Location: 3,073

If one country got a head start in mass production of some sophisticated good for which there were no near-substitutes—cars, say, or airplanes or silicon chips—it might keep it.
Note:INIZIARE X PRIMI È TUTTO E LA SPECIALIZZAZIONE È NULLA

Yellow highlight | Location: 3,076

In the language of theory, there might be multiple equilibria: this was a highly subversive result, because it undercut the welfare theorems and implied a role for government.
Note:UN RUOLO X IL GOVERNO

Yellow highlight | Location: 3,089

the vision was increasing returns to scale in several different industries engaged in international competition.
Note:L ELEMENTO CHIARIFICATORE

Yellow highlight | Location: 3,119

“I recall the joy in Cambridge, Mass. when Kenneth Arrow made increasing returns respectable by formalizing it. [But]…I confess some irritation over Krugman’s defense of his international trade theory as new because it offers a well-worn truth in equation form.”
Note:IL MODELLO DI K NN È BEN ACCETTATO

Yellow highlight | Location: 3,133

Strong praise from the citadel of perfect competition that for thirty years had been the University of Chicago! Such is the persuasive power of an equation that encapsulates a well-worn truth.
Note:GLI ELOGI SOLO DALLA PARTE AVVERSA...LUCAS

Yellow highlight | Location: 3,136

economists now viewed international commerce as consisting of two broad tiers: an underlying trade in commodities and services characterized by perfect competition and driven by comparative advantage; and an upper level of monopolistic competition in which great multinational corporations abetted by friendly government subsidies periodically mounted assaults on each other’s markets, and specialization was determined by market size.

Note | Location: 3,139

IL NUOVO PARADIGMA

Yellow highlight | Location: 3,140

then logic of the upper level was nothing more than the result of history—whoever had gotten to lawn mowers or airplanes or computers first.
Note:LA LOGICA DEL SECONDO

Yellow highlight | Location: 3,142

Governments were continually prodded to adopt “industrial policies” and to engage in “strategic trade.”
Note:CONFERMA DELLA DIMENSIONE STORICA

Yellow highlight | Location: 3,154

Supply-side economics
Note:L ALTRA RIVOLUZIONE DELL BEPOCQ

Yellow highlight | Location: 3,156

Robert Mundell.
Note:PROTAGONISTA

Yellow highlight | Location: 3,156

Jude Wanniski,
Note:L ALTRO

Yellow highlight | Location: 3,160

in a 1978 book called The Way the World Works: How Economics Fail—and Succeed, Wanniski asserted that something he called “the Mundell-Laffer hypothesis” was revolutionizing the field.
Note:IL LIBRO

Yellow highlight | Location: 3,191

Eventually, Dornbusch persuaded the Swedes to honor his old teacher with the Nobel Prize. But the citation dwelt on the contribution he made in the 1950s; it didn’t mention the supply-side years. And Mundell’s Nobel lecture, a disjointed defense of the gold standard, persuaded few.
Note:MUNDELL L EMARGINATO

Yellow highlight | Location: 3,195

Robert Bartley, editorial-page editor of the Wall Street Journal.
Note:ALTRO SUPPLY SIDERS

Yellow highlight | Location: 3,196

The supply-siders asserted that cutting taxes would make the economy grow faster, thus flatly contradicting the Solow model.
Note:LA TESI

Yellow highlight | Location: 3,201

the supply-siders conducted their business in the newspapers.
LA CAMPAGNA

LA SCELTA DELLA CAUSA

LA SCELTA DELLA CAUSA
Potrebbe essere vero, e dimostrabile statisticamente, che un certo stato neurologico “causa” in un individuo la sensazione della fame. Tuttavia, potremmo dimostrare che una prolungata astinenza dal cibo provoca la medesima sensazione di fame. Entrambi questi modelli sono equivalenti in termini epistemici, ma uno potrebbe suggerire un rimedio migliore dell’altro, magari dal punto di vista morale. Contro la fame meglio una medicina o un panino? A lungo andare, questa scelta potrebbe avere conseguenze morali.
Prendiamo il caso della scuola: il bambino con difficoltà è un somaro o un “malato” affetto da disturbi dell’attenzione? Meglio farlo lavorare sodo o affidarlo alle cure di un terapeuta che gli alleggerisca gli impegni?
Una certa persona è razzista o impaurita?

A queste domande non si risponde con modelli migliori di altri, piuttosto con modelli che offrono soluzioni più morali di altre. La causa prescelta rappresenta una scelta etica e politica piuttosto che epistemologica.

https://feedly.com/i/entry/0qYIiqRydIWlymK7ino8KyHfPm408U2ptNRiQ03rbco=_1558217dfed:184ad13:85ca5f35

COME INTERPRETARE LA STAGIONE POPULISTA?

COME INTERPRETARE LA STAGIONE POPULISTA?

Ecco le due posizioni in campo. Schierati!

1) I populisti vincono le elezioni ingannando il pubblico con idee demagogiche.

2) Politici populisti cavalcano, a volte a disagio, le energie cinetiche selvagge che emergono da un popolo ribelle.

Nel primo caso il populismo è una frode, nel secondo è solo l'emergere di una democrazia finora silenziata.

GENESI DEL POPULISTA

GENESI DEL POPULISTA

Lo conosci Andrés Manuel López Obrador, che è diventato presidente del Messico nel gennaio di quest'anno? È un tipico populista di sinistra.

Fa piacere presentarlo perché c'è una percezione sbagliata che il populismo sia una patologia collegata a pregiudizi semplicistici su razza e nazione.

"Populista" è il termine che l’ élite appioppa a quei politici impegnati in un dialogo diretto con il popolo, e quindi con i suoi istinti primari, sono poi la storia e le circostanze locali che determinano la direzione dell'avanzata del populista. Negli Stati Uniti e in Brasile, dove l'establishment è controllato dal centro-sinistra, il populismo, segno di un pubblico in rivolta, esplode a destra. In Grecia e Messico, dove il governo e l'economia erano nelle mani del centro-destra, l'assalto venne dalla sinistra.

E in Italia? Esplode da tutte le parti!

LE ELITES

LE ELITES

Al giorno d’oggi hanno un solo problema: "come riguadagnare la fiducia". Si tratta di persone di buona volontà, più intelligenti della media e iper-istruite. Desiderano sinceramente aiutare gli svantaggiati e salvare la terra. Le parole "scienza" e "ragione" compaiono perpetuamente sulle loro labbra, come se ne avessero una sorta di diritto d'autore, il che puo’ anche essere. Al momento sono un po’ frastornate, un po’ ottuse, sempre sulla difensiva, anche se le loro intenzioni sono le più pure del mondo. Quindi, perché mai non ispirano più fiducia? Gestiscono le istituzioni che sono al centro della nostra società, ma guardano al mondo come da una fortezza, dove ogni rumore proveniente dall'esterno viene interpretato come rischio e minaccia. Non sono d'accordo tra loro sulle minuzie, per il resto si muovono con pensieri e parole come una squadriglia del nuoto sincronizzato. Sono seri ma dalla mentalità un po’ ristretta. La loro tipica denuncia consiste nell’accusare il pubblico di essersi nascosto in una bolla informativa, mentre l’impressione è che i primi abitanti delle bolle siano proprio loro.

https://thefifthwave.wordpress.com/2019/07/23/notes-from-a-nameless-conference/

PERCHE’ SIAMO MOLTO PIU’ RICCHI DI QUEL CHE CI DICONO

PERCHE’ SIAMO MOLTO PIU’ RICCHI DI QUEL CHE CI DICONO
La mia impressione è che noi siamo molto più ricchi di quanto ci dicano, non ce ne accorgiamo perché – contrariamente alle nostre aspettative - la ricchezza non fa la felicità. Direi di più, il nostro disagio assomiglia molto a quello tipico del soggetto satollo.
Ma come è possibile che ci si sbagli a misurare la ricchezza di una persona? Colpa dell’inflazione, una variabile impossibile da misurare in modo oggettivo.
Anche qui, qualcuno potrebbe non vedere il problema. Faccio allora un esempio: che differenze c’è tra un’auto di 25 anni fa e un’auto di oggi? Molte ed enormi, sono praticamente due beni differenti. Eppure, per molti statistici un’auto è un’auto e l’unica differenza che conta è il prezzo. In altre parole, lo statistico ci dice che il prezzo delle auto è aumentato e che noi – se abbiamo un reddito costante - siamo più poveri; ma così facendo confronta mele con pere e giunge a conclusioni sballate. 
E che differenza c’è tra un servizio sanitario al Pronto Soccorso di 25 anni fa e un servizio sanitario di oggi? Stesso discorso. E che differenza c’è tra l’offerta TV di 25 anni fa e quella di oggi? Stesso discorso. Potrei andare avanti all’infinito ma la sostanza dovrebbe essere chiara: dove l’ISTAT vede solo differenze di prezzo, noi vediamo due prodotti completamente diversi non più confrontabili tra loro.
Disincastrare il miglioramento tecnologico dall’inflazione è molto difficile, e qui la soggettività di chi redige i conti gioca un ruolo. A questo punto è opportuno considerare il fatto che tutti gli schieramenti politici prediligono lo scenario negativo: la sinistra per chiedere più equità, la destra per inquietare la classe media. La politica ha un ascendente notevole sui burocrati che redigono i conti, oltre al fatto che i burocrati in questione, nonché i giornalisti che diffondono le loro elaborazioni, hanno una loro personale inclinazione politica.

Ecco, per queste ragioni presumo che noi siamo molto più ricchi di quel che ci dicono. 

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16c1f013437:40baefe:4b2e0c8b

DILEMMI SULLA GUERRA PROSSIMA VENTURA

Riccardo Mariani

Adesso · 

DILEMMI SULLA GUERRA PROSSIMA VENTURA

Sul lungo periodo mi ritengo un grande ottimista, tra un paio di secoli le nostre ricchezze raddoppieranno ogni ora, non per questo mi nascondo i problemi a breve:

- nelle nazioni ricche l’ IQ medio ha smesso di crescere;

- la crescita economica è rallentata;

- il riscaldamento globale incalza;

- in occidente la fertilità è bassa;

- da un secolo il tasso innovativo per ogni singolo ricercatore si abbassa;

- diseguaglianza e polarizzazione politica si acuiscono.

Tuttavia, il problema dei problemi è la guerra: come si vede dal grafico, dopo il picco di morti del 900, abbiamo attraversato un lungo periodo in cui le morti in guerra sono state in caduta libera. La traiettoria storica sembra indicare una guerra prossima ventura con picchi nei morti mai raggiunti prima, probabilmente una guerra di origine nucleare.

Ma qui viene il bello: da noi, non solo i morti in guerra sono precipitati, anche il supporto sociale alle tipiche virtù combattenti è svanito. Rispetto ai nostri nonni, glorifichiamo meno i soldati destinati al sacrificio. Al contrario, le società del passato erano organizzate attorno alla guerra e offrivano status elevati alla classe guerriera. Persino i soldati che violentavano e saccheggiavano erano giustificati. D’altro canto, creare un maggiore supporto sociale per le virtù combattenti potrebbe avvicinare l’evento bellico.

Da qui il dilemma: al punto in cui siamo è più opportuno ridare prestigio alla figura del soldato – in modo da prepararsi meglio al combattimento – o proseguire l’andazzo attuale – in modo da rinviarlo ulteriormente?

Mi piace
https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16c20397c23:42eb3be:73d34570

LA DEMOCRAZIA DELLE GENERAZIONI FUTURE

LA DEMOCRAZIA DELLE GENERAZIONI FUTURE
Il problema delle generazioni future è che non esistono e non possono rappresentare i propri interessi.
Ma c'è un’alternativa: poiché le generazioni si sovrappongono, dando più peso ai giovani tuteliamo anche chi deve ancora nascere. Esempio:
18–27 anni: ogni voto pesa 6 voti.
28–37 anni: ogni voto pesa 5.
38–47 anni: ogni voto pesa 4.
48-57 anni: ogni voto pesa 3.
58–67 anni: ogni voto pesa 2.
Oltre i 67 anni: ogni voto pesa 1.
I genitori, non solo potrebbero votare per i loro figli, ma ogni voto di minorenne conterebbe 10 voti (20 sotto i 10 anni).
P.S. In realtà l’ultimo trafiletto l’ho aggiunto io, in realtà non c’è nell’articolo. Secondo voi perché?

https://medium.com/@william.macaskill/age-weighted-voting-8651b2a353cc

MALEDETTI FRANCESI: LO SCIAMANO.

MALEDETTI FRANCESI: LO SCIAMANO.

Mamma mia, qua dentro c’è di tutto, anche un gergo matematico tratto da teorie che secondo me all’autore non interessa nemmeno capire, li chiama "matemi", in analogia con i fonemi e i morfemi in cui i linguisti dividono le parti funzionali del linguaggio. Almeno nell’inventare parole è un Maestro autentico, su questo non ci piove,  il linguaggio sta al centro del suo approccio, secondo lui l’inconscio stesso è strutturato come un linguaggio, qualsiasi cosa voglia dire questa frase che ripeto a pappagallo dall’intro. Le sue teorie sono un pasticcio su base hegeliana (autore già parecchio pasticciato di suo). Io l’ho avvicinato per curiosità, ormai ero vaccinato contro il morbo della filosofia francese post-moderna e sapevo di non doverci perdere tempo; tuttavia, l'influenza dei suoi seminari - 34 volumi dei quali sono stati trascritti e anche tradotti - è uno dei misteri più profondi della vita intellettuale moderna, il confuso rigurgito di pseudo-teorie che secondo me neanche il suo autore saprebbe ripetere allo stesso modo due volte, resta senza paralleli nella saggistica moderna. Probabilmente è proprio dalla sua proverbiale oscurità che traeva quell’ indubitabile carisma da sciamano che ha steso molte persone desiderose di diventare intelligenti.

Tra questi c’è il nostro Massimo Recalcati. Al che uno si chiede: ma come si puo’ filtrare l’incomprensibile ed ottenere il banale? Come come si puo? Il banale e l’incomprensibile sono cugini primi!

MALEDETTI FRANCESI: LA GRANDE MACCHINA DEL NONSENSE. LACAN

MALEDETTI FRANCESI: LA GRANDE MACCHINA DEL NONSENSE.

Questo strambo psicanalista ebbe una grande influenza ai suoi tempi, specie tra i sessantottini, vedi bene quali prestigiose case editrici lo pubblicarono in Italia. D’altronde, la psicanalisi è una disciplina particolare, le persone diventano famose non per i loro successi terapeutici (chissà se ce ne sono), ma per le loro idee. Sono più filosofi che medici. La forza di  una delle loro idee deriva più dalla sua influenza che dalla fondatezza.

MALEDETTI FRANCESI… E MALEDETTI I LORO GIOCHI DI PAROLE.

MALEDETTI FRANCESI… E MALEDETTI I LORO GIOCHI DI PAROLE.

Da giovane questo libro mi ha fatto dannare l’anima. Non c’ho capito nulla ma non potevo ammetterlo a me stesso, per cui continuavo a tornarci su in modo estenuato, fino a che la carta maneggiata di continuo si liquefaceva come il cervello. Ero arrivato al punto di inventare significati elaborati facendo leva su appigli alquanto precari; il frasario era tortuoso, le parentesi si aprivano senza chiudersi e quando i singoli passaggi erano intellegibili, era poi impossibile metterli insieme ottenendo un senso compiuto. Per un ragioniere digiuno del sapere che conta è stato traumatico accostare la sacra montagna della filosofia scalandola da questo versante. Davo per scontato che libri rinomati pubblicati in collane prestigiose avessero un senso importante, non prendevo nemmeno in considerazione che potessero ridursi a poco più che sciarade o giochi di parole.

Nella sua creazione rapsodica, Derrida si ispirava al linguista svizzero Ferdinand de Saussure e al suo esoterico sistema delle “differenze”, una roba per cui il significato di parole come "caldo" deve essere ricompreso in qualche modo nel differenziale tra cio’ che si dice – ovvero “caldo” – e cio’ che non si dice, ovvero “freddo”. Ancora oggi non capisco bene se trattasi di una banalità o di una fertile intuizione foriera di conoscenza autentica, sta di fatto che per la tribù radunata intorno al guru il linguaggio non ha "termini positivi", ma è un flusso infinito di negazioni, il cui significato risiede sempre in cio’ che non si dice. Ecco Jacques Derrida va oltre, sostenendo che nessun segno significa qualcosa se isolato, e che il suo significato attende sempre un segno "altro", il segno che lo completa opponendosi a lui, ma a questo punto resti con una nuova unità linguistica priva di senso che attende il suo completamento. Insomma, il significato non è mai presente ma sempre differito, e noi ragionieri lo attendiamo come tanti Godot. In altre parole: se non capisci non fa niente, è così che deve andare, aspetta e goditi la rabbia del borghese che si innervosisce.

P.S. Mi sono pentito di questa lettura giovanile? Naturalmente dovrei dire sì ma ancora oggi, a distanza di decine d’anni, dico no e uso come pretesto il fatto che il libro mi ha comunque fatto conoscere scrittori come Antonin Artaud, Edmond Jabès, Maurice Blanchot e Emmanuel Lèvinas.

MALEDETTI FRANCESI: LA RIVOLUZIONE.

MALEDETTI FRANCESI: LA RIVOLUZIONE.

E’ una rivoluzione filosofica, si potrebbe incarnare nel motto: anche il nonsense significa qualcosa.

Si tratta di mettere a punto una macchina per annientare i significati e mandare in palla i filistei che ne cercano uno. I primi a lavorare sul progetto furono Jacques Lacan, Gilles Deleuze e pochi altri, operarono su lacerti della psicologia freudiana e della linguistica saussuriana, abbellendo il tutto con frammenti di filosofia hegeliana servita nella salsa anodina elaborata dal loro maestro Alexandre Kojève. A fronte di questo caos teorico, risplende nitido l'obbiettivo pratico: anarco-comunismo duro.

PERCHE' LE DISEGUAGLIANZE AUMENTANO?

Una spiegazione "umanistica": perché oggi sono le persone più intelligenti a prendere più rischi.

https://economics.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj9386/f/abstract_5.pdf

MALEDETTI FRANCESI: CREDO PERCHE' ASSURDO

MALEDETTI FRANCESI: CREDO PERCHE' ASSURDO

Non è che, come potrebbe sembrare a prima vista,  Althusser abbia una predilezione per le sciocchezze in libertà, sta piuttosto cercando di dare voce a un sentimento religioso legato al marxismo, e lotta così per distillare le parole più adatte ad unirti nella sua fede. Il suo credo religioso possiede la struttura abissale tipicamente pascaliano. Nessun argomento, nessun ragionamento, solo la vertigine di una scommessa sull'infinito.

MALEDETTI FRANCESI: LA POSTURA DELL’OPPRESSO

MALEDETTI FRANCESI: LA POSTURA DELL’OPPRESSO
Il mondo è tutto contro di lui. Ogni istituzione cospirazione ai suoi danni e lo opprime. Chiesa, famiglia, scuola, sindacato, cultura, stampa, magistratura: tutti appartengono all' "apparato statale ideologico".

Poverino.

MALEDETTI FRANCESI II

MALEDETTI FRANCESI

Ma soprattutto quella circolarità circospetta della prosa, una roba che gira e rigira monotona su se stessa per ore, come la ruminazione di un pazzo intrappolato nella sua gabbia immaginaria. C'è qualcosa di ipnotico nel cerchio infinito di queste tautologie. Occorre salvare Marx novello Tolomeo, occorre inventari un epiciclo che lo tragga d'impaccio. Ogni frase contiene una specie di delirio sintattico, incorpora una miriade di termini inspiegabili in strutture creative ma misteriose. Sembra che proprio questo sia l'apporto dell'autore. 

MALEDETTI FRANCESI I

MALEDETTI FRANCESI

In parole povere, la conclusione è questa: puoi capire il Capitale solo credendo che dica il vero. In latino suona meglio: "credo ut intelligam", come diceva Sant'Anselmo (credo per capire).

NEO MORALISMO

NEO MORALISMO

Quando ero un ragazzo, le persone sessualmente più libere tendevano a considerare chi aveva atteggiamenti più tradizionali come un bigotto guastafeste. Il modo di porsi era quello del gaudente che compatisce il topo di biblioteca che non sa divertirsi. Oggi la mentalità è invece un miscuglio di Hugh Hefner e Mao (o Cicciolina e Gestapo). I critici della rivoluzione sessuale sono trattati come agenti del diavolo o nemici del popolo – non solo bigotti da compatire, ma anche da avversare, perseguitare e catechizzare grazie ad una nuova classe sacerdotale. Cosa spiega questa strana trasformazione del gaudente in moralista?

Ipotesi: ci vuole una morale per scacciare una morale.

https://feedly.com/i/entry/v0v+7Ya8tssIZvd3/pcnFRr3HwvY/5YK3FGc2t65c0Y=_16c0b856ebb:964f7:dd8759

DICHIARAZIONI PERICOLOSA

"Una dichiarazione può essere sia vera che pericolosa. Quella che ho appena fatto è una dichiarazione del genere. " David Friedman

AZIENDA O FAMIGLIA

Lo stato è più simile a un’azienda o a una famiglia?

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16bfa7b4ecf:133862f:73d34570

IL DISPREZZO

IL DISPREZZO
Non è un sentimento molto costruttivo, eppure non è mai stato tanto diffuso quanto oggi. Non è che la tecnologia c’entri qualcosa?
Su Facebook ricevi molti like se accusi ed esprimi disprezzo (magari ricorrendo ad un sarcasmo creativo). Atteggiamenti di apertura verso il “nemico” invece sono poco apprezzati.


http://www.econtalk.org/arthur-brooks-on-love-your-enemies/#audio-highlights
Non è un sentimento molto costruttivo, eppure non è mai stato tanto diffuso quanto oggi. Non è che la tecnologia c’entri qualcosa?
Su Facebook ricevi molti like se accusi ed esprimi disprezzo (magari ricorrendo ad un sarcasmo creativo). Atteggiamenti di apertura verso il “nemico” invece sono poco apprezzati.


http://www.econtalk.org/arthur-brooks-on-love-your-enemies/#audio-highlights

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16c09cfa278:2861592:4b2e0c8b

DIFESA DEL TU QUOQUE

DIFESA DEL TU QUOQUE

Poniamo che abbia l’inveterata abitudine di non raccogliere la cacca del mio cane, tutti lo sanno e nel quartiere sono una leggenda (marrone). Tuttavia, ecco che un bel giorno ti becco in fragrante a fare altrettanto elargendoti un cazziatone memorabile. Al che tu mi mandi a quel paese con il classico TU QUOQUE. A quel punto mi si gonfia la vena e raddoppio le energie per farti presente che il TU QUOQUE non è un argomento logico, che devo affrontare la mia critica nel merito se ne sono capace.

Ecco, chi prenderebbe mai sul serio una simile reazione piccata? L’argomento del TU QUOQUE non sarà logico ma è convincente. E noi abbiamo penuria di argomenti convincenti, non di certo di argomenti logici. Non c’è nulla di più semplice che costruire dal nulla un argomento coerente. Il pensiero logico cresce anche sugli alberi e francamente non conosco discussione risolta per fallacia logica di uno dei contendenti: quand'anche ci sia, si aggiusta senza problemi. Ma che un noto smerdatore di marciapiedi faccia la morale in tema di pulizia e cura dell’arredo urbano è cosa, questa sì, che l’uomo ragionevole seppellisce con una risata.

http://www.econlib.org/archives/2014/07/the_argument_fr_1.html

I SOCIAL NETWORK COME CRITICA AL PENSIERO CRITICO.

I SOCIAL NETWORK COME CRITICA AL PENSIERO CRITICO.
Quando ero ragazzo “pensare con la propria testa” era un valore che stava al pari solo della “mamma”.
Oggi, dopo 15 anni di social network quel valore si è disintegrato come un fuoco artificiale. L’obbrobrio di chi pensa con la sua testa è un blob che ci sta sommergendo e contro cui invochiamo pietà. Un appello alle coscienze sgorga spontaneo: tu, uomo qualunque, perché non ti sforzi a seguire l’onda? Perché non ti limiti ad unirti al gregge? Segui la tua natura, e se il conformismo è nella tua natura un motivo c’è. Anzi, ce ne sono almeno tre, eccoli.
1) Essere originali è costoso e rischioso, la società è aggressiva con i diversi (chiedilo agli omosessuali).
2) Il nostro istinto ad imitare gli altri è fortissimo, specie quando “gli altri” ne sanno di più: se imiti l’esperto incameri i benefici della sua conoscenza senza sopportarne i costi (fatiche).
3) Gli originali sono quasi sempre pazzi, specie se si pronunciano fuori dal loro campo. Tutti i giorni assistiamo a una sfilata di opinioni politiche deliranti a cura di artisti talentuosi, scrittori di successo e scienziati provetti specializzati nel farla fuori dal vaso. L’esempio classico è Unabomber: autentico genio della matematica e svalvolato totale nei suoi giudizi sulla società.

Ti ho convinto? 

https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_16c0ff2a336:2ebba46:561e4df6

IL SALARIO DI SANDERS

Questa è veramente bella (e istruttiva).

I collaboratori del candidato americano Sanders (sinistra populista) alla presidenza USA che stanno lavorando al ritocco sul “salario minimo”, si sono lamentati perché il loro stipendio era inferiore a 15 dollari l'ora, soglia prescelta dal senatore come nuovo minimo. Avendo appreso della lamentela Sanders ha subito aumentato la paga oraria. Ma questa provvidenziale misura ha aumentato il loro stipendio? No, perché il senatore ha provveduto contestualmente a tagliare le ore di lavoro!

Hi hi hi.

https://www.newsweek.com/bernie-sanders-campaign-15-dollar-minimum-wage-staff-2020-controversy-1450267

https://feedly.com/i/entry/QhasdlGC/je393PPTQKFFVBvU9pU8A5e2Nj247Raws0=_16c1695edab:10a428:dd8759

FORMA E SOSTANZA

FORMA E SOSTANZA

SOSTANZIALISTA: è tuo diritto/dovere disubbidire ad una legge ingiusta.

FORMALISTA: devi comunque ubbidire ad una legge ingiusta.

RAGIONI DEL FORMALISTA: se disubbidisci, l’arbitrio prevarrà sulla legge.

RAGIONI DEL SOSTANZIALISTA: se non disubbidisci, l’ingiustizia si perpetrerà.

Come decidere?

P.S. Forse occorre giudicare caso per caso ma d’istinto mi collocherei tra i SOSTANZIALISTI, in prima battuta hanno ragione: è nostro diritto/dovere non fare qualcosa di sbagliato, questo è ovvio. Cio’ significa che l’onere della prova ricade sul formalista, che in genere non lo soddisfa.