STORIA E TEOLOGIA
Le 2 tesi di Bart D. Ehrman:
1) Gesù è esistito. Ma non fu la persona che oggi la maggior
parte dei credenti pensa che fosse.
2) L’esistenza di Gesù non è affatto pertinente al tema
dell’esistenza di Dio.
La mia impressione è che la seconda tesi sia vistosamente errata
e la cosa infici anche la prima.
Come puo’ uno storico fare storia ignorando i fatti? Soprattutto
quelli più fondamentali?
Se si è credenti l’esistenza di Dio è un fatto molto probabile
che si riflette necessariamente nella ricostruzione storica. E’ una questione di
logica.
Se mi aspetto che accada una certa cosa X e ne accade una
abbastanza simile Y, allora cio’ che resta oscuro di Y puo’ essere illuminato da
X.
L’esistenza di Dio non c’illumina su quella di Gesù solo se ho
già deciso che Dio non esiste, solo se sono uno storico ateo, non se sono uno
storico imparziale.
