RIASSUNTO CRITICA A RAWLS - Anarchy, State, and Utopia by Robert Nozick
- Il contratto proposto da rawls non è (e non vuole essere) realistico.
- Doppio standard tra micro e macro. Controesempi chiari come "l' offerta di lavoro" non vengono accettati
- Perché non tener conto delle altre diseguaglianze? Grabbing. trapianti di massa. Redistribiire fuori dalla nazione...
- Concezione della persona. Azzera diritti e dignità. un contratto tra fantasmi
- Nn distingue male da ingiustizia.
- I 10 robinson. Perchè nn vale il principio di rawls? Va bene distinguere cooperazione e non cooperazione ma la fortuna tocca anche i 10 robinson
- Public choice trascurata (critica di landsburg)
- Ragionevolezza e arbitrio. Nn è x interesse che si difendono le altre teorie (critica di huemer). l'assunto dell'uomo egoista passa in osservato.
- E' corretto assumere la diseguaglianza come default e imporre il dovere di giustificare le variazioni da questo standard?
