LA RIVINCITA DEI NERD
Ah quanti pochi e miseri like (nessuno femminile) raccolti da quei post elaborati dopo ore di studio appassionato sull'apocalisse prossima ventura, l'asteroide, il supervulcano, le comete, gli alieni, le supernove, le esplosioni inter-stellari, le guerre nucleari, l'IA fuori controllo, le pandemie...
Le pandemie? Le pandemie! E noi che ci addormentavamo regolarmente ascoltandoli discettare nei particolari sulla remota ipotesi pandemica (naturale e indotta), ora non facciamo che parlare di quello andando a tentoni. Il "far" è diventato "near", il nerd sghignazza dal buio angolino della sua cameretta.VUOTO
L'apocalisse più curiosa va sotto il nome di "collasso del vuoto". Certi ricercatori sostengono che se il vuoto dei fisici si svuota troppo, allora potrebbe esplodere annichilendo anche il nostro pianeta. Io, a dire la verità, non ci ho capito niente, giusto quanto poco sia vuoto il vuoto dei fisici.
#Amazon
#Amazon
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
CALCOLARE L'APOCALISSE
Tabella estrapolata dal lavoro di Tony Ord. Mi sembrano stime contenute se teniamo presente che il libro vuole veicolare il messaggio: "dobbiamo agire per limitare rischi che stiamo sottovalutando". In fondo ci sono ben 5 possibilità su 6 che tra un secolo la nostra civiltà non abbia ancora segato il ramo su cui sta seduta.
Concordo poi sui tre rischi principali, nell'ordine: disallineamento IA, pandemia indotta e conflitto nucleare.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
https://slatestarcodex.com/2020/04/01/book-review-the-precipice/
Book Review: The Precipice Slate Star Codex
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2020). Book Review: The Precipice Slate Star Codex [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Book Review: The Precipice | Slate Star Codex
Nota - Posizione 3
@@@@@
Evidenzia (giallo) - Posizione 3
gods hate prophets.
Evidenzia (giallo) - Posizione 3
False prophets they punish only with ridicule.
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
gods find some way to make their words come true in the most ironic way possible,
Nota - Posizione 4
I veri profeti
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
The Oracle of Delphi told Croesus he would destroy a great empire, but when he rode out to battle, the empire he destroyed was his own.
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
Zechariah
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
Jocasta
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
Toby Ord is a true prophet.
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
humankind was unprepared for various global disasters like pandemics and economic
Nota - Posizione 11
La sua tesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
A fatal injury to either of you would snuff out the entire future of humanity.
Nota - Posizione 19
La condizione di adamo
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
Ord argues that 21st century humanity is in much the same situation as Adam.
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
when they considered the sheer size of the future that depended on them,
Nota - Posizione 26
Siamo impressionati
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
the Cuban Missile Crisis.
Nota - Posizione 31
La metafora che usa Ord
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Ord speculates that far-future historians will remember the entire 1900s and 2000s as a sort of centuries-long Cuban Missile Crisis,
Nota - Posizione 33
A un passo dal precipizio
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
the idea that everyone dying would be really bad.
Nota - Posizione 37
Abbiamo dei doveri verso le generazioni future
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
against time discounting
Nota - Posizione 41
La premessa
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
it would be really bad if we all died.
Nota - Posizione 42
Affermazione fattfa di continuo ma assunta come dogma
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
We’re in the Garden of Eden, so we should stop worrying about motorcycling and start worrying about protecting our future.
Nota - Posizione 53
L atteggiamento psicologico
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
He stopped because he decided that protecting the long-term future was more important.
Nota - Posizione 55
Ord e la causa dei poveri
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
in the middle of a conversation and suddenly he burst into tears.
Nota - Posizione 58
Testimonianza dell intervistatrice di parfit
Evidenzia (giallo) - Posizione 60
It turned out that what had made him cry was the idea of suffering. We had been talking about suffering in the abstract.
Nota - Posizione 61
Stranezze
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
Toby Ord was Derek Parfit’s grad student, and I get sort of the same vibe from him
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
reason and emotions are unusually closely aligned.
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
“one death is a tragedy, a million deaths is a statistic”
Nota - Posizione 63
Qui nn sembra valere
Nota - Posizione 67
Tttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
II.
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
He is not very interested in an asteroid that will wipe out half of earth’s population;
Nota - Posizione 69
Concentrato sul rischio esistenziale
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
wiping out half of earth’s population could cause some chaos that makes it harder to prepare for other catastrophes.
Nota - Posizione 70
Ma c é il concetto di fattore di rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
I expected Ord to be alarmist here.
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
Again and again, he knocks down bad arguments for worrying too much,
Nota - Posizione 74
Invece
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
and ends up convincing me to downgrade my risk estimate.
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
we can rule out a high risk of destruction by any natural disaster– asteroid, supervolcano, etc– simply because these things haven’t happened before in our species’ 100,000 year-odd history.
Nota - Posizione 76
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
Large supervolcanoes seem to go off about once every 80,000 years, so the risk per century is 1/ 800.
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
People with no interest in x-risk may enjoy reading this book purely as an example of statistical reasoning
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
should we study how to deflect asteroids? Ord isn’t sure. The base rate of asteroid strikes is so low
Nota - Posizione 92
Esempio di questioni
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
If we successfully learn how to deflect asteroids, that not only lets good guys deflect asteroids away from Earth, but also lets bad guys deflect asteroids towards Earth.
Nota - Posizione 94
Altro problema
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
First, nuclear war.
Nota - Posizione 101
Veniamo ai veri rischi. Uno
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
there are enough nuclear weapons to “destroy the world ten times over”
Nota - Posizione 103
Cse che si sentono
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
But there aren’t enough to literally kill every single human being.
Nota - Posizione 104
Ma
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
Tropical islands and a few other distant locales (Ord suggests Australia and New Zealand) would have a good chance of making it through even a large nuclear apocalypse with enough survivors to repopulate the Earth.
Nota - Posizione 107
L inverno nucleared nn ci estinguerá. Buone nuove
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
1 in 1,000.
Nota - Posizione 108
Rischio secolare di estinzione
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
Second, global warming.
Nota - Posizione 109
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
global warming will be really bad but not literally kill every single human.
Nota - Posizione 110
Nn é un rischio esistenziale
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
strong feedback loops.
Nota - Posizione 112
L unico rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 112
global warming causes permafrost to melt, which releases previously trapped carbon,
Nota - Posizione 112
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 113
warming causes the oceans to warm, which makes them release more methane,
Nota - Posizione 113
Altro es
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
global temperatures jumped 5 degree C (to 14 degrees above current levels) fifty million years ago, and this didn’t seem to cause Venus-style runaway warming.
Nota - Posizione 118
Il passato senza loop
Evidenzia (giallo) - Posizione 120
Ord estimates the x-risk per century as 1/ 1,000.
Evidenzia (giallo) - Posizione 121
Overpopulation? No, fertility rates have crashed and the population is barely expanding anymore
Nota - Posizione 122
Altro rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 122
Resource depletion? New discovery seems to be faster than depletion for now,
Evidenzia (giallo) - Posizione 123
Honeybee collapse?
Nota - Posizione 123
Altro caso
Evidenzia (giallo) - Posizione 123
losing all pollinators would only cause a 3– 8% decrease in global crop production.
Evidenzia (giallo) - Posizione 125
Third, pandemics.
Nota - Posizione 125
Altro rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 126
natural pandemics are probably getting worse because our technology is making cities denser,
Nota - Posizione 126
X qs la pandemia viene considerata antropogenica
Evidenzia (giallo) - Posizione 128
But second, bioengineered pandemics may be especially bad.
Nota - Posizione 128
Altro mtivo
Evidenzia (giallo) - Posizione 128
either accidental
Evidenzia (giallo) - Posizione 129
or deliberate (bioweapons).
Evidenzia (giallo) - Posizione 131
natural pandemics as 1/ 10,000
Evidenzia (giallo) - Posizione 131
engineered pandemics as 1/ 30.
Evidenzia (giallo) - Posizione 132
The fourth major technological risk is AI.
Nota - Posizione 132
Altro rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 134
a genuinely dangerous risk.
Evidenzia (giallo) - Posizione 134
our long and illustrious history of not dying from it thus far offers no consolation.
Nota - Posizione 135
É un rischio tecnologico
Evidenzia (giallo) - Posizione 135
it could be actively trying to eliminate humanity,
Nota - Posizione 135
Altro elemento che lo rende temibile
Evidenzia (giallo) - Posizione 137
Ord assigns this a 1/ 10 risk per century, the highest
Evidenzia (giallo) - Posizione 139
unaligned artificial intelligence,
Evidenzia (giallo) - Posizione 141
start with an extremely small probability and only raise it from there when a large amount of hard evidence is presented.
Nota - Posizione 141
Un metodo seguito da molti di fronte a un rischio speculativo
Evidenzia (giallo) - Posizione 142
start with a probability that reflects our overall impressions, then adjust this in light of the scientific evidence.
Nota - Posizione 143
Il metodo pi corretto
Evidenzia (giallo) - Posizione 145
view of the expert community that there is something like a 1 in 2 chance that AI agents capable of outperforming humans in almost every task will be developed in the coming century.
Nota - Posizione 146
Punto di partenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 146
we shouldn’t be shocked if these agents that outperform us across the board were to inherit our future.
Nota - Posizione 147
Di conseg
Nota - Posizione 160
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 160
III.
Evidenzia (giallo) - Posizione 161
First, free-rider problems.
Nota - Posizione 161
Rischi di una nn risposta
Evidenzia (giallo) - Posizione 162
We’ve already seen this play out with international treaties on climate change.
Evidenzia (giallo) - Posizione 163
Second, scope insensitivity.
Nota - Posizione 163
Scarsa razionalitá
Evidenzia (giallo) - Posizione 163
A million deaths, a billion deaths,
Nota - Posizione 163
Nn si coglie la vdifferenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 163
unimaginable catastrophes
Evidenzia (giallo) - Posizione 164
we should put 1000x more resources into preventing a billion deaths than a million,
Nota - Posizione 164
Invece...
Evidenzia (giallo) - Posizione 166
Third, availability bias. Existential risks have never happened before.
Evidenzia (giallo) - Posizione 169
After this year, I bet we’ll put lots of effort into preparing for respiratory pandemics the next decade or two, while continuing to ignore other risks like solar flares or megadroughts that are equally predictable.
Nota - Posizione 170
Ci scommetto
Evidenzia (giallo) - Posizione 171
preparing for something that has never happened before,
Nota - Posizione 171
É dura
Evidenzia (giallo) - Posizione 184
So what should we do? That depends who you mean by “we”.
Nota - Posizione 185
Ttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 185
If they feel like their talents are suited for a career in this area, they should check out 80,000 Hours
Nota - Posizione 186
Ordinary people
Evidenzia (giallo) - Posizione 186
Relevant careers include science
Evidenzia (giallo) - Posizione 187
politics
Evidenzia (giallo) - Posizione 188
general thinkers and influencers
Evidenzia (giallo) - Posizione 189
Diplomats who help bring countries closer together,
Evidenzia (giallo) - Posizione 190
Economists who help keep the market stable,
Evidenzia (giallo) - Posizione 194
Rich people, charitable foundations, and governments should fund anti-x-risk
Evidenzia (giallo) - Posizione 199
restart various nuclear disarmament treaties, take ICBMs off “hair-trigger alert”, have the US rejoin the Paris Agreement on climate change, fund the Biological Weapons Convention better, and mandate that DNA synthesis companies screen consumer requests for dangerous sequences so that terrorists can’t order a batch of smallpox virus
Evidenzia (giallo) - Posizione 206
the universe is expanding, and for each year we spend not doing interstellar colonization, three galaxies cross the cosmological event horizon and become forever unreachable, and all the potential human civilizations that might have flourished there come to nothing.
Nota - Posizione 208
Tamponare il negativo ma spingerecanche il npositivo
Nota - Posizione 212
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 212
IV.
Evidenzia (giallo) - Posizione 212
In the spirit of highly-uncertain-estimates being better than no estimates
Evidenzia (giallo) - Posizione 214
concise summary
Nota - Posizione 214
Tabella dei rischi
Evidenzia (giallo) - Posizione 216
“we need to care more about existential risk”.
Nota - Posizione 216
La tesi del libro. Eppure i rischi di apocalisse sono piccoli
Evidenzia (giallo) - Posizione 216
there’s a 5 in 6 chance the human race will survive until 2120.
Evidenzia (giallo) - Posizione 218
He multiplies 1/ 6th by 10 billion deaths
Nota - Posizione 218
Le ragioni del pianto
Evidenzia (giallo) - Posizione 222
The professor says that the sun will explode in five billion years,
Nota - Posizione 222
La barzelletta
Evidenzia (giallo) - Posizione 223
student sighs with relief: “Oh, thank God! I thought you’d said five million years!”
Evidenzia (giallo) - Posizione 224
We can imagine the opposite joke. A professor says the sun will explode in five minutes,
Nota - Posizione 225
Variante
Evidenzia (giallo) - Posizione 225
“Oh, thank God! I thought you’d said five seconds.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 226
The Precipice is the book-length version of the second joke. Things may not be quite as disastrous as you expected. But relief may not quite be the appropriate emotion,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
LA RIVINCITA DEI NERD
Ah quanti pochi e miseri like (nessuno femminile) raccolti da quei post elaborati dopo ore di studio appassionato sull'apocalisse prossima ventura, l'asteroide, il supervulcano, le comete, gli alieni, le supernove, le esplosioni inter-stellari, le guerre nucleari, l'IA fuori controllo, le pandemie...
Le pandemie? Le pandemie! E noi che ci addormentavamo regolarmente ascoltandoli discettare nei particolari sulla remota ipotesi pandemica (naturale e indotta), ora non facciamo che parlare di quello andando a tentoni. Il "far" è diventato "near", il nerd sghignazza dal buio angolino della sua cameretta.VUOTO
L'apocalisse più curiosa va sotto il nome di "collasso del vuoto". Certi ricercatori sostengono che se il vuoto dei fisici si svuota troppo, allora potrebbe esplodere annichilendo anche il nostro pianeta. Io, a dire la verità, non ci ho capito niente, giusto quanto poco sia vuoto il vuoto dei fisici.
#Amazon
#Amazon
Toby Ord on The Precipice and humanity's potential futures
Citation (APA): Ord. (2020). Toby Ord on The Precipice and humanity's potential futures [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Toby Ord on The Precipice and humanity's potential futures By Ord
Nota - Posizione 3
@@@@@@@ 1/6 la prob.di collassare entro un secolo. Trattasi di una stima. il caso dell asteroide e della cometa. il caso del supervulcano. il caso delle stelle che esplodono. come si calcola il rischio totale naturale? 200000 anni di sopravvivenza + prob pianeti simili al ns come distinguere il rischio naturale da quello antropogenico? cambiamento climatico i fattori di rischio: ció che nn uccide direttamente ma indirettamente.
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
the world’s most pressing problems
Nota - Posizione 6
Il focus
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
effective altruism
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
longtermism movements
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
the ways civilization could go off
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
humanity has been around for 2000 centuries
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
natural risks of human extinction: things like asteroids
Nota - Posizione 38
Rischio 1
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
we may have the power to destroy ourselves leading to the destruction,
Nota - Posizione 40
Rischio 2
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
climate change can’t be much of an existential risk,
Nota - Posizione 51
La prima cosa che ho imparato
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
I was very surprised to learn that none of the methods actually applied to asteroids at the size scales that would threaten existential catastrophe.
Nota - Posizione 57
Nello studiare il rischio asyeroide....solo rischi locali
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
the deflection techniques don’t really apply to those.
Nota - Posizione 63
Asteroiti che causano estinzioni
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
one in a million chance in the next century.
Nota - Posizione 89
Asteroide.... Le stime di Toby
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
Super volcanic eruption: 1 in 10,000.
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
nuclear war is one in a thousand.
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
Climate change is one in a thousand.
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
Natural pandemics is 1 in 10,000.
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
Engineered pandemics is a lot higher at 1 in 30.
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
1 in 10.
Nota - Posizione 92
Unalligned IA
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
if you add all these things together, it comes to a total chance of us not making it through this century of one in six,
Nota - Posizione 93
Conclusione
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
I think that this is my best guess as to the chance that humanity fails to make it through this century with our potential intact.
Nota - Posizione 110
1/6....o estinti o cmq in collasso
Evidenzia (giallo) - Posizione 113
time of no return
Nota - Posizione 113
Un concetto chiave. Il secolo é un limite a qs punto
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
the last time where you could have launched a deflection program
Nota - Posizione 117
Un esempio nel caso dell asteroide
Evidenzia (giallo) - Posizione 120
The point where we lose our potential rather than the point where people are killed or something else.
Evidenzia (giallo) - Posizione 122
My best guess for that is actually about one in three this century.
Nota - Posizione 123
Stima x la xdita di potenziale.
Evidenzia (giallo) - Posizione 128
business as usual
Nota - Posizione 129
Non fare sforzi eccezionali...più che nn fare nulla
Evidenzia (giallo) - Posizione 129
doing what we are approximately doing now
Evidenzia (giallo) - Posizione 129
opposed to doing nothing at all?
Evidenzia (giallo) - Posizione 139
risks from unaligned artificial intelligence and risk from engineered pandemics.
Nota - Posizione 139
I due maggioro rischi
Evidenzia (giallo) - Posizione 146
existential risk is often talked about in a fairly nerdy kind of way,
Nota - Posizione 147
Lo stereotipo
Evidenzia (giallo) - Posizione 154
You use a lot of sort of moving and even sort of lyrical language to try to really make vivid what’s at stake.
Nota - Posizione 154
Sensibilizzare
Evidenzia (giallo) - Posizione 155
Asteroids and comets
Nota - Posizione 155
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 158
There are those that are greater than 10 kilometers across, which is about the size of the one that killed the dinosaurs.
Nota - Posizione 159
Primo rischio asteroidi
Evidenzia (giallo) - Posizione 161
there are four of those that are near-Earth orbits and that we’ve found them all.
Nota - Posizione 161
Quattro asteroidi
Evidenzia (giallo) - Posizione 162
There are also asteroids that are between one and 10 kilometers
Nota - Posizione 163
Seconda categoria
Evidenzia (giallo) - Posizione 164
they think that there are about 920 and they’ve found about 95% of them
Nota - Posizione 164
Lo stato
Evidenzia (giallo) - Posizione 167
we have detected them and we’ve basically plotted the trajectories and they’re not going to hit us in the next century.
Nota - Posizione 168
Rischio basso nei prossimi 100 Anni
Evidenzia (giallo) - Posizione 170
What’s the deal with comets? Because they go much further out.
Nota - Posizione 170
Passiamo ad altro
Evidenzia (giallo) - Posizione 171
a lot of things are worse with comets.
Evidenzia (giallo) - Posizione 172
comets are about a hundred times less likely to hit us. That is true. But it turns out that there are relatively more bigger comets
Evidenzia (giallo) - Posizione 175
They’re often traveling faster relative to the Earth
Evidenzia (giallo) - Posizione 176
they’re also harder to detect and harder to deflect
Evidenzia (giallo) - Posizione 190
The whole idea of asteroids is strikingly recent. So it was only in 1960 that it was scientifically confirmed that asteroids are what cause impact craters.
Nota - Posizione 191
Rendiamoci conto
Evidenzia (giallo) - Posizione 196
the Alvarez hypothesis
Nota - Posizione 196
L estinzione da asteroide
Evidenzia (giallo) - Posizione 199
It was an interesting hypothesis whereas it’s still not totally sure,
Nota - Posizione 200
C é ancora una guerra
Evidenzia (giallo) - Posizione 201
they had bipartisan support for it, for creating a spaceguard program.
Nota - Posizione 201
Da allora gli scienziati
Evidenzia (giallo) - Posizione 202
There was the Shoemaker– Levy comet, the thing that crashed into Jupiter.
Nota - Posizione 202
Eventi che cementarono il consenso
Evidenzia (giallo) - Posizione 206
And then a couple of films, you might remember, I think “Deep Impact” and “Armageddon”
Nota - Posizione 206
I primi film sul tema che sensibilizzarono
Evidenzia (giallo) - Posizione 219
“No, we’re wasting our money discovering all the asteroids”.
Nota - Posizione 220
Ci sono negazionisti? No. L idea é semplice e facile da afferrare.
Nota - Posizione 225
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 225
Supervolcanoes
Evidenzia (giallo) - Posizione 226
how high the risk is from supervolcanoes.
Nota - Posizione 226
Una spiacevole sorpresa
Evidenzia (giallo) - Posizione 227
we wouldn’t really be able to tell that it was coming,
Nota - Posizione 228
Il lato piú spiacevole
Evidenzia (giallo) - Posizione 234
one in 10,000 over a century.
Nota - Posizione 235
Il rischio esistenziale
Evidenzia (giallo) - Posizione 237
the Toba supervolcanic eruption, which was about 74,000 years ago,
Nota - Posizione 237
Un classico
Evidenzia (giallo) - Posizione 238
humanity was nearly wiped out by this thing.
Evidenzia (giallo) - Posizione 240
ash rains down on the scale of a continent
Evidenzia (giallo) - Posizione 242
So they’d kind of produce a nuclear winter. So it’s a supervolcano winter and that’s the threat.
Nota - Posizione 242
Come agisce
Evidenzia (giallo) - Posizione 242
there’s not enough food.
Evidenzia (giallo) - Posizione 244
The main mechanism for causing existential risk is via a nuclear winter or volcanic winter or asteroid winter where particles get up into the stratosphere so high they can’t be rained out and then they cause global cooling:
Nota - Posizione 246
Ma é un meccanismo esteso
Evidenzia (giallo) - Posizione 246
it shortens the growing season for crops.
Evidenzia (giallo) - Posizione 247
it is a form of climate change
Evidenzia (giallo) - Posizione 250
so much dust.
Nota - Posizione 250
Tutta roba piccola ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 254
you don’t see that so much because it’s not politicized.
Nota - Posizione 254
I negazionisti qui nn ci sono.
Evidenzia (giallo) - Posizione 256
our access to sunlight.
Nota - Posizione 256
La ns piú grande fragilitá
Evidenzia (giallo) - Posizione 260
the atmosphere is what takes a thousand kilometers of rock or square cubic kilometers of rock or what have you, and distributes it in such a way to create this opaque layer around the Earth. And without the atmosphere doing that, it would be more of a regional catastrophe.
Nota - Posizione 262
É l atmosfera che globalizza il danno
Evidenzia (giallo) - Posizione 264
the reason that supervolcanoes are less known is that it just makes for a worse plot of a movie.
Nota - Posizione 265
Manca il conto alla rovescia dell asteroide o il conflitto nucleare
Evidenzia (giallo) - Posizione 275
the name wasn’t great. Supervolcanoes sounds a bit comic book.
Evidenzia (giallo) - Posizione 278
I’m curious why it would be hard to tell if a supervolcano was coming?
Nota - Posizione 278
Tipico del profano...qui non ci xdiamo nell infinitá dello spazio
Evidenzia (giallo) - Posizione 280
the answer to that is mainly because it’s unprecedented.
Evidenzia (giallo) - Posizione 282
We don’t have a track record of correlations
Evidenzia (giallo) - Posizione 285
maybe we’d think there’s at least a 10% chance
Evidenzia (giallo) - Posizione 286
But maybe it would happen in one year or maybe it would happen in 70 years.
Evidenzia (giallo) - Posizione 289
how would we feed people through a volcanic winter
Nota - Posizione 290
Il problema
Evidenzia (giallo) - Posizione 295
it seems that if we then do something that may make it better or may make it worse, we’re starting from such a low level that I’m not sure that we’d want to be taking those risks.
Nota - Posizione 296
Forse é meglio nn far nulla quando sappiamo cosí poco
Evidenzia (giallo) - Posizione 299
Threats from space
Nota - Posizione 299
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 301
So we’ve got supernovae and things like that.
Nota - Posizione 301
Veniamo ad altro
Evidenzia (giallo) - Posizione 302
sometimes stars explode.
Evidenzia (giallo) - Posizione 304
this could actually be a risk to humans if it happens close enough.
Evidenzia (giallo) - Posizione 304
radiation from this would cause chemical reactions in the atmosphere,
Nota - Posizione 305
Il meccanismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 305
which would then severely damage the ozone layer, which would cause extra UV exposure.
Evidenzia (giallo) - Posizione 321
gamma ray bursts, which were happening from other galaxies, and the radiation was so intense that we could detect it here,
Nota - Posizione 322
Oggi percepiamo
Evidenzia (giallo) - Posizione 323
gamma ray burst can be triggered by either a rare type of supernova or two neutron stars crashing into each other.
Evidenzia (giallo) - Posizione 332
Estimating total natural risk
Nota - Posizione 332
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 333
a way of estimating the total natural risk.
Evidenzia (giallo) - Posizione 335
We have this catalog of risks
Nota - Posizione 335
Punto di partenza
Evidenzia (giallo) - Posizione 339
we’ve been around for about 2000 centuries:
Nota - Posizione 340
L orizzonte emporale
Evidenzia (giallo) - Posizione 341
what’s the chance that you would get through 2000 centuries of 1% risk?
Nota - Posizione 341
Assumendo che il rischio esistenziale sia 1%
Evidenzia (giallo) - Posizione 341
It turns out to be really low
Evidenzia (giallo) - Posizione 342
So this gives us a kind of argument that the risk from natural causes, assuming it hasn’t been increasing over time, that this risk must be quite low.
Nota - Posizione 343
Cometed asyeroidi ecc
Evidenzia (giallo) - Posizione 344
with 2000 centuries of track record,
Nota - Posizione 344
La risorsa x rischi naturali
Evidenzia (giallo) - Posizione 346
nothing’s really changed when it comes to supervolcanoes or asteroids in the last 2000 centuries.
Nota - Posizione 346
L assunto
Evidenzia (giallo) - Posizione 349
We spent about 130,000 years over the last 200,000 in Africa.
Nota - Posizione 350
Ora siamo sparsi su 5 continenti. Una belka riduzione del rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 351
We have many more different types of crops
Evidenzia (giallo) - Posizione 357
If you imagine that there were a whole lot of different planets and maybe the chance was high, while the only survivors would be on the planets that happened to get lucky,
Nota - Posizione 358
L obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 376
what is the chance of this risk? Maybe it could be really high and we wouldn’t know because we’d still see ourselves here”?
Nota - Posizione 377
Un dubbio che c é sempre
Evidenzia (giallo) - Posizione 423
Distinction between natural and anthropogenic risks
Nota - Posizione 423
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 424
So you talk about the fact that we’ve been around for 2000 centuries as a big source of evidence that these natural risks are pretty low.
Nota - Posizione 425
Premessa
Evidenzia (giallo) - Posizione 426
you think that basically doesn’t give us any evidence or maybe it only gives us a little bit of evidence when we’re thinking about how vulnerable we’re likely to be to risks that are caused by human action.
Nota - Posizione 427
Purtroppo
Evidenzia (giallo) - Posizione 434
they don’t have this nice reassuring way of making sure that they are low.
Nota - Posizione 434
Cosa manca ai rischi antropogenici
Evidenzia (giallo) - Posizione 436
there are plausible stories about how what we think of as natural pandemics are actually closely interlinked with human activity,
Nota - Posizione 437
Ci sono rischi a mezza via...le pandemie
Evidenzia (giallo) - Posizione 437
we’d be able to spread them around more because we’re more interconnected
Evidenzia (giallo) - Posizione 450
maybe there have been climate events that we have survived, which might give us some evidence about how likely we are to survive through climate events that are caused by people.
Nota - Posizione 451
Vale anche a rovescio
Evidenzia (giallo) - Posizione 459
I feel like just the wheel should be coming off all the time and there should be tons of midsize disasters that kill millions of people, but this just doesn’t seem to happen
Nota - Posizione 460
La gente é piú ragionevole di quel che pensiamo xché? Un terrorista potrebbe farne di ogni ma nn succede nulla. Perché?
Evidenzia (giallo) - Posizione 463
my God, there’s almost nothing to stop someone doing that”,
Evidenzia (giallo) - Posizione 466
moral education for people in schools and things is kind of stopping people from having those ideas
Nota - Posizione 466
Forse
Evidenzia (giallo) - Posizione 467
the tools to do something terrible increase
Nota - Posizione 467
Ma oggi il rischio cresce...bioterorismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 471
it also might change the psychological stability level that you need
Evidenzia (giallo) - Posizione 472
as much as you have to be a professor to get access to it. Maybe you’ve gone through a bunch of filters in the first place.
Nota - Posizione 473
Un elemento positivo
Segnalibro - Posizione 473
Evidenzia (giallo) - Posizione 474
Climate change
Nota - Posizione 474
Ttttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 475
climate change is going to be really bad, but surely it can’t drive us extinct.
Evidenzia (giallo) - Posizione 481
runaway climate change where the oceans start evaporating,
Nota - Posizione 481
Il clima pes...ma il global warming é altra cosa
Evidenzia (giallo) - Posizione 484
You’d need brightening of the sun, or to be closer to the sun for it to happen at any CO2 level.
Nota - Posizione 485
Per avere veri disastri
Evidenzia (giallo) - Posizione 518
there are various feedback effects that can happen where warming creates more warming.
Nota - Posizione 519
Il pericolo di essere miccia
Evidenzia (giallo) - Posizione 519
There’s also stabilizing feedbacks,
Nota - Posizione 519
Ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 521
I’ve focused on the ones in the book as to what could do the biggest things? And so the two that I focus on in particular, are the permafrost and the methane clathrates. And so these are two kind of big stores of carbon.
Nota - Posizione 522
Due ipotesi disastrose
Evidenzia (giallo) - Posizione 525
both of them contain far more carbon than all emissions so far
Evidenzia (giallo) - Posizione 525
So if they were completely released, we could get very severe warming,
Evidenzia (giallo) - Posizione 538
coming back from these more exotic scenarios to just the main line thing of what if we just keep burning a whole lot of fossil fuels.
Nota - Posizione 539
Veniamo al gw tradizionale
Evidenzia (giallo) - Posizione 542
when there are feedback effects, particularly some of them that are very hard to model, there’s a lot of uncertainty,
Nota - Posizione 542
Con i feedback tutto si incasina
Evidenzia (giallo) - Posizione 558
we’ve got uncertainty about the emissions
Nota - Posizione 558
Incertezza 1
Evidenzia (giallo) - Posizione 558
uncertainty within the model
Nota - Posizione 559
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 559
model uncertainty, which is like, “Well, what if our model of this is quite wrong?
Nota - Posizione 560
3
Evidenzia (giallo) - Posizione 562
the odds of it being over 6 degrees really isn’t that low.
Nota - Posizione 562
Alla fine
Evidenzia (giallo) - Posizione 567
how resilient we would be to these changes.
Nota - Posizione 568
Domanda
Evidenzia (giallo) - Posizione 569
the amount of food output just keeps rising
Nota - Posizione 569
Esempio...con gw
Evidenzia (giallo) - Posizione 572
We’re talking here about like would we all die?
Evidenzia (giallo) - Posizione 576
At least being outside, air conditioning could still work.
Nota - Posizione 577
Rimedi abbastanza sempluci
Evidenzia (giallo) - Posizione 579
High plateaus such as Tibet wouldn’t be moved to super hot temperatures. So there would still be many places one could be.
Evidenzia (giallo) - Posizione 589
I looked at these models up to about 20 degrees of warming, and it still seems like there would be substantial habitable areas.
Evidenzia (giallo) - Posizione 600
for example, nuclear winter hadn’t been thought of until 1982 and 83 and so that’s a case where we had nuclear weapons from 1945 and there was a lot of conversation about how they could cause the end of the world perhaps, but they hadn’t stumbled upon a mechanism that actually really was one that really could pose a threat.
Nota - Posizione 602
Forse nn abbiamo pensato a tutte le conseg di gw
Evidenzia (giallo) - Posizione 609
my best guess number for the chance of existential risk due to climate change is about one in a thousand over the century. And that’s mainly coming from this kind of, “I don’t know the mechanism, but that our models aren’t sufficiently good”.
Evidenzia (giallo) - Posizione 613
the thing you believe before you see new evidence.
Nota - Posizione 613
Intermezzo...la parola prior
Evidenzia (giallo) - Posizione 617
A ‘uniform prior’ is when all possible values are equally likely before you see new evidence,
Evidenzia (giallo) - Posizione 621
use ‘on priors’ to mean what we’d expect given our general background understanding of how the world works.
Evidenzia (giallo) - Posizione 622
on priors I’d find it surprising for Taylor Swift to be elected president of the US, because that just doesn’t fit with my general understanding of how US politics functions.
Segnalibro - Posizione 648
Evidenzia (giallo) - Posizione 649
Risk factors
Nota - Posizione 649
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 651
what about things that can’t kill us directly but then can kill us through some indirect mechanism.
Nota - Posizione 651
Fattori di rischio
Evidenzia (giallo) - Posizione 654
there’s some kind of threat, such as an asteroid or a supervolcano
Nota - Posizione 655
Il contrario
Evidenzia (giallo) - Posizione 661
it would remove something like a tenth of that risk over the next century because we would be able to deal with things in a situation of more cooperation on international levels
Nota - Posizione 662
Un esempio...le buone istituzioni...la morale
Evidenzia (giallo) - Posizione 674
various forms of indirect risk which are created by things, even if those things themselves are not existential risks
Evidenzia (giallo) - Posizione 674
great power war.
Nota - Posizione 675
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 696
Do you want to apply this to climate change now?
Nota - Posizione 696
Dove si va a parare
Evidenzia (giallo) - Posizione 709
this is a stressor on national and international relations and so forth.
Nota - Posizione 710
Il fattore di rischio....a volte semplicemente distrae il focus dai problemoni
Evidenzia (giallo) - Posizione 710
our capacity gets used up trying to solve this thing and then we don’t have headspace to think about something else.
Evidenzia (giallo) - Posizione 717
some people are particularly concerned with something that’s called “double catastrophes”, you know, “Well, maybe that not on its own, but what if you had that and something else”?
Nota - Posizione 718
Es...riscaldamento piú pandemia
Evidenzia (giallo) - Posizione 734
maybe some of the most serious ways in which climate change or something else could be a risk factor is by impacting the other bigger risks.
Evidenzia (giallo) - Posizione 755
what you think of the argument that climate change is very in vogue this year,
Nota - Posizione 756
Domanda. Conviene cavalcare le mode o scantonare?
Evidenzia (giallo) - Posizione 757
an argument in favor of working on it rather than the reverse.
Nota - Posizione 758
Ccccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 759
I typically start with the importance,
Evidenzia (giallo) - Posizione 760
In the case of existential risk, the importance is like the amount of risk,
Evidenzia (giallo) - Posizione 761
climate change,
Nota - Posizione 761
Va molto di moda. Bene approfittarne?
Evidenzia (giallo) - Posizione 763
you can get a very big multiplier.
