A GRANDE RICHIESTA: LIBERTARI E VIRUS.
La vulgata: questi sono contro lo stato, quindi nulla hanno da dire in tema di epidemie.
Severo, e neanche troppo giusto.
Tieni a mente questa immagine: il portiere che fa anche il centravanti segnerà magari qualche gol in più ma ne incasserà parecchi.
Ecco, il libertario è uno che passa la vita a richiamare il portiere affinché torni in porta, non a dirgli di uscire dal campo. Un portiere che sta in porta prende meno gol quando la squadra avversaria attacca, inoltre, allenandosi solo a parare, sarà anche più bravo quando viene il momento di farlo.
Per essere più chiari, lo stato produce tante cose 1) beni pubblici, 2) redistribuzione, 3) paternalismo, 4) beni privati che beneficiano politici e burocrazia. Il riparto di solito è 5-25-25-45. Ecco, nel paradiso libertario sarebbe 10-0-0-0. Qui il libertario è fortunato perché le scienze economiche definiscono in modo chiaro i beni pubblici, il che consente a tutti di verificare come costituiscano una parte molto marginale dell'attività dello stato, un portiere costantemente in area avversaria.
La vulgata: questi sono contro lo stato, quindi nulla hanno da dire in tema di epidemie.
Severo, e neanche troppo giusto.
Tieni a mente questa immagine: il portiere che fa anche il centravanti segnerà magari qualche gol in più ma ne incasserà parecchi.
Ecco, il libertario è uno che passa la vita a richiamare il portiere affinché torni in porta, non a dirgli di uscire dal campo. Un portiere che sta in porta prende meno gol quando la squadra avversaria attacca, inoltre, allenandosi solo a parare, sarà anche più bravo quando viene il momento di farlo.
Per essere più chiari, lo stato produce tante cose 1) beni pubblici, 2) redistribuzione, 3) paternalismo, 4) beni privati che beneficiano politici e burocrazia. Il riparto di solito è 5-25-25-45. Ecco, nel paradiso libertario sarebbe 10-0-0-0. Qui il libertario è fortunato perché le scienze economiche definiscono in modo chiaro i beni pubblici, il che consente a tutti di verificare come costituiscano una parte molto marginale dell'attività dello stato, un portiere costantemente in area avversaria.
Diciamolo altrimenti: il nemico del libertario non è l'autorità bensì l'interferenza indebita nella sfera privata altrui. Cio' significa, tra le altre cose, che non posso aggredire qualcun'altro appellandomi alla mia libertà, tanto meno posso affumicarlo con la mia sigaretta, e nemmeno sono autorizzato ad infettarlo trasmettendogli i miei virus.
Il danno fatto agli altri, poi, non sempre è certo, talvolta si configura come pericolo, per questo non posso guidare da ubriaco o sottoporre un terzo alla roulette russa.
Ma cosa conta allora come rischio ragionevole? Qui il dibattito è aperto, e certamente un libertario "duro e puro" sarà molto restrittivo nella definizione.
La violenza è spesso lecita quando impiegata per evitare un danno ingiusto, così come è lecito delegarla allo stato. Per questo anche un libertario puo' accettare cose come l'obbligo di quarantena, i test obbligatori e le restrizioni di movimento. Non ci sono molti problemi.
E che dire della prevenzione: nella giustizia criminale si presume l'innocenza, nelle restrizioni contro l'epidemia si presume la colpevolezza. Questo dovrebbe far rabbrividire il libertario.
E che dire della prevenzione: nella giustizia criminale si presume l'innocenza, nelle restrizioni contro l'epidemia si presume la colpevolezza. Questo dovrebbe far rabbrividire il libertario.
Alcuni elementi per colmare il gap:
1) la quarantena non è il carcere.
2) il prossimo si infetta anche senza volerlo: esiste un pericolo reale.
3) il pericolo di infezioni è enorme perché si diffonde in modo esponenziale.
***
Tutto il resto è "quantificazione".
Purtroppo, non esistono valori non negoziabili. Noi tutti, per esempio, concordiamo che l'uomo sia un fine, non uno strumento, nessuno di noi sacrificherebbe la vita di un innocente per salvarne un altro. Ma per salvarne altri due? Altri tre? Altri cento? E per salvare un milione di bambini? Ognuno di noi ha il suo numero oltre il quale, occorre ammetterlo, ogni nostro principio viene "venduto". Anche il libertario, come tutti, ha il suo numero.
***
Tutto il resto è "quantificazione".
Purtroppo, non esistono valori non negoziabili. Noi tutti, per esempio, concordiamo che l'uomo sia un fine, non uno strumento, nessuno di noi sacrificherebbe la vita di un innocente per salvarne un altro. Ma per salvarne altri due? Altri tre? Altri cento? E per salvare un milione di bambini? Ognuno di noi ha il suo numero oltre il quale, occorre ammetterlo, ogni nostro principio viene "venduto". Anche il libertario, come tutti, ha il suo numero.
AAAAAAAAA
Libertarian Pandemic Policy – Fake Nous
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2020). Libertarian Pandemic Policy – Fake Nous [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
libertarians have no way
Nota - Posizione 44
L opinione gednerale
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
“Since libertarians are against government intervention, they’d be against taking any measures
Nota - Posizione 46
Il pensiero degli altri
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
Most libertarians are not against all government intervention. Most are minimal statists,
Nota - Posizione 48
Risposta
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
allow for the crucial minimal functions of the state to be performed by someone
Nota - Posizione 50
Ma anxhe gli anarchici
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
Minimal State Libertarianism
Nota - Posizione 50
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
what counts as aggression?
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
One does not have to inflict the damage directly;
Nota - Posizione 53
Aggression
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
The damage need not be certain.
Nota - Posizione 56
Altro elemento
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
For instance, playing Russian Roulette with unwilling
Evidenzia (giallo) - Posizione 60
driving while drunk
Nota - Posizione 60
Altro esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
Of course, what counts as unreasonable risk is open to debate.
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
would be justified in using coercion to protect themselves
Nota - Posizione 67
Quindi...
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
Since individuals could justly do that, they can also delegate it to the state
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
quarantining, restricting movement, requiring testing,
Nota - Posizione 70
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
Limits
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
this doesn’t mean that the state could, morally, impose just any restrictions
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
gay people have to be quarantined in concentration camps to protect the population against AIDS.
Nota - Posizione 72
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
open to debate
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
Libertarian Anarchism
Nota - Posizione 74
Ttttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
This would have to be done by private agents.
Nota - Posizione 85
Le funzioni dello stato
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
associations of businesses in the same geographic area, and associations of homeowners,
Nota - Posizione 86
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
your HOA could say that no one can enter the neighborhood
Nota - Posizione 87
Esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
different governments will adopt different responses.
Nota - Posizione 91
Non lamentarti x la mancanza di coordinamento
Evidenzia (giallo) - Posizione 93
Criminal Justice vs. Disease Prevention: Why the Double Standard?
Nota - Posizione 93
Tttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 95
a person should be presumed innocent until proven guilty.
Nota - Posizione 96
Nella giustizia criminale
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
Quarantining people is a lot like imprisoning them. So why is it okay
Nota - Posizione 100
Doppio standard
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
Imprisoning alleged criminals is a punishment measure
Nota - Posizione 104
Differenze
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
criminal punishments are usually a lot more harmful
Nota - Posizione 105
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
communicable disease poses a danger to others when they interact with other people, even without any further bad choices by them.
Nota - Posizione 107
3
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
A person with a communicable disease poses a threat to many more people,
Nota - Posizione 108
4
Evidenzia (giallo) - Posizione 109
Ordinary crime doesn’t exponentially spread
