IL MISTERO DELLA QUALITA' MINIMA
Ma come è possibile che esistano norme che impongono un livello di qualità minima nei prodotti in commercio e nei servizi? Dagli albi professionali alla sicurezza la cosa non è affatto chiara, anche perché è supportata anche da chi ne viene danneggiato.
Abbiamo a disposizione solo spiegazioni lacunose. Forse se ne salva una: fare quello che fanno i migliori è la cosa giusta da fare, talmente giusta che va imposta a tutti. Lo desidera l'élite - che vuole mettere in chiaro come sia lei ad agire correttamente - ma lo desidera anche chi vuole essere accomunato all'élite, ovvero il popolo.
Paris Hilton viaggia in Limousine mentre Jessica Cuzzocrea, commessa esselunga, in Panda. Paris guarda schifata la Panda di Jessica parcheggiata e commenta: "non è possibile che circolino ancora mezzi del genere, fanno schifo, sono piccole, sono sporche, sono rumorose, sono insicure... bisognerebbe vietarle per legge". Ne parla al suo amico deputato che propone la legge per bandire le auto di piccola cilindrata. Applaude anche Jessica perché sa che dietro questa misura c'è il suo idolo Paris.
Overcoming Bias : Quality Regs Say ‘High Is Good’
Citation (APA): Hanson, R. (2019). Overcoming Bias : Quality Regs Say ‘High Is Good’ [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Overcoming Bias : Quality Regs Say ‘High Is Good’
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
our world is not libertarian is that it is full of rules requiring minimum quality levels
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
food, drugs, building codes, auto/ plane rules, allowed investments, censorship, professional licensing, school accreditation, sports equipment,
Nota - Posizione 8
Ccc
Nota - Posizione 8
Ccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
why do we have so many min quality rules? Here are some clues to
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
Though these rules limit consumer choices, they have strong support
Nota - Posizione 11
1
Nota - Posizione 11
1
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
rules were far less common in the ancient world.
Nota - Posizione 11
2
Nota - Posizione 11
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
Poor nations tend to have lower standards,
Nota - Posizione 13
5
Nota - Posizione 13
5
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
we see few exceptions for poor people or neighborhoods.
Nota - Posizione 14
Ccccc
Nota - Posizione 14
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
such rules are retained even when they seem quite ineffective,
Nota - Posizione 15
7
Nota - Posizione 15
7
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
We don’t make exceptions for customers who can show that they clearly understand
Nota - Posizione 16
8
Nota - Posizione 16
8
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
One explanation is that producers lobby for such rules, to limit competition.
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
However, this often doesn’t actually reduce competition much;
Nota - Posizione 18
Cccv
Nota - Posizione 18
Cccv
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
Another explanation is externalities in product use. Shoddy cars can cause more car accidents,
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
But use externalities are pretty minimal
Nota - Posizione 22
Ccc
Nota - Posizione 22
Ccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
In simple supply-and-demand models, product quality is always optimal.
Nota - Posizione 26
IN CONCORRENZA
Nota - Posizione 26
IN CONCORRENZA
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
Another possible explanation is that customers are ignorant of product quality, while legislators, regulators, or courts know more about quality.
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
However, such customers should appreciate even more just being told the product quality level;
Nota - Posizione 36
Cccc
Nota - Posizione 36
Cccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
Sloppy and error-prone customers, who do not always do what they intend to do, have an additional reason to appreciate product bans.
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
And if this were the key problem then a simple solution would be to create “would have banned” stores, stores which only offer products that would usually be banned.
Nota - Posizione 41
Ccc
Nota - Posizione 41
Ccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
Imagine that, to shop in such a store, you had to get a license by passing a test showing that you really understand
Nota - Posizione 42
Ccv
Nota - Posizione 42
Ccv
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
The explanations that we’ve discussed so far all assume rational, if ignorant, consumers. But one might instead postulate that consumers are just proud and stubborn, and so just won’t listen to advice. Perhaps most consumers consider regulators to be arrogant
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
However, if these proud folks don’t respect regulators enough to take advice from them, why do they as voters support creating such regulators
Nota - Posizione 62
Ccccc
Nota - Posizione 62
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
people have been eager to (1) know their place in the local status hierarchy, (2) get people below them to acknowledge their higher status, and (3) find ways to rise to higher levels and to avoid falling to lower levels.
Nota - Posizione 68
NELLA STORIA ###
Nota - Posizione 68
NELLA STORIA ###
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
Long ago, relative status was often overtly acknowledged in more direct ways, such as via accent, dress, formal greetings, who steps aside
Nota - Posizione 72
Cccccc
Nota - Posizione 72
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
Thus another possible explanation for min-quality regulations is that, by officially declaring common lower class choices to be bad choices, regulators support upper class claims to be better people. As elites believe lower classes get there in part by making bad choices, and intuitively feel that the usual elite choices are good choices, elites find it easy to conclude that the different odd-to-elites choices made by lower classes are in fact bad choices.
Nota - Posizione 78
TESI
Nota - Posizione 78
TESI
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
helping lower classes by banning bad choices,
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
a great many of the different choices made by lower classes can be framed as their choosing lower quality,
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
elites often tell themselves things like “it just doesn’t make sense to buy cheap goods, as quality goods last much longer”
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
Elites are high because they are right, and they are good and helpful to force others to follow their lead.
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
quality regs might make elites feel good, but why would so many non-elites support these policies as voters? Plausibly because they aspire to elite status, and by publicly displaying their agreement
Nota - Posizione 87
AFFILIAZION
Nota - Posizione 87
AFFILIAZION
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
And those who are inconvenienced may not want to publicly admit this fact if it signals their low status.
Nota - Posizione 90
Ccc
Nota - Posizione 90
Ccc
