Se proprio volete giocare la parte degli scettici in una discussione sull' ambienta, allora non disperdete le forze, l' argomento è incasinatissimo e le variabili in gioco una miriade.
Molto proficuo, in questi casi, avere un koan su cui concentrarsi.
Per fortuna ce ne fornisce uno quella testa pensante del sig. King. Il dubbio da cui farsi trapanare e da sostenere imperterriti è il seguente:
"...what are the most persuasive reasons for believing that the rise in temperature is due to increased atmospheric carbon dioxide..."
Un dubbio che nasce spontaneo una volta considerato che:
"...we have about three data points--an increase in temperatures from 1900-1940, and slight decrease from 1940-1970, and a recent increase..."
A fronte di queste evidenze la CO2 è cresciuta costantemente.
Molto proficuo, in questi casi, avere un koan su cui concentrarsi.
Per fortuna ce ne fornisce uno quella testa pensante del sig. King. Il dubbio da cui farsi trapanare e da sostenere imperterriti è il seguente:
"...what are the most persuasive reasons for believing that the rise in temperature is due to increased atmospheric carbon dioxide..."
Un dubbio che nasce spontaneo una volta considerato che:
"...we have about three data points--an increase in temperatures from 1900-1940, and slight decrease from 1940-1970, and a recent increase..."
A fronte di queste evidenze la CO2 è cresciuta costantemente.
