giovedì 19 settembre 2019

PERSONE DA EVITARE + HL The Surprising Benefits of Being (Slightly) Crazy Mark Manson

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16d3ba1ff69:d9e3fd:76d1acf7

PERSONE DA EVITARE
Isaac Newton era svitato, maniaco, vendicativo, allucinato e sempre depresso. Nikola Tesla era un fobico ossessionato, alienato e allucinato. Spesso gli scienziati rasentano la schizofrenici e i pittori il bipolarismo. Non parliamo dei letterati, negli ultimi 300 anni molti di loro si sono ammazzati bevendo fino alla morte, oppure, i più pratici, mettendosi direttamente una canna in bocca. Tutta gente totalmente inaffidabile
Nessuno vuole avere a che fare con questi folli - sono sgradevoli - ma la società ha bisogno di loro, per cui li coccola ed evita che si estinguano.
Purtroppo. la follia è la materia prima da cui è più facile far uscire il genio. Il folle è geniale nel "suo campo", anche se altrove è quasi sempre un disastro. Spesso è un disastro anche nel suo campo, eccezion fatta per la geniale intuizione che lo renderà immortale. Talvolta viene confuso con il saggio (persona innocua che, limitandosi agli equilibrismi, non ha mai combinato niente) con gravi conseguenze.
Diversamente dal saggio, il genio non andrebbe pubblicizzato, non andrebbe intervistato, le sue parole sono quasi sempre diseducative, specie se si esprime a ruota libera. Chi non ricorda la Repubblica che periodicamente chiedeva a Dario Fo un'opinione sulla "situazione politica attuale"? Seguiva regolarmente una sequela di banalità puerili tipica di un pre-adolescente. Tipico del genio.


Informazioni su questo sito web
MARKMANSON.NET
The Surprising Benefits of Being (Slightly) Crazy
Paradoxically, the downside of a mental illness can sometimes be its biggest advantage.

The Surprising Benefits of Being (Slightly) Crazy
Mark Manson
Citation (APA): Manson, M. (2019). The Surprising Benefits of Being (Slightly) Crazy [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
The Surprising Benefits of Being (Slightly) Crazy
Nota - Posizione 2
@@@@intellettuali...innovazioln...learning specific
Nota - Posizione 2
@@@@intellettuali...innovazioln...learning specific
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Despite being the greatest and most influential mind in human history, Isaac Newton, by all accounts, was a bit of a headcase,
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
famously petty and vindictive. He would go through manic episodes
Nota - Posizione 6
Ccccc
Nota - Posizione 6
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
Afterward, he would fall into deep depressions, refuse to see or speak to anyone,
Nota - Posizione 7
Ccc
Nota - Posizione 7
Ccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
Newton would often have hallucinations and speak to imaginary people.
Nota - Posizione 8
Cccccc
Nota - Posizione 8
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
Nikola Tesla churned out over 200 inventions in his lifetime, including the first prototype of an electric motor,
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
Tesla had an intense phobia of dirt and germs and a curious obsession with doing everything in multiples of three. He would compulsively calculate everything in his immediate environment, like how many cubic centimeters of food he was about to eat
Nota - Posizione 12
Ccccc
Nota - Posizione 12
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
blinding visions and hallucinations
Nota - Posizione 14
Cccc
Nota - Posizione 14
Cccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
Many of the greatest literary figures of the past 300 years either drank themselves to death or put a bullet in their mouth.
Evidenzia (giallo) - Posizione 17
The heroin-overdosed musician is almost a cliche
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
Seneca once said, “There is no great genius without a tincture of madness.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
authors are actually more likely to be depressed than the general population.
Nota - Posizione 20
Cccc
Nota - Posizione 20
Cccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 21
scientists are more likely to be schizophrenic and visual artists are more likely to be bipolar.
Nota - Posizione 21
Cccccc
Nota - Posizione 21
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
you get people with mental health issues that do extraordinarily awful things as well— think The Unabomber, or crazed cult leaders, or school shooters,
Nota - Posizione 26
X OGNI NEWTON
Nota - Posizione 26
X OGNI NEWTON
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
normal and abnormal, depends on the culture
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
psychiatrists, notions of health and disease change from generation to generation.
Nota - Posizione 30
Cccccccf
Nota - Posizione 30
Cccccccf
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
definitions of diseases like ADHD, schizophrenia, and bipolar disorder.
Nota - Posizione 31
CANGIANTI
Nota - Posizione 31
CANGIANTI
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
depression was known as “melancholia,”
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Homosexuality was once considered a formal mental disorder
Nota - Posizione 32
FINO AL 1986
Nota - Posizione 32
FINO AL 1986
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
For ancient Romans, it meant something more like inspiration or illumination,
Nota - Posizione 34
IL MADNESS DI SENECA
Nota - Posizione 34
IL MADNESS DI SENECA
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
extreme versions of “normal”
Nota - Posizione 36
IL PAZZO
Nota - Posizione 36
IL PAZZO
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
you ever sworn that someone said your name, only to look up and no one else is even in the same room? Or you thought you saw something move out of the corner of your eye, but then you turn to look and nothing is there?
Nota - Posizione 45
TUTT SENTIAMO VOCI O VEDIAMO COSE
Nota - Posizione 45
TUTT SENTIAMO VOCI O VEDIAMO COSE
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
those extremes, while usually negative, are the same extremes that result in bursts of creativity and genius.
Nota - Posizione 56
LA MEDIA E GLI ESTREMI
Nota - Posizione 56
LA MEDIA E GLI ESTREMI
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
Kurt Cobain was often described by close friends and family as a person who was absolutely terrified of being humiliated.
Evidenzia (giallo) - Posizione 60
he gave a huge fuck about what everyone thought to the point of having severe anxiety and depressive episodes.
Nota - Posizione 61
Ccccc
Nota - Posizione 61
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
But these same people will tell you that he was a machine during rehearsals and in the studio. Cobain was obsessed with honing his craft as an artist.
Nota - Posizione 62
Ccccc
Nota - Posizione 62
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
Temple Grandin revolutionized the cattle industry in North America and is credited today with providing one of the greatest leaps forward in the humane yet practical treatment of livestock.
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
She also happens to be autistic. Her autism makes her “think in pictures,” and ultimately, that’s her gift—
Nota - Posizione 67
Ccc
Nota - Posizione 67
Ccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 70
Her handicap was also her greatest asset.
Nota - Posizione 71
Cccccc
Nota - Posizione 71
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
being extreme translates into both big risks and big rewards,
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
A psychopath obviously poses a big risk, particularly to those who get close to him, but his psychopathic qualities might make him a shrewd leader, even if he’s a ruthless one. If it just so happens that a tribe needs a shrewd, ruthless leader to guide them through an unpredictable and unstable environment, the psychopath might be their best option.
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
like our tribal ancestors, modern society needs wildcards and weirdos too. Humanity needs some source of innovation in order to take a gamble just as much as we need the stability that runs our everyday lives.
Nota - Posizione 91
Cccc
Nota - Posizione 91
Cccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
hypersensitive anxiety that gives panic attacks to the girl at your office is the same hypersensitive anxiety that will inspire her to write a brilliant novel or poem.
Nota - Posizione 93
Cccccc
Nota - Posizione 93
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 94
He only sees the numbers, not people.
Nota - Posizione 94
QUELLO PSICOPATICO DEL VTUO CAPIK È CMQ IL MIGLIORE
Nota - Posizione 94
QUELLO PSICOPATICO DEL VTUO CAPIK È CMQ IL MIGLIORE
Evidenzia (giallo) - Posizione 98
We need people who are not only creative enough to see the world in new ways, but also delusional and crazy enough to believe their ideas are neither delusional nor crazy.
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
“The best thing about a country is also the worst thing.”
Nota - Posizione 101
DOPO 20 DI VIAGGI
Nota - Posizione 101
DOPO 20 DI VIAGGI
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
I think that’s probably true with people too.
Nota - Posizione 102
Ccccc
Nota - Posizione 102
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
tendency towards quick boredom
Nota - Posizione 102
SCRITTORI
Nota - Posizione 102
SCRITTORI
Evidenzia (giallo) - Posizione 103
obsessiveness about detail
Nota - Posizione 103
ARTISTA
Nota - Posizione 103
ARTISTA
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
willingness to question everything people do
Nota - Posizione 105
PSICOLOGO
Nota - Posizione 105
PSICOLOGO
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
Mental health, in the vast majority of cases, is therefore not a question of “curing” or “fixing” people, but recognizing where the strengths of an extreme brain may lie, while simultaneously learning to cope with its weaknesses.
Nota - Posizione 111
LA SALUTE MENTALE
Nota - Posizione 111
LA SALUTE MENTALE
Evidenzia (giallo) - Posizione 117
How to Know Who You Really Are
Nota - Posizione 117
Tttttttt
Nota - Posizione 117
Tttttttt
Pubblicato da alle
Etichette: , , , , , ,

LA DIETA MONOTEMATICA + hl Same Salad, Different Day

LA DIETA MONOTEMATICA
Mark Zuckerberg ha 17 t-shirt tutte uguali e Obama indossa sempre il medesimo vestito. Lo fanno per non dover agonizzare ogni mattina davanti al guardaroba. Ma perché allora non mangiano ogni giorno sempre lo stesso cibo? In fondo è così che l'uomo ha sempre mangiato. Forse che agonizzare davanti a un menù sia meno stressante? Automatizzare le scelte meno importanti (cibo e vestiti), ci lascia più risorse per dedicarci alle scelte più importanti (lavoro ...
Altro...


THEDEEPDISH.ORG
Same Salad, Different Day
If you wear the same outfit over and over, nothing bad happens. Maybe you don’t get invited to Fashion Week. But what if you eat the same food every day?

Same Salad, Different Day
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2019). Same Salad, Different Day [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
Same Salad, Different Day
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Obama wears the same suit every day,
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Mark Zuckerberg has seventeen identical grey t-shirts
Evidenzia (giallo) - Posizione 6
eliminate inconsequential daily choices and free up mental bandwidth for more important decisions;
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
you can automate the important things, too.
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
what if you eat the same food every day?
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
large minority of Britons who eat the exact same lunch, day in and day out,
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
The advantage of eating the same thing almost (but not all) the time is that every meal is cheap, tasty, nutritious, and low-effort.
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
Food is mostly just fuel to me. It’s enjoyable, but it doesn’t come with any emotional attachment.
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
agonise over what to order,
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
and still end up with food envy.
Nota - Posizione 29
Cccccc
Nota - Posizione 29
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
five main benefits
Nota - Posizione 31
Tttt
Nota - Posizione 31
Tttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
Not having to think about what to eat
Nota - Posizione 31
1
Nota - Posizione 31
1
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
Eating a healthy diet without reading labels
Nota - Posizione 32
2
Nota - Posizione 32
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Saving time and mental effort on shopping and food prep
Nota - Posizione 32
3
Nota - Posizione 32
3
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
Maximising enjoyment through minimal effort
Nota - Posizione 33
4
Nota - Posizione 33
4
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
Guilt-free enjoyment of the remaining ~ 20 per cent
Nota - Posizione 33
5
Nota - Posizione 33
5
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
2. Nutrition
Nota - Posizione 43
Tttt
Nota - Posizione 43
Tttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
I used to track everything I ate, every day.
Nota - Posizione 43
UN COMPITO DISTRUTTIVO
Nota - Posizione 43
UN COMPITO DISTRUTTIVO
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
I was eating pretty much the same thing every day, so I only had to run the numbers once.
Nota - Posizione 45
OGGI
Nota - Posizione 45
OGGI
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
The nutritionists quoted in the aforementioned The Atlantic article say that eating the same thing every day is pretty much fine (it’s also how humans have eaten since forever).
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
you never have to try to remember which one is the bad fat, or scrutinise menus and labels
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
maybe there’s some mineral or vitamin that you haven’t accounted
Nota - Posizione 54
RISCHIO
Nota - Posizione 54
RISCHIO
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
Thankfully, the 80-20 approach has this covered: every fourth or fifth meal is random,
Nota - Posizione 55
Ccccc
Nota - Posizione 55
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
4. Pleasure
Nota - Posizione 65
Tttttt
Nota - Posizione 65
Tttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
the hardcore Soylent-swilling entrepreneurs and programmers who don’t want to look away from their monitors for more than a millisecond, right through to the gourmands who luxuriate in choosing every last ingredient. My preference is to get close to the Soylent end, without sacrificing any of the gustatory pleasure.
Nota - Posizione 73
L ASSE
Nota - Posizione 73
L ASSE
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
5. Novelty
Nota - Posizione 77
Ttt
Nota - Posizione 77
Ttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
When I was a kid, we ate takeaways exactly seven times a year— on each family member’s birthday.
Nota - Posizione 78
ECCITAZIONE
Nota - Posizione 78
ECCITAZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
I don’t want to deny myself, but I also don’t want the experience of going out to dinner or the arrival of the UberEats driver to become a humdrum part of daily existence.
Nota - Posizione 80
OGGI POTREI FARLO SEMPRE MA
Nota - Posizione 80
OGGI POTREI FARLO SEMPRE MA
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
even though the 80/ 20 approach sounds boring, I think it might increase my net experience of novelty.
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
when it comes to the novel 20 per cent, there’s no counting calories, no checking ingredient lists, and no guilt. I order whatever I want, secure in the knowledge that I’m eating well ~ 80 per cent of the time.
Nota - Posizione 83
ALTRI BENEFICI
Nota - Posizione 83
ALTRI BENEFICI
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
you can deliberately constrain your choices along one dimension to open them up in another,
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
there’s a big difference in having constraints imposed upon you, and applying them to yourself. If you’re forced to eat the same things over and over, or to wear a uniform every day, that’s called ‘being in prison’.
Pubblicato da alle
Etichette: ,

F contro pinker

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/09/frequency-of-conflict-initiation-worldwide.html

Pubblicato da alle
Etichette: ,

mercoledì 18 settembre 2019

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16d44b2342e:93c52f9:49b12733
Pubblicato da alle
Etichette:

Semplicità - il rasoio del buon senso

Una teoria è più semplice di un' altra quando è più probabile.


Pubblicato da alle
Etichette:

Fisica e metafisica (saggio) + metafisica e immanentismo - pro e contro la metafisica RIFLESSIONE

Il metafisico riflette sull'essere e lo considera eterno.

Il metafisico pensa all'essere come al fondamento. Prima viene l'essere, poi le cose.

In quest'ultimo passaggio il metafisico si contrappone all'immanentista per cui sono le cose a generare l'essere.

Per l'immanentista le cose ci spiegano l'essere, o per lo meno ci forniscono dell'essere una conoscenza induttiva.

Per il metafisico è la conoscenza dell'essere che ci fa conoscere in modo deduttivo le cose.

Per l'immanentista le cose ci inducono la conoscenza divina.

Per il metafisico è la conoscenza divina a illuminarci sulle cose.

Si noti che l'immanentista non nega la conoscenza di enti metafisici. Perché? Visto che nn ci illuminano sulla realtà non sarebbe meglio negarli e morta lì?

L'immanentista non trascura la realtà metafisica per il semplice fatto che gli sembra probabile. Se ci è naturale dire che la banana è gialla, ci è anche naturale dire che probabilmente il giallo esiste. Per l'immanentista la semplicità s'incarna nella maggiore probabilità e non in altro. In qusto senso assomiglia all'empirista.

A volte le prove che un certo ente metafisico non esista in sè ci sono: il giallo, potrebbe dire lo scienziato, è solo una frequenza d'onda. In questo caso si accetta l'appunto. ma altre volte la prova del contrario non viene fornita. Esempio: quell'uomo è buono, quindi la bontà esiste.

Possibile conclusione: gli enti metafisici esistono, negarli è un errore ma non illudiamoci di cominciare da loro per capire la nostra realtà. E' dalla nostra realtà che bisogna partire. Sempre. Per capire la bontà dobbiamo vedere gli uomini buoni in azione, non possiamo farlo a tavolino.

Esempio: il divenire esiste? Sì, lo vediamo dalle cose. Partiamo da questa constatazione per capire meglio il mondo metafisico. Chi in passato è invece partito dalla metafisica è arrivato fino a negare il divenire, il che costringe a contorsioni intellettuali non da poco per far quadrare i conti con la realtà.


Fisica e Metafisica


Non ho mai studiato seriamente né fisica né filosofia, quindi l’argomento per me è ostico, eppure lo sento come importante e quindi vorrei chiarire innanzitutto a me stesso qualcosa che ritengo importante.
Il metafisico studia l’essere, ovvero il fondamento, ovvero cio’ che hanno in comune tutte le cose, cio’ che viene prima delle cose concrete. Lo scienziato studia invece  le cose concrete.
Con un’analogia penso alla metafisica come alla cornice e alla fisica come a un quadro. Se avete dubbi su questa analogia vi invito a sospenderli e a leggere quanto segue.
Della cornice si occupano i filosofi, del quadro gli scienziati. Un tempo i filosofi erano tenuti in gran conto, anzi, erano una figura esclusiva, anzi, lo scienziato era detto “filosofo naturalista”. Ma con la modernità il loro ruolo della filosofia perde di peso, si afferma lo scienziato puro, finché i ruoli sono ribaltati e i filosofi vengono praticamente esclusi dal regno della conoscenza, di cui la scienza rivendica il monopolio. Per loro è una botta non da poco.
Domanda: occorre recuperare la metafisica? E perché è stata abbandonata?
Prima di rispondere occorre sbrogliare alcune ambiguità, e in questo senso puo’ soccorrerci la metafora del quadro e della cornice. Chiedetevi allora se le cornici esistono. Molti anti-metafisici risponderebbero di no, ritengono che la loro presenza sia illusoria. Ecco, se l’anti-metafisica è incarnata da questo atteggiamento il recupero della metafisica è urgente: sembra abbastanza ovvio che le realtà non fisiche esistano e siano fondamentali. Pensate solo al libero arbitrio, poiché la scienza non è mai riuscito a dimostrarne l’illusorietà la cosa più ragionevole da fare è assumerne la presenza.
Ma spesso l’anti-metafisico è più sottile, dice che piiché la conoscenza delle cornici è alquanto dubbia e comunque non interferisce sulla conoscenza dei quadri, quindi possiamo accantonarla come irrilevante e far finta che non esista.
Qui c’è qualcosa di vero, soprattutto se si hanno in mente i bei tempi in cui la metafisica aveva la pretesa di porsi come guida della scienza, oltre che come sua cornice. Ci sono filosofi metafisici che studiando l’essere affermano l’illusorietà del divenire (Severino) e pretendono che la scienza venga esposta adeguandosi a questa loro bizzarra esigenza. Assurdo.
Ma anche dalla posizione dell’anti-metafisico meno ingenuo c’è comunque qualcosa da cui mi dissocio, il fatto è che se le cornici esistono, esistono. Perché far finta di no? Non solo, magari la conoscenza delle cornici non influisce sulla conoscenza del quadro ma quest’ultima influisce sulla prima, che è quindi possibile.
Ecco, la metafisica è ancora sensata se non pretende di essere una conoscenza guida per la fisica. E’ la fisica, ovvero la realtà di tutti giorni, a dirci qualcosa sulla metafisica, ovvero sulla realtà ultima. In termini epistemologici è la fisica che viene prima della metafisica e non viceversa. La fisica ci fa intuire la metafisica sottostante. Ci dice qualcosa di parziale, di induttivo, ma non di irragionevole.
Adesso l’analogia è meglio illuminata poiché anche tra cornice e quadro c’è una precedenza ben precisa: è la cornice che segue il quadro.
Ecco infine un caso specifico: non è la conoscenza di Dio a vincolare la nostra conoscenza scientifica ma è la conoscenza scientifica che ci parla di Dio, ce ne parla in modo imperfetto, in modo provvisorio ma anche in modo sensato. Anche per questo la teologia naturale – ovvero la teologia che inferisce Dio dai fatti della natura – è quella più sensata e in linea con la modernità.
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

DUE PASSI NEL FUTURO

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16d40847ba7:8c679d5:69b9f616
DUE PASSI NEL FUTURO
Il futuro sarà il regno dei robot. Più che dei robot degli emulatori.
Cos'è?: prendi il tuo cervello, fanne una stampa in 3D e otterrai un oggetto che funziona esattamente come il tuo cervello, connettilo a un computer (upload) in modo che possa comunicare in modo preciso le sue reazioni agli eventi che percepisce tramite sensori, magari fornisci anche al computer delle periferiche affinché esista un "corpo" da governare (non è necessario). Ecco, hai ottenuto un emulatore. Naturalmente il cervello di cui sopra, specie quello stampato, sarà manipolabile in modo da renderlo N volte più veloce, se poi la copia di partenza è notevole (per esempio il cervello di un premio Nobel), il tuo emulatore sarà N volte più produttivo di un premio Nobel.
Ma come sarà il mondo degli emulatori? Possiamo solo ipotizzarlo sfruttando le migliori conoscenze che abbiamo oggi in tema di etica, economia, sociologia, eccetera. Le affermazioni che seguono sono le più plausibili ma - nonostante il tono apodittico - restano comunque altamente speculative.
1) Sarà un mondo disponibile tra circa 100 anni. L'ostacolo principale sarà produrre uno scan ad altissima risoluzione (deve mappare le singole cellule).
2) Si produrrà un gran casino etico. I filosofi sono già al lavoro per capire se gli emulatori avranno diritti soggettivi, ma finché non ci avremo a che fare concretamente sarà difficile capirlo.
3) Problema: chi deciderà quali cervelli uploadare?
4) Che relazione intercorrerà tra originale ed emulatore?
5) Gli emulatori saranno immortali, anche se la cosa è tutt'altro che pacifica. Molti si disattiveranno (suicideranno?) quando avranno la percezione che gli "aggiornamenti software" necessari per stare sul mercato sono troppo costosi.
6) L'uomo sarà sempre più emarginato.
7) Gli emulatori comunicheranno attraverso la lettura della mente.
8) Gli uomini perderanno progressivamente il loro lavoro e saranno "esiliati" nelle campagne.
9) Gli uomini vivranno di rendita detenendo azioni delle imprese che fabbricano emulatori.
10) Gli emulatori vivranno in città e saranno per lo più poveri, i salari della massa si attesteranno su livelli di sussistenza.
10) L'em più comune sarà un workalcohlic, lavorerà anche 12 ore al giorno.
11) La crescita della popolazione em consentirà alla ricchezza complessiva di raddoppiare ogni mese.
12) Le città degli em saranno poche, immense e densamente popolate.
13) L'energia necessaria per far funzionare gli em renderà le città caldissime e tossiche per l'uomo.
14) La cura per la natura sarà una preoccupazione marginale.
14) Lo spazio verrà colonizzato.
15) Le città em saranno brutte, almeno per gli standard attuali.
15) Verranno create simulazioni (realtà virtuali) in cui immergere degli em-cavia creati ad hoc, soggetti da sopprimere non appena si accorgeranno della loro condizione.
16) Il costo di un em dipende dalla velocità del suo cervello. Alcuni costeranno uno sproposito. Quelli che costeranno meno saranno le cavie.
17) I bambini saranno pochi e si troveranno solo nelle campagne presso gli uomini.
18) In città vivranno solo gli emulatori, ovvero persone di mezz'età.
19) I cervelli uploadati saranno scelti tra quelli dei 100 uomini più produttivi.
20) All'inizio l'upload distruggerà l'originale.
21) Gli em provenienti dal medesimo originale formeranno dei clan e si riuniranno periodicamente.
22) Gli emulatori saranno religiosi (la religione rende più produttivi).
Continua.


WSJ.COM
Will Your Uploaded Mind Still Be You?
The day is coming when we will be able to scan our entire consciousness into a computer. How will we coexist with our digital replicas?

Pubblicato da alle
Etichette:
Iscriviti a: Post (Atom)