LA VITA EXTRATERRESTRE CONTRADDICE LA FEDE CRISTIANA?

LA VITA EXTRATERRESTRE CONTRADDICE LA FEDE CRISTIANA?

Direi non più dell'esistenza degli antichi romani o dei pellerossa.

https://www.uccronline.it/2014/01/21/la-vita-extraterrestre-contraddice-la-fede-cristiana/?fbclid=IwAR1XwS5oUz7JOZujNXx6bJHlA7pTRZg97f2Fh2Zx1_S3hFhfV4QenoJdU40

1) la libertà umana è radicale

2) la vita è una prova

3) siamo tutti diversi: ognuno necessita della sua prova

4) per alcuni la prova contempla la venuta del cristo, per altri no.

I NOSTRI DATI PERSONALI RUBATI DA BIG TECH

I NOSTRI DATI PERSONALI RUBATI DA BIG TECH

Sembra che molti vivano nel terrore che Google o Facebook violino la privacy dei cittadini “rubando” i nostri dati personali.
Non credo che queste paure siano sincere.
Non ho mai visto questi critici veramente preoccupati per la loro privacy. Perché non denunciano chi sparla alle loro spalle? Non è forse questa una violazione ben più grave della privacy personale?
Se la privacy non c0entra cosa ci muove?
Forse si denuncia perché ci piace apparire dei “cuor di leone” con nemici potenti (che in realtà nemmeno sanno della nostra esistenza). Oppure perché non ci piace non essere in “completo controllo della situazione”. E’ una questione di “controllo” più che di “privacy”. Lo stesso (irrazionale) motivo per cui sulla nostra auto siamo più tranquilli che su un aereo.

Contro i finti problemi basta una finta soluzione. Contro le finte malattie basta un placebo. In questi casi il placebo è una legge meramente simbolica che non sposti ma, con la sua sola presenza, tranquillizzi chi sente di aver perso il “controllo della situazione”.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_1687142d570:2aacb09:b77f238b

ARRICCHITEVI!

ARRICCHITEVI!

Sentirsi in colpa è risibile: diventare ricchi è OK!
Sei considerazioni:
1) Molti disprezzano i ricchi ma se potessero diventarlo non si tirerebbero indietro: evidentemente il loro disprezzo è solo una posa.
2) E’ più che ragionevole voler diventare ricchi. I soldi ci allungano la vita, ci rendono più liberi e più felici, inoltre, fanno bene anche all’amore e alle relazioni in generale.
3) Arricchirsi onestamente non fa male a nessuno (invidiosi a parte). Anzi, nella società contemporanea giova anche agli altri.
4) Difficile che un ricco sia tale perché fortunato/prepotente e un povero perché sfigato/oppresso. Guarda ai paesi: quelli poveri sono tali per ragioni che prescindono dal colonialismo, dallo sfruttamento o dalla presenza di risorse naturali.
5) Con buona pace di alcuni stravaganti filosofi il ricco non ha il dovere di donare tutto ai poveri. Questo anche se la generosità resta una virtù.

6) Il lusso è una sonda proiettata nel futuro: cio’ che oggi consumano i ricchi lo consumeremo noi tutti tra dieci anni. In questo senso il ricco svolge un ruolo di “cavia” a beneficio dell’intera società.

https://www.facebook.com/jasonfbrennan/posts/10205718877366829

LA QUESTIONE AMBIENTALE AFFRONTATA E RISOLTA

In fondo bastano tre misure:
1) Tassare i combustibili fossili (carbon tax; si puo’ iniziare con 40 euro la tonnellata).
2) Eliminare ogni regolamentazione ambientale e i relativi sussidi (solare, auto elettrica…).
3) Girare in automatico il gettito della carbon tax ai cittadini sotto forma di credito d’imposta (il governo non deve vedere un euro).
Vi piace?
I pregi: chi inquina paga, chi è inquinato è risarcito ma soprattutto la scelta ambientale è guidata dai prezzi anziché dai “profeti ambientalisti” che ci molestano H24 da giornali e TV.

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_168699e7bb8:2228064:56b782f7

GENERAZONE LENNY

GENERAZONE LENNY

Matrimonio dei preti, comunioni ai divorziati, collegialità delle decisioni, allargamento del laicato, preti donna, sessualità, sessualità più rilassata...

La mia impressione è che nella chiesa riforme del genere eccitino soprattutto i vecchi ("generazione Bergoglio"): le hanno sognate da giovani preti rivoluzionari e ora che sono al potere possono renderle più concrete.

La nuova generazione di preti cattolici - la generazione "Lenny Belardo" - è interessata ad altro.

L'ARALDO DI TRUMP IN VATICANO

L'ARALDO DI TRUMP IN VATICANO

La Roma sotto Francesco assomiglia molto alla Washington sotto Trump, in fondo Bergoglio è il portatore di un metodo tipicamente sudamericano che nell'era dei populismi ha avuto molti epigoni: quel suo presentarsi come il "papa del popolo", quello stile altamente personalizzato e mai visto prima, quella volontà di "fare casino" attraverso sparate e ambiguità mettendo poi la confusione generata al servizio di una rivoluzione interna, la retorica ricca di accuse e insulti verso "il potere", la sciattezza utile a presentarsi come outsider, l'autoritarismo più o meno sottotraccia grazie al quale occupare con i propri uomini tutte le posizioni di vertice...

MISERIA DEI TRIBUNALI

MISERIA DEI TRIBUNALI

Nelle aule di giustizia noi “accertiamo i fatti”.

E’ lì che troviamo i grandi esperti dell’ “accertamento”, loro sanno persino distinguere un fatto semplicemente “accertato” da un fatto “accertato oltre ogni ragionevole dubbio”.

Purtroppo basta un giochetto da ragazzi per incrinare questa fiducia negli operatori del diritto.

Poniamo di avere due urne di 100 palline: nella prima – l’urna proibita - ci sono 70 palline bianche e 30 nere, nella seconda – l’urna accessibile - 30 bianche e 70 nere. Tu, giudice, hai di fronte a te un ragazzo con in mano un dozzina di palline (8 bianche e 4 nere). Sai che le ha estratte a caso da una delle due urne. Ora, che fai? Condanni perché colpevole “oltre ogni ragionevole dubbio” o scagioni per mancanza di prove?

Il problemino è stato sottoposto a giudici di tribunale e ad altri operatori del diritto. A parte risposte stravaganti del tipo: “la mia esperienza mi insegna che la realtà è contorta e ingannevole, mai fidarsi quindi delle apparenze”, in genere si è capito che il bimbo aveva violato “l’urna proibita”. Ma si poteva condannarlo? I “professionisti dell’accertamento dei fatti” quantificavano la probabilità di colpevolezza intorno al 55%.

In realtà è del 98%, basta un calcolino di terza ragioneria per scoprirlo. Ma “i professionisti dell’accertamento” non erano in grado di farlo.

La differenza tra 55 e 98 è enorme, ma soprattutto in mezzo ci sta la soglia fatidica del “ragionevole dubbio”. Ma dove sta poi questa fatidica soglia? A quota 70? A quota 80? A quota 99? I primi ad ignorarlo sono quelli che con questa soglia ci lavorano tutti i giorni, se chiedi a loro fanno scena muta. Prendo allora per buone le parole del giurista William Blackstone il quale sosteneva: “meglio dieci colpevoli fuori che un innocente in galera”, il che si traduce in una soglia del 90%, ovvero si condanna solo con probabilità di colpevolezza superiore al 90%. Direi che nel nostro caso anche la prudenziale soglia-Blackstone viene superata abbondantemente in barba alla miopia degli “accertatori”.

TUTTO C’ENTRA CON TUTTO

TUTTO C’ENTRA CON TUTTO

Quando parla un dilettante lo vedi subito: collega tutto con tutto. Non c’è nesso che lui non sia in grado di stabilire (se lo vuole).
In questo la scienza e la logica lo incoraggiano: la prima adotta il metodo induttivo e nel metodo induttivo “tutto c’entra con tutto”.
Nel metodo scientifico ogni informazione è utile allo scopo, magari poco ma è utile. Ma perché?
Prendiamo l’affermazione “tutti i corvi sono neri”, come testarla usando il “metodo scientifico”?
Bè, facile. Se si incontra un corvo bianco l’affermazione è da considerare falsa, se invece si incontra un corvo nero l’affermazione è “corroborata”, se poi se ne incontra un altro diventa addirittura “probabile”, se se ne incontra un altro ancora diventa “più probabile”, se se ne incontra di nuovo un altro diventa “ancora più probabile”, se si incontra l’ennesimo corvo nero diventa “molto probabile” e via così… ma se si incontra un pappagallo verde e giallo?
Qui sta il bello. Facciamo una traduzione logica dell’affermazione “tutti i corvi sono neri”: “tutti gli oggetti che non sono neri sono non-corvi”. Aver incontrato un pappagallo verde e giallo corrobora chiaramente la seconda affermazione, e quindi anche la prima che ne è l’equivalente. Ovvero: i pappagalli c’entrano con i corvi… “tutto c’entra con tutto” (cvd).

N.B. Il metodo scientifico è spesso vilipeso, per esempio nelle aule di giustizia: impedire ai membri di una giuria popolare di avere contatti con l’esterno o di leggere il giornale significa non capire la scienza, ovvero il fatto che “tutto c’entra con tutto”.

FILOSOFIA MACROECONOMICA

La mia si puo' riassumere nella massima: “se una banca centrale fa il suo dovere la crisi è sempre imprevedibile”.

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_1685c52e366:42e070:c2ce2e2e

PERCHE’ I CRIMINI CROLLANO?

PERCHE’ I CRIMINI CROLLANO?

Difficile dirlo, la variabile è “ad Alta Densità Causale” (ADS) e in più il fenomeno refrattario agli esperimenti, bisogna procedere per correlazioni. In questi casi ognuno puo’ dire la sua, e io dico la mia: c’è ormai ben poco da rubare o rapinare.
Un tempo giravo con centinaia di euro nel portafoglio, specie se ero lontano da casa. Oggi mi porto dietro giusto qualche euro per i bar che sbuffano davanti alla carta di credito o non accettano satispay. A casa mia cosa possono rubare? Nulla! Contro i disperati che girano col piede di porco basta c’è la blindata. Un tempo forse poteva far gola la mia TV, oggi ne ho una molto migliore ma che vale ben poco (meglio comprarsela al supermercato che rischiare il furto con scasso). Il PC? Stesso discorso. Il cellulare? Mi sembra un’impresa (è bloccato in mille modi e comunque tracciabile). L’auto? La scatola nera me la protegge, e poi tra poco l’avrò solo a noleggio.

P.S. per chi vive nel culto dei fatti: meno piombo nell’aria, meno crimini. Sembra che la variabile “piombo” sia quella che collima meglio con i trend legati al crimine violento.  

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16857bbad81:3d8a840:3a104d3b

COME TI FREGA IL MEDIOEVO

COME TI FREGA IL MEDIOEVO

A prima vista è quell’epoca in cui per 4 secoli gli intelletti più raffinati hanno creduto che per stabilire la colpevolezza di un’ imputato bastasse spingerlo a raccattare un anello gettato nell’acqua bollente di un pentolone. Se si ustionava era colpevole, se restava illeso innocente.

Che ridere.

Poi scopri che: 1) la fede era diffusa 2) l’ammissione alla procedura cavillosa 3) le sentenze quasi tutte di innocenza, 4) gli infedeli (ebrei, mussulmani…) non ammessi, 5) le procedure somministrate da una casta come quella sacerdotale avvolta da mille misteri.

Ora, immaginatevi un colpevole: non chiederà mai l’ordalia… smascherando così la sua colpevolezza. La chiederà invece con forza l’innocente che verrà scagionato dall’acqua tiepida immessa dai sacerdoti in gran segreto.

Ergo, in un mondo senza i mezzi per fare indagini degne di questo nome la giustizia era ugualmente assicurata dal genio. Ancora una volta il genio del medioevo ci ha fregato.

HL 9. The Ravens Michael Huemer1

9. The Ravens Michael Huemer1
Note:9@@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 4,276

9.1 A Paradox of Confirmation
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,278

if you see many black ravens, with no exceptions, you might infer that all ravens are black,
Note:INDUTTIVISMO

Yellow highlight | Location: 4,289

We are only asking under what conditions an observation provides at least some support,
Note:QUEL CHE CI CHIEDIAMO

Yellow highlight | Location: 4,292

if I observe a non-raven, I do not thereby have any evidence either
Note:A PRIMA VISTA

Yellow highlight | Location: 4,294

suppose I observe a purple shoe. This object is not a raven, so, by principle III above, this observation is irrelevant
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 4,295

The object is, however, a non-black non-raven.
Note:PROBLEMA

Yellow highlight | Location: 4,296

[All non-black things are non-ravens] is logically equivalent to [All ravens are black]
Note:IL PROBLEMA CHIARO

Yellow highlight | Location: 4,298

9.2 Solution
Note:Tttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 4,301

Imagine that there is a giant bag labeled “non-ravens”,
Note:PRIMO METODO DI RICERCA DELLE EVIDENZE...PESCHIAMO DAL SACCO...L EVIDENZA È IRRILEVANTE

Yellow highlight | Location: 4,304

even if there were some non-black ravens in the world, you could not have discovered any of them by this method.
Note:MOTIVO

Yellow highlight | Location: 4,307

Method 2: There is a giant bag labeled “non-black things”.
Note:ALTRO METODO...IL SACCO DEI NN NERI

Yellow highlight | Location: 4,308

In this case, you gain some evidence that all ravens are black.
Note:QUI L EVIDENZA PESA

Yellow highlight | Location: 4,321

Method 3: I select a random observable object from the universe, and it turns out to be a purple shoe.
Note:TWRZO METODO

Yellow highlight | Location: 4,323

I acquire, again, a very small amount of evidence that all ravens are black.
VIA DI MEZZO

GOMBLODDO

GOMBLODDO

Abbiamo un problema: ipotesi anche ragionevoli vengono ormai liquidate come “cospiratorie”.
Tutto quel che non ci piace lo indichiamo al pubblico ludibrio gridando divertiti: “gomloddo!!!”.
L’argomento contro le teorie cospiratorie è noto: non puoi gestire in segreto una vasta organizzazione.
Detto questo, si capisce come non possiamo parlare di “complotto” quando sono coinvolte poche persone.
Difficile parlarne anche quando sono coinvolte associazioni segrete per statuto: i servizi segreti non ordiscono complotti, fanno il loro lavoro. Se la CIA manomette le elezioni all’estero fa solo il suo lavoro. Diversa, per esempio, l’ipotesi per cui la CIA abbia manomesso le elezioni americane: questa sì che un’ipotesi “complottarda” poiché implica una cospirazione all’interno della CIA stessa.
Ma c’è di più: la cultura è il mezzo più efficace per coordinare l’azione di molte persone. Esempio, il gruppo Alfa è interessato ad ottenere X. Come procedere? Se gli Alfa fossero ladri pianificherebbero un furto (complotto), ma su larga scala esistono modi di procedere molto diversi. Di solito ci si inventa un “diritto a X”, ci si autoconvince di avere il “diritto a X”, si diffonde la cultura del “diritto degli Alfa a X” e ben presto, se tutto va liscio, si otterrà X. E’ una dinamica comunemente seguita che non definirei certo “complotto del gruppo Alfa”. Esempio: come puo’ chi ha meno ottenere le ricchezze di chi ha di più? Ci si inventano dei diritti sulla base dei quali combattere le diseguaglianze attraverso la “ridistribuzione”. Detto questo, non esiste un complotto dei poveri ai danni dei ricchi ma solo un coordinamento delle forze sociali attraverso la cultura e l’autoinganno. Se gli impiegati statali sono tutti statalisti non è perché sotto c’è un complotto, piuttosto sono accomunati da interessi che nel tempo so coagulano in “cultura statalista”.
Eviterei allora di parlare di complotto quando i gruppi accusati esprimono interessi comuni e/o una cultura comune.

Penso alla lobby gay o a quella gender. 

https://feedly.com/i/entry/ty+AzTYZ3TUuMuPycOdkUNamwQCXNpDbajbdLnbrc5c=_1684f80c40b:30c1431:c2ce2e2e

PIU’ INTELLIGENTI DI GOOGLE

PIU’ INTELLIGENTI DI GOOGLE

Il quiz che Google rivolgeva ai candidati nei colloqui di lavoro: 
“In un certo paese le famiglie, poiché desiderano un figlio maschio, continuino ad avere figli finché il maschio non arriva. Domanda: quale sarà il rapporto maschi/femmine in questo paese?”
Risposta esatta: circa 50%
“Rivolgeva” per due motivi: 1) ormai è uscito e quindi non ha più senso utilizzarlo. Ma soprattutto 2) la risposta che veniva considerata esatta era clamorosamente sbagliata.

Chi capisce perché puo’ ben dirsi è più intelligente di Google.

HL CHAPTER 8 Are You Smarter Than Google?

CHAPTER 8 Are You Smarter Than Google?
Note:8@@@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 2,357

each couple keeps having children until they have a boy, then they stop. What fraction of the population is female?
Note:IL QUESTITO CHE HA FATTO INFIAMARE IL PUBBLICO

Yellow highlight | Location: 2,361

the question is meant to be answered in expectation,

Note | Location: 2,361

NULLA È CERTO QUI

Yellow highlight | Location: 2,364

Google has used it to screen job candidates.
Note:UN QUESITO CON UNA STORIA

Yellow highlight | Location: 2,365

simple, clear, and wrong.
Note:LA RISPOSTA UFFICIALE

Yellow highlight | Location: 2,372

Each birth has a 50 percent chance of producing a girl.
Note:RISPOSTA UFFICIALE...

Yellow highlight | Location: 2,373

half of all the children are girls.
Note:Cccccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 2,377

it does not follow—and in fact is not true!—that in expectation, half of all children are girls.
Note:PURTROPPO DALLE PREMESSE CORRETTE

Yellow highlight | Location: 2,378

the number of boys and the number of girls are equal.
Note:QUEL XHE SEGUE...CHE NN È LA STESSA COSA

Yellow highlight | Location: 2,379

2 Eggs and Pancakes
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,381

two eggs and one pancake.
Note:A COLAZIONE SE ESCE TESTA

Yellow highlight | Location: 2,381

two eggs and three pancakes.
Note:SE ESCE CROCE

Yellow highlight | Location: 2,383

every day) I have exactly two eggs.
Note:UNA COSA È CERTA

Yellow highlight | Location: 2,385

two pancakes
Note:MEDIAMENTE

Yellow highlight | Location: 2,385

the number of pancakes is equal to the number of eggs.
Note:MEDIAMENTE....

Yellow highlight | Location: 2,389

Whenever I flip heads, ⅓ of my breakfast items are pancakes. Whenever I flip tails, ⅗ of my breakfast items are pancakes. The average of those two numbers is 7/15.
Note:LA RISPOSTA ESAYTA

Yellow highlight | Location: 2,404

equal in expectation,* but that tells you nothing about their expected ratio.
Note:REGOLA GENERALE CON DUE ELEMENTI

Yellow highlight | Location: 2,406

the correct answer depends on the size of the country.
Note:PRIMA CONSIDERAZIONE

Yellow highlight | Location: 2,407

one family.
Note:1/2 MASCHIO 1/4 UN MASCHIO UNA FEMMINA 1/8 UN MACHIO DUE FEMMINE

Yellow highlight | Location: 2,427

multiply it by the corresponding probability,
Note:NUMERO MEDIO DI BAMBINE ATTESE....QUELLO DEI MASCHI È UNO...ANXHE PER LE BAMBINE È UNO

Yellow highlight | Location: 2,430

the expected number of girls is equal to the expected number of boys—just
Note:PRENDIAMO UNA FAMIGLIA MEDIA

Yellow highlight | Location: 2,431

But to get the expected fraction of girls, we need to do the same calculation with fractions of girls
Note:MEDIA FRAZIONI...30%

Yellow highlight | Location: 2,434

that calculation is only correct for a country with just one family.
Note:RICORDIAMOCI

Yellow highlight | Location: 2,435

For a country with two families, a similar but more complicated calculation gives an expected fraction of about 38.63 percent.
Note:DUE FAMIGLIE

Yellow highlight | Location: 2,438

For a country comparable to the United States, with about 100 million families, the expected fraction is about 49.999999975 percent.
50

HL CHAPTER 7 Law School Admissions Test

CHAPTER 7 Law School Admissions Test
Note:7@@@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 2,152

think clearly about how to assess evidence.
Note:LA PRIMA DOTE DEL GIUDICE

Yellow highlight | Location: 2,155

1 Reasonable Doubt
Note:Tttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,158

While you weren’t looking, I reached into one of these urns and randomly drew out a dozen balls. (I flipped a fair coin to choose the urn.) As you can see, 4 of those balls were white and 8 were black.
Note:HO DUE URNE DI 100…70/30 NELLA PRIMA E 30/70 NELLA SECONDA

Yellow highlight | Location: 2,164

SOLUTION: It’s roughly 98 percent probable that I drew from the right urn.
Note:SOLUZIONE

Yellow highlight | Location: 2,168

The decision theorist Howard Raiffa once posed this problem (with some minor changes) to a group of lawyers at a cocktail party
Note:RAIFFA

Yellow highlight | Location: 2,171

life is just plain perverse, so I would bet on the left-hand urn!
Note:TIPICA RISPOSTA ESTREMA...MA ANCHE CHI RISPONDEVA CORRETTAMENTE NN QUANTIFICAVA

Yellow highlight | Location: 2,173

the odds might have gone up from 50–50 to about 55–45.
Note:I NUMERI DATI

Yellow highlight | Location: 2,176

beyond a reasonable doubt.
Note:UNA DIFFERENZA RILEVANTE

Yellow highlight | Location: 2,177

even statistics students tend to cluster their guesses around 70
Note:AMMETTIAMOLO...

Yellow highlight | Location: 2,178

Is 98 percent really beyond a reasonable doubt?
Note:ALTRO PROBLEMA

Yellow highlight | Location: 2,179

There’s not much in life that we can be more than 98 percent sure of.
Note:DIREI CMQ DI SÌ

Yellow highlight | Location: 2,186

William Blackstone, it’s better that ten guilty men escape than that one innocent suffer.
Note:LO STANDARD

Yellow highlight | Location: 2,187

far above and beyond this standard.

Note | Location: 2,187

QUINDI IL 98…

Yellow highlight | Location: 2,188

empirical evidence suggests that for real-world juries, the cutoff for reasonable doubt is somewhere around 74 percent.
Note:74

Yellow highlight | Location: 2,193

To my knowledge, no serious scholar has ever defended a bar that high. So once again I think we can safely say that 98 percent counts as well beyond a reasonable doubt.
Note:CONCLUSIONE

Yellow highlight | Location: 2,196

The Boy with Purple Hair
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,198

officers are told to be on the lookout for a suspect with naturally purple hair.
Note:IL DNA DEL COLPEVOLE PARLA CHIARO

Yellow highlight | Location: 2,199

Nathan’s
Note:INDIVIDUATO

Yellow highlight | Location: 2,201

odds against it are a million to one.
Note:I CAPELLI VIOLA NATURALI SONO MOLTO RARI

Yellow highlight | Location: 2,202

Nathan guilty beyond a reasonable doubt?
Note:DOMANDA

Yellow highlight | Location: 2,207

On a weekday afternoon, there are about 4 million people in Manhattan.
Note:I SOSPETTATI

Yellow highlight | Location: 2,209

as likely as Nathan to be the culprit,
Note:4 PERSONE

Yellow highlight | Location: 2,209

25 percent chance he’s guilty.
Note:BREVW CALCOLO

Yellow highlight | Location: 2,216

you cannot assess evidence without weighing it against relevant background information.
Note:LA MORALE DELLA STORIA

Yellow highlight | Location: 2,219

3 The HIV Test
Note:Tttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,221

you’re infected.
Note:ESITO DEL TEST

Yellow highlight | Location: 2,221

a 5% chance of being wrong.
Note:FALSI POSITIVI

Yellow highlight | Location: 2,223

most people—let’s say 99 percent of your demographic group—are uninfected.
Note:INFO RILEVANTE X CAPIRE SE SIETE INFETTI

Yellow highlight | Location: 2,226

the probability that you’re uninfected is about 84 percent.
Note:RISPOSTA

Yellow highlight | Location: 2,230

weighing the evidence.
Note:DOVE L EVIDENZA È CHE RISULTI INFETTO

Yellow highlight | Location: 2,233

Suppose you know you have a rare gene that renders you absolutely immune to viruses. Then surely you are entitled to laugh off the results of the HIV test, no matter how dire they appear.
Note:X CAPIRE PRENDI UN CASO ESTREMO

Yellow highlight | Location: 2,238

The Accused Soldier
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,239

a foot soldier is seen lobbing a grenade toward the tent that serves as headquarters for his commanding officer.
Note:ATTO IMPRUDENTE....POCO DOPO CORPI SPAPPOLATI OVUNQUE

Yellow highlight | Location: 2,242

the grenade in question was the notorious M16.5, which explodes only half the time.
Note:LA DIFESA DEL SOLDATO...TRATTASI DI GRANATA DIFETTOSA CHE ESPLODE AL 50%

Yellow highlight | Location: 2,244

But the prosecution is able to prove that if the grenade went off, then there’s a 90 percent chance that it killed
Note:ULTERIORE ELEMENTO...SE LA GRANATA ESPLODE UCCIDE AL 90%

Yellow highlight | Location: 2,251

50 percent times 90 percent, or 45 percent, right? Wrong.
Note:PRIMA RISPOSTA CHE NN CONSIDERA TUTTE LE INFO

Yellow highlight | Location: 2,253

the relevant background information is that the officer is dead.
Note:IN PARTICOLARE

Yellow highlight | Location: 2,266

The Four Suspects

Note | Location: 2,267

Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,268

Bob, Carol, and Ted, who smoke, and Alice, a nonsmoker.
Note:I SOSPETTI

Yellow highlight | Location: 2,272

the odds are two to one that the culprit is a smoker.
Note:X IL PRIMO INVESTIGATORE

Yellow highlight | Location: 2,274

the culprit is definitely female.
Note:X IL SECONDO

Yellow highlight | Location: 2,280

Because three of the four suspects are smokers, 86 started out believing the odds were three to one that the culprit smokes.
Note:L GNORANTE PARTE DA 3 SU 4...SE LE INDAGINI ARRIVANO A 2 SU 3 EVIDENTEMENTE HANNO SCOPERTO VQUALCOSA A CARICO DEL NN FUMATORE #####

Yellow highlight | Location: 2,283

whatever evidence he discovered must have tended to exonerate the smokers.
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 2,293

6 Theft on the Moon
Note:6@@@@@@@@@@@@SALTA

Yellow highlight | Location: 2,294

You have a sealed lockbox about a cubic yard in volume, containing $100,000 in $100 bills.
Note:DA SPEDIRE SULLA LUNA

Yellow highlight | Location: 2,295

weighs 50 kilograms.
Note:Cccccccc

Yellow highlight | Location: 2,295

You give the box to your friend Al, who flies it to the moon,
Note:AL PRIMO SPEDIZIONIERE

Yellow highlight | Location: 2,297

it still weighs 50 kilograms.
Note:UNA VOLTA SULLA LUNA

Yellow highlight | Location: 2,297

give the box to your friend Barb, who loads it into her all-terrain vehicle
Note:SECONDO SPEDIZIONIERE

Yellow highlight | Location: 2,299

Barb returns your lockbox. You open it and it’s empty.
Note:ALLA FINE...SPIACEVOLE SORPRESA...CHI È IL LADRO?

Yellow highlight | Location: 2,314

7 Medieval Justice
Note:7@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 2,317

thrust his arm into a cauldron of boiling water and fish out a ring. If his arm was unharmed, he was exonerated. If not, he was convicted.
Note:LA SAGGEZZA MEDIEVALE....È UN METODO EFFICIENTE? PER 400 ANNI GLI INTELLETTI PIÙ SOFISTICATI IN EUROPA CREDEVANO CHE...######

Yellow highlight | Location: 2,321

as defendants believe (superstitiously) that ordeals yield accurate verdicts, guilty defendants always confess
Note:LA RAGIONE DELL EFFICIENZA

Yellow highlight | Location: 2,323

priests cheat by (for example) substituting tepid for boiling water,
Note:TRUCCO EMERSO NELLE STATISTICHE

Yellow highlight | Location: 2,327

If not everyone is perfectly superstitious,
Note:ALLORA LA STORIA SI FA PIÙ COMPLICATA

Yellow highlight | Location: 2,329

you’d expect nonbelievers to be denied the ordeal option.
Note:ESCLUSIONE DEGLI INFEDELI

Yellow highlight | Location: 2,331

a great many trials by ordeal ended in acquittals,
Note:EVIDENZA UNO

Yellow highlight | Location: 2,332

nonbelievers were generally exempt
Note:DUE

Yellow highlight | Location: 2,333

ordeals were generally administered by clerics
TRE....ESOTERISMO

HL CHAPTER 6 How Irrational Are You?

CHAPTER 6 How Irrational Are You?
Note:6@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 1,836

there are no objectively right or wrong answers.
Note:CARTA IGIENICA: MEGLIO SOPRA O SOTTO?

Yellow highlight | Location: 1,838

we can agree to disagree.
Note:SUL NN OGGETTIVO

Yellow highlight | Location: 1,839

people who try to “prove” that your choice is wrong.
Note:XICOLOSI

Yellow highlight | Location: 1,846

there’s no accounting for tastes.”
Note:ECONOMISTA...THE GUSTIBUS

Yellow highlight | Location: 1,847

The philosopher Sidney Morgenbesser once ordered pie in a restaurant. The waitress offered a choice of apple, blueberry, or cherry. Morgenbesser chose apple. Then the waitress remembered that the restaurant was out of blueberry. “In that case,” said Morgenbesser, “I’ll have the cherry.”
Note:LI STRANO CASO DI MORGENBESSER...L IRRAZIONALE

Yellow highlight | Location: 1,861

There are plenty of other ways for a person to be irrational, and plenty of ways to get rich off those people. In fact, that’s a good definition of irrationality—you’re
Note:IRRAZIONALE...CHI FA SCOMMESSE XDENTI

Yellow highlight | Location: 1,863

if you prefer a sure million to a sure $5 million,

Note | Location: 1,864

TI OFFRO 1 PER 5

Yellow highlight | Location: 1,866

Let’s throw a ten-sided die. If the number that comes up is 5 or less, I’ll give you a cool million; if it’s 6 or less, you give me a million.
Note:DUTCH BOOK

Yellow highlight | Location: 1,868

What I really like about that game is that I cannot lose.
Note:GIOCARE CON L IRRAZ È BELLISSIMO

Yellow highlight | Location: 1,870

whenever you have an irrational preference, you’re vulnerable to some version of a Dutch book.
Note:DUTCHE BOOK

Yellow highlight | Location: 1,877

The Irrationality Quiz
Note:ttttttttttttttUN QUIZ A PREFERENZA SEGUITO DA UN QUIZ A COERENZA...SOLO IL SECONDO PUÓ ESSERE IRRAZIONALE

Yellow highlight | Location: 1,877

Which would you rather have: A. An 11 percent chance to win $1 million B. A 10 percent chance to win $5 million Which would you rather have: A. $1 million for certain B. A lottery ticket that gives you: an 89 percent chance to win $1 million a 10 percent chance to win $5 million a 1 percent chance to win $0
Note:VINCOLO DI RAZIONALITA': NON POSSO PREFERIRE 1B A 2A OPPURE 1A a 2A. DA QUESTO VINCOLO POSSIAMO DIRE CHE ALCUNE PREFERENZE SONO INCOERENTI. ESEMPIO: SE PREFERISCO 1A a 2A, POI NON POSSO PREFERIRE 2B A 1B

Yellow highlight | Location: 1,925

Understanding Your Score
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 1,927

Irrationality, as economists define it, isn’t about feelings; it’s about actions.
Note:LA PORTATA LIMITATA DEI TEST

Yellow highlight | Location: 1,930

in every case, if your quiz answers were wrong, I can think of a way to take all your money.
Note:IL SEGNALE

Yellow highlight | Location: 1,931

Your Answers to Questions 1 and 2
Note:ttttttttttttt VINCOLO DI RAZIONALITA': NON POSSO PREFERIRE 1B A 2A OPPURE 1A a 2A. DA QUESTO VINCOLO POSSIAMO DIRE CHE ALCUNE PREFERENZE SONO INCOERENTI. ESEMPIO: SE PREFERISCO 1A a 2A, POI NON POSSO PREFERIRE 2B A 1B

Yellow highlight | Location: 1,936

P. I’m going to give you a gift. Would you prefer that gift to be a cat or a dog? Q. I might give you a gift. If I do, would you prefer that gift to be a cat or a dog? R. My uncle Harry might give you a cat. If he doesn’t, I’ll give you a gift. Would you prefer that gift to be a cat or a dog?
Note:IRRAZIONALE PUÒ ESSERE SOLO LA TRIPLETTA

Yellow highlight | Location: 1,939

you should give the same answer to all three questions.
Note:PATTERN CORRETTO

Yellow highlight | Location: 1,943

Would you prefer that gift to be the million dollars or the lottery ticket?
Note:SOSTIRUISCI I REGALI E...

Yellow highlight | Location: 1,965

“Question two offers me the option of a sure thing,” says Jeter. “I hate uncertainty,
Note:IL RAGIONAMENRO DI MOLTI

Yellow highlight | Location: 1,966

In question one, there’s no sure thing available, so I take a shot at the bigger prize. That’s choice B.”
Note:Cccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 2,009

Your Answers to Questions 3 and 4
Note:Ttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,022

Your Answers to Questions 5 and 6
Note:Tttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,068

Your Answer to Question 7
Note:ttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,084

Your Answers to Questions 8 and 9
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,120

Your Answer to Question 10
Note:Ttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,121

Would you rather bet on a coin toss or on the outcome of a congressional race you know little about?
Note:NESSUNA XSONA RAZIONALE SCEGLIE LA MONETA

Yellow highlight | Location: 2,122

You can always toss a coin to decide which congressional candidate to bet on—which means you’re betting on a coin toss either way.
Note:UN PO È SEMPRE UN PO...CONTRO L AGNOSTICISMO

Yellow highlight | Location: 2,124

the election bet can’t be worse than a coin-toss bet.
Note:INCLUSIONE

Yellow highlight | Location: 2,127

So You’re Irrational. Now What?
Note:Tttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 2,134

Economic theory predicts that everyone will score 0
Note:LA VS IRRAZIONALITÀ È UN GUAIO ANCHE X GLI ECONOMISTI

Yellow highlight | Location: 2,136

Give up. Admit that the rationality assumption is false,
Note:REAZIONI DAVANTI ALL EVIDENZA 1

Yellow highlight | Location: 2,137

Find a creative interpretation.
Note:2…IRRAZIONALI DA UN LATO MA RAZIONALI DALL ALTRO

Yellow highlight | Location: 2,143

Deny the results.
Note:3

Yellow highlight | Location: 2,144

highly fanciful situations
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 2,145

Deny the relevance of the results.
Note:4

Yellow highlight | Location: 2,146

economists are rarely called upon to predict behavior in Russian roulette
Note:Cccccccccc

Yellow highlight | Location: 2,148

Rejoice. People are irrational. That means we have something useful to teach them! Get the word out: Take an economics class,

IDEOLOGIA GENDER

IDEOLOGIA GENDER

Esiste?

Forse no. Forse è una religione più che un’ideologia.
Un sotto-culto della più vasta religione postmoderna a cui aderisce una tribù che prega il suo Dio ripetendo ossessivamente il mantra trinitario della Giustizia Sociale: Equità, Diversità, Inclusione. Comandamento centrale: “Io sono io e ho tutto il diritto di esserlo”. Dogma 1: la conoscenza è una costruzione sociale. Dogma 2: la Verità è un artefatto del Potere. Dogma 3: il Potere è oppressivo. L’obbiettivo sarebbe quello di liberare parte dell’umanità dal demone dell’ Oppressione e l’altra metà dal peccato originale del Privilegio. Il nemico è la Natura umana… ma direi la Natura in generale (un po’ come per il Creazionismo). Oppure "l’Odio" e l'odio è ovunque e senza fine - razzismo, sessismo, misoginia, omofobia, transfobia, e avanti e avanti. Il Santo di questa religione è la Vittima, in nome della quale innalziamo il nostro Lamento quotidiano. Il Piagnisteo è la tipica modalità in cui vive l’adepto. Se esiste una verità che nuoce alla causa della Vittima si parla automaticamente di Violenza della Verità e il rigore nell’indagine diventa un tagliente strumento di dominio. I tre Profeti: Foucault, Derrida e Lyotard. Mi sembra chiaro che da una simile prospettiva la razionalità sia esclusa e la credenza si identifichi con la conoscenza. L’illuminazione si raggiunge grazie alla propria interiorità: “cerca il Dio che è in te… cerca in te lo stupro che hai compiuto o subito… se non lo trovi devi cercare ancora…”. Chi sgarra è tenuto a pentirsi con rituali degni di Calvino (tipo il Barilla costretto ad andare in TV a porgere le sue scuse per una pubblicità azzardata). Si prega spesso utilizzando un gergo che segnala anche l’appartenenza alla tribù (il termine “fascismo” è centrale in tutte le ciacolatorie).
Come ogni religione occorre produrre “senso”, “identità” e “controllo sociale”: l’ossessione sui simbolismi e sulla narrativa (politicamente corretta) serve a quello, la polizia del linguaggio è sempre di ronda. Ma basta l’illusione del controllo: che la gente pensa che “gli zingari rubano” è indifferente, l’importante è che venga giù il mondo se lo dicono. Occorre anche una mitologia: Patriarcato, Colonialismo, Clericalismo assolvono alla funzione di individuare il Dominatore e l’Oppresso.

Scopo ultimo? Il potere.

MURI

MURI

“La tua casa ha muri? Vero o no? E perché allora il nostro stato non dovrebbe averli?”
Ma uno stato è davvero come una casa?
A casa mia, per esempio, guai a chi prega, i negri non entrano e le donne tengono gli occhi bassi. Chi puo’ obbiettare? In fondo a casa mia faccio quel che voglio! Giusto?

No, mi sa che lo stato non è una casa.

https://feedly.com/i/entry//4+l7BW7+DDp+RS+igdsWNy9P2lXUW4d4A612kSr/rs=_168383cf427:133ce83:c2ce2e2e

I FATTI, I FATTI, I FATTI…

I FATTI, I FATTI, I FATTI…

C’è chi vive nel mito dei fatti.

I fatti il più delle volte non ci dicono un bel niente. Prendete questo: le famiglie più ricche di Firenze oggi sono le stesse che primeggiavano nel 1427. Lo dice un’analisi sui cognomi.

Come interpretare “il fatto”?

1) L’avvento della meritocrazia è solo apparente: il sistema dei privilegi è forte oggi come ieri.

2) L’avvento della meritocrazia è solo apparente: il merito si eredita ed esisteva ieri non meno di oggi.

Due posizioni antitetiche perfettamente in linea con i fatti.

P.S. Io preferisco la seconda.

https://feedly.com/i/entry/kdOsXsDOArv7NIUZyL/8ar97/yj7YWTRj5isT+3ueM4=_1683e5ed800:1bef54d:56b782f7