domenica 30 settembre 2018

HL Bugs bryan caplan mike huemer

Bugs bryan caplan mike huemer
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Bugs bryan caplan mike huemer [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 1
Bugs 41 By Bryan Caplan
Nota - Posizione 3
ARGOMENTO: COME CONSIDERARE GLI ISETTI? 1. RILEVANTI...ALLORA SEI INCOERENTE 2. IRRILEVANTI RISPETTO ALLA GALLINA...ALLORA LA GALLINA PUÒ ESSERE IRRILEVANTE RISPETTO ALL UOMO NB... L INSETTO SOFFRE MENO MA IL N FA LA DIFFERENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 4
Bugs are animals.
Nota - Posizione 4
LA PIÙ GRANDE OBIEZIONE ALL ANIMALISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 4
Every human being directly kills bugs just by walking
Nota - Posizione 4
UN FATTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
Yet I’ve never heard even a strict vegan express a word of moral condemnation for this mass animal killing.
Nota - Posizione 6
CONDANNA ZERO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
If even morally scrupulous advocates of view X don’t live in accordance with X,
Nota - Posizione 10
ARGUMENT FROM COSCIENCE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 15
What exactly do leading animal rights activists actually say about bugs?
Nota - Posizione 15
SAREI CURIOSO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
the determination of when lethal defense against insects and animals is acceptable must be judged on a case-by-case
Nota - Posizione 28
PETA SU BUGS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
No one would say that humans have a “right to live free from unnecessary suffering,” then immediately talk about killing them on a “case-by-case basis.”
Nota - Posizione 34
STRANO PRONUNCIAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 34
if someone killed hundreds of humans with his car on a cross-country trip,
Nota - Posizione 34
ANALOGIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
common-sense intuition that human lives are more morally important than insect lives.
Nota - Posizione 36
DI HIARAZIONE INDIRETTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 37
human convenience is more morally important than insects’ very lives.
Nota - Posizione 38
PETA AMETE INDIRETTAMENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
behavioral indications,
Nota - Posizione 42
I TRE CRITERI SINGER...PRIMO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
appropriate nervous system,
Nota - Posizione 42
SECONDO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
evolutionary usefulness for the experience of pain.
Nota - Posizione 43
TERZO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 43
satisfied for insects, if only in a primitive way.
Nota - Posizione 43
SEMBRA CHIARO CHE...LO SOSTIENE ANIMAL RIGHT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
large industries are built around honey production, silk production,
Nota - Posizione 46
ESEMPIO DI INDUSTRIE DI SFRUTTAMENTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
mass insect death results from our use of insecticides.
Nota - Posizione 46
STRAGI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 52
Some would draw a line at some level of complexity of the nervous system,
Nota - Posizione 53
OPZIONE 2 RAZZISMO INTERSPECIE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
Some may postulate a scale of life with an ascending capacity to feel pain and suffer.
Nota - Posizione 54
OPZIONE 2 RAZZISMO INTRASPECIE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 55
Is the cut-off above insects and the lower invertebrates?
Nota - Posizione 55
ARBITRARIO...OPZ 1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 57
push the line back as far as possible, giving the benefit of the doubt
Nota - Posizione 58
LA STRATEGIA ANIMALISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 59
They try to justify a massive difference in treatment with a totally debatable difference
Nota - Posizione 60
IL PROBLEMA OPZ 1 …O PROB INSETTI...PROBLEMA OPZ 2… RAZZISMO UMANO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
It’s easy to show that some creatures are much smarter than others; but how on earth could we ever convincingly show that some feel much less pain than others?
Nota - Posizione 62
INTELLIGENZA E SOFFERENZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
If there’s a real possibility that killing bugs is very wrong, we should refrain until we know better.
Nota - Posizione 63
COSA DOVREBBE DIRE UN ANIMALISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 67
Huemer on Ethical Treatment of Animals (Including Bugs) 29 By Bryan Caplan
Nota - Posizione 69
Ttttttttttttttt REPLICA HUEMER
Evidenzia ( giallo) - Posizione 73
I don’t think the best way of determining whether x is true is by seeing whether x-advocates are hypocritical
Nota - Posizione 74
SBAGLIATO IL METODO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 79
It seems wrong to cause extreme amounts of pain and suffering for the sake of minor benefits to oneself.
Nota - Posizione 80
TESI ANIMALISYA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
If you think it is not wrong to inflict severe suffering as long as the victim of the suffering is stupid, then you’d have to say that it is permissible to torture retarded people
Nota - Posizione 84
LA CONTRADDIZIONE DELL ANIMALISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 87
The fact that people kill many insects is supposed to be evidence that . . . pain isn’t really
Nota - Posizione 88
ANCORA SUL METODO ERRATO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 93
we know that pain is only bad if you’re smart.
Nota - Posizione 94
LO SCRITTO DI CAPLAN SEMBREREBBE SUGGERIRE CHE...MA LA COSA NN SEMBRA EVIDENTE...E COSA FANNO QUELLI DEL PETA È IRRILEVANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 101
Reply to Huemer on Ethical Treatment of Animals (including Bugs) 34 By Bryan Caplan
Nota - Posizione 103
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 113
Argument from Hypocrisyand the Argument from Conscience provide us with additional moral insight,
Nota - Posizione 115
RILEVANTE AL MARGINE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 116
moral impasses.
Nota - Posizione 116
L ESITO SENZA QUESTI AIUTINI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 119
Jefferson’s hypocrisy at least slightly undermined the credibility of the case against slavery.
Nota - Posizione 120
PENSIAMO AL CASO DELLA SCHIAVITÙ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 128
it’s subject to devastating counter-examples. Like: “What if you have to painfully kill one bug to build a house rather live in a tent?”
Nota - Posizione 129
L ARGOMENTO ANIMALISTA...
Evidenzia ( giallo) - Posizione 130
If you just look at some of the things that go on on factory farms, you’re going to be horrified.
Nota - Posizione 131
IN SUPERFICE SÌ...COME LO SONO QUANDO VEDO UN OPERAZIONE CHIRURGICA...POI RIFLETTO E APPROVO IN ENTRAMBI I CASI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 138
It depends on the degree of stupidity. I’m not saying it’s okay for Einstein to murder his secretary.
Nota - Posizione 139
È PERMESSO TORTURARE GLI STUPIDI?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 139
if a creature with human appearance literally had the mind of a bug,
Nota - Posizione 140
GIUSTO TRATTARLO COME UN INSETTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 143
that creatures that will normally develop human-level intelligence
Nota - Posizione 144
E I BIMBI?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 148
it seems obvious that the pain of such a creature is extremely morally unimportant.
Nota - Posizione 148
INTELLIGENZA DELL INSETTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 170
Do you really think painfully killing bugs to build a house is morally wrong?
Nota - Posizione 171
RISPONDETE RICORDANDO L ARGOMENTO ANIMALISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 186
Further Reply to Huemer on the Ethical Treatment of Animals 17 By Bryan Caplan
Nota - Posizione 188
Tttttttttt PARLA A HUEMER
Evidenzia ( giallo) - Posizione 203
one key factor that makes such pain morally acceptable is low intelligence
Nota - Posizione 203
SEMBRA CHE LA COSA SIA CONCESSA ANCHE DA H
Evidenzia ( giallo) - Posizione 206
the burden of proof shifts back to the critic of conventional human treatment of animals.
Nota - Posizione 206
L ONERE DELKA PROVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 210
If you accept that killing multitudes of bugs for trivial gain is morally acceptable by a big margin, then factory farming could be vastly worse than killing multitudes of bugs, but remain morally acceptable.
Nota - Posizione 212
IL VERO ARGOMENTO DI C...NN FACCIAMONE LA CARICATURA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 215
Factory farming doesn’t cause more pain and suffering than killing bugs.
Nota - Posizione 216
ATTENZNE....IL NUMERO DEGLI INSETTI QUI È DECISIVO...IL CFR 1:1 È IRRILEVANTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 224
American cars alone kill over 30 trillion bugs a year.
Nota - Posizione 225
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 236
I’d much rather drive 10% less than stop eating animal products.
Nota - Posizione 236
UNA CONSEGUENZA SE ACCETTIAMO GLI INSETTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 240
proportional to the intelligence of the sufferer. (Or something like that. Maybe the theory is just that it is an increasing function of the being’s intelligence.)
Nota - Posizione 241
LA TEORIA DI CAPLAN
Evidenzia ( giallo) - Posizione 262
I say you assign similarly microscopic value to the welfare of bugs.
Nota - Posizione 263
ALL ACCUSA DI NN DAR PWESO ALKA SFFEEENZA DELLA GALLINE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 264
Your anti-factory farming conclusion follows readily from the premise that you shouldn’t inflict immense pain on a creature for a minor benefit. 2. But this premise implies that everyone, even you, is treating bugs very wrongfully, which is absurd.
Nota - Posizione 266
L ACCUSA DI C A H
Evidenzia ( giallo) - Posizione 267
You can avoid this conclusion by switching to the view that bug suffering is only microscopically bad. 4. But then why are you so puzzled by the view that non-bug animal suffering is (a) more important than bug suffering, but (b) still only microscopically bad?
Nota - Posizione 269
SE LA SOFFERENZA DEGLI INSETTI È IRRILEVANTE RISPETTO A QUELLA DEPLLA GALLINA ALLORA QUELLA DELKA GALLINA PUÒ ESSERLO RISPETTO A QUELLA UMANA
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

sabato 29 settembre 2018

LA CURVA DI LAFFER

https://www.econlib.org/a-laffer-curve-for-government-spending/

Riccardo Mariani

Adesso
LA CURVA DI LAFFER
Ve la ricordate? E’ quel meccanismo perverso per cui il governo aumenta le tasse ma incassa di meno.
Non vale solo per le tasse, vale anche per la spesa pubblica: il governo decide di spendere di più per i suoi cittadini ma di fatto spenderà meno.
Con le tasse il meccanismo è noto: aumentando le aliquote oltre un certo livello la gente rinuncia a lavorare e lo stato incassa meno tasse.
Con la spesa il meccanismo è meno noto, anche se noi italiani siamo in una posizione di privilegio per comprenderlo: decidi di aumentare la spesa ma gli interessi che devi pagare per farlo superano la spesa che hai messo in programma. Esempio: decido di spendere 100 in più e per farlo pago 120 di interessi in più rispetto a prima.
L’Italia ha un debito del 132% e il suo governo spende già il 50% della ricchezza prodotta. Ieri il governo populista ha deciso di indebitarsi ulteriormente per spendere ancora di più. Poiché non governa la sua moneta, decisioni del genere fanno aumentare il rischio di fallimento con conseguente aumento dei tassi. La spesa per interessi non compare immediatamente ma il rischio di finire sulla curva di Laffer della spesa esiste.



INFORMAZIONEFISCALE.IT
Curva di Laffer: cos’è e cosa significa | Informazione Fiscale
La curva di Laffer mette in relazione la pressione fiscale con il gettito. Cos’è e cosa significa l’equazione elaborata dall’economista Arthur (...)

Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

giovedì 27 settembre 2018

Il "padroni a casa nostra" secondo Nozick

One popular position on immigration goes something like this: “It’s our country. We can let in or keep out whomever we want.” This could be interpreted as a claim that the right to exclude aliens is based on property rights, perhaps collective or national property rights. Would this sort of claim receive support from theories in which property rights play a central role? I think not, because those theories emphasize individual property rights and the concept of collective or national property rights would undermine the individual rights that these theories wish to protect.

Carens on Nozick on Immigration, by Bryan Caplan https://www.econlib.org/carens-on-nozick-on-immigration/

Pubblicato da alle
Etichette: ,

Traslocare è vivere

marriage rates rise sharply shortly before and in the first two months after a move.
– Additional moves encourage marriage, raising the likelihood of marriage and of having children present as dependents.
– The likelihood of marrying prior to five years of Army service rises by 8 percentage points with an additional domestic move, representing an increase of 14 percent from the mean marriage rate.
– We first considered a model in which relocation likely requires investment in thinking about long-term plans that may simultaneously lower the cost of considering other types of long-term commitments, like marriage.
– This suggests that the decision to marry may be affected by other events requiring long-term planning. This in turn implies that a disruptive event, like a relocation, may actually strengthen family ties rather than strain them.

Do moving and making big decisions tend to happen together? http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2018/09/moving-making-big-decisions-tend-happen-together.html

Pubblicato da alle
Etichette: ,

GENDER BIAS A BERKLEY

GENDER BIAS A BERKLEY
Un caso vecchio (1973) ma sempre istruttivo: l’Università californiana ammetteva ai suoi corsi il 46% dei maschietti che presentavano domanda di iscrizione e solo il 30% delle femminucce. Scattò subito il processo per discriminazione di genere.
Tuttavia, il processo finì in nulla (in realtà nemmeno cominciò) quando si scoprì che TUTTE le facoltà dell’ Università prese una ad una, discriminavano i maschi.
Le ragazze respinte erano in numero sproporzionato solo perché si iscrivevano in modo sproporzionato alle facoltà più selettive .
RATIONALWIKI.ORG
rationalwiki.org
Mi piaceVedi altre reazioni
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

LA SOCIETA’ DEGLI INGEGNERI

LA SOCIETA’ DEGLI INGEGNERI
Aprire le porte all’immigrazione deprime i salari domestici, questo l’argomento portato da molti per dire “basta” agli ingressi. Vero, qualcuno perderà dall'arrivo degli stranieri, ma non è detto. Il punto chiave è capire se l’immigrato sia un sostituto o un complemento del lavoratore indigeno.
Così, tanto per illustrare il meccanismo, poniamo di essere in una società dove tutti sono ingegneri. Questo significa forse che nessuno rassetta casa o prepara da mangiare? No, significa che chi rassetta casa e prepara da mangiare viene pagato almeno quanto un ingegnere. Infatti, per avere un addetto a queste incombenze umili ma necessarie occorre convincere un ingegnere a cambiare carriera, ma questo avverrà solo proponendo stipendi più appetibili rispetto a quelli che incassa ora. Un immigrato che viene da altri paesi potrebbe dedicarsi a queste incombenze accontentandosi di meno, che è comunque di più di quanto otteneva prima nel suo paese. E’ chiaro che con il suo arrivo ci guadagnano tutti: anche i lavoratori nostrani poiché vedono abbattersi un’imponente voce di costo.
Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Pubblicato da alle
Etichette:

COME COMBATTERE IL RAZZISMO?

COME COMBATTERE IL RAZZISMO?
Parlando senza timore di “razze umane”, suggerisce David Reich.
Il concetto ha un suo fondamento biologico, minimizzarlo serve a poco. Ma soprattutto, approfondendolo, si comprende meglio come molti stereotipi razzisti siano campati in aria. Inoltre, evitare il “negazionismo” impedisce che le future scoperte in questo campo siano interpretate dai razzisti come conferma della loro ipotesi. Così come in ambito religioso si parla di dio-tappabuchi, evitiamo di fare del “politicamente corretto” un idolo-tappabucchi destinato inevitabilmente a retrocedere fino alla sparizione.
Ma Reich ha un’ altra preoccupazione: la libertà di ricerca. Sente che una cappa censoria aleggia sulla sua testa e su quella dei suoi colleghi. Già diversi fondi sono stati ritirati dopo che è stato reso noto l’oggetto delle ricerche. Placare l’ansia puo’ evitare un atteggiamento anti-scientifico.
NYTIMES.COM
Opinion | How Genetics Is Changing Our Understanding of ‘Race’
If scientists avoid discussing the topic candidly, racist theories will fill the vacuum.

Pubblicato da alle
Etichette: , , ,
Iscriviti a: Post (Atom)