Mike Huemer - In Defence of Repugnance
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Mike Huemer - In Defence of Repugnance [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
In Defence of Repugnance Michael Huemer
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
for any possible population of happy people, a population containing a sufficient number of people with lives barely worth living would be better.
Nota - Posizione 3
LA TESI DIFESA...ESISTE SEMPRE UN NUMERO SUFFICIENTE DI UOMINI AI MINIMI CHE COMPENSA UN GRUPO FELICE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 4
The opposition to the Repugnant Conclusion rests on a bare appeal to intuition.
Nota - Posizione 5
L ACCUSA DA RESPINGERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
1. The Repugnant Conclusion and the Benign Addition Proof
Nota - Posizione 8
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
1.1 The ‘Repugnant’ Conclusion
Nota - Posizione 8
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
proved a number of years ago by Derek Parfit,
Nota - Posizione 9
TESI DIMOSTRATA DA CHI NN L APPROVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
For any world full of happy people, a world full of people whose lives were just barely worth living would be better, provided that the latter world contained enough people.
Nota - Posizione 10
RIPETIZIONE DELLA TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
most philosophers continue to despise (RC), citing (what else?) their intuitive sense of repugnance.
Nota - Posizione 14
CONTRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
one of the few genuine, nontrivial theorems of ethics discovered thus far.
Nota - Posizione 21
RC
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
1.2 The assumptions of population axiology
Nota - Posizione 21
Ttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
overall value.
Nota - Posizione 22
FELICITÀ COMPLESSIVA...UNICA COSA CHE CONTA...PRIMO ASSUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
comparisons are possible,
Nota - Posizione 22
ALTRO ASSUNTO NN BANALE
Nota - Posizione 24
SI OPPONE ALLA COMPARABILITÀ CARDINALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
(Mackie
Nota - Posizione 25
SI OPPONE ALL IDEA DI MONDO FELICE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
Geach
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
1.3 The Benign Addition Argument
Nota - Posizione 44
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
levels of well-being, which may be represented by numbers.
Nota - Posizione 45
ADDITIVITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
Negative numbers represent states in which life is worth not living.
Nota - Posizione 46
NEGATIVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
If worlds x and y are so related that x would be the result of increasing the well-being of everyone in y by some amount and adding some new people with worthwhile lives, then x is better than y with respect to utility.
Nota - Posizione 51
PRINCIPIO BASE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
Total Utility Principle: For any possible worlds x and y, x is better than y with respect to utility if and only if the total utility of x is greater than the total utility of y.
Nota - Posizione 83
ALTRO PRINCIPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 84
1.4 The premisses of the Benign Addition Argument
Nota - Posizione 84
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
The Benign Addition Principle is the most popular target for opponents of (RC).
Nota - Posizione 85
LA PREMESSA DEBOLE....MA SI BASA SU PARETO...GLI EGALITARISTI NN CI STANNO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 132
In sum, Transitivity, Non-anti-egalitarianism, and the Benign Addition Principle each appear obviously correct. Collectively, they entail (RC). Yet most philosophers still deny (RC),
Nota - Posizione 133
IN SUM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 134
the philosophical problem is to explain why the argument for (RC) is wrong.
Nota - Posizione 134
X MOLTI....MA SI TRATTA DI UN ATTEGGIAMENTO RAZIONALE?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 135
1.5 Intuitions and paradoxes
Nota - Posizione 135
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 137
one may know that motion exists despite being unable to resolve Zeno’s Paradox.
Nota - Posizione 137
ESEMPIO DI PARADOSSO AUTENTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 138
it is sometimes rational to reject the conclusion of a seemingly compelling argument,
Nota - Posizione 139
NN SI PUÒ NEGARE L ECCEZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 140
But it is not always rational to reject a seemingly compelling argument for a counterintuitive conclusion.
Nota - Posizione 141
MA......
Evidenzia ( giallo) - Posizione 141
Intuitions can be wrong,
Nota - Posizione 141
INFATTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 142
Which intuitions should be revised?
Nota - Posizione 142
LA VERA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 143
Does the intuition conflict with firm and widely-shared other intuitions?
Nota - Posizione 143
PRIMO CRITERIO....FONDAMENTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
what sort of biases or mistakes might generate the intuition?
Nota - Posizione 144
SECONDO CRITERIO...BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
more than one independent line of argument against the intuition?
Nota - Posizione 145
TERZO...NUMERO DI ARGOM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 145
Is it a ‘bare’ intuition, lacking significant support
Nota - Posizione 145
QUARTO VAGHEZZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 146
A ‘yes’ answer to any of these questions counts in favour of revising an intuitive belief.
Nota - Posizione 147
TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 148
‘the Unrepugnant Intuition’.
Nota - Posizione 148
L INTUIZIONE CHE DOBBIAMO VALUTARE
Segnalibro - Posizione 153
