mercoledì 8 agosto 2018
There Was No Big Bang Singularity ethan siegel
There Was No Big Bang Singularity
Citation (APA): siegel, e. (2018). There Was No Big Bang Singularity [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
There Was No Big Bang Singularity By ethan siegel
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
"a singularity," which refers to an instant where all the matter and energy in the Universe was concentrated into a single point.
Nota - Posizione 11
SINGOLARITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
But this picture isn't just wrong, it's nearly 40 years out of date!
Nota - Posizione 13
FUORI MODA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
We are absolutely certain there was no singularity associated with the hot Big Bang,
Nota - Posizione 13
CERTEZZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
there may not have even been a birth to space and time
Nota - Posizione 14
NESSUNA NASCITA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
as time goes on, the matter within it spreads out and becomes less dense, since the volume of the Universe increases.
Nota - Posizione 23
ESPANSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
if we look to the past, the Universe was denser, hotter, and more uniform.
Nota - Posizione 24
COROLLARIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
If you were to extrapolate back farther and farther
Nota - Posizione 26
COSA SUCCEDE TORNANDO INDIETRO?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
you'd come to an era where gravitation hasn't had enough time to pull matter into large enough clumps
Nota - Posizione 28
1
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
you'd come to a place where the Universe was so hot you couldn't form neutral atoms,
Nota - Posizione 29
2
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
Eventually, if you kept on extrapolating, you'd see those densities and temperatures rise to infinite values,
Nota - Posizione 35
SINGULARITY
Evidenzia ( giallo) - Posizione 42
if this were correct, and the Universe had achieved arbitrarily high temperatures in the past, there would be a number of clear signatures of this we could observe today.
Nota - Posizione 43
LACUNA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
the temperature fluctuations are only 1-part-in-30,000, thousands of times smaller than a singular Big Bang predicts.
Nota - Posizione 46
PRIMA NN CONFERMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 48
These missing signatures have a huge implication: the Universe never reached these arbitrarily large temperatures.
Nota - Posizione 48
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
In the early 1980s, it was theorized that, before our Universe was hot, dense, expanding, cooling, and full of matter and radiation, it was inflating.
Nota - Posizione 55
TEORIA ALTERNATIVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
Inflation causes space to expand exponentially,
Nota - Posizione 58
ESPANSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
which leads to the hot Big Bang. But it doesn't lead to an arbitrarily hot Big Bang, but rather one that achieved a maximum temperature that's at most hundreds of times smaller than the scale at which a singularity could emerge.
Nota - Posizione 62
Cccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 63
Big Bang that arises from an inflationary state, not a singularity.
Nota - Posizione 63
IN ALTRE PAROLE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
So what happened to start inflation off?
Nota - Posizione 72
LA DOMANDA SENZA RISPOSTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 74
Well, we had a Big Bang singularity give rise to the hot, dense, expanding Universe before we knew about inflation, and inflation just represents an intermediate step.
Nota - Posizione 75
LA RISPOSTA DI MOLTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
Think about how an exponential works: after a certain amount of time goes by, the Universe doubles in size. Wait twice as long, and it doubles twice,
Nota - Posizione 83
IMPROBABILE PENSIAMO ALLA CRESCITA ESPONENZIALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
Which means if we go backwards in time by that same amount, or twice, or thrice, or 10 or 100 times, the Universe would be smaller, but would never reach a size of 0.
Nota - Posizione 86
ANDANDO INDIETRO NN SI ARRIVA MAI A ZERO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 87
you never achieve a singularity.
Nota - Posizione 87
CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 93
There is a theorem, famous among cosmologists, showing that an inflationary state is past-timelike-incomplete.
Nota - Posizione 94
TEOREMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 94
if you have any particles that exist in an inflating Universe, they will eventually meet if you extrapolate back in time. This doesn't, however, mean that there must have been a singularity,
Nota - Posizione 95
INCONTRO SEMPRE SINGOLARITÀ MAI
Nota - Posizione 96
L NFLAZIONE NN CI DICE NULLA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 96
birth.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 97
inflating region must always begin from a finite size.
Nota - Posizione 97
SAPPIAMO SOLO CHE LA SINGOLARITÀ È DA ESCLUDERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 104
There may have been a singularity at the very beginning of space and time, with inflation arising after that, but there's no guarantee.
Nota - Posizione 105
TUTTAVIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 106
nothing more than speculation.
Nota - Posizione 107
Ccccccccc
L’intero universo è assai grande; i dati attuali mostrano che sarebbe circa 20 volte più grande dell’universo osservabile, e si tratta di una stima per difetto, poiché potrebbe essere addirittura infinito. Se si rimpicciolisce una quantità infinita di spazio a piccolissime proporzioni, abbiamo ancora una quantità infinita di spazio. Lo spazio non ha bisogno di posto in cui espandere, poichè può espandere “in se stesso”, trovando “tanto posto” a disposizione. Questo è vero anche nel caso in cui lo spazio non avesse dimensioni infinite, se si ragiona con la differenziabilità infinita della metrica dello spazio-tempo. L’universo originario era caldissimo e densissimo, con lo spazio-tempo molto curvato ovunque, con una rapidissima espansione dello spazio all’interno dell’universo come caratteristica principale. Quindi più che una grande esplosione (Big Bang) si è trattato di una “dilatazione in ogni direzione”, un “allargamento dello spazio”. Circa la “singolarità” del Big Bang, il “punto iniziale all’istante iniziale”, più che di singolarità, si dovrebbe parlare di “parte (iniziale) della dilatazione in ogni direzione”.
L’intero universo è assai grande; i dati attuali mostrano che sarebbe circa 20 volte più grande dell’universo osservabile, e si tratta di una stima per difetto, poiché potrebbe essere addirittura infinito. Se si rimpicciolisce una quantità infinita di spazio a piccolissime proporzioni, abbiamo ancora una quantità infinita di spazio. Lo spazio non ha bisogno di posto in cui espandere, poichè può espandere “in se stesso”, trovando “tanto posto” a disposizione. Questo è vero anche nel caso in cui lo spazio non avesse dimensioni infinite, se si ragiona con la differenziabilità infinita della metrica dello spazio-tempo. L’universo originario era caldissimo e densissimo, con lo spazio-tempo molto curvato ovunque, con una rapidissima espansione dello spazio all’interno dell’universo come caratteristica principale. Quindi più che una grande esplosione (Big Bang) si è trattato di una “dilatazione in ogni direzione”, un “allargamento dello spazio”. Circa la “singolarità” del Big Bang, il “punto iniziale all’istante iniziale”, più che di singolarità, si dovrebbe parlare di “parte (iniziale) della dilatazione in ogni direzione”.
Georges Lemaitre, l’inizio dell’Universo e il “Dio nascosto”
Iscriviti a:
Post (Atom)