Difficile misurare la produttività di internet.
Molti dilettanti in giro. In fondo anche Mark Zuckerberg è un dilettante. In questo c'è un collegamento con la vecchia di rivoluzione industriale.
Buona per curiosi annoiati. Meno per i lavoratori.
Avete notato che tutto è gratis. Ciò significa che si guadagna poco.
Produzione mentale. Un Tweet ha un valore mentale. Ci si arricchisce livello di gioia, emozioni, suspans. Dimensione mentale non materiale.
Dobbiamo essere ottimisti quando parliamo di felicità e pessimisti quando parliamo di fatturato. L'innovazione non è cessata ma ha preso nuove forme.
Ci sono anche i canali tradizionali di ricavo come per esempio la pubblicità la vendita dei libri di Amazon il riciclo di beni di ebay.
La qualità pubblicitaria è migliore poiché mirata.
Non ci condiziona moltissimo e ci sfrutta economicamente pochissimo.
I benefici di Internet sono distribuite in base alle nostre capacità cognitive. Internet di un bene pubblico ma non tutti possono valorizzarlo.
Navigare sul web diminuisce pil. Molti lavoratori perdono. Così.
I tradizionali settori dell'economia ad alto valore aggiunto stanno subendo un declino.
Non genera molto lavoro. Almeno in confronto alle precedenti rivoluzioni tecnologiche.
Posto di lavoro su internet è gratuito il lavoro è fatto degli utenti.
Tutti Sanno cos'è Twitter ma pochi lo usano.
Livelli occupazionali. Google 20000
Facebook 1700. / 2400. Twitter 300
Molto lavoro è svolto della le macchine e non da essere umani.
Una delle ragioni per la jobless recovery
Sul mercato del lavoro si realizza uno spiazzamento delle competenze.
Sintesi: più divertimento, meno fatturato. Lavori meno pagati ma più interessanti
Fuga dal materialismo.
La decrescita felice l'ha realizzata il web: più divertimento, meno fatturato e fuga dal materialismo.
Livelli occupazionali dei colossi di internet:
Google 20.000
Facebook 1700
EBay 16400
Twitter 300.
Chiamali colossi !!
Più che altro lavorano le macchine e - gratis - gli utenti.
Global Index of Innovation Guarda come È collocato in questa classifica il tuo paese.
limitare sistema dei brevetti. Trovare delle alternative come per esempio i premi.
Pagare meglio gli insegnanti e in cambio creare competizione e flessibilità nella scuola.
Meno gente all'università. Disincentivare le facoltà umanistiche e incentivare le scuole professionali.
Incoraggiare l'emigrazione di soggetti scolarizzati.
Meno spesa sociale e più spese di ricerca.
Meno regole specie sul rischio da innovazione.
Globalizzazione. Il motto deve essere un'idea, un mondo, un mercato.
Il nostro mondo ha molte sfide davanti. Occorrono molte soluzioni. L'innovazione e la soluzione universale.
I topi sono strumenti scientifici fondamentale per la ricerca poiché condividono il 95% del loro genoma con l'uomo.
Jackson laboratory nel Maine è un deposito titoli di cui si servono da tutti i centri di ricerca del mondo
Ci sono topi di tutti i tipi, Topi ciechi, topi sordi, topi al cancro e anche topi con deficit di attenzione. Si può ordinare di tutto.
Nel 1988 Harvard e la DuPont brevettano un nuovo tipo di topo l' onco topo. Il primo animale brevettato.
La ricerca sul cancro dipendeva molto dal oncotopo Ma qualsiasi ricercatore doveva pagare Harvard per poter mettersi all'Opera e rendere la sua ricerca disponibile alla dupont.
Dopo che il brevetto di Harvard aumentato la ricerca nel settore aumento del 50%.
Morale. Il prefetto non è uno strumento adeguato quando lo si applica agli strumenti di ricerca. E nemmeno quando lo si applica i settori dove l'innovazione cumulativa ovvero avviene perlopiù su innovazione precedenti.
La abolizione di un brevetto porta ad una perdita per l'azienda brevettante che però guadagna la possibilità di accedere ad altri brevetti ora disponibili
Isaac Newton ha detto di poter guardare lontano perché era sulle spalle di giganti, e se avesse dovuto pagare per stare lì ci sarebbe salito ugualmente?
Vivere in un paese che adotta il contratto collettivo degli insegnanti...
Vi fa lavorare e guadagnare di meno. Aumenta il rischio di disoccupazione.
1990 Julian Simon vince la sua scommessa contro Paul Ehrlich. Riceve i 576000 dollari.
Ha vinto su tutti il fronte. La popolazione è aumentata. I prezzi dei minerali contenuti Sì sono tutti abbassati.
Il dibattito ambientalista non sarà più lo stesso. Nasce lo stereotipo dei falsi profeti. Thomas Malthus riceve una botta tremenda. E con lui William Stanley Jevons, Fairfield Osborn e William Vogt.
La reazione di pe. La scommessa non prova nulla. Unico errore ammesso il periodo considerato, 10 anni sono pochi. Simon e come chi si butta dal Empire State Building e dopo 10 piani dice tutto bene.
Simon bandiera dei conservatori. Ron Bailey in his 1993 book Eco-Scam: The False Prophets of Ecological Apocalypse. God Wants You to Be Rich, financial advice author Paul Zane Pilzer.
Nella storia hanno pesato i cicli macroeconomici più che la crescita della popolazione. La volatilità dei prezzi ha pesato.
Ma la scommessa diventa un simbolo e la divisione insanabile. Prima conservatori e progressisti non erano così divisi sull'ambiente.
Le controversie sull'ambiente diventano radicali. Spesso è il punto chiave dei programmi politici.
PE accusato di dare credibilità alle tesi immigrazionista.
Nordhaus su pe: salva il pianeta a spese dei suoi abitanti. La questione dei valori mescolata indebitamente a quella scientifica.
Una nuova proposta di scommessa formulata da Simon viene rifiutata PE.
Simon rifiuta la scommessa proposta da ehrlich e shnider. Indicatori di benessere insensati. La concentrazione dell'anidride carbonica nell'aria non dice nulla sul nostro benessere. Simon propone altri indicatori. Aspettativa di vita, tempo libero, potere di acquisto, prezzi.
La diatriba si inasprisce. Non si trova un terreno comune. Attacchi alla persona. Toni sempre più frustrati e amari.
Il prestigio degli sconfitti non viene scalfito. Simon e frustrato. L'essere vittima di continui attacchi dà uno stigma di purezza a PE. I nemici di Simon continuano a dominare la scena. Simon si ammala. Colpito da infarto.
Da morto diventa un simbolo contro il club di roma, Paul Ehlich, Lester Brown e al corpo
Parola d'ordine a destra. Simonizzare il riscaldamento globale.
Erede. Lomborg. Tutto sommato le cose sul nostro pianeta vanno meglio e migliorano sempre. Più tempo libero, più sicurezza e meno incidenti, più educazione e spaghi, più reddito, meno carestie, più cibo e più salute per tutti.
Meglio adattarsi ai cambiamenti climatici. Il soldi spesi per tagliare le emissioni avrebbero potuto dare acqua poeta a tutti i poveri del mondo. La posizione terzista né a destra né a sinistra di lomborg lo rende particolarmente insidioso.
La critica avvelenata a lomborg non sarebbe stata concepibile prima della scommessa.
Tra ambientalisti ed economisti la differenza sta sempre più nel sistema di valori. Antiumanesimo degli ambientalisti. Gli uomini non hanno il diritto di far scomparire le altre specie sul pianeta. Estetismo ambientalista.Oreskes lo ammetto candidamente.
L'idea veramente pericolosa. La selezione naturale spiega solo in parte.
Nella versione tradizionale l'idea pericolosa era quella di selezione naturale.
Darwin lo stesso ammette i limiti esplicativi del concetto di selezione naturale.
La coda del pavone rende triste darwin. Gli fece capire tutti i limiti della sua teoria. E alla fine Darwin cedette.
Evoluzione estetica. Un'idea sabotata per preservare l'onnipotenza della selezione naturale.
Le due grandi scoperte di Darwin nel suo primo libro. L'antenato comune e la selezione naturale.
Primo problema per darwin. Spiegare l'ereditarietà In mancanza di mendel, In mancanza del dna.
Secondo problema per darwin. L'origine dell'uomo.
Terzo problema per darwin. Le origini della bellezza.
Nel secondo libro di Darwin il terzo problema Verrà risolto postulando un meccanismo indipendente dalla selezione naturale, Ovvero la selezione sessuale.
La selezione sessuale si incardina su due meccanismi. Primo, i duelli e le battaglie tra maschi. Secondo, la bellezza e la scelta femminile.
Il primo meccanismo rende i corpi più potenti e grandi il secondo più belli.
Abbiamo dei gusti estetici innati.
È sconcertante. L'estetica è indipendente da tutto il resto e contribuisce alla selezione.
Scandalo tra i vittoriani, anche gli animali hanno gusto estetico.
Basta con l'utilitarismo. L'estetica sale sul trono.
A dire il vero anche Darwin cambia idea. Nel primo libro la selezione naturale spiegava tutto nel secondo viene introdotta la selezione sessuale.
Gusto e bellezza coevolvono.
Idea rivoluzionaria. L'evoluzione dipende anche da noi e dai nostri gusti estetici. Il concetto di autonomia sessuale. Autonomia del gusto.
Attacco a darwin. George Mirval. Selezione sessuale è solo nel duello e quindi ricollegabile con la selezione naturale. Negato il senso estetico. Darwin traditore.
Alfred Russell Wallace. Quello che marginalizza l'idea pericolosa di darwin fino agli anni 70. Sua la teoria dell'ornamento come indicatore di qualità. Oggi tutti wallaciani. Selezione sessuale rigettata come inutile non necessaria e inefficace. Darwiniani di darwin.
Ronald Fischer. Riprende l'idea di selezione sessuale tra il 1915 e il 1930. Evoluzione tramite scelta sessuale. Come si crea il gusto? Fisher ammette una prima fase wallaciana. Nella classe quinta fase il gusto diventa variabile autonoma. Terza fase di coevoluzione.
In Fisher analogia con la moda. Elemento soggettivo imprescindibile
La ripresa. Selezione sessuale e femminismo. Ruolo chiave della donna e della sua scelta. Forse non una coincidenza.
Lande-Kirkpatrick. Modelli matematici di coevoluzione. Trade off e lunghezza ottima della moto. Due elementi, bellezza e praticità. Equilibrio.
Amotz Zahavi. Il ritorno di wallace. Principio dell'handicap. Teoria del segnale.
Il problema con la teoria del segnale. Se la relazione tra qualità segnalata e ornamento e proporzionale Le Due forze Si elidono. Non esiste un motivo per segnalare. Se un brutto nome segna la capacità di distinguersi Perché i nomi che diamo ai nostri figli non sono ancora più brutti?
Alan Grafen. Tutte alla teoria del segnale. Modelli a relazione non lineare.
Problema, cosa scegliere? La teoria più coerente o quella più evidente?
Le intenzioni contano? Se sì allora il bello esiste. Se no allora la teoria pansegnaletica ha una chance.
Molti scienziati sono empirici ed esaltano l'evidenza. Altri amano vedere il mondo come qualcosa di armonioso è comprensibile alla ragione. I primi privilegeranno la selezione sessuale. Forse perché più appassionati dell'osservazione piuttosto che della teorizzazione. I teorici non possono rinunciare alla semplicità e all'unità.
Darwin contro wallace. Osservazioni contro teoria. Estetica contro adattamento.
