Quando vedo Conte che parla dai teleschermi vorrei tanto tirargli una scarpa, o quantomeno prenderlo a sberle prima ancora che apra bocca. La mia impressione è che con Salvini o Zingaretti le cose non cambierebbero molto, la politica non c'entra. Cos'è allora? E' il "populismo" che ho dentro. Com'è nato? Perché ne ho covato tanto? Perché mi porta ad odiare anche i populisti doc in azione?
Lasciamo perdere l'inaffidabile Cina, un impero di balle in cui tutto è asservito alla politica, tuttavia, anche facendo questa premessa, occorre ammettere che nessuna democrazia occidentale abbia fatto bene contro la pandemia, né il populista Trump né l'elitario Macron: a slogan sono bravi tutti - specie il primo - ma nel passare all'azione anche loro si ritrovano a muovere i tentacolari e anchilosati ingranaggi dello stato moderno. E' l'eredità del periodo industriale, quando si credeva che "scienza" e "razionalità" messe nelle mani di "esperti" potessero prendersi cura della condizione umana: la Grazia giungerà dall'alto, si pensava. Conte non sa nulla dei provvedimenti che prende, glieli scrivono gli altri, è un mero passacarte al servizio del "burocrate scienziato", il suo ruolo glielo si legge in faccia, per questo la sua - come quella di qualsiasi politico - risulta essere la "faccia da schiaffi" per antonomasia.
Il vecchio giochino della "grazia che viene dall'alto" non funziona più nel XXI secolo: ci sono troppe informazioni disponibili. Non è un problema di FAKE, è un problema di TROPPE. Identifichiamo subito ogni ipocrisia, imprecisione, errore, insuccesso, azzardo di cui sono responsabili i nostri "autonominati" salvatori. Il mio risentimento nasce da un contrasto stridente: mi trattano come un bambino in fasce da accudire ma poi constato tutti i giorni la pochezza della mia balia. Nessun eroe è tale per il suo servo, e oggi noi tutti siamo diventati i "loro" servi, non nel senso che - esattamente come ieri - siamo comandati a bacchetta ma nel senso che condividiamo ormai la loro intimità e le loro puzze. Convivo con la puzza del mio capo di governo, ma anche con quella del mio medico di base, del libraio, del commercialista, dell'avvocato, del professore di mio figlio: è l'autorità in generale a non poter più trattenere le sue terrificanti puzzette. Era già così prima della pandemia, ora lo è anche di più: mi avete promesso TUTTO e ricevo così POCO: vi odio!!! Ma scemo che io che vi ho creduto! Como posso aver creduto a delle simili "facce da schiaffi"! Lo schema della grazia dall'alto poteva funzionare nel XX secolo, oggi è una barzelletta.
La conoscenza umana ha limiti angusti, la scienza è innanzitutto umiltà, dubbio, ambivalenza. Non salva nessuno nel momento del bisogno, deve continuamente dibattere, discutere, sperimentare, confutare, rettificare. I suoi adoratori l'hanno scambiata con la sicumera di un Burioni che, pur avendo mille ragioni nei casi specifici, come personaggio pubblico faceva gran danno depistando i tanti topolini che seguivano questo pifferaio facendosi un'idea pervertita della scienza. La scienza non banna nessuno, nemmeno i pazzi, lavora in silenzio, quando i giornali non sono interessati a lei, non è un oracolo, non ha una sola verità, una sola soluzione, una sola risposta, è essenzialmente umiltà, ignoranza, ambivalenza e coscienza del limite: qualcosa a cui non è affatto interessato chi come noi chiede aiuto qui ed ora, e di conseguenza nemmeno la politica abituata a presentarsi, secondo i canoni del XX secolo, nei panni del Salvatore. Gli esperti che litigano come politici in TV sono uno spettacolo rivoltante per chi è sull'orlo dell'abisso, ma questa è la scienza: disaccordo infinito che insinua dubbi e stimola l'approfondimento. Siamo disgustati dallo scoprire che tra la post-verità delle fake news e la verità continuamente posticipata della scienza ci sia una parentela tanto stretta. Bastardi, ci avevate illuso, ci avevate fatto pensare che "il burocrate scienziato" che verga le vostre leggi - di cui voi stessi non capite un cazzo - era praticamente infallibile. Noi vi avevamo creduto, ci siamo umiliati, vi abbiamo consegnato tutte le nostre libertà, siamo regrediti ad uno stato infantile e ora ci troviamo soli, senza qualcuno che ci racconti una storia plausibile, senza nessuno in grado di parlare con autorità. Vi meritate solo schiaffi e scarpate. La vostra democrazia sopravanzerà ancora gli imperi delle balle (Cina o Russia) ma il nichilismo che ci sta crescendo dentro è destinato comunque a sommergervi.
aaaaaaaaaaaaaaa
The pandemic crisis and its consequences: An interview
Posted
Citation (APA): Posted. (2020). The pandemic crisis and its consequences: An interview [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
The pandemic crisis and its consequences: An interview
Nota - Posizione 2
@@@@@ coronavirus. Populisti e democratici. Perché hanno fallito tutti? mix letale: petrnalismo ed era digitale. Mi tratti come un bambino in fasce promettendomi la salvezza ma io constato minuto dopo minuto tutte le tue falle. c é mancata umiltá. La ns conoscenza ha limiti gravi e il modello cinese? Non esiste: tutto quello che esce dalla cina é inaffidabile. la ue nn esiste. Basta una piccola crisi x verificarlo.
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
we’ve opposed democrats to populists
Nota - Posizione 12
Domanda
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
neither Emmanuel Macron nor Donald Trump have handled the coronavirus crisis successfully
Nota - Posizione 14
Ma...
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
opposition is between the elites and the public, with populism being a sort of weapon sometimes wielded by the public in democratic nations against the elites.
Nota - Posizione 16
I fatti reali
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
both preside over the monstrous and slow-moving machinery of the modern state.
Nota - Posizione 18
i politici parlano ma quando c é da agire...
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
it was believed that “science” and “rationality” in the hands of “experts” could cure the human condition,
Nota - Posizione 19
Ereditá industriale
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
Salvation came from the top down,
Nota - Posizione 20
La grazia
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
There’s just too much information available. We know every falsehood, error, and failure of judgment that presidents and governments are responsible for.
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
promised salvation
Nota - Posizione 23
Contrasto. Mi tratti come un bambino e poi vedo la tua picheza
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
The public was angry long before the pandemic.
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
Both function as if we are still in the 20th century,
Nota - Posizione 26
Le burocrazie di usa e fr
Evidenzia (giallo) - Posizione 26
Such structures could never keep up with the speed of the contagion.
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
That reflects the anger more than any empirical measure of success.
Nota - Posizione 28
Diamo x scontato il fallimento
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
Human knowledge has severe limits.
Nota - Posizione 29
Dobbiamo essere piú generosi
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
lack of humility:
Nota - Posizione 31
la vera lacuna
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
The Chinese government seems quite confident that its time has come and that the West is currently imploding.
Nota - Posizione 33
Domanda
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
(Confucianism versus western civilization)?
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
anyone would point to China as a model to emulate.
Nota - Posizione 37
Mi fa strano
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
Politics– pure power– is thought to command science, data, even reality.
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
an empire of lies:
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
Dr. Li Wenliang, the doomed hero of the COVID-19 tragedy.
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
In mid-January, weeks after the initial outbreak, the city of Wuhan held a festival for 40,000 neighbors.
Nota - Posizione 44
Un modello di successo?
Evidenzia (giallo) - Posizione 46
nothing out of China can be believed.
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
This is a universal weakness of authoritarianism.
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
Western democracies should not worry that their ideology has been superseded by China.
Nota - Posizione 53
La risposta
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
When the present crisis is over, there is bound to be a broad reconsideration about the place of China in the developed world.
Nota - Posizione 55
La cina xderá gran paete della sua reputazio
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
Europe already seemed quite weakened before crisis, do you think the political union can survive it and live past it?
Nota - Posizione 57
Domanda
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
When the coronavirus crisis arrived, national governments immediately moved to protect their people: it was as if the EU did not exist.
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
at the first shot of a battle, every member of a battalion ran away
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
With the coronavirus crisis people seem to have further lost faith in experts and institutions.
Nota - Posizione 73
Domanda
Nota - Posizione 76
Un caso
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
hydroxychloroquine.
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
Dr. Raoult is probably the top expert in infectious diseases in France, yet I have seen the term “medical populism” attached to him.
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
How is that possible?
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
We believe science to be the great oracle of nature,
Nota - Posizione 78
Alte aspettative
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
There can only be one truth, one answer to every question.
Nota - Posizione 79
Assunti
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
ambivalent answers,
Nota - Posizione 80
Oggi
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
we are watching the experts fight like politicians
Nota - Posizione 80
Lo spettacolo
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
For the French, who are taught to worship established authority, the revelation has felt traumatic and disorienting.
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
We are suffering through a “post-truth” era.
Nota - Posizione 83
Anche nella scienza
Evidenzia (giallo) - Posizione 84
there is no one who speaks with authority, no one who can provide a persuasive story
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
There are severe limits to human knowledge.
Nota - Posizione 85
Il fatto
Evidenzia (giallo) - Posizione 85
Even our experts are blinded by ignorance.
Evidenzia (giallo) - Posizione 86
Science is an exercise in humility, not an oracle
Evidenzia (giallo) - Posizione 88
driven to despair of democracy– and, ultimately, to political nihilism.
Nota - Posizione 88
Il rischio della disillusione
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
post-truth will degenerate into a sort of anti-science nihilism.
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
How do we restore faith in a system that many now question even more than they did before?
Nota - Posizione 93
Domanda
Evidenzia (giallo) - Posizione 98
the biggest story in human history,
Nota - Posizione 98
Questa pandemia
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
A Russian court gave Vladimir Putin permission to remain as president until 2036. Nobody cared. Nothing could penetrate the giant noise of the pandemic
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
Much of the discussion was a panicked and angry search for scapegoats,
Evidenzia (giallo) - Posizione 103
Who had failed to protect us?
Evidenzia (giallo) - Posizione 108
None can deny that the possibility of infection from the virus is frightening. But the roar from the information sphere has propelled that fear over the edge of panic,
Nota - Posizione 109
La vita é tutta un compromesso
Evidenzia (giallo) - Posizione 111
COVID-19 was the first existential threat of the digital age.
Evidenzia (giallo) - Posizione 115
We have learned enough about the progress of the disease to make intelligent trade-offs.
Nota - Posizione 115
La via del compromesso
