mercoledì 27 gennaio 2016

Virtually Normal di Andrew Sullivan - omosessualità e proibizionismo

Virtually Normal di Andrew Sullivan - omosessualità e proibizionismo
  • proibizionismo: l o è una perversione una malattia e l atto o richiede cure obbligatorie punizioni e deterrenza
  • appello alla legge di natura
  • grave errore pensare a p come a una bigotteria. è una posizione maggioritaria nel mondo e da sempre sostenuta con argomenti anche solidi.
  • i tassi di natalitá fanno pensare che p tornerà a prevalere presto
  • premessa di p: o è una scelta. nessuna differenza tra o e inclinazione a mentire
  • bibbia: protezione della famiglia. o come adulterio
  • bibbia: levitico. purezza dei riti. ma il p nn vuole rendere obbligatori i digiuni
  • san paolo: condanna con premessa la volontarietà del atto. analogia con i romani che hanno dio e indulgono negli dei.
  • tommaso: l uomo ha una sua natura che desumiamo dall osservazione. la sessualità dell uomo è destinata alla procreazione
  • problema: anche l istinto o sembra naturale. come può la natura andare conto la natura?
  • 1975: la chiesa ammette l o come istinto innato e incurabile ma insiste a condannare l atto
  • difficoltà a condannare un comportamento naturale che nn danneggia i terzi
  • 1986: l omosessuale, con la sua inclinazione, è persona degna. tuttavia l atto omo resta colpevole.
  • origine della condanna: ribadita la centralità della procreazione
  • possibili analogie:
  • 1 l avido. no provare avidità è già colpevole e nn un sentimento naturale. l avido nn è a immagine e somiglianza di dio
  • 2 il cannibale. no c è differenza tra il disordine del cannibale e quello dell o. oltretutto il primo disordine reca danno a terzi
  • 3 il down. no gli atti del down nn sono mai colpevoli
  • 4 l alcolizzato. no una quantità moderata di alcol fa bene e viene consigliata
  • 5 lo strrile. sì ci si aspetta che l o venga trattato come lo sterile ma così nn è. la cc ammette il matrimonio tra sterili, magari xchè anziani.
  • si dice: il miracolo è sempre possibile. ma il miracolo è possibile con chiunque
  • giustificazione: l unione tra sterili anche se sostanzialmente scorretta resta simbolicamente rispettosa della natura umana.
  • un argomento pro omo: accettiamo la varietà della natura e della creazione divina. la legge di dio va creduta e scoperta nn la possediamo
  • la politica sociale dei p è problematica poichè si lotta vs un inclinazione naturale. come voler combattere vs i capelli ricci ci saranno sempre
  • oltretutto la teoria su cui si basa p è cervellotica (natura vs natura, victimless crime) difficile da far capire alla massa rispetto all adulterio. anche la centralità della procreazione è difficoltosa da proporre. pr essere coerenti bisognerebbe proibire e rendere illegale la sodomia etero la mastur il matrimonio tra sterili i sesso pre matr.. nn resta che far leva sul pregiudizio
continua