Ecco un buon modo per riconciliarsi: i “neo” si occupano di “statica”, gli “aus di “dinamica”.
I “neo” si occupano d’ individuare i punti di arrivo, fli “aus” del modo tramite cui arrivarci.
L’ esempio preclaro riguarda l’ economia del benessere e l’ equilibrio generale: Walras e poi Arrow Debreu stabiliscono con metodi neoclassici che in in un sistema di mercato a libera concorrenza esiste un equilibrio efficiente. Hayek si occupa di dimostrare come un libero mercato vi giunge spontaneamente.
E’ chiaro che Hayek deve adottere una razionalità differente, diciamo bayesiana.
I modelli dinamici sono poi molto complessi, al punto da non poter essere risolti analiticamente. Tutto cio’ ha penalizzato gli “aus” nel dibattito. Ma oggi si puo’ ricorrere alle simulazioni del pc, e questo cambia le cose.
L’ equilibrio di Gintis (2011), con confutazione di scarf, raggiunto con razionalità bayesiana: http://www.umass.edu/preferen/gintis/markovexchange.pdf
