LA MENTE DELL'ALVEARE (e lo ius soli)

Riccardo Mariani

Adesso · 

LA MENTE DELL'ALVEARE (e lo ius soli)

L'intelligenza di una persona si riflette in positivo nel successo della sua opera. Anche l'intelligenza media di una nazione si riflette in positivo nell'esito di cio' che fa. Fin qui l'intuito ci aiuta a capire.

Quel che ci sfugge, invece, è quanto la seconda relazione sia più potente della prima. Circa sei volte più potente! La "mente" dell'alveare conta più della "mente" delle singole api. Perché?

Forse perché un gruppo di persone intelligenti sa cooperare meglio, oltre che agire meglio.

Forse perché un elettorato attivo intelligente vota meglio.

Forse perché gli "intelligentoni" attirano persone intelligenti mentre i cretini attirano i cretini. Ovvero, chi fa danni tende ad associarsi con chi produce poco valore, in modo da fare meno danni possibile (l'impresa di pulizie della NASA è fantastica).

Oggi l'intelligenza media delle nazioni occidentali è abbassata dall'immigrazione. Che fare?

Medicina e istruzione, per esempio, possono cambiare l'intelligenza di una persona. Un pochino sì, poco.

Che conclusioni trarne? Di sicuro queste considerazioni non incoraggiano lo ius soli.

Mi piace

Commenta

Condividi

la scienza rallenta?

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16e7d2bd2b5:59e2:d0c89438

in genere sì.

diciamo che rallenta pro capite, meno in aggregato. ralenta la produttività meno la produzione

Chapter 10 POEM AND CONCLUSION

Chapter 10 POEM AND CONCLUSION
Note:10@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 2,521

Whose Skills Matter Most for Productivity?
Note:Ttttttt

Yellow highlight | Location: 2,524

Rindermann

Yellow highlight | Location: 2,526

the best guess is that the cognitive skill of elites really does matter more than the nation’s average score.

Yellow highlight | Location: 2,529

it’s worth keeping in mind that countries with high average test scores almost always have high average test scores among the top 5 percent,

Yellow highlight | Location: 2,534

why
Note:Ttttt

Yellow highlight | Location: 2,534

set an example of frugality that others would follow?

Yellow highlight | Location: 2,535

control over the political process?

Yellow highlight | Location: 2,535

Would they be the positive reciprocators

Yellow highlight | Location: 2,537

The Best Way to Raise National Average IQ: A Mystery Worth Solving
Note:Tttttttt

Yellow highlight | Location: 2,540

an overwhelming difference, between genuinely raising broad-based cognitive skills versus just boosting one particular score on one particular standardized test.

Yellow highlight | Location: 2,542

Let’s search for policies that yield a da Vinci Effect,
Note:Medicina o istruzione

Yellow highlight | Location: 2,544

A Global Flynn Cycle: A Possibility Worth Striving For
Note:Ttttttt

Yellow highlight | Location: 2,547

IQ mattered about six times more for nations than for individuals:

Yellow highlight | Location: 2,549

the patience channel of Ramsey, the cooperation channel of Axelrod, the voting channel of Caplan, the O-ring channel of Kremer, the conformity channel of Asch.
Note:Spiegazioni

Yellow highlight | Location: 2,550

IQ multipliers,

Yellow highlight | Location: 2,552

if higher mental skills raise productivity and productivity raises health and health in turn raises mental skills,
Note:Ciclo

Yellow highlight | Location: 2,554

can health and nutrition and educational reforms raise IQ scores
interventi

IDEE DI LUSSO

Riccardo Mariani

3 min · 

Le "idee di lusso" stanno sostituendo i "beni di lusso" e fanno vittime.

QUILLETTE.COM

Thorstein Veblen’s Theory of the Leisure Class—A Status Update - Quillette

I was bewildered when I encountered a new social class at Yale four years ago: the luxury belief class. My confusion wasn’t surprising given my unusual background. When I was two years old, my mother was addicted to drugs and my father abandoned us. I grew up in multiple foster homes, was then ado...

Mi piace

GRETA E L'ELEFANTE

https://johnhcochrane.blogspot.com/2019/11/climate-clarity.html

Riccardo Mariani

Adesso · 

GRETA E L'ELEFANTE

Emissioni di gas serra. Preso nota?

E mentre io faccio la mia pallosissima e onerosissima differenziata saturnina, la Cina ha terminato la sua bella centrale di carbone settimanale (sì, una alla settimana).

Solo due domande:

1) Ma perché la Cina si orienta sul carbone quando potrebbe puntare sul nucleare come la Francia? Sì, ne ha molto in casa e lo compra a costi ragionevoli dall'Australia ma ha anche grandi competenze sul nucleare, basta vedere il suo arsenale.

2) Ma perché noi per ripulire la stanzetta in cui abitiamo ci angosciamo sulle cacchette del nostro micetto quando nella medesima stanza facciamo finta di non vedere un elefante che sgancia da decenni stronzi giganteschi?

Mi piace

ANCORA SULLA CINA E IL CARBONE https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16e8a1d0000:ae83bc:a02fd466

INTERROGARE L'ORACOLO

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16e702f89dd:33443f5:49b12733

 http://www.overcomingbias.com/2017/01/surprising-popularity.html

Riccardo Mariani

Adesso · 

INTERROGARE L'ORACOLO

Nel 1907 Francis Galton (foto) scoprì la "saggezza della folla", un oracolo con proprietà divinatorie portentose che potremmo sfruttare per scoprire tante cose interessanti, tipo se Dio esiste, oppure se l'aborto è un atto eticamente lecito, oppure ancora per scovare i marziani nell'universo. Purtroppo non sappiamo ancora interrogarlo a dovere, di solito lo facciamo decidendo di mettere ai voti una questione ma la cosa non funziona poiché - votando - la gente è più interessata ad associarsi in "partiti" ideologici con altre persone che a scoprire la verità. Sostituire il voto con le scommesse (mercato) è utile ma solo per un numero limitato di questioni, quelle in cui a posteriori è possibile accertare i vincitori: se faccio scommettere su Dio, per esempio, come posso a posteriori accertare il vincitore e compensarlo?

Un metodo che rimedia in parte a questi difetti in realtà esiste e va sotto il nome di "popolarità a sorpresa". A ciascuno dei componenti della "folla" vengono chieste due cose: 1) di votare su una questione, 2) di prevedere come voteranno gli altri. Alla fine, l'opzione scelta con una "frequenza sorprendente" rispetto alle previsioni fatte sarà considerata la più vicina alla verità.

Il meccanismo ha due pregi: 1) si puo' incentivare, ovvero si puo' pagare un premio a chi fa previsioni azzeccate, 2) si applica anche a questioni la cui verità non è accertabile a posteriori.

Mi piace

CommentaCondividi

Commenti

Scrivi un commento...

UN LIBRO DA LEGGERE, NONOSTANTE TUTTO.

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16e70129a26:3f144c:9ed00666 https://www.amazon.it/Perch%C3%A9-rimasto-indietro-Emanuele-Felice/dp/8815266100/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=emanuele+felice&qid=1573894708&s=books&sr=1-1

Riccardo Mariani

5 min · 

UN LIBRO DA LEGGERE, NONOSTANTE TUTTO.

Quando al criminale Willie Sutton chiesero perché rapinava le banche lui rispose che lo faceva perché i soldi stavano lì (legge di Sutton). Vi fa ridere? Eppure molti libri serissimi spiegano cose serissime ricorrendo bene o male alla logica di Sutton.

Si sente spesso dire che il divario tra Nord-Sud Italia è da imputare alla qualità della politica e dell'amministrazione nelle due macro-regioni. Insomma, il differenziale di "capacità politica" spiega molto. Francamente resto perplesso.

Immaginatevi se uno dicesse che la causa di fondo dei successi di un certo paese risieda nella sua "capacità sociale" di raggiungere certi obbiettivi ambiziosi. E poi proseguisse dicendo che queste conclusioni sono generalizzabili, ovvero che i paesi più sviluppati sono tali poiché hanno una società più dinamica e "sana". Hanno cioè una maggiore "capacità sociale".

Probabilmente non sareste molto impressionati da spiegazioni del genere, c'è qualcosa di circolare che non torna. È un po' come se qualcuno ci dicesse che le cose vanno così bene in X perché la società è sana. Ma perché X ha una società così operosa? Forse perché lì le cose vanno bene. O no?

Ammetto che un discorso del genere non è del tutto vuoto, per lo meno ci dice che le cose che vanno bene sono tra loro correlate. Ovvero, quando le cose vanno bene, vanno più o meno bene tutte insieme. Purtroppo non è una grande informazione visto che chi legge di solito lo intuisce.

La cosa che più ci interessa infatti non è "se" e "come" la forza di una società o di un governo varia da paese a paese ma "perché".

Quando diciamo che l'amministrazione di uno Stato funziona ci riferiamo alla sua abilità di raccogliere le tasse, di applicare la legge, di mantenere l'ordine e di fornire i beni pubblici. E' un po' difficile incontrare stati di successo in cui lo stato non funziona, è corrotto e sprecone. Eppure sempre più spesso ci imbattiamo in analisi anche molto sofisticate, anche molto ricche di dati, che nelle tesi di fondo si avvicinano pericolosamente alla caricatura che ho fatto sopra. Si sottolinea di continuo come le regioni "di successo" (tipo il Nord) coincidano con quelle "ben governate", con quelle dove guarda caso la macchina burocratica funziona senza sbavature. Con il tono di chi svela un segreto si sussurra per centinaia di pagine: "guarda caro lettore come sono governati bene gli stati che funzionano!"

Forse bisognerebbe andare un po' più a fondo e capire dove stanno le origini della solidità statale: nella tradizione? Nella cultura? Nell'ideologia? Nei geni? Nella scienza? Nei traumi subiti o non subiti? Insomma, si dovrebbe andare oltre, e in realtà qua e là si va pure oltre ma il focus resta sempre nell'ottuso: "X fa meglio di Y perché funziona meglio". Ci si ferma insomma all'esaltazione della macchina statale che funziona come un orologio svizzero.

Ma perché ci si ferma qui? Un'ipotesi è che in molti sono ansiosi di poter sostenere come lo sviluppo economico debba dipendere dall'azione governativa, senonché una teoria del genere offre il fianco a devastanti controesempi. Ed allora ecco l'uovo di Colombo, si stabilisce che la tesi di cui sopra deve essere valutata solo laddove lo stato funziona bene. In questo modo le obiezioni sono levate di mezzo per decreto.

Conclusione. Libri come questo ci svelano il segreto del successo di un paese (e nessuno ne dubita): la buona amministrazione e la buona politica. Si tratta di un'opera altamente informativa che ha molto da dirci, purtroppo lo fa senza essere facilitata dal suo impianto concettuale di fondo ma nonostante esso.

https://www.amazon.it/regionali-intervento-pub…/…/8815118829

nord e sud storia di un divario

https://www.youtube.com/watch?v=fwRrBkmIpQ4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0evCwTD_YrAD85zHVVYwienhby8-NptqRpn4sBFqs210MP7Iy02RYjSfI


il divario nord sud dall'unità a oggi

il divario esisteva fin dall'unità, anche se parecchio più piccolo, poi si allargò

ma il nord aveva molte più potenzialità che maturarono dopo. differenze oggettive e nelle politiche.

differenze oggettive: acqua (fiumi  contro torrenti inutilizzabili) e vicinanza all'europa.

differenza nelle politiche per unità: il nord puntò sull'istruzione (scuole private e parrocchiali). i borboni si opponevano per paura, i piemontesi no (vedi leggi casati). al sud istruzione solo per i ricchi - università di napoli.

poi c'è la questione delle ferrovie pre unitarie... ne approfittarono soprattutto il piemonte e la toscana gli austriaci un po' meno ma soprattutto al sud... la famosa napoli portici serviva a portare il re nella sua residenza in campagna.

politica doganale pre unitaria. protezionista al sud zero concorrenza... toscana liberista, piemonte brutale svolta liberista con cavour.... industria moderna quasi solo al nord...al sud solo industria cotoniera a salerno fatta dagli svizzeri e un paio di grandi fabbriche a zero concorrenza tipo la pietrazza (macchine a vapore, navi a vapore)

produzione pre unitaria... al sud tutte aree agricole autosufficienti. al nord una produzione più promettente... la seta del nord era una produzione ad alta intensità di capitale

amministrazione pubblica. difficile da misurare. buona l'eredità austriaca, almeno di fama.

***

ricordiamo che cavour voleva fare l'italia leghista, non aveva nessuna idea di conquistare il sud. il casino lo fece garibaldi. per cavour fu una rogna.

come rapportarsi con il popolo meridionale? la destra storica decise allearsi con le classi più elevate borghesia e nobili trascurando il popolo. nessuna riforma agraria, niente terra..  il popolo si rivoltò con il brigantaggio, una forma di lotta di classe. le classi dirigenti locali usavano i piemontesi (guardia nazionale ovvero borghesi del luogo) per reprimere i loro contadini. durissime repressioni.

amministrazione. il paese fi gestito con le leggi piemontesi. esempio: liberismo ex abrubto e deindustrializzazione, distruzione degli artigiani...

altra politica italiana: ferrovie ovunque, specie sulle dorsali nord sud...deficit alle stelle...

a proposito di debito...negli anni 50 il piemonte si indebitò per le sue guerre contro gli austriaci e comprare la francia...il debito piemontese fu trasformato in debito italiano...il sud spendeva poco e non aveva debiti, non doveva difendersi da nessuno. Ma il debito successivo fu fatto soprattutto per le ferrovie del sud.

eccezione alla centralizzazione (a imitazione della francia): le banche di emissione (erano sei). la banca centrale erano le banche private. proprietà di nobili, ricchi (banco di napoli, banco di sicilia). a fine anni ottanta la banca romana fece buchi spaventosi e fu nazionalizzata. le banche del sud rimasero private fino al 1926.

emmanuele felice: perché il sud è rimasto indietro tesi problematica...

IL DOPPIO INGANNO DELLE SCIENZE ECONOMICHE

Riccardo Mariani

Adesso · 

IL DOPPIO INGANNO DELLE SCIENZE ECONOMICHE

Il paradigma tipico dell'economia mescola comportamentismo e convenzionalismo. Grazie al primo ci si puo' disinteressare di cio' che avviene nell'animo umano (materia lasciata agli psicologi) concentrandosi unicamente sui comportamenti, grazie al secondo si puo' procedere "come se" si conoscesse l'animo umano.

Domanda classica: come puo' un economista parlare di "razionalità" e "preferenze" se non si interessa all'interiorità dal soggetto? Risposta secca: infatti un economista non è interessato alla razionalità di un soggetto o alle sue preferenze reali, solo ad una mera convenzione su queste qualità.

All'economista interessa che i giocatori di biliardo si comportino COME SE fossero geometri, non il fatto che lo siano o meno.

Si noti che se un soggetto agisce in una certa maniera è SEMPRE possibile dire che si sta comportando razionalmente avendo certe preferenze. Anche un pazzo puo' essere descritto come una persona razionale con preferenze singolari.

Questa combinazione tra comportamentismo e convenzionalismo crea molti equivoci, pensiamo solo alle critiche comunemente avanzate contro l' homo oeconomicus. Chi lo contesta fa notare come un uomo del genere sia pura finzione poiché la razionalità umana è un mito. Ma questa non è una contestazione dell'Homo oeconomicus, una simile critica non tange l'economista poiché lui, non essendo interessato all'interiorità umana, è del tutto disinteressato anche alla razionalità o meno dell'uomo reale. A lui serve solo postulare una razionalità convenzionale per descrivere le situazioni e mettere a punto i suoi modelli.

Cio' detto, nell'equivoco metodologico ci cade a volte gli economisti stessi finendo per confondere le preferenze convenzionali postulate nei loro modelli con quelle reali. Detto in altri termini, nei modelli si massimizza l'utilità (quantità convenzionale), non la felicità (quantità reale).

ERBA NEL CERVELLO

Riccardo Mariani

Adesso · 

ERBA NEL CERVELLO

Fumare molta marijuana danneggia il cervello?

Mia moglie dice di sì, teme faccia strani discorsi alle bambine. Se però poi uno verifica sembrerebbe che sia proprio così.

Ma c'è una spiegazione alternativa: i coglioni hanno più probabilità di passare la giornata fumando. Oppure, ancora, c'è qualcosa che ci rende sia coglioni che fumatori. D'altronde, il consumo massiccio di erba si ha in contesti in cui si abbandona la scuola e si diventa adulti precocemente.

Gli studi sui gemelli possono dipanare la matassa e sembrerebbero indicare proprio questa seconda via. Le coppie di gemelli che fumano molto sono composte da coglioni ma il membro della coppia che fuma di più non lo è in particolar modo rispetto al fratellino.

MARGINALREVOLUTION.COM

The Causal Effect of Cannabis on Cognition - Marginal REVOLUTION

Does smoking lots of pot make you dumb or do dumb people smoke lots of pot? Mostly, the latter. Ross et al. (2019) write: Although many researchers have concluded that cannabis causes impairment in cognition, there are alternative explanations. First, poor cognitive functioning is a risk factor for....