Immigrati e pressione fiscale

Immigrazione e pressione fiscale sono correlate inversamente

Motivo generale. La diversità etnica di un paese affievolisce il supporto a forme di welfare. Il welfare è finanziato dalle tasse

Motivo 1. I bianchi non vogliono pagare per i neri.

Motivo 2. Gli immigrati sono giovani e i giovani non vogliono pagare per i vecchi

Facebook e il fisco italiano

Qualcuno sa spiegarmi perché mai Facebook dovrebbe qualcosa al fisco italiano?

Ok, i ricavi generati dagli uffici italiani sono un cosa, ma il resto, ovvero il 99.99%?

La web tax è un dazio

è fondamentalmente un dazio fatto pagare ai fornitori stranieri (di servizi elettronici)

Privatizzazione totale

Molti beni sarebbero facilmente privatizzabili in quanto beni escludibili. Sanità, istruzione, strade, parchi, eccetera.

Chi si oppone dice, così solo i ricchi potrebbero permetterseli.

A chi fa presente che non è vero si dice che lo slogan non deve essere inteso alla lettera.

Ma l'argomento è efficace solo se inteso alla lettera. Quale sarebbe l'argomento reale? Suonerebbe così, i benefici marginali in termini di efficienza e incentivi sono inferiori ai costi marginali in termini di diseguaglianza. Già nel esporlo si capisce chiaramente che l'argomento perde di ogni efficacia.

Due parole sul Bitcoin

La crescita di valore del Bitcoin resta un mistero. Il prezzo di un titolo è dato dalla attualizzazione dei dividendi ma il Bitcoin non ha alcun dividendo.

Quando si detiene un contante? Si può pensare all'Euro Non è necessario pensare al bitcoin.

Si detiene contante quando si vuole spendere subito.

Si detiene contante quando si vuole evadere punto O quando si vuole riciclare. O quando si vuole più privacy.

Si detiene contante quando si vuole speculare su una moneta.

Tutti e tre i motivi precedenti sembrano spiegare la bolla del bitcoin. Il Bitcoin e anonimo. Il Bitcoin è emesso da un algoritmo e L'offerta è limitata. L'emergere di concorrenti è possibile ma richiede tempo.

Il triplice motivo sembra preferibile alla teoria che postula un impazzimento della massa. Il Bitcoin Infatti oltre che molto acquistato è anche molto venduto. La frequenza nella vendita testimonia speculazione e non innamoramento irrazionale.

Ma il Bitcoin ha segnato la linea. Una criptovaluta stabile ancorata ad un paniere di bene, potrà affermarsi come il nuovo oro elettronico. Questo soprattutto durante le crisi monetarie dei debiti sovrani e quindi durante i periodi inflazionistici. L'importanza del Bitcoin non sta nel suo successo o nel suo fallimento Ma sta nel fatto che ci ha fatto scoprire l' oro elettronico ovvero qualcosa che sarà ampiamente utilizzato in futuro.

p.s. altro motivo per detenere bitcoin: moda. Altro motivo: collasso previsto monete tradizionali.

Il socialismo a priori dell'intellettuale

Quando la soluzione di un problema è centralizzata il contributo dell'intellettuale è più apprezzato.

Le soluzioni decentralizzate valorizzano di più i comportamenti civici, la generosità, il lavoro ben fatto. Valorizzano meno il contributo intellettuale.

Ciascuno di noi sceglie la carriera che ritiene più adatta a produrre un bene sociale. La carriera intellettuale e quindi scelta da chi ritiene a priori che i problemi della società siano meglio risolvibili centralizzandoli. Oppure che siano risolvibili con la predica retorica rivolta alla massa. La carriera intellettuale è quella preferita da chi è a priori incline al socialismo e alla retorica.

Dilemmi automatici

Siete il manager di un ospedale e avete un dilemma tragico. Salvare Giovanni o salvare roberto? Entrambi sono bambini di 5 anni. Entrambi attendono il trapianto di un rene Ma esiste un solo rene disponibile.

Siete il manager di un ospedale e avete un dilemma con taboo. Salvare Giovanni o investire nell'attrezzatura dell'ospedale? Giovanni è un bambino di 5 anni che attende il trapianto di un rene. Irene ha il costo di €1000000 che potrebbero essere in alternativa investiti per migliorare le attrezzature dell'ospedale e quindi salvare eventuali vite in futuro.

Nel primo caso il manager non viene mai giudicato negativamente sia che scelga Giovanni che che scelga giuseppe. Viene giudicato negativamente solo se la sua scelta è sbrigativa. Tutto deve apparire Travagliato affinché il manager sia apprezzato.

Nel caso della seconda scelta il manager sanitario che pensa alle vite future viene condannato. Non solo, viene condannato anche se opta per salvare la vita di Giovanni ma lo fa pensandoci su troppo.

Forse non ci rendiamo conto ma il giudizio che riceviamo per le nostre scelte e solo in parte dettato dal loro contenuto. In gran parte conta la velocità con cui le compiamo. Una scelta ritenuta corretta diventa sbagliata Se operata in seguito ad un calcolo.

Prima implicazione. Poiché la decisione è immediata non deve implicare discussione. La discussione ci rende inaffidabili.

Seconda implicazione. Il sostituto della discussione è l'insulto. Chi non è d'accordo con noi è uno stupido.

Terza implicazione. Nel piccolo mondo ci sono pochi casi specifici su cui è facile giudicare o comunque formarsi un pregiudizio. Nel grande mondo gli esempi sono infiniti occorre una regola. Molto spesso si creano dei cortocircuiti che imbarazzano. La persona con cui pensavi di condividere la tua etica si mostra all'improvviso come un estraneo è uno stupido.

Quarta implicazione. Molte guerre culturali non oppongono chi preferisce certi comportamenti ad altri ma chi considera certi comportamenti una grave violazione e chi invece li considera banali errori.

Felicità imprendibile

Gli errori che commettiamo per cercare la felicità sono regolari, sistematici e obbediscono a leggi Ben precise.

Primo segreto per essere felici. Pensare poco al futuro. È difficile perché i nostri lobi frontali sono lì per fare solo quello.

Purtroppo, al futuro dobbiamo pensare. Se lo trascura Simo non avremo il controllo della situazione. Il controllo è essenziale per non entrare in ansia. Il primo segreto per essere felici e quindi un vicolo cieco.

Secondo segreto. Non concentrarsi sulla metà lontana perché la metà lontana e fondamentalmente sbagliato. Noi non sappiamo prevedere ciò che è lontano nel tempo.

L'immaginazione Galoppa E noi siamo troppo poco scettici nei suoi confronti.

L'immaginazione Galoppa Ma noi non siamo particolarmente immaginativi.

Noi non sappiamo prevedere molto bene il futuro. Ma soprattutto non sappiamo prevedere i nostri sentimenti di fronte agli eventi futuri.

Molti disaccordi sulla felicità sono disaccordi semantici. Genitore che c'è la felicità emotiva. La felicità morale. È la felicità giudicata.

Il filosofo Robert nozick con la sua macchina virtuale spiega bene come la felicità sia Intesa non come sentimento di piacere ma come sentimento speciale di piacere. Il carattere di speciale attribuito al medesimo sentimento rende difficile l'identificazione.

La felicità riguarda l'esperienza. L'esperienza è soggettiva. Il contesto delle esperienze quantifica la felicità. La quantificazione è quindi soggettiva. Nella misurazione della felicità Esiste un problema di scale. Siamo dei solipsisti.

Altra difficoltà. Esperienza e coscienza non si identificano. I sensi e la coscienza impegnano parti distinte del nostro cervello. Per questo spesso non esistono parole per descrivere un'emozione.

In tema di felicità non impariamo. Pensiamo sempre che il nostro prossimo acquisto sia quello che ci rende felici. Siamo recidivi. Non ricordiamo correttamente. La nostra memoria immagazzina solo una piccola parte della nostra esperienza. Spesso ricordiamo solo il finale anche se il finale è solo l'un per cento della nostra esperienza. Tendiamo a sovrastimare quanto eravamo felici al nostro compleanno. Tendiamo a sottostimare quanto eravamo felici il lunedì mattina.

Noi sappiamo che il denaro non rende felice. Ma allora perché continuiamo ad ambire al denaro? Alcune false credenze sembrano trasmettersi in modo particolarmente facile. Cosa Motiva le persone a lavorare duro anche quando hanno già abbastanza? Probabilmente il fatto inconsapevole che così facendo beneficiano l'intera comunità. Il bisogno comunitario è più potente della consapevolezza del singolo.

Probabilmente Ha ragione chi ritiene che il secondo milione non ci Renda felici come il primo milione. Però ha torto quando ritiene che il secondo milione sia meno desiderato del primo.

Altro esempio. La gioia di avere figli. Si tratta di una falsa credenza. Ma noi continuiamo ad avere figli. Le donne sono quelle che sopportano più sacrifici e anche quelle che vogliono più figli.

Terzo segreto. Imitate Quanto fanno le persone simili a voi che considerate felici. Teoria della traccia. Probabilmente la teoria della traccia Non può essere messa a frutto per il nostro bisogno di protagonismo, per il nostro bisogno di avere il controllo della situazione.

I problemi della nostra felicità derivano essenzialmente dal fatto di considerarci come un'unica persona.

La metodologia di Milton Friedman

La tesi metodologica di Milton friedman. Gli economisti non dovrebbero preoccuparsi di rendere i loro assunti realistici. Conta solo la capacità predittiva dei modelli. L'influenza di popper e chiara. Si è parlato di strumentalismo. Una buona teoria deve funzionare anche con dati non disponibili.

La metodologia di Lionel robbins. L'economia è una scienza deduttiva. Apriorismo.

La metodologia di hutchinson. Le uniche proposizioni degne di indagine scientifica sono quelle empiriche.

Milton Friedman si colloca a metà strada tra le due precedenti.

Primo esempio di Friedman punto su un albero le foglie si dispongono deliberatamente in modo da massimizzare la quantità di luce ricevuta. Secondo esempio i giocatori di biliardo si comportano come geometri. Terzo esempio. L'imprenditore non massimizza il profitto Ma si comporta come se lo massimizzare.

L'opposizione di Samuelsson e nagel. Il realismo delle ipotesi è irricevibile perché comporta teoremi che sono incompatibili con i fatti osservati.

Per molti la previsione non è l'unico scopo della teoria. C'è anche la spiegazione.

La critica di simon. Il concetto di causalità è al centro della sua attenzione. Simon non può appagarsi solo dell'efficacia previsionale. Vuole descrivere i processi. Magari per riprodurli artificialmente su computer. Da qui la sua decisione di sostituire alla massimizzazione del profitto la procedura di soddisfazione.

Friedman contro la matematica in economia. Il maggior rigore descrittivo delle ipotesi riduce il potere esplicativo delle stesse. La teoria deve essere un motore della scoperta.  Nella Guerra tra Marshall e Walras ci si schiera con il primo.

A Chicago l'economia era una materia seria per discutere problemi concreti. Ad Harvard era una disciplina intellettuale sul piano della matematica. Il MIT andrà oltre harvard.

Elaine ecklund science vs religion

Flock of Dodos. Un film in cui i sostenitori del intelligent design appaiono molto più tolleranti degli scienziati. L'autore è Randy Olson un biologo.

Perché alcuni scienziati insegnano catechismo? Perché altri hanno un'intensa vita spirituale?

Ma come vivono gli scienziati  il loro rapporto con la religione?

Il paradigma delle insormontabile ostilità tra scienza e religione è una caricatura.

Alcuni sono atei. Altri sono atei spirituali. Altri sono religiosi.

Il 50% degli scienziati è religioso in senso tradizionale. Il 20% e ateo ma spirituale.

Lo scienziato ateo in senso canonico, quando parla di religione diventa molto appassionato. Spesso arriva a descrivere la religione come terrorismo intellettuale.

Il dato di fondo. Tra gli scienziati la percentuale dei credenti è molto inferiore.

Perché lo scienziato è ateo? Primo, perché ritiene che la scienza contraddica la religione. Secondo, le domande della religione sono insensate. E l'ipotesi di Robert merton. Quarto, la religione li ha delusi. Quinto, ritengono la religione poco importante magari perché cresciuti in una famiglia agnostica. Sia come sia il loro rifiuto Non deriva da una ragionamento. Sia come sia in forno rifiuto non deriva da una ragionamento .

Il rifiuto dello scientismo è il prodromo della Conciliazione tra Fede e ragione.

Miti creduti  dagli scienziati atei. Primo, la religione presto sparirà poiché assurda.

Secondo, tutte le religioni sono fondamentaliste.

Di solito i più ferventi sono anche i più istruiti. Nella mia parrocchia, per esempio, chi si spende di più, chi si sacrifica e sembra crederci veramente sono i parrocchiani di status superiore. Ma questa legge sembrerebbe generalizzabile. Cito da RELIGION IN AMERICA—1972–2006: RELIGIOUS AFFILIATION, ATTENDANCE, AND STRENGTH OF FAITH: "Level of education was... directly related to frequency of religious service attendance and strength of faith among those who were affiliated...". Tutto questo fermo il fatto che l'ateo medio è più istruito del credente medio. http://prx.sagepub.com/content/106/3/875.long

L'estremismo della chiesa.

Difficile sentire la chiesa dire che i poveri stanno diminuendo. Si preferisce lanciare allarmi anziché rivendicare risultati. La Caritas preferisce dire che in Italia ci sono 8 milioni di poveri piuttosto che mostrare Quanti poveri ha fatto uscire dalla miseria.

La Caritas vive di sussidi pubblici e privati. Amplificare le cifre e creare emergenze e il marketing tipico di chi deve raccogliere fondi.

In secondo luogo la Caritas vuole sensibilizzare. In casi del genere ritiene che sparare balle sia consentito.

Un trucco che usa la Caritas è quello di usare i dati della povertà relativa anziché quelli della porta vera e propria. Ma il disprezzo della verità spesso finisce in tragedia. Inoltre è meglio "conoscere per deliberare" anziché essere sensibilizzati.

Altro problema. Non è che a forza di rappresentare i mali della società come invincibili la rivolta morale si trasforma in rassegnazione? La partecipazione si fonda sulla sensazione di poter cambiare le cose, è qualcosa che ci dicono gli psicologi.

Perché i politici vanno pazzi per il riscaldamento globale? POST

La teoria del riscaldamento globale. Primo, la terra si sta scaldando. Secondo, la causa principale sono le attività umane. Iii, le conseguenze negative prevalgono su quelle positive. Iv, l'unica strada per evitare la catastrofe e la riduzione di emissioni di gas serra.

Il primo punto Sembra quello meno contrastato. Sugli altri l'incertezza domina. Bjorn lomborg ha sostenuto che le conseguenze positive prevalgono. E che in ogni caso la guerra alle emissioni deve avere un ruolo secondario.

Tuttavia, la teoria ha una grande successo soprattutto tra i giovani. La cosa non mi meraviglia, è l'ultima ideologia rimasta.

Il politico si occupa di riscaldamento globale perché la corsa di Porta prestigio e autorevolezza.

Ma se ne occupa anche perché un problema insolubile non fa apparire come un fallito Chi non riesce a risolverlo. Le responsabilità sono talmente frammentate da scomparire.

Combattere l'inquinamento locale porta allo scontro con interessi precisi. Dando una dimensione globale al problema la grande industria locale può inquinare qui e compensare altrove il suo misfatto cose che non si viene mai allo scontro.

L'invenzione delle emergenze

I massmedia Se solo lo volessero potrebbero parlare ogni giorno di incidenti sul lavoro, stupri, suicidi e atti di bullismo. Ciò non significherebbe che incidenti sul lavoro, stupri, suicidi e atti di bullismo sono aumentati poiché tali comportamenti presenti nel nostro paese in numero superiore a tre al giorno sono sempre notiziabili.

Nel 2007 i morti sul lavoro sono stati 1207, oltre tre al giorno.

Nel 2007 i suicidi sono stati 2867, quasi 8 giorno.

Nel 2007 i casi denunciati di violenza sessuale sono stati 4897, ossia più di 13 al giorno.

Questi dati ci dicono quanto sia facile inventare le emergenze.

Mezzogiorno, il potere di acquisto È come quello del Nord

Il sud produce meno del nord. Lo scarto è circa del 48%.

Il tenore di vita invece è molto simile.

I redditi nominali del Sud sono inferiori del 26% rispetto al nord. Inoltre, il carico familiare è superiore. + 10%.

Ma il sud può contare su 3 vantaggi. Primo, una maggiore evasione fiscale. Secondo, maggiori aiuti pubblici. Prezzi decisamente più bassi.

I referenti sui prezzi. Luigi campiglii. Gli studi dell'istat. Gli studi della banca d'italia, in particolare di Luigi cannari e Giovanni iuzzolino.

Facendo i conti risulta che la famiglia media meridionale consuma il 5% in più rispetto a quella del nord. Il divario Si capovolge, ma di poco, meno 5 %, se si corregge per la maggiore numerosità della famiglia meridionale.

Il sud torna a stare meglio se si considera il tempo libero.

Se i poveri si concentrano al sud e perché i conteggi della povertà relativa ignorano del tutto la differenza del costo della vita.

Conta poi il fatto che i servizi pubblici siano di qualità superiore al nord. E i servizi pubblici alleviano la povertà.

Inoltre, nel sud Le diseguaglianze sono più accentuate.

Violenza contro la polizia

Se Vedete un poliziotto che esercita una violenza eccessiva vi ritenete in diritto di intervenire contro di lui in modo violento?

La tesi della parità. Tutti gli uomini sono uguali. In questo caso il poliziotto non ha uno status morale specifico.

Secondo la tesi della parità, resistere alle violenze dello Stato in modo violento è permesso.

Dall'assunto più comune è differente. Si ritiene che nelle democrazie liberali solo la resistenza passiva possa essere concessa.

Peter Thiel sulla corruzione

Quando gli fanno notare che il presidente Obama non ha alle sue spalle alcuna ombra di corruzione, lui reagisce affermando che oltre una certa soglia la mancanza di corruzione può essere qualcosa di negativo, significa che le cose sono troppo noiose e stagnanti.

Spesso non essere corrotti Non deriva dal onesta ma dalla mancanza di tentazioni.

Un governante a cui mancano le tentazioni è una governante che ha creato un ambiente economico stagnante.

Ci sono santi che hanno commesso più peccati dei dannati. Evidentemente, si tratta di persone soggette a molte tentazioni.

Lo schema fisso della discussione sulle armi

Quando si parla di armi la discussione segue sempre uno schema abbastanza fisso.

Qualcuno dice, sappiamo che le restrizioni sulle armi funzionano perché gli stati uniti, che hanno meno restrizioni, hanno anche un tasso di omicidi molto maggiore rispetto a Paesi con più restrizioni come per esempio il Canada e l'inghilterra.

A questo punto qualcuno risponde che gli Stati Uniti hanno comunque meno omicidi rispetto a Paesi con leggi restrittivi come Brasile e messico.

Un approccio più promettente è quello di confrontare i tassi di omicidio all'interno dello stesso paese prima e dopo l'approvazione di una legge restrittiva.

In questo senso L'Inghilterra è un caso di scuola. La prima restrizione risale al 1903. Altre leggi restrittive sono del 1926. Poi 1937, 1968, 1988, 1997 e2006. Guardando poi l'evoluzione nei tassi di omicidio è difficile pensare che le leggi restrittive sull'uso delle Armi abbiano pesato.

A volte emerge qualche statistica in cui sembra di poter cogliere un'influenza delle leggi restrittive, ma raramente si tratta di evidenze solide.

Simboli imbarazzanti

Il sud-est asiatico è pieno di svastiche. Ma non è pieno di nazisti, è che La svastica e un simbolo Ben prima che i nazisti se ne appropria assero. Che fare?

Prima reazione. Dopo una prima reazione negativa a livello viscerale, prendete atto che non si tratta di nazisti e vi adeguate.

Seconda reazione. Lasciate che la vostra reazione viscerale istintiva abbia il sopravvento. Denunciate come la vostra sensibilità sia rimasta offesa dall'esposizione di certi simboli anche se chi li espone non è nazista. Forse che costoro non possono immaginare quanto offendono il prossimo?

Qual è la reazione migliore?

Riccardo Mariani

Adesso · 

Di recente, nel dibattito politico italiano, è stata usata la parola “razza”. In modo innocente ma è stata usata.

A seguire un profluvio di critiche: “non è una parola innocente”, “è una parola che sollecita ricordi terribili”, “si tratta di un termine da evitare sempre”, “non è possibile sentire ancora certe parole nel XXI secolo”...

In questa reazione è ben visibile un altro aspetto degradante delle campagne elettorali: i simboli fagocitano i significati. Non conta più cio’ che uno dice ma cio’ che uno evoca nella mente di chi lo ascolta.

La cosa è ben strana poiché spesso i politici vengono accusati di esprimersi per slogan. Ma quando non lo fanno vengono accusati del fatto che le loro parole, se prese come slogan, nuocciono. Non si capisce più se si desiderano slogan o parole.

Per utilizzare un paradosso: a voi cosa evocano le svastiche? E come giudicate gli indiani che ne fanno continuamente uso? D’accordo, il loro uso è innocente, le motivazioni naziste sono del tutto assenti, eppure, a volte, soprattutto in questo periodo, sembra che la cosa sia del tutto irrilevante: cio’ che conta è il simbolo e cio’ che evoca.

La droga in Portogallo

Nel 2001 il Portogallo intraprese un gigantesco esperimento naturale nel campo delle droghe decrimimalizzandole tutte tutte, eroina e cocaina comprese.

Oggi 15 anni dopo il Ministero della Salute stima che gli eroinomani sono passati da 100.000 a 25.000.

I morti per overdose sono diminuiti del 85%.

La stabilità del Bitcoin

Difficile utilizzare il Bitcoin come moneta di pagamento. Innanzitutto, ci sono altri costi di transazione.

Poi il Bitcoin non è stabile.

In teoria, però, una criptovaluta  stabile è possibile. Il Basecoin costituisce il tentativo di costruirne una.

Il Dollaro di Hong Kong è agganciato al Dollaro statunitense. Anche una moneta elettronica può essere trattato nello stesso modo. In alternativa può essere agganciata ad un paniere di beni.

I precedenti del Bitcoin garantivano la massima sicurezza ma richiedevano un emittente. L'avversione dei governi impediva di trovare i emittenti affidabili.

Il bello del Bitcoin e che non esiste alcun emittente è così il problema precedente si dissolve.

Ma come funziona il Basecoin? C'è un software che emette monete sulla base di una parità da rispettare, per esempio quella con il dollaro. La moneta emessa E spesa da uno dei tanti emittenti virtuali. In caso contrario la moneta viene ritirata sempre agli stessi soggetti.