https://www.facebook.com/riccardo.mariani.585/posts/pfbid0w8woG7RNvN9xo2FJJkdaCTyiMvYeNXWSbaU7m85gyb5y6AuhPooZ6tqSF2gDPGdCl
mercoledì 26 aprile 2023
Occorre al più presto una teoria dell'arte che spieghi le brutture della contemporaneità ma anche la condizione paradisiaca degli amanti dell'arte.
La premessa, naturalmente, è che la china presa sia decadente, non tutti infatti sono pronti ad accettarlo. L'eventuale teoria sarà allora tanto più credibile quanto più sia in grado di spiegare entrambi i fenomeni: scadimento oggettivo e diniego piccato dei fatti da parte di molti addetti ai lavori.
La mia ipotesi preferita è quella della playlist, si parte dal presupposto che la modernità abbia comportato un'esplosione della ricchezza, del tempo libero e della domanda di arte. Gente che fino a ieri avrebbe dedicato il week-end a compilare la schedina del totocalcio oggi si aggira famelica nei corridoi dei molti musei gratuiti. In queste condizioni, come per tutti i servizi alla persona, anche l'offerta si moltiplica e ogni artista si specializza in cerca della sua nicchia. Aggiungo che con la rivoluzione telematica le barriere all'ingresso nelle professioni creative si sono drammaticamente abbassate, il che significa che in giro c'è molta immondizia. Ma anche trascurando l'arte prodotta da chi non ha talento artistico, quella degli "specialisti" risulta necessariamente sempre più piatta, monotona, intellettuale, idiosincratica, ossessiva ed inevitabilmente noiosa; poiché la bellezza richiede invece varietà e completezza l'arte contemporanea ci appare ed è brutta; in molte dichiarazioni programmatiche si fa esplicitamente riferimento all'intenzione di espellere la bellezza dall'arte. Ce n'è abbastanza anche senza aggiungere che l'abbondanza generalizzata desacralizza l'opera e la perdita d'aura difficilmente giova.
Tuttavia, e qui scatta il paradosso, l'esperienza estetica dello spettatore puo' essere più soddisfacente che in passato poiché saltabeccando da un artista all'altro (ce ne sono milioni di buon livello) puo' ricostruire autonomamente quella varietà e completezza così imprescindibili per la bellezza. L'assenza di capolavori è compensata dalla possibilità di comporre una playlist "capolavoro". E' un po' come farsi il poke o comporsi il gelato in modo autonomo, la soddisfazione finale è notevole. Ogni opera contemporanea si presenta come un orribile moncherino amputato ma facente parte di uno splendido corpo che siamo chiamati a ricostruire, l'esito puo' essere molto soddisfacente.
p.s. C'è già stato un periodo storico in cui la bellezza fu chiamata ad emergere da un assemblaggio in cui la molteplicità di intelligenze all'opera fu chiamata provvidenzialmente a correggere l'inevitabile squallore prodotto dal "progettista unico", fu il gotico con le sue magnificamente imperfette cattedrali. L'opera era talmente grandiosa che, per povertà di strumenti e a malincuore da parte delle archistar dell'epoca, molte sue parti venivano date in appalto ad artigiani locali, da qui le asimmetrie, le imperfezioni, le incoerenze e i maldestri gargoyle che adornavano questi sublimi oggetti architettonici. L'etica cristiana contribuì allo sdoganamento dell'umile lavoro semi-dilettantesco: dài il massimo e, a prescindere dal risultato, ti guadagnerai il paradiso al pari dei Santi. Idea inconcepibile per i greci, condannati ad un' arte noiosamente levigata e con la perfezione sempre nel mirino. Parlo da reduce dalla valle dei Templi e dai suoi proto-casermoni. Bè, le molte contigue verdissimi valli senza templi non sono da meno. Insomma, di archi a tutto sesto ce n'è uno, di archi a sesto acuto centomila, e questo dice tutto.
mercoledì 5 aprile 2023
martedì 4 aprile 2023
venerdì 31 marzo 2023
giovedì 30 marzo 2023
martedì 28 marzo 2023
huemer e il libero arbitrio
https://fakenous.substack.com/p/free-will-and-determinism
L'idea intuitiva risale a Epicuro.
"L'uomo che dice che tutte le cose passano per necessità non può criticare chi nega che tutte le cose passano per necessità: perché ammette che anche questo avviene per necessità. ”
J.R. Lucas ha sostenuto in modo simile:
“Determinismo... non può essere vero, perché se lo fosse, non dovremmo prendere le argomentazioni dei deterministi come argomenti realmente, ma come riflessi condizionati. Le loro affermazioni non devono essere considerate come vere, ma solo come cercano di farci rispondere in qualche modo da loro desiderato. ”
Consideriamo come si coniuga il determinismo con i nostri doveri. In sintesi: quel che si deve fare si puo' fare. Ma se crediamo nel determinismo quel che si puo' fare si farà necessariamente (non esiste un possibile che non si realizza).
Prendiamo ora, per verificare certi paradossi, un dovere particolare: credere nella verità.
formalizzando:
1. Dovremmo credere solo alla verità. (premessa)
2. Se S dovesse fare A, allora S può fare A. (premessa)
3. Se il determinismo è vero, allora se S può fare A, S fa A. (premessa)
4. Quindi se il determinismo è vero, se S deve fare A, S fa A. (da 2, 3)
5. Quindi se il determinismo è vero, allora crediamo solo alla verità. (da 1, 4)
6. Credo di avere il libero arbitrio. (premessa empirica)
7. Quindi se il determinismo è vero, allora è vero che ho il libero arbitrio. (da 5, 6)
8. Quindi il determinismo è falso. (da 7)
giovedì 23 marzo 2023
martedì 21 marzo 2023
lunedì 20 marzo 2023
giovedì 16 marzo 2023
martedì 14 marzo 2023
Iscriviti a:
Post (Atom)