martedì 17 settembre 2019
NON DIPENDE DA NOI
https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16d3c87a610:89d1c84:97b0c8f7
lunedì 16 settembre 2019
IL DOVERE DI ESSERE FELICI
https://www.econlib.org/cpi-bias-and-happiness/
https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16d3b28da02:84fc4ba:69b9f616
IL DOVERE DI ESSERE FELICI
Siamo più ricchi dei nostri nonni ma non più felici. Perchè?
1) Adattamento edonico. Ci si abitua a tutto.
2) Invidia. Conta la condizione relativa.
3) Falsa coscienza. Ti dicono che stai male e tu alla fine ci credi.
4) Lamento del bottegaio. Dì che stai male e qualcosa otterrai.
IMO: 1: 70%; 2: 20%; 3: 5%; 4:5%
IL PROGRESSO ESISTE?
IL PROGRESSO ESISTE?
In genere pensiamo di sì, ma che senso ha chiedere all'oste se il vino è buono? Collocati nell'ultima propaggine della Storia, la nostra risposta è prevedibile.
Certo che se la Storia funziona come la Natura - ovvero secondo un meccanismo evoluzionistico - lo scetticismo sull'esistenza del progresso umano è più che ragionevole. La natura non sembra fare progressi: lo scarafaggio è un meccanismo sofisticato ma non risolve i suoi problemi meglio di un qualsiasi organismo monocellulare. La Natura, quindi, non genera creature sempre più efficienti, piuttosto creature che risolvendo i loro problemi ne generano altri i quali, per essere risolti, richiedono creature ancora più sofisticate. Tuttavia, non sembra si facciano grandi passi in avanti. In natura, progressi particolarmente impressionanti sono il preludio a collassi particolarmente impressionanti.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1474-919X.1991.tb07668.x
IL MANTRA DELL'ANTI-PROIBIZIONISTA
https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16c7b2f2168:2a741e:4b2e0c8b
IL MANTRA DELL'ANTI-PROIBIZIONISTA
Anche di fronte ad orribili stragi, un buon liberale dovrebbe scacciare il demone proibizionista in materia di armi. Come fare?
Recitate diligentemente il mantra bayesiano, che suona all'incirca così: la probabilità di A dato B non è quasi mai uguale alla probabilità di B dato A.
Di seguito qualche traduzione pratica (completate dove trovate i puntini).
1) Quasi tutti i terroristi sono cittadini sauditi ma solo una piccola percentuale di cittadini sauditi sono terroristi.
2) Quasi tutti gli aggressori prima hanno insultato ma pochi tra coloro che insultano aggrediscono.
3)...
...
n) Le stragi di massa implicano sempre la presenza di pistole ma solo una percentuale irrilevante delle pistole in circolazione è coinvolta in tali sparatorie.
UN PAPA IN CONFUSIONE MENTALE SULLA PENA DI MORTE
UN PAPA IN CONFUSIONE MENTALE SULLA PENA DI MORTE
I problemi sulle sparate contro la pena di morte non finiscono mai. Eccone altri tre.
1) Le affermazioni confuse del papa, o contraddicono l'insegnamento tradizionale, nel qual caso un cattolico dovrebbe dissentire; oppure equivalgono a un semplice giudizio prudenziale, nel qual caso un cattolico puo' dissentire.
2) E' stato affermato che la condanna all'ergastolo è moralmente equivalente alla condanna alla pena capitale, per cui, per un cattolico, opporsi alla seconda implicherebbe opporsi anche al primo.
3) Papa Francesco ha espresso l'opinione che la condanna alla pena capitale è anche peggio dell'omicidio stesso. Sparate del genere possono essere minimizzate, ma allora deve arguirsi che puo' essere minimizzata anche la condanna alla pena capitale e quindi dissociarsi da essa.
sabato 14 settembre 2019
hl Can epistocracy...+ LA DEMOCRAZIA NON FUNZIONA E NON SI PUO' RIPARARE, MEGLIO SOSTITUIRLA
LA DEMOCRAZIA NON FUNZIONA E NON SI PUO' RIPARARE, MEGLIO SOSTITUIRLA
Per esempio con l'epistemocrazia.
Tipo: tutti votano ma chi supera un esamino di educazione civica vota due volte.
Oppure: scegli 10.000 cittadini a caso, sottoponili ad un corso intensivo di educazione civica e fai votare solo loro.
Insomma, ci sono varie forme di epistemocrazia, il concetto chiave è che non tutti possono votare, così come non tutti possono fare l'idraulico o il parrucchiere.
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-brennan-epistocracy-20160828-snap-story.html
Can epistocracy, or knowledge-based voting, fix democracy_ - Los Angeles Times
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2019). Can epistocracy, or knowledge-based voting, fix democracy_ - Los Angeles Times [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Canepistocracy, orknowledge-based voting, fix democracy?
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
For 60 years, political scientists have studied what voters actually know. The results are depressing.
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
Votes are like lottery tickets. Winning the lottery changes everything, but an individual lottery ticket is nearly worthless.
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
high-information voters (regardless of race, income or gender) tend to support free trade, while low-information voters have the opposite view;
Nota - Posizione 24
UN ESEMPIO DI COME L INFO CONTI
Nota - Posizione 24
UN ESEMPIO DI COME L INFO CONTI
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
We cannot “fix” this problem because it’s a built-in feature of democracy. So maybe it’s time to consider an alternative to democracy called epistocracy.
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
representative democracies function rather well: They are in general more prosperous and protect citizens’ rights better than other forms of government.
Nota - Posizione 32
UNA FORMA DI EPISTEMO DEBOLE
Nota - Posizione 32
UNA FORMA DI EPISTEMO DEBOLE
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
give everyone one vote, then grant extra votes to citizens who pass a test of basic political knowledge (such as the citizenship exam).
Nota - Posizione 36
PRIMA FORMA
Nota - Posizione 36
PRIMA FORMA
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
right to vote only to citizens who pass such a test.
Nota - Posizione 37
ALTRA FORMA
Nota - Posizione 37
ALTRA FORMA
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
choose 10,000 citizens at random, and then those citizens, and only those, are permitted to vote, but only if they first complete a competence-building exercise.
Nota - Posizione 38
TEEZA FORMA
Nota - Posizione 38
TEEZA FORMA
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
When citizens vote, we would require them to take a test of basic political knowledge (such as which party controls Congress or what the unemployment rate is) and disclose their demographic information. Having collected this information— who citizens are, what they want and what they know— any statistician then could calculate the public’s “enlightened preferences,” that is, what a demographically identical voting population would support if only it were better informed.
Nota - Posizione 44
PREFERENZA ILLUMINATA
Nota - Posizione 44
PREFERENZA ILLUMINATA
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
Don’t confuse epistocracy with technocracy. In a technocracy— a system espoused by many progressives— small panels of expert bureaucrats engage in massive paternalistic social engineering.
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
use widely accepted existing tests, such as the American Citizenship Exam.
Nota - Posizione 52
COME TESTARE
Nota - Posizione 52
COME TESTARE
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
we could allow the qualification exam itself to be chosen though a democratic process.
Nota - Posizione 53
Cccccc
Nota - Posizione 53
Cccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
easy question
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
inegalitarian. In an epistocracy, not everyone has the same voting power. But what’s so wrong with that? Only some people have plumbing or hairdressing licenses
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
Another obvious complaint is that in an epistocracy, some demographic groups would have more voting power than others
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
at least some versions of epistocracy— such as the enfranchisement lottery or simulated oracle— avoid this problem.
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
The interesting question isn’t which system is perfect, but which system would work best,
Nota - Posizione 69
DEMCRAZIA DELIBERATIVA
Nota - Posizione 69
DEMCRAZIA DELIBERATIVA
HL Brain-reading tech is coming. The law is not ready to protect us. Javier Zarracina/Vox
Brain-reading tech is coming. The law is not ready to protect us.
Citation (APA): Zarracina/Vox, J. (2019). Brain-reading tech is coming. The law is not ready to protect us. [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Brain-reading tech is coming. The law is not ready to protect us. By Javier Zarracina/ Vox•
Nota - Posizione 3
Neurocapitalismo
Nota - Posizione 3
Neurocapitalismo
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
Over the past few weeks, Facebook and Elon Musk’s Neuralink have announced that they’re building tech to read your mind— literally.
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
The researchers say they’ve already built an algorithm that can decode words from brain activity in real time.
Nota - Posizione 11
SCRIVERE PENSANDO
Nota - Posizione 11
SCRIVERE PENSANDO
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
Musk’s company has created flexible “threads” that can be implanted into a brain and could one day allow you to control your smartphone or computer with just your thoughts.
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
This might sound like science fiction, but it’s already begun to change people’s lives. Over the past dozen years, a number of paralyzed patients have received brain implants that allow them to move a computer cursor or control robotic arms.
Nota - Posizione 18
I PARALIZZATI
Nota - Posizione 18
I PARALIZZATI
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
Some neuroethicists argue that the potential for misuse of these technologies is so great that we need revamped human rights laws
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
how to handle “neurorights.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
bills that would make brain data protection a human right
Evidenzia (giallo) - Posizione 29
Marcello Ienca, a researcher at ETH Zurich,
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
“I’m very concerned about the commercialization of brain data in the consumer market,”
Evidenzia (giallo) - Posizione 36
“I’m tempted to call it neurocapitalism.”
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
1. The right to cognitive liberty
Nota - Posizione 41
I QUATTRO DIRITTI 1
Nota - Posizione 41
I QUATTRO DIRITTI 1
Evidenzia (giallo) - Posizione 44
“If your employer wants you to wear an EEG headset to monitor your attention levels, that might qualify as a violation of the cognitive liberty principle,”
Nota - Posizione 45
Ccccccc
Nota - Posizione 45
Ccccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 51
2. The right to mental privacy
Nota - Posizione 51
2
Nota - Posizione 51
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
“If brain-reading devices have the ability to read the content of thoughts,” he said, “in the years to come governments will be interested in using this tech for interrogations and investigations.”
Nota - Posizione 54
CONTROLLO DEL CRIMINE
Nota - Posizione 54
CONTROLLO DEL CRIMINE
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
3. The right to mental integrity
Nota - Posizione 58
3
Nota - Posizione 58
3
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
BCIs equipped with a “write” function can enable new forms of brainwashing, theoretically enabling all sorts of people to exert control over our minds: religious authorities who want to indoctrinate people, political regimes that want to quash dissent, terrorist groups seeking new recruits.
Nota - Posizione 61
Ccccccc
Nota - Posizione 61
Ccccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
brainjacking.
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
4. The right to psychological continuity
Nota - Posizione 65
4
Nota - Posizione 65
4
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
an epileptic woman who’d been given a BCI came to feel such a radical symbiosis with it that, she said, “It became me.” Then the company that implanted the device in her brain went bankrupt and she was forced to have it removed. She cried, saying, “I lost myself.”
Nota - Posizione 69
DISSOCIAZIONE...VITA NUOVA
Nota - Posizione 69
DISSOCIAZIONE...VITA NUOVA
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
psychological continuity can be disrupted
Nota - Posizione 70
Ccccc
Nota - Posizione 70
Ccccc
Evidenzia (giallo) - Posizione 71
Another threat to psychological continuity comes from the nascent field of neuromarketing, where advertisers try to figure out how the brain makes purchasing decisions and how to nudge those decisions along. The nudges operate below the level of conscious awareness, so these noninvasive neural interventions can happen without us even knowing it.
Nota - Posizione 74
MINACCIA
Nota - Posizione 74
MINACCIA
Iscriviti a:
Post (Atom)