PRE-1-2 1. Inadequacy and Modesty - 2. An Equilibrium of No Free Energy

Preface and Acknowledgments
Note:PRE@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 10

a generalized notion of efficient markets,
Note:L ARGOMENTO ESTESO AL MONDO DELLE IDEE

Yellow highlight | Location: 11

where smart individuals should generally doubt that they can spot overpriced or underpriced
Note:COS È EMH

Yellow highlight | Location: 13

Suppose, for example, that someone thinks they can easily build a much better and more profitable social network than Facebook,
Note:ESEMPIO IDEA

Yellow highlight | Location: 15

Should they question whether they can “beat the market”
Note:COME METTERLA ALLA PROVA? COME VALUTARLA? COME LE IDEE SPECULATIVE?

Yellow highlight | Page: 1

1. Inadequacy and Modesty
Note:1@@@@@@@@

Yellow highlight | Page: 1

“When should I think that I may be able to do something unusually well?”
Note:UN VECCHIO PROBLEMA

Yellow highlight | Page: 1

Could they really know better than my doctor? Would I be able to tell if they did?
Note:POSSO ESSERE MEGLIO DEL MIO DOTORES?

Yellow highlight | Page: 1

if there were reachable fruits, wouldn’t academics be taking them?
Note:NOI E L ESPERTO

Yellow highlight | Page: 1

Will I be able to find any good ideas that aren’t already taken?
Note:NOI E GLI IMPRENDITORI

Yellow highlight | Page: 2

GiveWell

Yellow highlight | Page: 2

Where should they look to find things that our civilization isn’t already doing about as well as can be done?
Note:NOI E I BENEFATTORI

Yellow highlight | Page: 2

I use what feels to me like a natural generalization of the economic idea of efficient markets.
Note:EMH X RISOLVERE QS PROBLEMI

Yellow highlight | Page: 2

what kinds of efficiency we should expect to exist
Note:LA BASE DELLA RISPOSTA

Yellow highlight | Page: 2

the message of modesty tends to be: “You can’t expect to be able to do X that isn’t usually done, since you could just be deluding yourself into thinking you’re better than other people.”
Note:IL PUNTO DI VISTA DELLA MODESTIA... SI INTENDE CONFUTARLO

Yellow highlight | Page: 3

It looks like you’re venturing outside of your area of expertise
Note:ANEDDOTO XSONALW... GIUDIZI SULL ECONOMIA GIAPPONESE...RICETTE DA UN PROFANO X USCIRE DALLA CRISI

Yellow highlight | Page: 3

“How do you claim to know this?” is a very reasonable question

Yellow highlight | Page: 3

I wasn’t making up my critique of Japan myself; I was reading other economists and deciding that I trusted the ones who were saying that the Bank of Japan was doing it wrong…
Note:BANCARELLA

Yellow highlight | Page: 3

How likely is it that any outsider would be able to spot an obvious flaw in their policy?
Note:IL BOARD DELLA BOJ È COMPOSTO DA ESPERTI SPECIALIZZATI

Yellow highlight | Page: 4

How likely is it that a non-professional could not just suspect that the Bank of Japan was doing something badly wrong, but be confident in that assessment?
Note:BATTERE GLI ESPERTI

Yellow highlight | Page: 4

Surely some humility is appropriate when criticizing the elite decision-makers governing the Bank of Japan.
Note:L UMILTÀ SEMBRA LA VIA GIUSTA

Yellow highlight | Page: 4

“modest epistemology.”
Note:DEFERENZA VERSO GLI ESPERTI

Yellow highlight | Page: 4

The Dunning-Kruger effect shows that unskilled individuals often rate their own skill very highly.
Note:MOTIVI X ESSERE UMILI

Yellow highlight | Page: 4

a correlation between how competent a person is and how competent they guess they are,
Note:UN COLLEGAMENTO MOLTO DEBOLE

Yellow highlight | Page: 5

Hal Finney has endorsed “abandoning personal judgment on most matters in favor of the majority view.”
Note:LA STRADA DELLA MODESTIA

Yellow highlight | Page: 5

the average opinion of humanity will be a better and less biased guide to the truth than my own judgment.
Note:FINNEY

Yellow highlight | Page: 6

Finney hopes to correct for overconfidence

Yellow highlight | Page: 6

“You see that someone says X, which seems wrong, so you conclude their epistemic standards are bad. But they could just see that you say Y, which sounds wrong to them, and conclude your epistemic standards are bad.”
Note:LO STALLO CHE HANNO IN MENTE I MODESTI

Yellow highlight | Page: 6

But if I reject arguments of the form, “We disagree, therefore I’m right and you’re wrong,” how can I claim to be correct
Note:L ALTERNATIVA AL DISACCORDO IPOTIZZATO DAI MODESTI

Yellow highlight | Page: 7

The other viewpoint, opposed to modesty—the
Note:UNA LUNGA INTRO ALL ALTERNATIVA

Yellow highlight | Page: 7

if you think you have spotted a $20 bill lying on the floor of Grand Central Station (the main subway nexus of New York City), and it has stayed there for several hours, then it probably is a fake $20 bill, or it has been glued to the ground.
Note:TORNIAMO A EMH

Yellow highlight | Page: 8

the peak of all human power of estimation,
Note:VALUTAZIONE ACCURATA

Yellow highlight | Page: 8

the price of S&P 500 stocks relative to other S&P 500 stocks over the next three months.”

Yellow highlight | Page: 8

Millions of dollars are offered to smart, conscientious people with physics PhDs to induce them to enter the field.
Note:SUPERPROFESS

Yellow highlight | Page: 9

as good as it gets on modern-day Earth.
Note:CONDIZIONI IDEALI X LA PERFEZ

Yellow highlight | Page: 9

I don’t think I can beat the estimates produced by that process.
Note:TENTAZIONE DELLA MODESTIA

Yellow highlight | Page: 9

If your uncle tells an anecdote about how he tripled his investment in NetBet.com last year and he attributes this to his skill rather than luck, we know immediately and out of hand that he is wrong.
Note:LO ZIO SBORONE

Yellow highlight | Page: 10

In the thickly traded parts of the stock market, where the collective power of human civilization is truly at its strongest, I doff my hat, I put aside my pride and kneel in true humility
Note:DOVE ESSERE UMILI

Yellow highlight | Page: 10

If my perceptions suggest an exploitable opportunity, then my perceptions are far more likely mistaken than the markets.
Note:NON FIDARSI DI SÈ

Yellow highlight | Page: 10

So, Eliezer, you think you know better than the Bank of Japan and many other central banks around the world, do you?
Note:IL SOGNO DELL ESPERTO

Yellow highlight | Page: 10

Even though literally trillions of dollars of real value are at stake?

Yellow highlight | Page: 10

The market also collectively knows that the Bank of Japan is pursuing a bad monetary policy and has priced Japanese equities accordingly.
Note:UNA CONOSCENZA NN SFRUTTABILE

Yellow highlight | Page: 10

that fact is already priced in;

Yellow highlight | Page: 11

So exactly who is it, on this theory of yours, that is being stupid
Note:CHI E PERCHÈ FA LO STUPIDO

Yellow highlight | Page: 11

the Bank of Japan’s governors are not paid any bonuses when the Japanese economy does better.
Note:SBAGLIARE SENZA PAGARE

Yellow highlight | Page: 11

this sounds like a perfectly normal state of affairs.
Note:TUTTO FILA IN QS DISACCORDO

Yellow highlight | Page: 11

We don’t think we can predict 5% price changes in S&P 500 company stock prices over the next month, because we’re competing against dozens of hedge fund managers
Note:DOVE NN POSSIAMO ASPETTARCI MIGLIORAMENTI

Yellow highlight | Page: 11

But the Bank of Japan is just one committee, and it’s not possible for anyone else to step up and make a billion dollars
Note:DOVE NN C È MERCATO PUOI FARE LA DIFFERENZA

Yellow highlight | Page: 11

Even if you think you know exactly what the Bank of Japan is doing wrong, you can’t make a profit on that.
Note:NO OCCASIONI DI PROFITTO

Yellow highlight | Page: 12

Bank of Japan has poor incentives

Yellow highlight | Page: 12

their mistake can persist.

Yellow highlight | Page: 12

we have a completely different picture from the modest one.
Note:UN ALTRA OPINIONE

Yellow highlight | Page: 12

it is perfectly plausible for an econblogger to write up a good analysis of what the Bank of Japan is doing wrong,
Note:ALTRO ORIZZONTE EPISTEMOLOGICO

Yellow highlight | Page: 12

without a deep agonizing episode of Dunning-Kruger-inspired self-doubt

Yellow highlight | Page: 13

Indeed, if John had looked further into the issue, he would have found (as I found while writing this) that Nobel laureates had also criticized Japan’s monetary policy.

Note | Page: 13

L OBIEZ DEL MODESTO

Yellow highlight | Page: 13

“Hold up! You aren’t so specially blessed

Yellow highlight | Page: 13

Civilization isn’t so inadequate after all!

Yellow highlight | Page: 14

It doesn’t make much difference to my life whether I understand monetary policy better than, say, the European Central Bank,
Note:INCENTIVO

Yellow highlight | Page: 15

My wife has a severe case of Seasonal Affective Disorder.
Note:ANEDDOTO

Yellow highlight | Page: 15

should I assume that my civilization is being opportunistic about seeking out ways to cure SAD,

Yellow highlight | Page: 15

Should the fact that putting up 130 light bulbs isn’t a well-known next step after lightboxes convince me that my bright idea is probably not a good idea, because if it were, everyone would already be doing it?
Note:CURARSI COME NESSUNO FA È UNA CATTIVA IDEA

Yellow highlight | Page: 15

We might call this argument “Chesterton’s Absence of a Fence.” The thought being: I shouldn’t build a fence here, because if it were a good idea to have a fence here,
Note:L ARGOMENTO DEL RECINTO

Yellow highlight | Page: 15

How strongly should I expect that this extremely common medical problem has been thoroughly considered by my civilization,
Note:LA DOMANDA

Yellow highlight | Page: 16

I wouldn’t necessarily expect any medical researcher ever to have done a formal experiment
Note:PROBABILMENTE IL TUO CASO È UNICO

Yellow highlight | Page: 16

Nor would I strongly expect the intervention, if initial tests found it to be effective, to have received enough attention
Note:IL PARTICOLARE PERSONALE E LA MIA ATTENZIONE

Yellow highlight | Page: 16

this line of thinking is just an excuse?
Note:ATROCE DUBBIO

Yellow highlight | Page: 16

And as of early 2017, with two winters come and gone, Brienne seems to no longer have crippling SAD—though
Note:GUARITA

Yellow highlight | Page: 16

usually done—then you’ll need to conceptually divide our civilization into areas of lower and greater competency.
Note:DOVE L ESPERTO E' ESPERTO

Yellow highlight | Page: 18

isn’t actually helpful for figuring out when you might outperform some aspect of the equilibrium.
Note:DOVE TI FREGA LA MODESTIA

Yellow highlight | Page: 19

2. An Equilibrium of No Free Energy
Note:2@@@@@@@@@@@@@QUANDO INCIDE IL DILETTANTE?...QUANDO L EQ È LOCALE...QUANDO C È POCA DOMANDA...SULLE BASSE PRORITÀ...CIVILTÀ ED EFFICIENZA

Yellow highlight | Page: 20

an efficient market, from an economist’s perspective, is just one whose average price movement can’t be predicted by you.
Note:DEFINIZIONI

Yellow highlight | Page: 20

An efficient price can update sharply:

Yellow highlight | Page: 21

What people hear when you talk about “efficient prices” is that a cold-blooded machine has determined that some people ought to be paid $9/hour.
Note:UN CONCETTO AUTOMATICO

Yellow highlight | Page: 22

prediction market

Yellow highlight | Page: 22

The point of a prediction market is that it summarizes all the information available to the market participants.
Note:PM

Yellow highlight | Page: 22

Today’s markets may not be efficient relative to the smartest hedge fund managers, or efficient relative to corporate insiders with secret knowledge that hasn’t yet leaked.
Note:EFFICIENTE RISPETTO A CHI?

Yellow highlight | Page: 23

The startup equity market was inefficient (a price underwent a predictable decline), but it wasn’t exploitable.
Note:INEFFICIENTE MA NON SFRUTTABILE. NON SFRUTTABILE: NON PUOI COSTRUIRE UN DUTCH BOOK

Yellow highlight | Page: 23

If we expect the stock market to be well-priced, shouldn’t we expect the same of houses? The answer is “no,” because you can’t short-sell a house.
Note:SHORTSELL E INEFFICIENZA

Yellow highlight | Page: 26

At one point during the 2016 presidential election, the PredictIt prediction market—the only one legally open to US citizens (and only US citizens)—had Hillary Clinton at a 60% probability of winning the general election. The bigger, international prediction market BetFair had Clinton at 80% at that time.
Note:UN CASO APPARENTE DI DUTCH BOOK... MA POI SCOPRI CHE C'ERANO LE COMMISSIONI

Yellow highlight | Page: 26

I could have bought Clinton shares at 60 cents on PredictIt and Trump shares at 20 cents on Betfair,
Note:VINCITA SICURA... SENZA COMMISSIONI

Yellow highlight | Page: 28

Efficiency: “Microsoft’s stock price is neither too low nor too high, relative to anything you can possibly know about Microsoft’s stock price.”
Note:I TRE GRADI DELL'EFFICIENZA... PRIMO

Yellow highlight | Page: 28

the market as a whole isn’t rational, but it contains participants who have money and understand housing markets as well as you do.”
Note:NON SFRUTTABILITA'

Yellow highlight | Page: 28

there’s no well-known but unused way to save ten thousand lives for just ten dollars each, right? Somebody would have picked up on it! Right?!”
Note:ADEGUATEZZA

Yellow highlight | Page: 29

if there’s a convincing case that this property does not hold, we’ll say this subsector is inadequate (at saving 10,000 lives for $100,000).
Note:EQUILIBRIO INADEGUATO

Yellow highlight | Page: 29

academic research.
Note:FONTE DELL'INADEGUATEZZA

Yellow highlight | Page: 29

academics and grantmakers,
Note:I PROTAGONISTI

Yellow highlight | Page: 29

researchers who are individually eager and collectively opportunistic for publications—papers
Note:ASUNTO

Yellow highlight | Page: 29

strong progress toward tenure.

Yellow highlight | Page: 29

large number of citations

Yellow highlight | Page: 29

citations per day of work.
Note:UNITÀ DI MISURA

Yellow highlight | Page: 29

the average price of a citation;
Note:DA SAPERE

Yellow highlight | Page: 29

we still end up with an academic system that is inadequate?
Note:ANCHE ASSUMENDO IMPARZIALITÀ NEI FINANZIATORI

Yellow highlight | Page: 30

quality-adjusted life-year (QALY)
Note:MISURA DI UTILITÀ DELLO STUDIO MEDICO

Yellow highlight | Page: 30

Suppose that most grantmakers pursue, say, prestige per dollar.
Note:A PEGGIORARE LE COSE

Yellow highlight | Page: 31

in newspapers around the world in close vicinity to phrases like “Stephen Hawking”
Note:QUEL CHE VOGLIONO

Yellow highlight | Page: 31

microHawkings per dollar,
Note:UNITÀ DI MISURA

Yellow highlight | Page: 31

what if there’s some intervention which could save 100 QALYs/$, yet produces neither great citations nor great prestige?
Note:INCONVENIENTE

Yellow highlight | Page: 32

grossly inadequate systems tend systematically to be unfixable by individual non-billionaires.
Note:SQUILIBRI NN SFRUTTABILI

Yellow highlight | Page: 32

even systems that are horribly inadequate from our own perspective are still in a competitive equilibrium.
Note:EQUILIBRIO

Yellow highlight | Page: 32

the Free Energy Fallacy,

Yellow highlight | Page: 32

“This system’s purpose is supposed to be to cook omelettes, and yet it produces terrible omelettes. So why don’t I use my amazing skills to cook some better omelettes and take over?”
Note:FEE

Yellow highlight | Page: 33

everyone within the system is intensely competing along other dimensions
Note:DIMENSIONI

Yellow highlight | Page: 33

looking for whether the researcher is from a high-prestige institution or whether the paper is written in a style that makes it look technically difficult. Being good at cooking omelettes doesn’t make you the best competitor
Note:REQUISITI X PUBBLICARE

Yellow highlight | Page: 33

Your good omelette technique might be a bonus, but only if you were already doing everything else right
Note:BONUS

Yellow highlight | Page: 33

The grantmakers have no free money to give you to run your omelette-cooking experiment, because there are thousands of researchers competing for their money,
Note:COMPETIZIONE X I SOLDI DEL FINANZIATORE

Yellow highlight | Page: 33

What inadequate systems and efficient markets have in common is the lack of any free energy in the equilibrium.
Note:EMH E INADEGUATEZZA

Yellow highlight | Page: 34

the competition for free energy may not correspond to anything good from your own standpoint, and as a result you may label the outcome “inadequate”; but there is still no free energy.
Note:INADEGUATEZZA RELATIVA MA IN EQ

Yellow highlight | Page: 34

do anything within the system
Note:IMPOSSIBILE LAVORARE NEL SOSTEMA

Yellow highlight | Page: 34

For any actor to do the best thing from an altruistic standpoint, they’d need to ignore all of the system’s internal incentives pointing somewhere else,

Note | Page: 34

FUORI DALL ACCADEMIA

Yellow highlight | Page: 35

backwards reasoning from inadequacy to incentives.
Note:IL NN USO DELLE SCOMMESSE ACCADEMICHE O DEI PM...ROBIN HANSON... ARG X INADEGUAYEZZA

Yellow highlight | Page: 36

Returning to that business of stringing up 130 light bulbs around the house to treat my wife’s Seasonal Affective Disorder:
Note:TORNIAMO AL CASE STUDY...UN ESP XSONALE. CURARE LA DEPRESSIONE (SAD)DELLA MOGLIE ILLUMINANDO LA CASA...SE IL SOLE FUNZIONA FUNZIONERÀ ANCHE LA LICE ARTIFICIALE...XCHÈ GLI ESPERTI NN CI HANNO PENSATO?

Yellow highlight | Page: 36

Before I started, I tried to Google whether anyone had given “put up a ton of high-quality lights” a shot
Note:PRIMA VERIFICA

Yellow highlight | Page: 36

when I didn’t find anything on Google, I went ahead and tested the idea myself,
Note:TESTONE

Yellow highlight | Page: 36

I didn’t assign such a high probability to “if this is a good idea, people will have tested it and propagated it to the point where I could find it”
Note:RAZIONALISMO

Yellow highlight | Page: 36

I initially tried ordering the cheapest LED lights
Note:IMPORTAZIONE DA HONG KONG

Yellow highlight | Page: 36

But when the cheap lights finally arrived from Hong Kong, they were dim, inefficient, and of visibly low color quality. So I decided to buy the more expensive US light bulbs
Note:SECONDO TENTATIVO

Yellow highlight | Page: 37

So I ordered a used $6 edited volume on Seasonal Affective Disorder, in case my Google-fu had failed me,
Note:IL DUBBIO CHE LA LETTERATURA ACCADEMICA ONLINE NN SIA LA MIGLIORE

Yellow highlight | Page: 37

I say this to emphasize that I didn’t lock myself into my attempted reasoning about adequacy when I realized it would cost $6 to perform a further observational check.
Note:IL RISCHIO CHE VORREI EVITARE NELLA MIA STRATEGIA

Yellow highlight | Page: 37

And the higher-intensity light therapy does seems to have mostly cured Brienne’s SAD. It wasn’t cheap, but it was cheaper than sending her to Chile for 4 months.
Note:ALL APPARENZA

Yellow highlight | Page: 37

is it truly plausible that no academic researcher out there has ever conducted the first investigation to cross my own mind?
Note:MA XCHÈ GLI SPECIALISTI HANNO TRASCURATO QS SOLUZIONE?

Yellow highlight | Page: 37

Is that really so non-obvious?
Note:Ccccccccccf

Yellow highlight | Page: 38

when something like this doesn’t get done, there’s usually a deeper reason than “nobody thought of it.”
Note:IL SOSPETTO

Yellow highlight | Page: 38

that says something about a lack of incentives to be creative.
Note:FORSE

Yellow highlight | Page: 38

Inadequate systems tend systematically to be systemically unfixable;
Note:RIGIDITÀ

Yellow highlight | Page: 38

I don’t expect the system to be that exploitable in dollars or esteem, even though it is exploitable in personalized SAD treatments.
Note:IPOTESI

Yellow highlight | Page: 38

there’s a big difference between “caring” and “caring enough to prioritize this over nearly everything else I care about,” and it’s the latter that would be needed for researchers to be willing to personally trade away non-small amounts of expected money or esteem for new treatment ideas.
Note:XCHÈ NN ABBIAMO COLONIZZATO LO SPAZIODESTINANDO QUALCHE PIANETA A SPAZZATURA....DOMANDA: SE FOSSE POSSIBILE TRASPOSTERESTE TUTTWA LA SPAZZATURA SU MARTE?

Yellow highlight | Page: 39

Japanese asset markets shot up as soon as it became known that the Bank of Japan would create more money, without any need to wait and see—so
Note:XCHÈ NN PUOI ARRICCHIRTI ANCHE SE CONOSCI LA MACRO MEGLIO DEL BANCHIERE CENTRALE...IL MERCATO LA CONOSCE MEGLIO DI TE

Yellow highlight | Page: 39

I could be unusually right about macroeconomics compared to the PhD-bearing professionals at the Bank of Japan, but that weirdly low-hanging epistemic fruit wasn’t a low-hanging financial fruit;
Note:METTERE A FRUTTO LA CONOSCENZA EPISTEMICA

Yellow highlight | Page: 39

Where reward doesn’t follow success, or where not everyone can individually pick up the reward, institutions and countries and whole civilizations can fail at what is usually imagined to be their tasks.
Note:UN DISALLINEAMENTO CHE CREA DANNI ALLE DEMOCRAZIE

Yellow highlight | Page: 39

Inexploitability
Note:UNA PAROLA

Yellow highlight | Page: 40

Insofar as agents have overlapping goals, it will therefore often be harder than it looks to find real instances of exploitability,
Note:UN FATTORE FATTORE BLOCCANTE

Yellow highlight | Page: 42

Nash equilibria, commons problems, asymmetrical information, principal-agent problems, and more.

Note | Page: 42

CONCETTI UTILI X PARLARE DELL INADEGUATEZZA

Yellow highlight | Page: 42

it’s trivial to come up with an a priori inadequacy argument for just about anything.
DIMOSTRA TROPPO?

F stabilità delle preferenze

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ad91b5036:179b8c5:f9e594d2

LINK la scomparsa del dilettante

 Oggi l'apprendimento delle lingue non inizia più con la morfologia e la sintassi ma con la conversazione, come avviene del resto nell'apprendimento della lingua materna, e la morfologia e la sintassi sono riservate a un momento successivo dello studio. La tecnica pura continua invece a precedere o per lo meno ad accompagnare cocciutamente l'apprendimento della musica.  E questo è un segno della mancata evoluzione della didattica, uno dei motivi della progressiva rarefazione dei dilettanti che la musica dovrebbero studiarla da dilettanti.

https://www.amazon.it/Recitar-suonando-didattica-pianistica-Duemila/dp/886540213X/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=PIERO+RATTALINO&qid=1558171827&s=digital-text&sr=1-3-catcorr

F guerra nucleare

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16abee2862c:b09ff:2a7e54a4

F salari reali usa. Il mito della stagnazione

https://www.econlib.org/the-real-wage-myth/

F sesso e sport + post face

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16abbfca1c4:9c2753:3ba2bf3b

Riccardo Mariani

17 h · 

la Repubblica

 · 

Adesso neanche del sesso siamo sicuri :-(

Informazioni su questo sito web

REPUBBLICA.IT

Atletica, Tas contro Semenya: il Sudafrica presenterà ricorso

L'Asa ricorrerà contro il pronunciamento del Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) riguardo l'iridata degli 800 metri che ha sfidato

Commenti: 1

Mi piace

CommentaCondividi

Commenti

• 

  Riccardo Mariani Faccio finta di aver capito: la tip* ha cromosomi XY (maschio), e quindi testicoli (interni) che producono testosterone in quantità tipicamente maschili. Però ha dei ricettori del testosterone abnormi (?) che determinano lo sviluppo dell’organo sessual…Altro...

F politically correct

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16abbc681e3:1ef2ff2:247b6d24

Io tratto con rispetto un omosessuale, non lo tratto con particolare rispetto. Sono educato, non politically correct. Non reagisco alla sfortuna assegnando dei privilegi.

F kling recensisce il big business

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16abb206a5b:1de19ba:247b6d24

F controstoria della diseguaglianza americana + FOTO E PEDINAMENTI

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16ab7a59576:45fe54:dc46f106

non fare fotografie in tempi diversi ma seguire le stesse persone.

problemi della foto: inflazione, innovazione, matrimoni, anziani, fringe benefit, immigrazione...

FOTO E PEDINAMENTI

Si sente spesso dire: solo i più ricchi si sono accaparrati i benefici degli ultimi 30 anni. Il 90% delle persone ha visto il proprio reddito stagnare o in declino.

E chi lo dice? Gente come Thomas Piketty (Nobel virtuale), Emmanuel Saez (Nobel virtuale), Gabriel Zucman, Joseph Stiglitz (Nobel), Paul Krugman (Nobel)…

Questa gente fa una foto del suo paese nel 1990, poi fa una foto oggi, le confronta e giunge alla conclusione.

Non c’è qualcosa che non va in questo metodo?

Ammettiamo per esempio che nella prima foto ci fosse una prevalenza di anziani sposati prossimi alla pensione che hanno avuto pochi figli. Nella seconda ci saranno tanti pensionati, e nessuno pretende che un pensionato veda incrementare di molto il suo reddito. Tra i lavoratori ci saranno i pochi giovani (con scarso peso nelle statistiche) con una buona fetta dello stipendio pagata in natura (fringe benefit), non sposati, e quindi con un reddito famigliare piuttosto basso (in molti casi si misura proprio quello per fare i confronti!). E magari ci saranno anche tanti immigrati che hanno visto aumentare spaventosamente il loro reddito (rispetto a quando erano in patria) senza che le statistiche riflettano in alcun modo la cosa.

Quello che mostrano le foto è che i ricchi oggi sono più ricchi dei ricchi di ieri. Se i ricchi sono le stesse persone di ieri, la loro condizione è migliorata. Ma se non sono le stesse persone, le foto ti dicono che la dispersione del reddito è aumentata. Ciò può darti fastidio oppure no, ma non significa necessariamente che ci sia un gruppo distinto chiamato "i ricchi" che stanno catturando tutti i guadagni mentre il resto di noi corre a vuoto.

E’ chiaro che il metodo delle foto fa acqua: bisogna seguire nel tempo le stesse persone e capire cosa succede.

In molti paesi il metodo dei pedinamenti ha completamente ribaltato le conclusioni di cui sopra.

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16ab7a59576:45fe54:dc46f106

REGOLE SEMPLICI

REGOLE SEMPLICI

Le persone non amano tutor e telecamere a luci infrarosse; preferiscono che le multe siano elevate a discrezione da poliziotti in carne e ossa. Sembra esserci un’antipatia verso regole formali chiare e ineludibili.
Perché?
Prima ipotesi: la maggior parte delle persone preferisca la discrezionalità come viatico ad un favoritismo informale dal quale si attende benefici.

Seconda ipotesi: la legge sbagliata emerge chiaramente nella quotidianità, cosicché un’autorità di buon senso puo’ disapplicarla.

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16ab4107244:1383a8d:247b6d24

La questione culturale pesa, ma secondo me c’è anche una preferenza generalizzabile per l’informale e l’opaco (i criteri del vigile sono informali ed opachi) che non riguarda solo noi e non riguarda solo il caso dei tutor.

Altri esempi random:

Perché la legge penale parla di “ragionevole dubbio” anziché dare un valore probabilistico preciso (tipo: colpevole al 90%).

Perché le corporation (ma anche noi) non ingaggiano il loro avvocato secondo un track-record disponibile ma adottano criteri oscuri o comunque complicati?

Perché mettiamo i nostri soldi in oscuri e incasinati fondi d’investimento e non in semplici index-fund dal rendimento non certo inferiore (anzi, superiore)?

Perché preferiamo un sistema fiscale complicatissimo quando una dichiarazione da un quarto sarebbe disponibile da tempo?

Perché non giudichiamo le previsioni degli esperti sulla base di scommesse precise in cui possano competere?

A chi ambisce ad una cattedra universitaria viene detto che deve pubblicare “tanto” e nei migliori giornali. Non viene mai detto “quanto” e in “quali” giornali.

Perché in tribunale e negli ospedali non si tiene conto del valore statistico di una vita umana ma ci si affida alla discrezione di giudici e medici?

Eccetera.

Insomma, molto spesso la discrezione, l’imperscrutabilità, la nebbia, l’intuizione soggettiva viene preferita alla chiarezza formale di un algoritmo trasparente e visibile da tutti. Sembra quasi che la gente sia ottimista riguardo alla sua capacità di speculare sul casino che si crea quando la vaghezza domina.

COSE IMPARATE OGGI SULL'ANTISEMITISMO

COSE IMPARATE OGGI

Perché l’antisemitismo cattolico è meno virulento di quello protestante? Perché ai cattolici era fatto divieto di prestare a interesse, cosicché non entravano in competizione con l’immigrato ebreo.

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/money-lending-and-the-origins-of-anti-semitism.html

LE SCACCHISTE

Riccardo Mariani

Adesso · 

Elenco dei paesi dove le donne sono più incoraggiate a giocare a scacchi

Mi piace

Commen

IL LIBRO NON FUNZIONA

IL LIBRO NON FUNZIONA
Ho conosciuto gente che non aveva mai letto un libro in vita sua. Era sommamente ignorante.
Ho conosciuto gente che leggeva una gran quantità di libri. Era sommamente ignorante e presuntuosa.
Sono giunto alla conclusione che i libri “non funzionano”. Leggendo libri impari ben poco. Se la televisione non insegna nulla, i libri non sono molto meglio.
Leggere libri per imparare è uno sforzo in perdita: un libro medio (“Il gene egoista”, “Pensieri lenti e veloci”,  “Armi, acciaio e malattie”…) richiede 6/9 ore di lettura a buon ritmo e un universitario medio produce giusto 24 minuti al giorno!

Non si impara leggendo delle frasi ma ponendosi delle domande. E’ difficile che chi legge si ponga domande, in genere aderisce a quel che c’è scritto. Leggere un libro è come scalare una montagna, il solo pensiero che sia la montagna sbagliata ci irrita e lo scacciamo. Ma se sul tavolo non ci sono almeno tre opinioni diverse non si impara nulla. Ho letto per mesi saggi ponderosi per scoprire dopo un minuto che tutto si era dissolto nel nulla. I libri non funzionano, non c’è altra spiegazione.

F primogeniti

https://slatestarcodex.com/2019/05/14/age-gaps-and-birth-order-effects/

F la preferenza per l'informale

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16ab4107244:1383a8d:247b6d24

F la forza del nazionalismo

http://www.arnoldkling.com/blog/a-non-virtue-of-nationalism/

TESI: DOVE C’E’ LOTTA ALL’EVASIONE, CI SONO TASSE ILLEGITTIME.

TESI: DOVE C’E’ LOTTA ALL’EVASIONE, CI SONO TASSE ILLEGITTIME.
PREMESSA 1 (teorica). Il politico razionale con un progetto socialmente utile dal costo X lo finanzia con una tassa Y dal gettito Y = X*1/t, dove t è il tasso di evasione. Esempio: se il progetto costa 100 e l’evasione è del 50% bisogna imporre una tassa dal gettito teorico pari a 200.
PREMESSA 2 (teorica). La tassa sovradimensionata di cui sopra è illegittima.
PREMESSA 3 (teorica). Ci sono due modi per sanare l’illegittimità: 1) lotta all’evasione destinando i fondi all’abbattimento del gettito teorico (per esempio abbattendo le aliquote), 2) rinuncia al progetto.
PREMESSA 4 (pratica). Nessuna delle due condizioni di cui sopra si è mai realizzata nella nostra storia.

CONCLUSIONE. Laddove c’è evasione e lotta all’evasione, possiamo stare certi che ci sono tasse illegittime. 

F regole ricolfi

http://www.fondazionehume.it/societa/educare-senza-sanzioni/

F le tre premesse del pacifista razionale

https://www.econlib.org/archives/2013/09/game_of_thrones.html

F crescita

https://johnhcochrane.blogspot.com/2019/05/free-solo-and-economic-growth.html

F censure

http://www.arnoldkling.com/blog/i-worry-about-deplatforming/

Fcreatività contro psicologia evoluzionistica

https://feedly.com/i/entry/0q+Pp2Og0uuHXZZ8b1r/ET2OXlK6uZwzRHuugP02XOs=_16ab0716b70:b29627:d10d5a25

UNA TEORIA DEL VALORE EVANGELICA

Una teoria del valore evangelica https://bibbia.qumran2.net/index.php?CiteButton=Estrai&Cite=Matteo+20,1-16

Contro Marx. Contro la teoria del valore-lavoro. Non conta lo sforzo ma il tempismo.

F una nuova ideologia

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/were-a-niche-we-just-didnt-know.html

F i libri non funzionano

https://andymatuschak.org/books/

SEMPRE PIU' VICINI

SEMPRE PIU' VICINI

La disuguaglianza di reddito aumenta, ma l'uguaglianza nei consumi, ovvero in cio' che conta veramente, sta diventando la norma.

Ma c'è di più: la maggior parte dei ricchi lavora 60-80 ore a settimana (in genere per procurare prodotti rivoluzionari a basso costo disponibili per le masse). La ricchezza di questi imprenditori e dirigenti aziendali è spesso illiquida e ottenuta con orari di lavoro che precludono quel tempo libero spesso goduto dai più.

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16a9354d254:324c7d6:f2bfb104

IL BIG BUSINESS NON TI GIUDICA

IL BIG BUSINESS NON TI GIUDICA

Il mondo del business promuove le buone maniere e la civiltà.

Non c'è niente di più tollerante e cooperativo del mondo del business. Le grandi imprese sono particolarmente inclusive: McDonald's, General Electric, Procter & Gamble definivano per i loro dipendenti assicurazioni sociali e altri benefici legali per i partner dello stesso sesso ben prima che se ne occupassero governi e corti costituzionali.

La cosa non sorprende: se tutti sono potenziali clienti, nessuno verrà escluso. Un pasticcere di provincia puo' anche rifiutarsi di confezionare una torta per un matrimonio gay, una grande impresa no. la grande impresa non puo' permettersi di giudicare.

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16a6977081f:1f1c4c0:f466dfa2

DICHIARAZIONI DEI REDDITI ONLINE VISIBILI A TUTTI?

DICHIARAZIONI DEI REDDITI ONLINE VISIBILI A TUTTI?

Pensa al mercato degli appuntamenti. La trasparenza fiscale avvantaggia chi ha un reddito elevato penalizzando i meno abbienti.

Pensate poi agli imprenditori con progetti a lungo termine. Potrebbero trovarsi di fronte a pressioni sociali e resistenze in famiglia affinché abbandonino i loro sogni.

La trasparenza fiscale aumenta lo stress mettendo in piazza i nostri fallimenti.

Ma che succede laddove questi metodi sono realtà? In Norvegia il gioco dei paragoni sul reddito ha influenzato negativamente il benessere dei più poveri, mentre allo stesso tempo ha aumentato l'autostima dei ricchi.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16a24f4de97:9856559:cb2edf06

LA PUBBLICITA' PIU' INGANNEVOLE DEL MONDO

LA PUBBLICITA' PIU' INGANNEVOLE DEL MONDO

E' quella delle università.

Gli accademici esaltano ideali elevati, come servire il bene comune e promuovere la giustizia sociale, ma poi non sono mai all'altezza delle loro parole. Non meno di altri sono guidati da interessi personali piuttosto che da preoccupazioni etiche, specie quando si tratta di vendere il loro prodotto.

Immaginatevi se la Bayer facesse una simile inserzione pubblicitaria:

"Ed ecco a voi il nostro "Academic"! Academic è un farmaco diverso da tutti gli altri. Assumendolo per 256 giorni all'anno, Academic migliorerà il tuo ragionamento critico, il tuo ragionamento morale, le tue capacità analitiche e quantitative. Ti trasformerà in una persona migliore, con una mentalità cosmopolita e aperta. Academic ti consentirà di affrontare qualsiasi sfida. Ti preparerà per qualsiasi lavoro. Migliorerà notevolmente le tue capacità cognitive. Ti farà guadagnare punteggi più alti nei test standardizzati, come LSAT o GMAT. Inoltre, ti aiuterà a fare più soldi! In effetti, che prende Academic guadagna in media un extra reddito notevolmente superiore rispetto a chi vi rinuncia. Tutti questi vantaggi sono accessibili ad un costo annuale di soli 30.000 euro. Avvertenza: assumere Academic è più come sottoporsi ad una chemioterapia che come prendere una pillola. Gli utenti devono spendere almeno trenta ore a settimana per 30 settimane all'anno in quattro anni affinché la cura sia efficace. La maggior parte degli utenti non sarà in grado di lavorare a un lavoro durante l'assunzione di Academic e la loro qualità della vita si abbasserà notevolmente.".

Ora immaginate che la Bayer creda sinceramente a tutto ciò che dice. Ma supponiamo anche che la Bayer faccia queste affermazioni senza aver sottoposto Academic ai test standard a cui devono essere sottoposti gli altri medicinali in Europa o negli USA, senza aver fatto esperimenti randomizzati con gruppi di controllo, senza nemmeno aver individuato esperimenti naturali minimamente credibili.

Tutto ciò che hanno in mano, al massimo, sono alcune statistiche che dimostrano che gli utenti di Academic sono più performanti rispetto ai non consumatori.

Domanda: una simile pubblicità sarebbe accettabile? Forse non potremmo parlare di falso plateale ma quantomeno di pubblicità negligente (= vendita di un prodotto vantandone pregi senza evidenze attendibili).

Chi approfondirà la questione scoprirà che ci sono prove forti CONTRO molti dei benefici vantati dalla Bayer. In altri casi, i benefici ci sono ma non per le ragioni addotte nella falsa pubblicità.

https://feedly.com/i/entry//4+l7BW7+DDp+RS+igdsWNy9P2lXUW4d4A612kSr/rs=_16a73086c06:767e67:f03bb58d

https://feedly.com/i/entry//4+l7BW7+DDp+RS+igdsWNy9P2lXUW4d4A612kSr/rs=_16a97e6479b:51be37:247b6d24

F Effetto dotazione

http://timharford.com/2019/05/why-we-should-favour-second-guesses-over-first-instincts/

ANIMALI

Riccardo Mariani

Adesso · 

Sacrifichereste un milione di mucche per salvare un uomo?

L'animalista risponde con un "no": vorrebbe dire assegnare un valore microscopico alla sofferenza delle mucche.

Ma poi è il primo a sacrificare senza problemi un milione di insetti per salvare una mucca.

Possiamo prendere sul serio un simile ipocrita? Io penso di no.

Ancora più assurdo, poi, sarebbe prendere sul serio chi su questi problemi si comporta in modo coerente.

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16aa7c4a141:2ec696:dc46f106

TREEHUGGER.COM

Trillions of Insects Killed by Cars Every Year, Says Study

Last May, Dutch biologist Arnold van Vliet embarked on a bold and buggy mission to count how many insects are killed by cars -- and six weeks later, the results are in. To perform the census of bug vs. car fatalities, the