sabato 7 luglio 2018
Il divin rasoio SAGGIO
Il rasoio divino
Per risolvere un problema su cui si hanno poche info a disposizione il resoconto più semplice s’impone anche come il più razionale (rasoio di Occam).
Il rasoio di Occam è da sempre l’arma più “tagliente” in mano all’ateismo razionale, infatti alla domanda “… chi ha creato il mondo?” i credenti dei principali monoteismi rispondono che “… il mondo è stato creato da Dio”, ma non essendoci per sua stessa definizione nulla di più potente di questo dio e quindi nulla che possa averlo creato, ne consegue che Dio, a differenza del mondo, è sempre esistito. A questo punto se è possibile che questo qualcosa sia sempre esistito, perché non anche il mondo? La risposta alla domanda iniziale “Il mondo è stato creato da Dio, che è sempre esistito” si semplifica quindi in “Il mondo è sempre esistito”. In altri termini è superfluo e quindi, secondo il rasoio di Occam, sbagliato in senso metodologico introdurre Dio per spiegare l’esistenza del mondo. Poiché la spiegazione teista postula un ente in più va scartata.
Questo argomento non tiene conto del fatto che Dio è una persona mentre il mondo una cosa, o meglio, la spiegazione teista è “personale” quella materialista “materiale”. Che implicazioni ha questa considerazione? Soprattutto una: la persona è intelligente, la cosa no. La persona puo’ progettare, la cosa puo’ costituire solo una causa bruta. Un’intelligenza puo’, per esempio, comprendere una regola (e un’intelligenza onnipotente puo’ anche crearla). Ora, chi studia la scienza sa bene a che servono le “leggi”: a semplificare. Dominando le leggi di natura possiamo comprimere in una paginetta la descrizione accurata dell’universo! Ma se non esistessero leggi? Se esistessero solo oggetti? Facciamo un caso concreto: assumendo l’esistenza di una “legge” posso spiegare in modo relativamente semplice perché l’acqua ghiaccia a zero gradi centigradi ma senza assumere leggi posso solo spiegare perché quell’acqua in quella pentola ghiaccia a zero gradi, per quanto riguarda quell’altra acqua in quell’altra pentola devo fornire un’altra spiegazione ad hoc, non ho infatti ragioni per assumere che qull’acqua laggiù abbia le medesime proprietà di quest’acqua che sta qua. Senza assumere l’esistenza di leggi non ha senso parlare delle proprietà, per esempio, del rame, posso giusto parlare di come si comporta il pezzo di rame che ho sul tavolo. La spiegazione materialista è costretta quindi a spiegare tutti i casi in modo specifico tirando in ballo le proprietà specifiche di certi oggetti specifici, la spiegazione personale puo’ invece generalizzare e quindi semplificare. Naturalmente il materialista puo’ dire: “faccio finta che le leggi esistano anche se non esistono; nella mia indagine mi comporto come se esistessero delle leggi anche se non esistono”. Ma tutto questo è una complicazione inutile: perché far finta che una cosa esista anziché assumere che esista? La seconda soluzione è più immediata, il realismo è più semplice del convenzionalismo.
Se la situazione è come l’ho descritta, barattare l’assunzione di un Dio con tutte le cause e proprietà specifiche che necessitano alla spiegazione materialista diventa un affare proprio alla luce del rasoio di Occam! C’è una possibile obiezione: “ok, ripartire sempre da capo per ogni caso specifico è una colossale complicazione ma anche un essere come Dio è tremendamente complicato da descrivere e tu, se lo assumi, devi poi descriverlo!”. In realtà la descrizione di Dio non è affatto complicata poiché Dio possiede le sue – poche – proprietà in quantità infinita e il concetto di “infinito” è molto semplice: descrivere un limite, per esempio, è più complicato. Esempio: dire che Dio è onnipotente è molto più semplice che dire che Dio puo’ fare certe cose (segue elenco lunghissimo dettagliato) e non altre (segue elenco altrettanto dettagliato).
venerdì 6 luglio 2018
Very Bad News HL
Very Bad News
Citation (APA): Hanson, R. (2014). Very Bad News [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Very Bad News By Robin Hanson
Evidenzia ( giallo) - Posizione 5
“doomsday argument”:
Nota - Posizione 5
METTI IN FILA TUTTI GLI UOMINI VISSUTI E CONSIDERATI IL MEDIANO...SE ASSUMI UNA CRESCITA ESPONENZ DELLA POPOLAZIONE SIAMO ALLE SOGLIE DELL APOCALISSE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
I didn’t buy it
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
The mere fact that you exist would seem to tell you a lot.
Nota - Posizione 10
DA NN FUNZIONA...SAI TANTE COSE DI TE NN SOLO CHE SEI UNO DEI TANTI UOMINI VISSUTI SULLA TERRA...SAI X ESEMPIO DI ESISTERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 10
I instead embraced “self-indication analysis”,
Nota - Posizione 10
SIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
you should… expect more to find yourself in universes that have many slots for creatures like you.
Nota - Posizione 15
SIA SAYS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
the max possible number of observer-moment slots.
Nota - Posizione 16
L UNIVERSO PIÙ PROB È ANCHE IL PIÙ VASTO E DURATURO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
inflation origin,
Nota - Posizione 17
Ccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
large regions
Nota - Posizione 17
Cccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 18
given a great filter, self-indication implies doom!
Nota - Posizione 18
MA AHIMÈ...ARRIVA KATJA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
There thus exists a great filter between death and expanding lasting life,
Nota - Posizione 21
CONCETTO DI GF...DEEIVA DAL FERMI PARADOX
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
three possible worlds,
Nota - Posizione 24
L ARG DI K
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
three different planets
Nota - Posizione 24
ASSE X
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
three different times
Nota - Posizione 25
ASSE Y
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
The three worlds correspond to three different times when the great filter might occur:
Nota - Posizione 25
QUANDO ARRIVA GF?...1 PRIMA DELLA VIT...PRIMA DELLA VITA INTELLIGENTE...PRIMA DELLA COLONIZZAZIONE SPAZIALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 27
you update on self-indication, i.e., that you exist, and so are in an orange box. You conclude you likely live in world 3.
Nota - Posizione 28
SIA CI DICE CHE SIAMO IN TRE...IL MONDO CON PIÙ VITA INTELLIGENT...(E NOI SIAMO VITA INTELLIGENTE)
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
Doom awaits!
Nota - Posizione 29
CONCLUSIONE...IL GF È DAVANTI A NOI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
I am, for example, now far more eager to improve our refuges.
Nota - Posizione 33
ES DI CONSEGUENZE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
let’s avoid the common bias to punish the bearers of bad news;
Nota - Posizione 34
ANCORA
giovedì 5 luglio 2018
LA FILOSOFIA PROGREDISCE?
LA FILOSOFIA PROGREDISCE?
Probabilmente sì, anche se i suoi progressi sfuggono perché si celano nella stretta relazione intrattenuta con altre discipline. Di seguito qualche esempio di progresso concreto.
Conosciamo meglio il potere e i limiti di logica e matematica (vedi Goedel).
Sappiamo che gli uomini hanno preferenze diverse (neurodiversità) e sappiamo tracciare una tassonomia attendibile.
Conosciamo meglio i nostri bias cognitivi e la natura della razionalità.
Trattiamo meglio la classica dicotomia innato/acquisito.
Conosciamo meglio i misteri dell’informazione, della sua dispersione e della sua messa in rete (cibernetica…).
Sappiamo meglio come evolve una cultura e come coevolve con la genetica.
Abbiamo approfondito la nostra relazione con gli animali e conosciamo meglio cosa ci differenzia da loro.
Conosciamo molto meglio la nostra relazione con l’ambiente.
Sappiamo ormai con relativa certezza come si arricchiscono le nazioni
Conosciamo molto meglio le differenze tra i sessi (uomo/donna).
Sappiamo molte più cose su come fare del bene al mondo ed essere altruisti.
Conosciamo meglio la natura dell’autorità e il rapporto che abbiamo con essa.
Non abbiamo una teoria del tutto ma conosciamo meglio i problemi per elaborarne una sufficientemente rigorosa.
…
Ma allora, se la filosofia progredisce, perché leggiamo ancora Aristotele e Platone? Perché abbiamo bisogno di eroi del pensiero. Non li leggiamo per imparare - se fosse questo il nostro obbiettivo sbrigheremmo la pratica in quattro e quattr'otto rivolgendoci ad un autore moderno in grado di sintetizzare il nucleo della loro visione in poche e chiare paginette - li leggiamo invece per vederli in azione mentre "pensano", per godere delle loro gesta. Pensare a tavolino, probabilmente, non è conforme alla nostra natura, ci sentiamo diminuiti quando lo facciamo, la vita è come se ci scorresse accanto. E allora, per motivarci, per superare questo impaccio, abbiamo bisogno di sapere che nella storia ci sono uomini assurti a fama imperitura grazie unicamente a questa strana attività.
…
Dissolving The Fermi Paradox scott alexander HL
Dissolving The Fermi Paradox
Citation (APA): alexander, s. (2018). Dissolving The Fermi Paradox [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Dissolving The Fermi Paradox By scott alexander
Evidenzia ( giallo) - Posizione 11
where are they?
Nota - Posizione 11
LA DOMANDA DI FERMI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
multiply our best estimates for all of them together, and see how many alien civilizations we predict.
Nota - Posizione 13
COME SI AGIVA FINORA EQ DRAKE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
if we think there’s a 10% chance of each star having planets, a 10% chance of each planet being habitable to life, and a 10% chance of a life-habitable planet spawning an alien civilization by now, one in a thousand stars should have civilization.
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
SDO’s contribution is to point out this is the wrong way to think about it.
Nota - Posizione 17
IL CONTRIBUTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 19
Imagine we knew God flipped a coin. If it came up heads, He made 10 billion alien civilization. If it came up tails, He made none besides Earth. Using our one parameter Drake Equation, we determine that on average there should be 5 billion alien civilizations. Since we see zero, that’s quite the paradox, isn’t it? No. In this case the mean is meaningless. It’s not at all surprising that we see zero alien civilizations, it just means the coin must have landed tails.
Nota - Posizione 22
L ERRORE CHE SI FA QUANDO CI SI AFFIDA ALLA MEDIA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
We’re not interested in the average
Nota - Posizione 23
BASTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
we’re interested in the distribution of probability
Nota - Posizione 23
PROB STIMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
what is the probability of few-to-none?
Nota - Posizione 24
IN PARTICOLARE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
“synthetic point estimate” model,
Nota - Posizione 25
MODELLO ALTERNATIVO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
choose random points from the distribution of possible estimates
Nota - Posizione 25
RESAMPLING LA LETTERATURA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
run the simulation a bunch of times,
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
a standard Drake Equation multiplying our best estimates for every parameter together yields a probability of less than one in a million billion billion
Nota - Posizione 27
SECONDO I LORO CASLCOLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 29
a probability of one in three.
Nota - Posizione 29
CON IL NUOVO METODO
Nota - Posizione 32
LA GUERRA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 32
point-estimate-vs-distribution-logic
Evidenzia ( giallo) - Posizione 34
“Why didn’t anyone think of this before?”
Nota - Posizione 34
LA DOMANDA SORGE SPONTANEA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 40
There’s no need for sci-fi theories any more
Nota - Posizione 40
LA CONSEGUENZA
Dissolving the Fermi Paradox RIBIN HANSON HL DA FINIRE
Dissolving the Fermi Paradox RIBIN HANSON
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Dissolving the Fermi Paradox RIBIN HANSON [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 1
Dissolving the Fermi Paradox
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
The Fermi question is not a paradox:
Nota - Posizione 13
SOLO UN ECCESSO DI FIDUCIA NELLE PROB
Evidenzia ( giallo) - Posizione 16
existing literature allows for a substantial probability of very little life,
Nota - Posizione 16
RICONSIDERAZIINE DELKA LETTERATURA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 17
more cautious prior
Nota - Posizione 17
DOVEROSO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 54
We claim we could be alone,
Nota - Posizione 55
NN SI DICE CHE SIAMO SOLI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 60
universe is immense and old and intelligent life ought to be able to spread or signal over vast distances, so if it has some modest probability we ought to see some signs of intelligence. Yet we do not. What is going on?
Nota - Posizione 61
FP
Evidenzia ( giallo) - Posizione 61
a tension between one plausible theory
Nota - Posizione 62
COS È UN PARADOSSO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 62
and an observation
Nota - Posizione 62
Cccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 65
being overconfident about the probability.
Nota - Posizione 65
LA FONTE DELLA TENSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 67
how we estimate probabilities
Nota - Posizione 67
IL PUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 68
admit that some guesses are very uncertain, give a “representative value” and end up with some estimated
Nota - Posizione 69
COME SI PROCEDE DI SOLITO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 69
is admitted to be uncertain, yet there is a single number.
Nota - Posizione 69
INSOMMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 71
the school”).
Nota - Posizione 71
CHI DÀ NUMERI BASSISSIMI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 73
the school”).
Nota - Posizione 74
LA MAGGIORANZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
give a range of estimates, based on how uncertain we actually are,
Nota - Posizione 75
IL MODO MIGLIORE DI PROCEDERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 75
the implied probability distribution
Nota - Posizione 75
E POI CALCOLARE CCCCCCFF
Evidenzia ( giallo) - Posizione 76
If one combines either published estimates or ranges compatible with current scientific uncertainty
Nota - Posizione 77
LETTERATURA PRECEDENTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 81
current scientific uncertainties of the rates of life and intelligence emergence are more than enough to create a long tail
Nota - Posizione 81
LONG TAIL
Evidenzia ( giallo) - Posizione 83
there is 30% chance we are alone in the visible universe, 53% chance in the Milky Way…
Nota - Posizione 83
IL MODELLO PROPOSTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 84
This is a statement about knowledge and priors, not a measurement: armchair astrobiology.
Nota - Posizione 85
CALCOLO...NN OSSERVAZIONI...SIA CHIARO...SULL INCERTEZZA DELLE STIME..NN SU NUOVE STIME
Evidenzia ( giallo) - Posizione 94
We have reason to think at least one term in the Drake equation is small
Nota - Posizione 94
MA C È ANCHE UNA STIMA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 107
So this is good news: the stars are not foretelling our doom!
Nota - Posizione 107
IMPLICAZIONI SUL FILTRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 113
Isn’t this armchair astrobiology? Yes. We are after all from the philosophy department.
Nota - Posizione 114
SI TRATTA DI FILOSOFI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 115
how to handle uncertainties,
Nota - Posizione 115
IL PUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 116
how to take lack of knowledge into account.
Nota - Posizione 116
IL PUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 119
Combining overconfident knowledge claims can produce biased results since they do not include the full uncertainty
Nota - Posizione 120
THE FULL UNCERTINITY
Evidenzia ( giallo) - Posizione 121
All of this is epistemology and statistics rather than astrobiology
Nota - Posizione 122
QUINDI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 124
estimating risk chains in systems (like the risk of a pathogen escaping a biosafety lab)
Nota - Posizione 124
ALTRI CAMPI DI APPLICAZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 125
important heavy tails that are irreducible even when you think the likely risk is acceptable.
Nota - Posizione 125
CODE CODE CODE...
Nota - Posizione 129
SCUOLA PROB
Evidenzia ( giallo) - Posizione 129
frequentists,
Nota - Posizione 130
ALTRA SCUOLA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 130
Bayesians,
Evidenzia ( giallo) - Posizione 131
We are pretty Bayesian.
Nota - Posizione 131
SCELTA DI CAMPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 132
We start out with a prior credence based on current uncertainty,
Nota - Posizione 132
DA DOVE SI PARTE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 133
shaky guesses
Nota - Posizione 133
LA BASE A PRIORI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 163
we have after all good reasons to suspect these ranges are both biased and overconfidently narrow.
Nota - Posizione 163
LA LETTERATURA SEMBRA OVERCONFIDENT MA NN FA NIENTE ANCHE COSÌ SI GIUNGE ALLA CONCLUSIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 163
our point is not that the literature is right, but that even if one were to use the overly narrow and likely overly optimistic estimates as estimates of actual uncertainty the broad distribution will lead to our conclusions.
Nota - Posizione 166
Cccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 174
even estimates of super-uncertain things like the probability of life lies in a surprisingly narrow range
Nota - Posizione 174
OTTIMISMO E QUINDI RISULTATI CONSERVATIVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 190
we get about 30% chance of being alone in the Milky Way and 8% chance of being alone in the visible universe… but a mean corresponding to 27 million civilisations in the galaxy and a median of about a hundred.
Nota - Posizione 191
CONCLUSIONI DEL RESAMPLING CON METODO MONTECARLO...MEDIA E PROBABILITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 238
it is the vast ranges of uncertainty that are doing the heavy lifting.
Nota - Posizione 238
IL FONDAMENTO DELLE CONCLUSIONI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 239
Abiogenesis Why do we think the fraction of planets with life parameters could have a huge range?
Nota - Posizione 241
UN DATO PARTICOLARMENTE NCERTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 263
we have tremendous uncertainty about abiogenesis
Nota - Posizione 263
Cccccccccc
Evidenzia ( giallo) - Posizione 265
Doesn’t creationists argue stuff like this?
Nota - Posizione 265
INTOPPO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 267
The problem( s) with this kind of argument is that it presupposes that there is only one planet,
Nota - Posizione 268
IL PROB DEI CEAZIONISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 271
precondition for “seeing life”! Observer selection effects really matter.
Nota - Posizione 271
LA VITA È
Evidenzia ( giallo) - Posizione 280
Complex life Even if you have life, it might not be particularly good at evolving.
Nota - Posizione 281
ALTRO SCOGLIO
Segnalibro - Posizione 281
Nota - Posizione 281
DA FINIRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 281
have
Iscriviti a:
Post (Atom)