mercoledì 22 gennaio 2020

HL Helmut Schoeck's Envy Eric Falkenstein + varie F

http://falkenblog.blogspot.com/2020/01/helmut-schoecks-envy.html

Perché la discussione social è invivibile? Perché non c'è in palio nulla.
Quando non c'è in palio nulla, si mette in palio il nostro status, ovvero la nostra posizione nella gerarchia sociale. Un bene concreto si puo' spartire, facilita il compromesso; una posizione in classifica no: o vengo prima io o vieni prima tu, occorre combattere fino all'ultimo.
#Amazon
AMAZON.IT
L'invidia e la società

Quando l'invidia si traveste mette i panni del risentimento. In effetti, il risentimento talvolta puo' essere giustificato, l'invidia mai.
#Amazon

AMAZON.IT
L'invidia e la società

L'invidia è il sentimento fondamentale intorno al quale gira la società umana. Il mestiere del politico, per esempio, consiste sostanzialmente nell'evidenziare sempre nuove diseguaglianze in modo da suscitare e sfruttare l'invidia prodotta. Con l'invidia riesco a spiegare tutto in modo semplice. Eppure non se ne parla mai, è tabù. Perché? Perché è rimasto l'unico vizio davvero infamante?
Ipotesi del libro: perché è uno dei pochi vizi che non si risolve in un deficit o un eccesso di virtù. Per esempio la codardia e l'avventatezza sono rispettivamente un deficit e un eccesso di coraggio. E', diciamo così, un vizio puro.
#Amazon


AMAZON.IT
L'invidia e la società
****

Non pensavo davvero che da un libro del 1969 si potessero imparare tante cose! Mi ha fatto scoprire, per esempio, la cosiddetta legge di Sayre, che trovo davvero illuminante per capire le dinamiche degenerative della discussione sui social.
Legge di Sayre: la discussione accademica è la forma più viziosa e amara della politica perché... la posta in gioco è bassissima. Tradotto: il bla bla bla degli accademici è sempre sull'orlo del livore perché non c'è in ballo il potere concreto - il che faciliterebbe l'accordo - ma solo lo status personale di chi vi partecipa.
Se questo vale per la discussione accademica, figuriamoci la discussione sui social! Quando non c'è in palio nulla, significa che c'è in palio il nostro status, il che ci rende cattivi poiché l'invidia s'impadronisce della scena.
#Amazon
Commenti
Scrivi un commento...

Non pensavo davvero che da un libro del 1969 si potessero imparare tante cose! Ecco un altro esempio.
Non credere nella fortuna genera invidie. Nelle società primitive, per esempio, il successo di una persona era spiegato ipotizzando un patto malvagio con gli spiriti. Quando "non si muove foglia che Dio non voglia", l'invidia è dietro l'angolo.
#Amazon
Commenti
Scrivi un commento...

Non pensavo davvero che da un libro del 1969 si potessero imparare tante cose! Un esempio.
Già lo notava Aristotele: invidiamo solo i nostri pari, per questo la ricerca di uguaglianza scatena l'invidia: quanto più siamo simili, tanto più siamo invidiosi di quelle micro-differenze ineliminabili. L'uguaglianza di opportunità genera molto dolore, poiché rende evidente che non tutti gli individui hanno la medesima capacità di sfruttarle. La mancanza di opportunità, al contrario, puo' essere un sollievo. Maledire il mondo è una valvola di sfogo da lasciare sempre disponibile se non si vogliono guai.
#Amazon



AMAZON.IT
L'invidia e la società

Non pensavo davvero che da un libro del 1969 si potessero imparare tante cose!

1) L'invidia è uno dei pochi vizi che non si puo' tradurre in un eccesso o un deficit di virtù. Per esempio la codardia e la temerarietà sono rispettivamente un deficit e un eccesso di coraggio.

2) Il miglior racconto sull'invidia l'ha scritto - senza mai nominarla - Herman Melvielle, si tratta di Billy Budd.

3) La gelosia ha il suo focus sull'oggetto, l'invidia sulla persona.

4) Già lo notava Aristotele: invidiamo solo i nostri pari, per questo la ricerca di uguaglianza scatena l'invidia: quanto più siamo simili, tanto più siamo invidiosi di quelle micro-differenze ineliminabili. L'uguaglianza di opportunità genera molto dolore, poiché rende evidente che non tutti gli individui hanno la medesima capacità di sfruttarle. La mancanza di opportunità, al contrario, puo' essere un sollievo. Maledire il mondo è una valvola di sfogo da lasciare sempre disponibile se non si vogliono guai.

4) L'invidia genera impoverimento strategico. L'invidia impedisce alle persone di accumulare la ricchezza necessaria per creare la tecnologia, e quindi il tempo libero necessario per creare arte, scienza, letteratura e filosofia. Quando l'ambizione creativa viene sistematicamente punita, si ottiene una stasi, non solo nella produttività economica, ma anche in tutto il resto: arte, letteratura, scienza.

5) Una causa dell'invidia: non credere nella fortuna. Nelle società primitive il successo di una persona era spiegato come patto malvagio con gli spiriti.

5) Una causa dell'invidia: la mancanza di una società differenziata. Laddove facciamo tutti la stessa cosa il confronto è più facile. Laddove alcuni fanno torte di mele, altri studiano l'astronomia, altri sono influencer, altri ancora giocano a Subbuteo o tifano Inter... l'invidia è meno potente.

6) La causa per eccellenza dell'invidia: siamo avidi di status. Ovvero, cerchiamo di migliorare la nostra posizione nella gerarchia sociale. Il nostro obbiettivo è chi sta un passo davanti a noi, è lui che dobbiamo superare.

7) La nostra più grande sofferenza non è causata dal dolore fisico o dalla privazione, ma piuttosto quando e la volontà di un altro ci infligge queste disgrazie. Solo la sofferenza causata da terzi implica inferiorità.

8) Il mestiere del politico consiste nel far rilevare sempre nuove diseguaglianze facendo così leva sul sentimento umano più potente: l'invidia.

9) Oggi l'invidia è diffusa per via del facile accesso alla conoscenza. L'articolista scarsamente pagato dal giornale locale si considera non solo alla pari con il riccone della sua città ma anche migliore di lui perché più informato, più istruito, più competente.

10) La legge di Sayere: la discussione accademica è la forma più viziosa e amara della politica perché la posta in gioco è bassissima. Tradotto: il bla bla bla degli accademici è sempre sull'orlo del livore perché non c'è in ballo il potere concreto - il che faciliterebbe l'accordo - ma solo lo status personale di chi vi partecipa. Ecco, figuriamoci la discussione su social! Quando non c'è in palio nulla, significa che c'è in palio il nostro status, il che ci rende cattivi poiché l'invidia s'impadronisce della scena.

11) Quando l'invidia si traveste per rendersi presentabile mette i panni del risentimento.

12) Come si cura l'invidia? Creando nicchie, ovvero tante piccole gerarchie. Ognuno cercherà la sua preferita.
******
Helmut Schoeck's Envy
Eric Falkenstein
Citation (APA): Falkenstein, E. (2020). Helmut Schoeck's Envy [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
Helmut Schoeck's Envy By Eric Falkenstein
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
With this assumption, you get a risk premium,
Nota - Posizione 9
In economia l uomo é egoista
Evidenzia (giallo) - Posizione 10
The risk premium is actually quite rare,
Nota - Posizione 10
Problema. L invidia é una soluzione: stare dietro x stare dietro tanto vale rischiare
Evidenzia (giallo) - Posizione 11
Envy is eternal and ubiquitous, but also taboo.
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
is one of those few vices that is neither an excess or deficit of virtue,
Nota - Posizione 12
Particolaritá
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
cowardice and recklessness are a deficit and excess of the virtue courage.
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
We really do not even have a word for sincerely saying, 'I envy John,'
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
Melville's Billy Budd
Nota - Posizione 16
Il piú bel racconto sull invidia
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
envy and jealousy,
Nota - Posizione 18
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
the rival is fungible
Nota - Posizione 19
Nella gelosia il focus é sull oggetto
Evidenzia (giallo) - Posizione 20
In envy, it is the other way around, resenting a rival, not because of a specific woman,
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
We only feel envious of our peers,
Nota - Posizione 22
Giá notato da Aristotele
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
we do not envy a world-class athlete,
Evidenzia (giallo) - Posizione 24
Essence of envy
Nota - Posizione 24
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
the ignorance of chance. The most envy-ridden tribes do not possess a concept of luck.
Nota - Posizione 31
Una possobile causa dell invidia
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
In primitive societies, the success of others is equated with the betrayal of the tribe, because it could have only have occurred by leveraging evil spirits
Evidenzia (giallo) - Posizione 35
the result of our base, animalistic, status-seeking human nature.
Nota - Posizione 36
La causa piú plausibile
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
Status, alas, is in fixed supply.
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
having many status silos--football, math, Fortnight--ultimately
Nota - Posizione 38
Un modo x migliorare la triste situazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
our greatest suffering is not caused by physical pain or privation, but rather when the will of another inflicts it.
Nota - Posizione 40
Importante
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
suffering caused by another implies inferiority,
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
Utopia and Envy
Nota - Posizione 42
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
political entrepreneurs are motivated to reveal new inequalities
Nota - Posizione 45
Girare il coltello nella piaga
Evidenzia (giallo) - Posizione 49
Most utopias presume that reducing inequality will eradicate envy,
Nota - Posizione 50
É vero il contrario
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
equality of opportunity comes to grief because individuals do not all have the same ability to make use of their opportunities
Nota - Posizione 52
La mancanza di opportunitá é un solievo
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
This is a more bitter experience than one for which one can blame others
Nota - Posizione 53
Maledire gli altri e il mondo
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
The most egalitarian societies, hunter-gatherer societies, actually have more envy that less egalitarian ones.
Nota - Posizione 54
Esempio concreto
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
lavish in hospitality and generous with gifts.
Nota - Posizione 59
Le popolazioni primitive
Evidenzia (giallo) - Posizione 60
Envy prevents people from accumulating the wealth needed to create technology, and thus the free time needed to create art, science, literature, and philosophy.
Nota - Posizione 60
Inconveniente. Impoverimento strategico
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
lack of differentiation
Nota - Posizione 61
Cosa alimenta l invidia
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
Equality Increases Envy
Nota - Posizione 67
Tttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
Our unprecedented wealth and comfort
Nota - Posizione 67
Ha portato piú invidia
Evidenzia (giallo) - Posizione 67
we all have access to the knowledge
Nota - Posizione 67
Uno dei motivi
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
The poorly paid op-ed writer of your local newspaper considers themselves not just equal to the rich, but better informed
Nota - Posizione 69
Un esempio
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
Their lack of status motivates envy because they feel just as worthy, as competent,
Evidenzia (giallo) - Posizione 72
Sayre's law: 'academic politics is the most vicious and bitter form of politics, because the stakes are so low.'
Nota - Posizione 73
L invidia e nn il potere é in ballo
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
the idea that all we need is nourishment, warmth, and education, is simply wrong.
Nota - Posizione 76
In conclusione
Evidenzia (giallo) - Posizione 77
The desire for praise is more imperative
Nota - Posizione 78
Contro maslow
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
In the politics of envy, all that is needed is to promise the envious the destruction or the confiscation of assets enjoyed by others; behind that, there is no need to promise anything constructive.
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
when creative ambition is punished, you get stasis, not just in economic productivity, but everything else: art, literature, science.
Nota - Posizione 83
Stagnazione
Evidenzia (giallo) - Posizione 83
Resentment is held to be a potentially morally justifiable emotion, whereas envy former is not.
Nota - Posizione 83
Il travestimento piú comune dell invidia
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
not idyllic communes free of self-interest, but rather, ignorant and envious cultures.
Nota - Posizione 87
I cacciatori
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
faith, in that we have to believe our excellence in character, even if not reflected in the current status hierarchy, is appreciated by someone we admire, if not now, then in the future.
Nota - Posizione 93
La cura della nicchia

lunedì 20 gennaio 2020

2 Efficiency and All That SI FA PRESTO FACE

Si fa presto a dire "efficienza", ce ne sono almeno due:
1) Pareto: un cambiamento è efficiente se avvantaggia qualcuno senza danneggiare gli altri.
2) Marshall: un cambiamento è efficiente se i vantaggi superano i danni.
Esempio 1: prendiamo una legge che introduca la libera concorrenza. Per Pareto è inefficiente perché danneggia i produttori. Per Marshall è efficiente perché questo danno è compensato dai vantaggi dei consumatori e superato dai vantaggi di chi entra.
Esempio 2: prendiamo una legge che tolga i dazi. Per Pareto è inefficiente poiché danneggia i produttori locali. Per Marshall è efficiente perché questo danno è compensato dai vantaggi dei consumatori locali e superato dai vantaggi dei produttori esteri.
I particolari al capitolo "Efficiency and All That".
#Amazon
AMAZON.COM
What does economics have to do with law? Suppose legislators propose that armed robbers receive life imprisonment. Editorial pages applaud them for getting tough on crime. Constitutional lawyers raise the issue of cruel and unusual punishment. Legal philosophers ponder questions of justness. An e...
***************

Ogni cambiamento crea danni e vantaggi. Quali sdoganare in nome dell'efficienza?

Pareto: solo quelli che creano vantaggi senza danneggiare nessuno.
Marshall: solo quelli che creano più vantaggi che danni.

Esempio della concorrenza: è giusto poter entrare in competizione con gli operatori economici? Per Pareto no, poiché si tratta di una cambiamento che danneggia i produttori. Per Marshall sì perché il danno dei produttori si elide con il vantaggio dei consumatori, il vantaggio di chi entra fa così la differenza.

Si noti che Marshall richiede confrontabilità delle utilità (attraverso il denaro).



2 Efficiency and All That
Note:2@@@@@@@@@@@@@@@@@L efficienza si avvicina alla giustizia.Efficienza marshalliana: prevale chi offre di piú.Efficienza paretiana: prevale chi nn danneggia nessuno. Nota che in un asta il secondo offerente danneggiato dal primo.UTILITARISMO. CONFRONTABILITÀ. MARSCHALL E PARETOLIMITI DELL UTILITARISMO TROLLEY VALORE DEI SOLDIEFFICIENTISMO E REDISTRIBUZIONE. MEGLIO TASSAREWHY NOT LAISSEZ FAIRE? NN TUTTE LE RELAZIONI SONO VOLONTARIE

Yellow highlight | Location: 373
how to add people up. If a law benefits some and hurts others, as most do, how can one decide whether the net effect is loss or gain, cost or benefit?
Note:L ETERNO PROBLEMA DELL UTILITARISMO

Yellow highlight | Location: 376
I. A Very Large Pie with All of Us in It
Note:T

Yellow highlight | Location: 377
Alfred Marshall proposed a solution to that problem.
Yellow highlight | Location: 382
The result of the change is to make some people better off and some worse off.
Note:Come valutare il cambiamento?

Yellow highlight | Location: 383
asking each person affected how much he would, if necessary, pay to get the benefit (if the change made him better off) or prevent the loss (if it made him worse off).
Note:Il metodo

Yellow highlight | Location: 385
One is that we are accepting each person’s own judgment of the value to him of things that affect him.
Note:Primo assunto implicito

Yellow highlight | Location: 388
we are comparing effects on different people using dollars
Note:Secondo assunto: la scala.

Yellow highlight | Location: 390
II. How to Add People Up
Note:T

Yellow highlight | Location: 390
The experiment of asking people such questions is an imaginary one not only because we don’t do it but also because, if we did, there is no reason to expect them to tell us the truth.
Note:La semplice intervista si espone al bluff

Yellow highlight | Location: 395
The economist’s term for that approach is “revealed preference.” Preferences are revealed by choices.
Note:Indispensabili trasferimenti reali

Yellow highlight | Location: 404
The transfer was an improvement.
Note:MIRACOLO DRL COMMERVIO

Yellow highlight | Location: 415
The rule is freedom of exchange: Anyone who owns an apple is free to sell or not to sell it on any terms mutually acceptable. In our two-person world the result is efficient.
Note:Efficienza del laissez faire

Yellow highlight | Location: 436
Our simple example also illustrates another important point—that money, although convenient for both making transactions and talking about them, is not what economics is about.
Note:Vale la pena di notarlo

Yellow highlight | Location: 439
III. Is Efficiency Always a Good Thing?
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 442
Although “efficient” is not quite identical to “desirable” or “should,” it is close enough
Note:La ns fortuna

Yellow highlight | Location: 449
Consider a sheriff who observes a mob about to lynch three innocent murder suspects and solves the problem by announcing (falsely) that he has proof one of them is guilty and shooting him.
Note:Il male minire. Efficienza e giustizia. Il trolley problem.

Yellow highlight | Location: 452
many of us would have serious moral reservations
Yellow highlight | Location: 456
a dollar is worth more to some people than to others—more to poor than to rich, more to materialist than to ascetic.
Note:Altro problema dell efficientismo. Il denaro come metro

Yellow highlight | Location: 475
Marshall’s response was that most economic issues involve costs and benefits to large and heterogeneous groups of people, so that differences in individual value for money (in the language of economics, differences in the “marginal utility of income”) were likely to average out.
Note:Risposta alla critica del denaro come metro

Yellow highlight | Location: 493
An alternative argument for efficient law is that, even when legal rules can be used to redistribute, there are better tools available, such as taxation.
Note:Un altra risposta alla critica del denaro come metro

Yellow highlight | Location: 496
My conclusion is that efficiency, defined in Marshall’s sense, provides a useful, although imperfect, approach to judging legal rules and their outcomes.
Note:CONCLUSIONE

Yellow highlight | Location: 505
IV. Alternatives to Marshall, or Rugs to Sweep the Dust under
Note:Ttttttt

Yellow highlight | Location: 507
defining an improvement as a change that benefits someone and injures nobody.
Note:MARSHALL VS PARETO. Un approccio alternativo che evita la confrontabilit

Yellow highlight | Location: 509
freedom of exchange is efficient whether we use Marshall’s definition (net gains) or Pareto’s (some gain, no loss).
Note:Caso pacifico

Yellow highlight | Location: 512
Women can trade only with other women.
Note:Esempio di norma genderizzata.

Yellow highlight | Location: 512
Going from gender solidarity to freedom of exchange produces a net gain by Marshall’s criterion,
Yellow highlight | Location: 513
But it makes Anne worse off, so it is not a Pareto improvement.
Note:Niente aste con Pareto poiché il terzo resta scornato

Yellow highlight | Location: 516
Not even the most enthusiastic supporter of free trade—myself, for example—would deny that the abolition of tariffs makes some people worse off.
Note:L esempio dei dazi.

Yellow highlight | Location: 524
The Simple Case for Laissez-Faire
Note:Tttttttttt

Yellow highlight | Location: 525
The discussion so far suggests a simple solution to the problem of creating efficient legal rules—private property plus freedom of exchange. Everything belongs to someone.
Note:WGY NOT LAISSEZ FAIRE

Yellow highlight | Location: 536
What Is Wrong with the Simple Case for Laissez-Faire
Note:Ttttttt

Yellow highlight | Location: 541
When I drive my car down the street, both the car and the gasoline were obtained by voluntary exchange. But the same is not true of the relation between me and pedestrians
Note:Il problema é che viviamo in un mondo zeppo di relazioni nn volontarie

Yellow highlight | Location: 543
A second assumption implicit in the argument is that transactions are costless,
Note | Location: 544
Altro problema x il lassez faire

IL CICLO VIZIOSO

Il ciclo vizioso sarebbe questo: la mancanza di rispetto dà origine a visioni ciniche, il che predispone le persone alla mancanza di rispetto.
Verosimile.

MARGINALREVOLUTION.COM
We tested how cynicism emerges and what maintains it. Cynicism is the tendency to believe that people are morally bankrupt and behave treacherously to maximize self-interest. Drawing on literatures on norms of respectful treatment, we proposed that being the target of disrespect gives rise to cynica...

HL The Positive Side of Murder + FACE

L'assassinio di Qassem Suleimani è stato giusto? Sì. E' stato prudente? Boh. E' stato legale? No. Un articolo tanto per iniziare la discussione.
Nel valutare la "prudenza", ovvero il rischio di guerra, si mette sulla bilancia anche l'ipotesi di una sua riduzione. Assassinare un alto funzionario governativo rende meno probabile lo scoppio di una guerra: se attaccare gli Stati Uniti innescasse una risposta con molte vittime tra i soldati e i civili iraniani, il governo avrebbe meno scrupoli, si tratterebbe di vite poco importanti; ma il possibile assassinio mirato di altri funzionari cambia i calcoli di chi decide. Questo è uno dei motivi per cui la guerra tra stati ha caratterizzato gran parte della nostra storia: chi prendeva le decisioni sui conflitti non ne sosteneva i costi. Uno scontro frontale con gli USA puo' sì facilitare l'alleanza con l' ISIS o altri gruppi terroristici, ma solo dopo i probabili funerali di Khamenei. Che ne pensa Khamenei? Che decisione prenderà in merito? Questo semplice fatto vale più di qualsiasi sanzione economica.
zzzzzz
The Positive Side of Murder
fakenous.net
Citation (APA): fakenous.net. (2020). The Positive Side of Murder [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
The Positive Side of Murder
Evidenzia (giallo) - Posizione 5
Qassem Suleimani
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
it appears that everyone is against it
Evidenzia (giallo) - Posizione 7
I’m not quite sure why, though.
Evidenzia (giallo) - Posizione 8
Is Assassination Just?
Nota - Posizione 8
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
I assume that U.S. intelligence is basically correct that Suleimani was a murderer and terrorist, and he was going to murder more people
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
the only way to stop this person is to kill him,
Nota - Posizione 12
Altro assunto
Evidenzia (giallo) - Posizione 13
In that case, should you assassinate the evildoer? I don’t see why not.
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
a morally legitimate target,
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
top military official is at least as legitimate a target as rank-and-file soldiers
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
better to kill him than to kill multiple other people.
Evidenzia (giallo) - Posizione 19
the more “moderate” and more conventional options would have involved killing many people,
Nota - Posizione 20
Secondo il nyt
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
Why Are People Shocked?
Nota - Posizione 22
Ttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
When U.S. forces were hunting Osama bin Laden, no one seemed to have any trouble understanding
Nota - Posizione 23
Nessuni shock
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
And when Seal Team Six assassinated bin Laden, no one seemed to have any problem with that.
Evidenzia (giallo) - Posizione 27
people are shocked because it’s an action by Trump.
Nota - Posizione 27
Prima ipotesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
attacked a high government official. Usually, you just attack soldiers.
Nota - Posizione 29
Seconda ipotesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 32
Is It Prudent?
Nota - Posizione 32
Ttttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
likely to start a war.
Nota - Posizione 33
Il pericolo
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
that assassinating officials is more “provocative” than killing ordinary soldiers or civilians
Nota - Posizione 34
L ipotesi
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
Assassinating a high-ranking government official makes it less likely that we will go to war
Nota - Posizione 38
Alta teoria
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
If attacking the U.S. means that the U.S. kills more Iranian soldiers or civilians, then, plausibly, the Iranian government will continue to attack the U.S.
Nota - Posizione 40
Ragioni. Vite poco importanti
Evidenzia (giallo) - Posizione 42
Assassinating a top government official changes the calculus.
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
This is one reason why there is so much war in the history of the state: because the people who make the decisions about going to war almost never have to bear the costs.
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
(This might in turn cause ISIS or other terrorist groups to gain more followers, but not before Khamenei himself was dead.)
Evidenzia (giallo) - Posizione 55
This realization is more likely to curtail Iranian aggression than any amount of economic sanctions
Nota - Posizione 56
Trump potrebbe uccidere Khamenei anche senza una guerra
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
Is It Legal?
Nota - Posizione 56
Tttttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 58
you’re considered guilty of when you deliberately kill people.
Evidenzia (giallo) - Posizione 61
One exception is for killing in war. But the U.S. is not at war
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
Another exception is for self-defense
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
an imminent threat to life or limb.
Nota - Posizione 64
Eccezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
The Obama administration, by the way, ran into the same issue. They also liked to assassinate people with drones,
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
“imminent” attack might be coming within a few years.
Nota - Posizione 79
Nel gergo dell amministrazione che vuole restare nella legalitá
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
So the last three Presidents were probably murderers, legally speaking.
Evidenzia (giallo) - Posizione 79
Of course, you might think that these were mostly good murders. Be that as it may, the Suleimani murder really doesn’t seem to have been a particularly bad or shocking one,