HL 1 Reason on Trial

1 Reason on Trial
Note:1@@@@@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Location: 257

René Descartes,

Yellow highlight | Location: 260

he formed the stunningly ambitious project of ridding himself of all opinions,
Note:CARTESII PARTE ALLA RICERCA DELL NOGGETTIVO...IL SUO TENTATIVO

Yellow highlight | Location: 261

rebuilding his knowledge from scratch,
Note:DA ZERO

Yellow highlight | Location: 262

a general disdain for collective achievements.
Note:IL SOGGETTO AL CENTRO

Yellow highlight | Location: 263

What one may learn from books, he considered, “is not as close to the truth,
Note:CULTO DELLA SOLITUDINE

Yellow highlight | Location: 266

“wisdom of crowds.”
Note:L AVREBBE DISPREZZATA

Yellow highlight | Location: 267

individual reason:
Note:L UNICA SAGGEZZA CHE RICONOSCESSE

Yellow highlight | Location: 271

“the power of judging correctly and of distinguishing the true from the false (which is properly what is called good sense or reason) is naturally equal in all men.”
Note:NN X QS ERA UN ELITISTA

Yellow highlight | Location: 274

“The Greatest Minds Are Capable of the Greatest Vices as Well as the Greatest Virtues”
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Location: 275

Most of us think of ourselves as rational.
Note:PREGIUDIZIO

Yellow highlight | Location: 276

We are annoyed, sometimes even angry, when we see others defending opinions we think are deeply flawed.
Note:ANCHE GLI ALTRI SONO X NOI RAZIONALI

Yellow highlight | Location: 278

power to discover the truth,
Note:LA RAGIONE X NOI...DA QUI LE NS RABBIE

Yellow highlight | Location: 279

we expect all sighted people to see what others see.
Note:ANALOGIA

Yellow highlight | Location: 282

reason, like perception,
Note:Cccccccc

Yellow highlight | Location: 284

we have different ways of directing our thoughts, and do not take into account the same things ….
Note:IL DISACCORDO X CARTESIO

Yellow highlight | Location: 286

shouldn’t the way we direct our thoughts itself be guided by reason?
Note:MA È SOLO UN MODO DI RIPROPORRE L ENIGMA

Yellow highlight | Location: 289

“Reason is by nature a harmful whore.
Note:UN DETRATTORE DELLA RAGIONE...LUTERO

Yellow highlight | Location: 299

Descartes, Aristotle, Kant, or Popper, that humans err by not reasoning enough.
Note:I DIFENSORI

Yellow highlight | Location: 299

Luther, Hume, Kierkegaard, or Foucault, that they err by reasoning too much.
Note:I DETRATTORI

Yellow highlight | Location: 301

Eratosthenes and the Unabomber
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 302

Do you doubt the power of reason? Just look at the sciences,
Note:LA DIFESA

Yellow highlight | Location: 304

the measurement of the circumference of the earth twenty-two centuries ago, by Eratosthenes
Note:UN ESEMPIO

Yellow highlight | Location: 310

Eratosthenes had heard that every year, on a single day, at noon, the sun shone directly to the bottom of wells in the distant town of Syene (now Aswan).
Note:IL SOLE VERTICALE SUL POZZO...SOLSTIZIO

Yellow highlight | Location: 311

the sun was at the zenith,
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 312

Syene, he assumed, was due south on the same meridian as Alexandria.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 315

Eratosthenes measured the length of the shadow cast at that very moment by an obelisk located in front of his library
Note:Ccccccccccccc

Yellow highlight | Location: 321

Since 7.2 degrees is one-fiftieth of 360 degrees, Eratosthenes could calculate the circumference of the earth by multiplying by fifty the distance between Alexandria and Syene. The result, 252,000 stades,
Note:Cccccccccccc

Yellow highlight | Location: 333

The prosecution might well at this juncture introduce the case of Ted Kaczynski.
Note:L ACCUSA

Yellow highlight | Location: 335

Kaczynski was unquestionably a brilliant reasoner.
Note:DA GIOVANE

Yellow highlight | Location: 336

Harvard
Note:Cccccccc

Yellow highlight | Location: 336

he solved a mathematical problem that had eluded his professors for years,
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 338

live in a shack in Montana,
Note:DOPO L ABBANDONO DELL ACCADEMIA

Yellow highlight | Location: 339

he saw as the destructive character of modern technology.
Note:SI SPEOFONDA IN LETTURE SOCIOLOGIE

Yellow highlight | Location: 340

for him, only a violent revolution
Note:LA MEDICINA A TUTTI I MALI

Yellow highlight | Location: 342

Kaczynski began in 1978 to send bombs to universities, businesses, and individuals,
Note:SI PASSA ALL AZIONE

Yellow highlight | Location: 343

He wrote a long manifesto and managed to have it published in the New York Times and in the Washington Post in 1995
Note:MANIFESTO

Yellow highlight | Location: 345

What had happened to the brilliant young mathematician?
Note:LA RAGIONE LO HA TRADITO...IL QUESITO CHE CI INTERESSA

Yellow highlight | Location: 347

his defense to try to make him plead insanity.
Note:IL PUNTO ESTREMO

Yellow highlight | Location: 347

unreason had to be the culprit.
Note:Cccccccccc

Yellow highlight | Location: 351

The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race
Note:DAL MANIFESTO

Yellow highlight | Location: 359

many well-respected philosophers and social theorists have defended similar views.
Note:DI FATTO

Yellow highlight | Location: 361

“Kaczynski, in short, had become a cold-blooded killer not despite of his intellect, but because of it.”
Note:È SOLO STATO CONSEGUENZE

Yellow highlight | Location: 364

His manifesto is indeed more tightly reasoned than much political discourse.
Note:PICCOLO CFR

Yellow highlight | Location: 366

sending bombs to a few powerless academics—his former colleagues—would kick-start a “revolution against the industrial system.”
Note:È QS LA CREDENZA ASSURDA SEMMAI

Yellow highlight | Location: 368

a logical demonstration can never be stronger than its weakest part.
Note:SPESSO DIMENTICATO ########

Yellow highlight | Location: 369

Expert Witnesses for the Prosecution
Note:Tttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 371

Neither side would have any difficulty in recruiting psychologists to support their cause.
Note:ESPERTI SIA A SUPPORTA DELLA RAZIONALITÀ CHE DELL INFERMITÀ

Yellow highlight | Location: 372

“rationality wars.”
Note:COSA SI SCATENÒ

Yellow highlight | Location: 373

sophisticated reasoning on reasoning does not come near providing a consensual understanding of reasoning itself.
Note:IL TUTTO È MOTO SOSPETTO

Yellow highlight | Location: 386

if you assume that reasoning should be just a matter of applying logic to a given set of premises in order to derive the conclusions that follow from these premises, then nothing else should interfere.
Note:EPPURE IL CONTENUTO DELLE PREMESSE...NN SOLO LA FORMA...INFLUISCE SUL RAGIONAMENTI

Yellow highlight | Location: 388

background knowledge and expectations do interfere
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Location: 394

1. Borg will win the match. 2. Borg will lose the first set. 3. Borg will lose the first set but win the match. 4. Borg will win the first set but lose the match.
Note:CONJUCTION FALLACY...TANTI METTONO 3 COME PIÙ PROB DI 1

Yellow highlight | Location: 407

if you ask the same question not about Björn Borg at Wimbledon but rather about an unknown player at an ordinary game, then people do not commit the fallacy.
Note:L ASPETTO INTERESSANTE

Yellow highlight | Location: 413

In the village of Denton, there are twenty-two farmers. All of the farmers have at least one cow. None of the farmers have more than seventeen cows. How likely is it that at least two farmers in Denton have the exact same number of cows?
Note:IL PROB DELLO SCOMPARTO

Yellow highlight | Location: 416

it is certain—not merely probable—that at least two farmers have the same number of cows.
Note:RISPOSTA

Yellow highlight | Location: 419

In the village of Denton, there are twenty-two farmers. The farmers have all had a visit from the health inspector. The visits of the health inspector took place between the first and the seventeenth of February of this year. How likely is it that at least two farmers in Denton had the visit of the health inspector on the exact same day?
Note:LA VERSIONE FACILE DELLO STESSO PROBLEMA

Yellow highlight | Location: 424

Isn’t this, the prosecution would argue, clear evidence that human reason is seriously defective?
Note:ARGOMENTI X LL ACCUSA

Yellow highlight | Location: 425

Expert Witnesses for the Defense
Note:Tttttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 427

There is little doubt that some simple reasoning (in a wide sense of the term) occurs all the time, in particular when we talk to each other.
Note:LA DISCUSSIONE E/O

Yellow highlight | Location: 430

Jack (to Jill): I lent my umbrella to you or to Susan—I don’t remember whom. Jill: Well, you didn’t lend it to me! 
Jack: Oh, then I lent to Susan. Jill: Right!
Note:NN C È BISOGNO DI AVER STUDIATO LOGICA

Yellow highlight | Location: 439

Several psychologists (Jean Piaget, Martin Braine, and Lance Rips, in particular16) have argued that we perform logical deduction by means of a “mental logic” consisting in a collection of such logical rules
Note:PIAGET

Yellow highlight | Location: 442

alternative explanation, “mental model theory” (developed by Philip Johnson-Laird and Ruth Byrne),
Note:UN MODELLO ALTERNATIVO MMT

Yellow highlight | Location: 444

What we have is a procedure to represent and integrate in our mind the content of premises by means of models comparable to schematic pictures of the situation. We then read the conclusions off these models.
Note:MMT NN ESISTE ESISTA N MECCANISMO MENTALE MA UNA CAPACITÀ DI RAPPRESENTARE

Yellow highlight | Location: 446

the two mental models can neither be both right nor be both wrong.
Note:IL MODELLO IN CUI PRESTA A JILL NN È COMPATIBILE CON QUELLO QUELLE N CUI PRESTA A SUSI

Yellow highlight | Location: 449

pitting against one another the “mental logic” and the “mental models”
Note:NON C È SOLO PIAGET...DUE APPROCCI

Yellow highlight | Location: 455

Both approaches recognize that all except the simplest reasoning tasks can trip people and cause them to come to unwarranted conclusions.
Note:MA IL PANORAMA NN È ROSEO

Yellow highlight | Location: 459

The defense of reason would want these two schools to downplay their disagreements and to focus on a shared positive message:
Note:AI NS FINI

Yellow highlight | Location: 462

what is known as conditional reasoning—reasoning with “if …, then …”
Note:IL MODELLO STANDARD DELLA LOGICA

Yellow highlight | Location: 492

nearly everybody draws the valid modus ponens inference from the affirmation of the antecedent.
Note:LA SEMPLICE INFERENZA È FACILE

Yellow highlight | Location: 493

only two-thirds of the people, on average, draw the other valid inference, modus tollens, and about half of the people commit the two fallacies.
Note:MA QUANDO SI TRATTA DI NN CONFONDERE L IMPLICASIONE UNIVOCA CON QUELLA BIUNIVOCA....

Yellow highlight | Location: 496

Will She Study Late in the Library?
Note:Ttttttttttttt

Yellow highlight | Location: 507

First major premise: If Mary has an essay to write, then she will study late in the library. Second major premise: If the library stays open, then Mary will study late in the library. Minor premise: She has an essay to write.
Note:AGGIUNGENDO LA SECONDA PREMESSSA MAGGIORE LA GENTE SI CONFONDE....PENSA CHE LE INFO SIANO TUTTE RILEVANTI

Yellow highlight | Location: 514

only 38 percent

Note | Location: 514

CHI CNSIDERA L IRRILEVANZA

Yellow highlight | Location: 515

mental logicians have the wrong theory of human rationality.
Note:EVIDENTEMENTE

Yellow highlight | Location: 518

What about the possibility that the library might be closed? Well, what about it? After all, for all you know, Mary might have a pass to work in the library even when it is closed. A logician would tell you,
Note:QUEL CHE NN CONSIDERIAMO

Yellow highlight | Location: 523

People might, for instance, consolidate the two major premises presented by Byrne into a single one: “If Mary has an essay to write and if the library stays open, then Mary will study late in the library.”
Note:UNA SPIEGAZIONE ALTEENATIVA PWE CONSERVARE IL MODELLO TRADIZIONALE

Yellow highlight | Location: 527

Is There a Defendant at This Trial?
Note:Ttttttttt

Yellow highlight | Location: 535

It is not that people are bad at making logical deductions; it is that they are bad at separating these deductions from probabilistic inferences that are suggested by the very same premises.
Note:ALTERNATIVA ULTERIORE...IL CONTESTO DEL LABORATORIO NN È REALISTIC

Yellow highlight | Location: 537

psychologists are making irrational demands?
Note:IL NUOVO ACCUSATO

Yellow highlight | Location: 538

Edward Adelson. Which of the two squares, A or B, is of a lighter shade of gray? Surely, B is lighter than A—this
Note:ANALGIA CON L ILLUSIONE OTTICA

Yellow highlight | Location: 539

A and B are of exactly the same shade.
Note:Cccccccccc SORPRESA

Yellow highlight | Location: 542

Your perception of the degree to which a surface is light or dark tracks not the amount of light that is reflected to your eyes by that surface but the proportion of the light falling on that surface that is reflected by it.
Note:COSA SUCCEDE

Yellow highlight | Location: 546

The same gray surface may receive and therefore reflect more or less light to your eyes,
Note:DIFFERENZE CHE NN ESISTONO

Yellow highlight | Location: 555

ignore the tridimensional scene that is being depicted.
Note:X COGLIERE L ILLUSIONE

Yellow highlight | Location: 565

In general, we interpret statements on the assumption that they are intended to be relevant.
Note:TORNIAMO ALL ILLUSIONE COGNITIVA DI MARY

Yellow highlight | Location: 566

when given the second major premise, “If the library stays open, then Mary will study late in the library,” people sensibly assume that they are intended to take this premise as relevant.
Note:DI CONSEG

Yellow highlight | Location: 572

It takes patience and training for a painter to see a color on the canvas as it is rather than as how it will be perceived by others in the context of the whole picture.
Note:ALLENAMENTO

Yellow highlight | Location: 575

Are the visual skills of painters and the inferential skills of logicians of much use in ordinary life?
Note:FACOLTÀ POCO UTILIZZATE XCHÈ POCO UTILI

Yellow highlight | Location: 578

That people fail to solve rudimentary logical problems does not show that they are unable to reason
Note:CONCLUSIONE

Yellow highlight | Location: 579

The relationship between logic on the one hand and reasoning on the other is far from being simple
Note:LOGICA E RAGIONE...VITA E ASTRAZUONI

Yellow highlight | Location: 585

is the reasoning they talk about the same thing as the reason hailed by Descartes and despised by Luther?
Note:VIENE IL DUBBIO CHE SI PARLI DELLA STESSA COSA

Yellow highlight | Location: 586

is it reason itself or some dummy mistaken for the real thing?
Note:ESISTE QUALCOSA O SI TRATTA DI UN MANICHINO?

Yellow highlight | Location: 2,956

Parole minacciose: trasparenza SAGGIO

Parole minacciose: trasparenza

Appunti presi leggendo  il saggio di Jerry Z. Muller: “The Tyranny of Metrics. PHILOSOPHICAL CRITIQUES.”.

Le critiche all’idea meritocratica provengono un po’ da tutto lo spettro ideologico.

Critica marxista: la meritocrazia svaluta gli elementi subordinati del sistema. La fissazione di obbiettivi quantitativi troppo precisi produce alienazione.

Da destra molti intellettuali – tra gli altri Michael Oakeshott, Michael Polanyi e Friedrich Hayek – hanno considerato il progetto meritocratico come l’ennesima illusione del razionalismo.

Il punto di partenza della destra: esistono due conoscenza, una astratta e formale, l’altra pratica. Esempio, prendi un ricettario, quando ti viene detto “sale quanto basta” che fai? Senza una conoscenza pratica non vai da nessuna parte.

La conoscenza pratica emerge dai costumi e dalla tradizione. Trascurarla è fatale.

Per il razionalista la conoscenza è essenzialmente conoscenza tecnica.

Hayek e Mises traspongono la critica verso il razionalismo in una critica verso il socialismo e l’economia pianificata astrattamente dall’alto.

Ad essa si contrappone il metodo empirico del mercato che va a tentoni (trial and error). Il mercato valorizza la conoscenza locale e l’utilizzo alternativo delle risorse.

Ironia della sorte, oggi molto turbo-capitalismo iper-meritocraticoreplica l’errore socialista degli anni trenta. La sorte della meritocrazia sarà quella del socialismo.

Con obbiettivi fissati in anticipo si stronca il valore delle alternative emerse in itinere. la creatività dell’esecutore, l’unico che puo’ vedere da vicino una certa realtà, viene accantonata.

Motto: il calcolo è il nemico dell’immaginazione.

Frank Knight parlava di incertezza come di “rischio non misurabile”. L’habitat dell’imprenditore è quello. Ebbene, non c’è nulla del genere nell’algoritmo meritocratico.

Attività represse dai target quantitativi: esplorazione e creatività.

Precisione e spreco vanno spesso a braccetto. L’inutile precisione dei calcolatori diviene un ostacolo. Per un robot un problema trascurabile puo’ diventare insormontabile e condurre al loop.

Il giudizio è sempre specifico, riguarda sempre una situazione contingente, un contesto. La generalizzazione svia ma generalizzare è imprescindibile per il progetto meritocratico.

Lo storico conservatore Elie Kedourie, un grande critico della meritocrazia thatcheriana. Approfondire questa figura.

I fratellini inseparabili delle formule meritocratiche: scienza, IT, questionari, burocrazia, monitoraggio…

Dietro la parola “efficienza” si nasconde una grande frode fatta di tonnellate di burocrazia. Sono in molti a pensarlo.

Quando si “misura” bisogna stabilire obbiettivi, e qui cominciano i guai. Prendi il ministero dell’educazione, cosa misurare? Qui entrano in scena criteri spuri e discutibili. Quando l’obbiettivo è sensato la complessa attività di misurazione fagocita l’attività misurata, quando l’obbiettivo è semplificato diventa inconsistente.

Trema quando compare la parola “trasparenza”, dietro l’angolo si nascondono arbitrio e burocrazia che si creano una cortina di rispettabilità fatta di numeri.

IL POLITICALLY CORRECT (GIA’ ESOTERISMO) CI SALVERA’

IL POLITICALLY CORRECT (GIA’ ESOTERISMO) CI SALVERA’

Dai sondaggi apprendiamo che in molti (40%) sono favorevoli a politiche eugenetiche che incoraggino una bassa riproduzione tra: 1)poveri, 2) persone poco intelligenti e 3) criminali abituali.

Tutto ciò implica che sopprimere (o comunque distorcere) la verità sull'ereditabilità dei caratteri migliori le politiche pubbliche.

Niente schiavi, niente stato SAGGIO

Niente schiavi, niente stato

Alcuni appunti su cui meditare presi durante la lettura di James C. Scott (Population Control: Bondage and War).

• Lo stato arcaico (Mesopotamia…) nasce come un campo di concentramento dedito al lavoro forzato.
• Allo stato nascente serve la massa, non la sua volontà.
• Acquisire uomini e controllarli, ecco la preoccupazione principaledello stato nascente.
• Ora che le conoscenze agricole sono state acquisite, ora che una pianta coltivabile in modo estensivo è stata individuata nel grano, serve una moltitudine di “contadini”.
• I primi stati sono “macchine” per il concentramento della popolazione dispersa (e in fuga) nei boschi.
• La parola d’ordine è: addomesticare! Addomesticare uomo e animali.
• L’obbiettivo: produrre un surplus sui propri bisogni (da destinare alle élites non produttive).
• Ovunque arrivi la civiltà sempre il medesimo istinto: concentrare. La scoperta del Nuovo Mondo non fa che riprodurre questo istinto. L’esempio delle “redducciones” spagnole.
• Le missioni cristiane mostrano altrettanto zelo nel raggruppare le popolazioni disperse nella foresta. E’ l’istinto della civiltà.
• Prime dello stato. Marshall Sahlins rievoca il paleocomunismo dei primitivi: l’accesso alle risorse – terra, pascoli, cacciagione – era aperto a tutti i membri del gruppo. Assenza di ogni coercizione. Nessun incentivo a produrre oltre le proprie esigenze immediate.
• A. V. Chayanov mostra come in una famiglia in cui aumentano le “braccia” disponibili il tempo dedicato al lavoro si riduca. Un fenomeno sconosciuto alla modernità.
• Nessun surplus, nessuna élite.
• Con lo stato nasce il lavoro forzato: corvée, tassazione a mezzadria, usura, servitù, schiavitù…
• Lo sfruttatore deve fronteggiare il rischio di fuga, specie se il concentramento di persone non è uno spazio chiuso. Un alto livello di perdite è fisiologico, non si puo’ evitarlo, occorre compensarlo.
• La funzione principale della guerra: rimpiazzare i forzati in fuga.
• Lo stato composto da molte persone era sia una potenza militare che economica. Era la moltitudine a fare la differenza. Pensiamo agli stati più ricchi oggi: Svizzera, Singapore, Hong Kong, Lussemburgo…
• Bottino di guerra: i prigionieri prima ancora che i territori. Le campagne militari in Mesopotamia ne sono un esempio.
• La tipica guerra dell’epoca secondo Seth Richardson: pesce grande mangia pesce piccolo.
• Guerra, guerra, guerra, nel costante tentativo di compensare fughe e mortalità dei sottomessi.
• I vecchi codici babilonesi sembrano avere una sola preoccupazione: la fuga degli schiavi.
• La schiavitù non è stata inventata dallo stato ma lo stato (la si riscontra un po’ ovunque, in america latina, presso i pellerossa, in medio oriente…) ma con lo stato il fenomeno esplode. Lo stato arcaico è in buona sostanza uno stato schiavista. La sua attività più comune: spedizioni a caccia di nuovi schiavi.
• “No schiavi, no stato”
• Moses Finley ha spiegato come la schiavitù fosse il perno dell’antica Grecia. Due terzi della popolazione ateniese era costituita da schiavi. L’istituzione era data per scontata da tutti, nessuno parlava di “abolizione”. Aristotele: alcuni individui non sono dotati dalla natura della ragione sufficiente per vivere da uomini liberi.
• Con Sparta, peggio mi sento. La quota di schiavi sale. E se conti gli iloti (popolazioni conquistate e schiavizzate in situ)…
• Roma trasformò il bacino del mediterraneo in un immenso emporio di schiavi. la campagna nelle Gallie fruttò un milione di nuovi schiavi, per questo venne considerata un grande successo. Gli schiavi a Roma oscillavano tra 1/3 e 1/4 della popolazione. Lo schiavo diventò un’ unità di misura.
• Anche in Mesopotamia la presenza di schiavi è fuori discussione. per Finley nel mondo statuale pre-greco la presenza di uomini liberi era trascurabile.
• Eppure c’è chi ha affermato che presso sumeri, babilonesi ed egizi la schiavitù costituiva una parte trascurabile dell’economia.
• Una simile tesi merita di essere sfidata. Mancanza di evidenze non significa assenza. Le dimensioni ridotte di questi stati rendono oggettivamente più difficile reperire evidenze, la popolazione era scarsa. Anche la documentazione è scarsa.
• Lo schiavo – che proveniva dalle periferie immediate – era molto simile allo schiavista, distinguere diventa più difficile. Molta schiavitù non era ufficiale, si trattava di deportati in zone che si intendeva popolare. Più di 200.000 babilonesi, per esempio, furono stanziati nei territori assiri, questa gente non era considerata ufficialmente come schiava.
• Altro esempio: la pratica spartana della schiavizzazione sul posto della popolazioni sconfitte in guerra era pratica comune. In questi casi si parlava di conquista più che di schiavizzazione.
• Esiste un’iconografia abbondante sugli schiavi, quasi sempre raffigurati in ceppi e soggiogati fisicamente. Queste condizioni estreme fanno inferire un’abbondanza di “materia prima”.
• Sappiamo anche che una professione diffusa e onorata era quella del “cacciatore di schiavi” specializzati nel seguire le tracce dei fuggiaschi.
• Nascondersi. Ecco la prima preoccupazione delle popolazioni nomadi tra il Tigri e l’Eufrate.
• Dalle occasioni di sospensione della vita ordinaria (feste) riceviamo informazioni indirette sulla vita ordinaria. Le feste erano un momento di uguaglianza radicale, i testi poetici ci dicono cosa “non succedeva” durante le feste ed elencano pratiche orribili di soggiogamento, il che ci fa capire come fossero all’ordine del giorno nel periodo feriale.
• La guerra fu all’origine di una grande scoperta seminale: anche l’uomo puo’ essere addomesticato.
• La schiavitù conveniva: una persona cresciuta a spese di un’altra comunità  poteva essere prelevata con la forza all’apice della sua vigoria fisica ed essere sfruttata e poi buttata.
• Lo schiavo si assimila: dopo alcune generazioni diventa indistinguibile e quindi anche più sfruttabile.
• Un parallelo con le bestie nel controllo riproduttivo. Indizi: il maggior valore delle donne e degli “stalloni” sul mercato degli schiavi.
• Lo stato arcaico è essenzialmente una banda organizzata per la rapina in grande stile. L’oggetto delle rapine erano il bestiame, i manufatti ma soprattutto gli  uomini da destinare ai lavori più degradanti e pericolosi.
• Cave, miniere, galere, cantieri statali, disboscamento, scavo di canali… è qui che trovi gli schiavi. Pensa alla fatica che gli schiavi hanno risparmiato alla nascente civiltà umana!

VOTA:

LE DUE SINISTRE

LE DUE SINISTRE

In rete si stanno scannando le due sinistre: quella tradizionale e quella del "sol dell’avvenire".

Sinistra tradizionale: prendiamo la ricchezza dei ricchi e diamola ai poveri (“meno Lamborghini, più treni pendolari”).

Sinistra del sol dell’avvenire: prendiamo la ricchezza dei ricchi e “bruciamola” (emettendo moneta).

Tradizionale: lo stato sia un Robin Hood.

Sole: lo stato sia un datore di lavoro di ultima istanza.

Tradizionale: tassiamo i ricchi.

Sole: i ricchi non si possono tassare, ignoriamoli e pensiamo ai poveri, le risorse non mancano.

Tradizionale: corteggiamo i ricchi buoni e facciamo in modo che finanzino i nostri progetti.

Futuribili: appropriamoci del fiat money e lasciamo i ricchi al loro destino.

Tradizionale: uguaglianza, scuole e sanità migliori, lotta al global warming, lotta alle discriminazioni…

Sole: stampante della moneta.

https://feedly.com/i/entry/0qYIiqRydIWlymK7ino8KyHfPm408U2ptNRiQ03rbco=_1694701f603:2fa3ec8:3a104d3b

https://www.interfluidity.com/v2/7097.html

BOLLA

BOLLA
Si sente molto dire che con i nuovi media puoi fare in modo di venire in contatto solo con notizie politiche a te “gradite”, ti puoi cioè rinchiudere nella tua “bolla”, oppure, per usare un’altra espressione che va tanto di moda, nella tua “stanza dell’eco”. C’è anche chi considera questo fatto come un pericolo nonché un viatico per la polarizzazione.
Si sente meno dire che il fenomeno riguarda più che altro le persone di sinistra. Quelle di destra sembrano più aperte all’ “altro”, almeno stando allo studio linkato.
Il fenomeno si sposa bene con “la mia teoria preferita di destra e sinistra”: la persona di sinistra è interessata alla politica, la persona di destra alle persone di sinistra e ai pericoli delle loro politiche.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2158244019832705

LA PIOGGIA DEVE CADERE

MILLENNIAL

Letto ieri:

"...avrebbe voluto che la schiaffeggiasse, che la picchiasse tanto da farla cascare a terra. Ma persino quando si arrabbiava lui era disperatamente, insopportabilmente innocuo..."

Ce n'è anche per la GenZ: "... troppo piccoli per la vita fuori dal grembo materno...".

Letto ieri, mi ha ricordato 1) le ricerche sull'infelicità procurata dai bambini, 2) la vichi:

"... Aveva pianto per ore, un piagnucolio che avrebbe potuto sostenere all’infinito..."

LIBRI PER L'INFANZIA

Come devono essere?

Letto ieri:

"abbastanza strani da garantire ai bambini il brivido dello straordinario, abbastanza informativi da riempire le loro teste con i cereali croccanti dei fatti, abbastanza irrilevanti da non risultare minacciosi..."

Letto ieri, mi ha ricordato 1) le ricerche sull'infelicità procurata dai bambini, 2) la vichi:

"... Aveva pianto per ore, un piagnucolio che avrebbe potuto sostenere all’infinito..."

Con il contrappunto di micro-soddisfazioni:

"... fu sorpreso e felice di sentire Harriet che gli cercava la mano a tastoni...".

BASTA CON L’ 8 MARZO!

BASTA CON L’ 8 MARZO!

Com’è bello litigare sul patriarcato!

Da quando sono sui social 1/8 dei miei interventi è su questo tema; non solo, sono gli interventi di maggior “successo” mediatico (che nel mio caso vuol dire due like).

Ma in un ambiente che mira all’efficienza non si puo’ perdere troppo tempo in quisquillie del genere. E allora che si fa? Guardate alle multinazionali: si media, si risarcisce il danno presunto, la si fa finita e si ricomincia a “produrre”. Il tutto indipendentemente dalle ragioni sostanziali.

Proposta: che ogni uomo paghi ad ogni donna una somma in denaro prefissata in qualità di risarcimento per cio’ che ha “sofferto” e la si faccia finita una volta per tutte.

La si faccia finita con il patriarcato, con le quote rosa, con il politically correct, con il metoo, con l’ 8 marzo, con tutto! Pari diritti e pedalare, si ricomincia da zero.

La soluzione che propongo presenta molti dubbi: le colpe dei padri non dovrebbero ricadere sui figli, molte donne non si ritengono danneggiate, molte altre si ritroverebbero disoccupate e in crisi esistenziale, la somma è difficile da determinare, eccetera eccetera.

Ad ogni problema pratico c’è una soluzione pratica e quelli teorici che non ce l’hanno pazienza, seguiamo l’esempio delle multinazionali: l’importante è mettere a tacere la cosa pagando.

Qualcuno dirà che dobbiamo modificare una cultura, con i soldi non si centra l’obbiettivo. Ma la cultura, almeno quella presente, esprime una preferenza, che senso ha modificare delle preferenze? Forse ha senso nel marketing ma non nella politica, la politica dovrebbe soddisfare le preferenze, non modificarle. E nella misura in cui la cultura passata influenza quella attuale vale il risarcimento di cui sopra.

P.S. Sia chiaro, non penso che il mio piano abbia successo: ci piace troppo litigare sul patriarcato!

http://www.overcomingbias.com/2019/03/consider-reparations.html

AND THE WINNER IS…

AND THE WINNER IS…

Quale paese premiare come ecologicamente più virtuoso? Ovvero, in quale paese le emissioni di carbonio sono declinate più rapidamente?

Risposta: in Francia (tra i settanta e gli ottanta). Merito della transizione al nucleare.

D’altronde, Francia e Germania esemplificano bene due strategie alternative: nucleare e rinnovabili. Sembra proprio che i mangiarane inquinino e spendano meno.

Morale: se solo lo volesse anche la destra europea avrebbe il suo “piano verde”, un piano di investimenti massicci sul nucleare.