- tesi: in democrazia il problema non sono i politici ma il popolo
- La dittatura produce decisioni ripugnanti la dem decisioni sconcertanti
- L elettore è ignorante e ideologico
- Ignorante xchè nn conviene approfondire
- Ideologico xchè la politica è un divertimento a basso costo
- Evidenza: il votante nn è razuonale. Nn tutela i suoi interessi
- Il difensore della dem tira fuori churchill ma l alternativa alla dem nn è la dittatura bensì il mercato o il federalismo o l opting out o l epistemocrazia...
- Esperti vs uomo comune. Differenze
- Cap1 aggregazione preferenze
- Votare è assurdo così come lo è informarsi
- Intellettuale tipo: cittadino sveglia!
- Intellett publi choice: privatizzare l ignoranza è pericolosa
- Alternativa: le preferenze aggregate mitigano l ignoranza
- Ob: gli errori dell elettore sono sistematici. Esiste per es un antimarket bias
- Falsa analogia: votare e comprare.
- Assunto falso: le credenze sono sempre strumentali. No vedi religione
- Rational irrational: credere è divertente ma nn sempre conveniente. In politica lo è
- Perchè spesso i poveri votano il partito dei ricchi? Ideologia più seducente
- Il populismo è la normale condizione della democraz
- Se l errore è ideologico e nn x ignoranza salgono le possibilitá di bias sistematico
- Cap2 bias sistematici in ambito economico
- Domanda la spesa pubblica 1 welfare 2 difesa 3 aiuto estero 4 pensioni. Errori ripetuti e sempre uguali
- I ricchi sono i più informati
- Politica estera: i più info sono più colombe
- I più info sono più a sinistra sulle questioni sociali e più a destra sulle questioni ec.
- Antimarket bias: si presenta chiaro nell elettore medio se cfrtato con l esperto. Benefici del mercato sottostimati. Chiaro anche in intellos nn specialusti
- Antiforeign bias: tendenza a sottostimare i benefici di un economia aperta
- Make work bias: tendenza a sottostimare i benefici della flessibilitá
- Pessimiatic bias: tendenza a gonfiare i problemi economici
- Le ricerche confermano: l economista sa ul pubbluco no e gli errori sono sistematici
- Cap4 il fallimento della classica public choice
- Downs e tullock. Il modello: egoismo e ignoranza razionale
- Evidenza: egoismo confutato e ignoranza confutata. Impossibile fiustificare / di voto tanto elevate
- Critica degli aggregazionisti: publuc choice inferisce in modo errato dal suo modello
- Wittman: l elettore è razionale ma sa di esserlo e si comporta di conseguenza
- Solo rarional irrational supera qs critiche devastanti
- Supply side: propaganda a mille
- Soluzioni: limitiamo il suffragioo con l esamino. Facciamo votare solo i laureati ecc
continua
