lunedì 11 maggio 2020

CERCASI CAVIE!
E se sviluppassimo un vaccino ma non riuscissimo a trovare abbastanza pazienti per testarlo adeguatamente? Sembra assurdo, ma questo problema si è verificato in passato. L'ebola è stata identificata nel 1976 e i vaccini candidati si sono dimostrati sicuri ed efficaci nei topi e nei primati già nel 2004 e nel 2005, rispettivamente. Ma nessun vaccino umano è stato prodotto perché era estremamente difficile, al limite dell'impossibile, testarlo. Il problema? L'ebola è così mortale che le persone prendono misure precauzionali estremamente prudenti, cosicché, nei test, il delta tra vaccinati e non vaccinati risultava sistematicamente poco significativo.
"Is the risk to volunteers too high? Firefighters and physicians take on risk for the social good, as do kidney donors. Over a thousand people have already volunteered to be considered for a challenge trial. I believe that as with firefighters, physicians and kidney donors, we should accept the choi...
NATIONALINTEREST.ORG
Why Human Challenge Trials Will Be Necessary to Get a Coronavirus
"Is the risk to volunteers too high? Firefighters and physicians take on risk for the social good, as do kidney donors. Over a thousand people have already volunteered to be considered for a challenge trial. I believe that as with firefighters, physicians and kidney donors, we should accept the choi...
Pubblicato da alle
Etichette:

CHI NE ESCE RAFFORZATO?


1) Big Tech.
2) Big Finance.
3) Big Governments.
Distrutta ne esce la piccola impresa.
Diciamolo, è il mondo che sognava la Sinistra, e che la Destra sembra accettare passivamente.
Dice: ma la Destra non ha alternative, cosa potrebbe fare? Esempio: una grande battaglia contro burocrazia e regole, due dimensioni che si sono rivelate fallimentari.
Pubblicato da alle
Etichette:

Se verrà realizzato molti giovani vorranno infettarsi per tornare al lavoro. Come prevenire eventuali danni a terzi o una saturazione del sistema sanitario?

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3596569
Pubblicato da alle
Etichette:

domenica 10 maggio 2020

COME SI BECCA?

Come si becca il virus? Gli studi disponibili ben riassunti
“A lot of discussion recently about transmission dynamics, most of which are extrapolated from viral loads & estimates. What does contact tracing/community testing data tell us about actual probability of #COVID19 transmission(infection rate), high risk environments/age? [thread]”
TWITTER.COM
Dr Muge Cevik on Twitter
“A lot of discussion recently about transmission dynamics, most of which are extrapolated from viral loads & estimates. What does contact tracing/community testing data tell us about actual probability of #COVID19 transmission(infection rate), high risk environments/age? [thread]”
Pubblicato da alle
Etichette:

sabato 9 maggio 2020

EQUIVOCI

Nelle diatribe sulle grandi questioni si confondono spesso i piani, assumiamo che la gente abbia idee diverse ma spesso non è così, non sempre i vari "ismi" riguardano le idee.
Il LIBERTARISMO è sì una filosofia piuttosto rigorosa con i suoi principi e le sue conseguenze.
Il CONSERVATORISMO è più un'attitudine mentale, una forma di scetticismo verso la conoscenza astratta (o una paura per un suo abuso) che cerca sostegno nella tradizione.
Il POPULISMO è invece una cultura dell'onore, una domanda di rispetto. E' un movimento non più disposto a riconoscere all'élite i suoi meriti causa la sua arroganza più che i suoi errori.
Il PROGRESSISMO è più un movimento identitario che promuove un doppio standard a favore dei suoi membri nei giudizi: se un'accusa morale viene mossa ai "nostri" (es. Sofri, Polanski, Clinton, eccetera) vale meno che se viene mossa ai "vostri". La scienza che pone dubbi sulle "nostre" cause (parità di genere, esistenza delle razze, OGM...) vale meno rispetto alla scienza che pone dubbi sulle "vostre" (riscaldamento climatico...).
Pubblicato da alle
Etichette:

hl It’s time to take UFOs seriously. Seriously. PERCHE' NASCONDERSI?

PERCHE' NASCONDERSI?

Sono rimasto impressionato dal fatto che le più circostanziate previsioni della pandemia in cui mi sono imbattuto vengano da persone che credono nell'esistenza degli UFO. Per questo ho cominciato a leggere qualcosa sul secondo argomento.
Il dubbio è sempre lo stesso: se alcuni UFO sono i prodotti di una civiltà aliena, perché tale civiltà non rende più esplicita la sua presenza? D'altronde, se volesse restare nascosta potrebbe farlo, eppure sceglie di rimanere in una condizione semi-clandestina. Come mai?
Ipotesi: probabilmente sanno da esperienze passate che se atterrassero sul prato della Casa Bianca creerebbero caos e paure sociali, quindi cercano - prima del contatto - di abituarci molto gradualmente alla loro presenza nella speranza che l'uomo sia abbastanza intelligente da compiere questo percorso di comprensione.

COMMENTO Le pretese di Wendt non sono esose, chede solo che la scienza se ne occupi, siamo arrivati a un punto in cui è suo dovere farlo.

Più interessanti le ipotesi che fa per spiegare il tabù di un simile disinteresse. Primo, l'autorità aliena nanificherebbe quella statale, da cui gli scienziati traggono gran parte dei loro sussidi. Secondo, la cosiddetta "critica di Lucas": il modello che spiega i comportamenti di un essere che conosce perfettamente il modello (perché per definizione più intelligente di chi l'ha redatto) è inattendibile.
https://www.vox.com/…/pentagon-ufo-videos-navy-alexander-we…

It’s time to take UFOs seriously. Seriously.
vox.com
Citation (APA): vox.com. (2020). It’s time to take UFOs seriously. Seriously. [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
It’s time to take UFOs seriously. Seriously.
Nota - Posizione 2
@@@@@4 ipotesi sul xché sono qui il tabu della scienza l assunto della scienza: siamo i piú intelligenti. Critica lucas perché cosi pochi avvistamenti? noise. Nessuno cerca ufo spiegazioni alternative. Occam la richiesta di w: piû scienza. sono pacifici? Sï
Evidenzia (giallo) - Posizione 4
Pentagon recently released three videos
Evidenzia (giallo) - Posizione 9
I’m not what you would call a UFO enthusiast, but the videos are the most compelling I’ve ever seen.
Evidenzia (giallo) - Posizione 12
there’s a non-zero chance
Evidenzia (giallo) - Posizione 14
Alexander Wendt, a professor of international relations at Ohio State University.
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
he’s become an amateur ufologist.
Evidenzia (giallo) - Posizione 16
political implications of UFOs
Evidenzia (giallo) - Posizione 18
the closest thing you’ll find to a UFO expert
Evidenzia (giallo) - Posizione 22
the discovery of extraterrestrial life would be the most significant event in human history.
Nota - Posizione 22
secondo w
Evidenzia (giallo) - Posizione 23
it’s kind of like asking if somebody believes in God.
Nota - Posizione 24
Credi neglu et?
Evidenzia (giallo) - Posizione 25
The real question is, are ETs here?
Evidenzia (giallo) - Posizione 28
Why would aliens conceal their existence?
Nota - Posizione 28
La domandona
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
intergalactic tourists.
Nota - Posizione 30
Perché sono qui?
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
looking for certain minerals.
Nota - Posizione 30
Due
Evidenzia (giallo) - Posizione 30
scientific curiosity.
Nota - Posizione 31
Tre
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
extracting our DNA.
Nota - Posizione 31
Quattro
Evidenzia (giallo) - Posizione 31
they seem to be peaceful.
Nota - Posizione 31
Sia come sia
Evidenzia (giallo) - Posizione 33
they’ve probably been here a very long time— that’s my guess.
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
medieval woodcuts that seem to show UFOs.
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
UFO stories in the Bible,
Evidenzia (giallo) - Posizione 37
studying UFOs.
Nota - Posizione 37
Per w un taboo
Evidenzia (giallo) - Posizione 38
There are things going on in the sky that are strange
Nota - Posizione 38
1
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
human beings are curious
Nota - Posizione 39
2
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
normally scientists will rush out to study whatever
Nota - Posizione 39
3
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
scientists won’t touch it
Nota - Posizione 40
4…x qs w pensa a un tabû
Evidenzia (giallo) - Posizione 41
scientists are still not going to study them.
Evidenzia (giallo) - Posizione 43
conspiracy of silence?
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
the modern state is what we call anthropocentric.
Nota - Posizione 45
Oggi
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
human beings are sovereigns.
Evidenzia (giallo) - Posizione 45
In ancient times, it was the gods or nature
Nota - Posizione 46
Prima nn era cos
Evidenzia (giallo) - Posizione 47
the whole legitimacy of the state is called into question.
Nota - Posizione 48
Se metti in questione il primato
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
it doesn’t explain why non-state actors or the private sector isn’t particularly eager to study
Nota - Posizione 51
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 53
a belief that human beings are the most intelligent species
Nota - Posizione 53
L assunto nella comunitá scientifica... un altra ipotesi del disinteresse
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
if there are aliens here, they’re obviously much smarter than we are.
Evidenzia (giallo) - Posizione 56
we wish we could study this, but we can’t because our lives depend on getting grants from the government
Nota - Posizione 56
Posta privata
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
let’s talk about these Navy videos.
Nota - Posizione 60
Ttttttt
Evidenzia (giallo) - Posizione 62
they’re clearly seeing something extraordinary.
Nota - Posizione 63
Piloti
Evidenzia (giallo) - Posizione 63
My point is that we should be agnostic about this and simply study it scientifically.
Evidenzia (giallo) - Posizione 65
the lack of rigorous study has more to do with the limits of the field or the paucity of evidence
Nota - Posizione 66
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
the evidence has been going on for many decades.
Nota - Posizione 68
Ma.....
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
It’s very consistent, in many ways.
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
physical evidence in the form of videos or radar accounts.
Evidenzia (giallo) - Posizione 73
some colleagues of mine and I formed a nonprofit called UFO data.
Nota - Posizione 73
Il progetto
Evidenzia (giallo) - Posizione 74
create a ground-based network of surveillance stations
Evidenzia (giallo) - Posizione 76
There are thousands of satellites
Nota - Posizione 77
Obiezione. Ce n é bisogno?
Evidenzia (giallo) - Posizione 78
Why is there not more evidence?
Nota - Posizione 78
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
UFOs may not be within those parameters.
Nota - Posizione 80
I parametri degli asteroidi
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
discarded as noise or unnoticeable junk.
Evidenzia (giallo) - Posizione 81
Secondly, no one has bothered to actually look for UFOs.
Evidenzia (giallo) - Posizione 82
We’re looking for ETs around distant stars, we’re looking for comets,
Evidenzia (giallo) - Posizione 89
some of the UFOs are actually weather balloons or drones or shadows of aircraft
Nota - Posizione 90
Spiegazioni alternative
Evidenzia (giallo) - Posizione 90
the product of infrared glare or camera angles or eyewitness errors.
Evidenzia (giallo) - Posizione 91
the majority of UFO reports probably have conventional explanations
Nota - Posizione 92
Risposta
Evidenzia (giallo) - Posizione 97
If I were placing a bet, I guess I would say 51 to 49 in favor of ETs.
Nota - Posizione 97
Video us navy
Evidenzia (giallo) - Posizione 101
What’s the Occam’s razor explanation for these UFO sightings?
Nota - Posizione 101
Domanda
Evidenzia (giallo) - Posizione 102
To me, the Occam’s razor explanation is ETs.
Evidenzia (giallo) - Posizione 103
you don’t need a whole bunch of different theories
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
it remains officially “unidentified.”
Nota - Posizione 108
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
just eyewitness mistakes seem like much simpler explanations.
Evidenzia (giallo) - Posizione 111
But you’d have to explain why multiple instruments were all malfunctioning in the same way at the same time.
Evidenzia (giallo) - Posizione 114
I assume professional fighter pilots are pretty good at spotting and recognizing weather balloons,
Evidenzia (giallo) - Posizione 115
I’m saying is that there’s enough here to justify the science. The puzzle is that we’re not doing the science.
Evidenzia (giallo) - Posizione 120
we might see a collapse of state authority.
Nota - Posizione 120
Se gli ufo ci fossero
Evidenzia (giallo) - Posizione 124
“If aliens visit us,” he said, “the outcome would be much as when Columbus landed in America,
Nota - Posizione 124
Lavvertimento do hawkings
Evidenzia (giallo) - Posizione 126
My feeling is that if they’re here, they’re almost certainly peaceful, because if they were not peaceful they would have wiped us out a long time ago.
Nota - Posizione 127
Ipotesi differente.
Evidenzia (giallo) - Posizione 129
They might be looking for holes in our defenses, weaknesses in our societies
Nota - Posizione 129
Non é detto del tutto pacifici
Evidenzia (giallo) - Posizione 133
I worry about my fellow human beings more than I worry about the aliens.
Nota - Posizione 133
Wendt
Evidenzia (giallo) - Posizione 135
why would they want to conquer us? That’s like us conquering ants.
Nota - Posizione 136
Analogia di wendt
Evidenzia (giallo) - Posizione 136
why haven’t they made their presence more explicit? If they wanted to remain undetected, they could,
Evidenzia (giallo) - Posizione 139
My guess is that they have had a lot of experience with this in the past with civilizations at our stage. And they probably know that if they land on the White House lawn, there’ll be chaos and social breakdown. People will start shooting at them.
Evidenzia (giallo) - Posizione 145
people have speculated that any civilization that’s able to travel between the stars would have to become nonviolent,
Nota - Posizione 146
I non violenti
Evidenzia (giallo) - Posizione 146
they would never survive long enough if they’re violent among themselves
Evidenzia (giallo) - Posizione 149
I think human beings are as nonviolent as their circumstances allow them to be.
Nota - Posizione 149
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 150
If there’s a non-zero chance that aliens are real and they know we’re here, it’s crazy that governments aren’t more concerned about the dangers.
Nota - Posizione 151
Obiezione
Evidenzia (giallo) - Posizione 152
For governments, there’s no real upside to talking about this.
Nota - Posizione 153
Risposta
Evidenzia (giallo) - Posizione 153
they don’t have the power to do anything about it.
Evidenzia (giallo) - Posizione 154
So I think governments have lots of reasons to let a sleeping dog
Evidenzia (giallo) - Posizione 157
I don’t think there has ever been a conspiracy to cover up the truth
Evidenzia (giallo) - Posizione 158
At most, we’ve covered up the fact that we have no idea what’s going on.
Evidenzia (giallo) - Posizione 161
I guess I’d like to see more videos of the sort the Navy just released.
Nota - Posizione 161
Quel che mi fa dubitare
Pubblicato da alle
Etichette:

venerdì 8 maggio 2020

PRUDENZA O CODARDIA?

Come giudicare chi, durante la pandemia, sta a casa e osserva una quarantena molto prudente?
Dipende.
Se si segue una "strategia di contenimento", isolarsi è un atto altruistico: aiuta gli altri proteggendoli dall'infezione.
Se si persegue una "strategia di immunità" di gregge, isolarsi è un atto di codardia egoistica che danneggia gli altri poiché non si contribuisce a creare lo scudo di un'immunità che proteggerebbe tutti.
“In a pandemic that might be contained, isolating yourself helps others, keeping them from infection. But if pandemic will end with herd immunity, isolating yourself hurts others, pushing them more to be part of the herd that gives everyone immunity. The externality changes sign!”
TWITTER.COM
Robin Hanson on Twitter
“In a pandemic that might be contained, isolating yourself helps others, keeping them from infection. But if pandemic will end with herd immunity, isolating yourself hurts others, pushing them more to be part of the herd that gives everyone immunity. The externality changes sign!”
“In a pandemic that might be contained, isolating yourself helps others, keeping them from infection. But if pandemic will end with herd immunity, isolating yourself hurts others, pushing them more to be part of the herd that gives everyone immunity. The externality changes sign!”
Pubblicato da alle
Etichette: ,

EFFETTO DIMOSTRATIVO

L' "effetto dimostrativo" è quella roba per cui se faccio qualcosa, altri mi imiteranno. Capita spesso ai pedoni al semaforo: meglio non passare con il rosso, anche se la situazione lo consentirebbe; altri meno pronti che attendono con noi, magari bambini, saranno portati d'istinto a imitarvi come pecore ma il loro piccolo ritardo potrebbe essere fatale. Avremo per sempre sulla coscienza questa gente.
Altro esempio: se l'occidente opta per il lockdown, i paesi poveri che lo prendono a modello sono portati ad imitarlo. Ma i paesi poveri hanno una popolazione più giovane e un'economia più più fragile e vicina alla sussistenza, per loro il lockdown sarà fatale.
Domanda: i nostri modelli mettono tra i costi quelli derivanti dall'"effetto mimetico"? Ne dubito.
Pubblicato da alle
Etichette: ,
Iscriviti a: Post (Atom)