HL 4 The Influence of Benefits on Claimant Reproduction

4 The Influence of Benefits on Claimant Reproduction
Note:4@@@@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Page: 54

welfare state can proliferate the employment-resistant personality
Note:L IPOTESI DEL CA 1

Yellow highlight | Page: 54

welfare claimants on average have more children
Note:TESI DA VERIFICARE

Yellow highlight | Page: 54

the optimal strategy is to produce as many offspring as possible but put little effort into their care.
Note:QUANDO REGNA L ABBONDANZA

Yellow highlight | Page: 54

produce fewer offspring but care for them conscientiously
Note:QUANDO REGNA LA SCARSITÀ

Yellow highlight | Page: 54

Fisher (1930) and Dobzhansky (1950)
Note:GLI AUTORI DELA DOPPIA STRATEGIA

Yellow highlight | Page: 54

MacArthur and Wilson (1967)
Note:Ccccccccccccc

Yellow highlight | Page: 54

insect species tend to be closer to the r selection
Note:UN CO DI STRATEGIA DELL ABBONDANZA

Yellow highlight | Page: 54

vertebrate species tend to be closer to the K selection
Note:ES STRATEG DELLA SCARSITÀ

Yellow highlight | Page: 55

a welfare state eliminates competition for vital resources

Note | Page: 55

WELFARE E STRATEGIA DELL ABBONDANZA

Yellow highlight | Page: 55

studies that suggest the employment-resistant personality profile is associated with a preference for r selection, regardless of whether there is a welfare
Note:ALTRO LINK TRA WELFARE E STRATEGIE RIPRODUTTIVE

Yellow highlight | Page: 56

there is a link between the employment-resistant personality profile and rapid, irresponsible reproduction,
Note:DESIDERI A BREVE

Yellow highlight | Page: 57

the welfare state will increase the number of children born into disadvantaged households
Note:LA RISULTANTE

Yellow highlight | Page: 57

being born into a disadvantaged household raises the risk of developing the employment-resistant personality profile (Heckman et al., 2013),
Note:E IL CERCHIO SI CHIUDE

Yellow highlight | Page: 57

the most economically successful citizens typically raised twice as many children as citizens of average economic success
Note:FONTE GREG CLARCK GB PRIMA DEL 1800

Yellow highlight | Page: 57

employment-resistant personality characteristics have gradually gained the evolutionary upper hand
Note:CON LAVVENTO DEL WELFARE

Yellow highlight | Page: 58

as financial benefits per child increase, so does the number of children born to claimants,
Note:CONTRO LO STEREOTIPO POVERTÀ=>FIGLI#########

Yellow highlight | Page: 58

increases in the generosity of child benefit funding in the UK over the last decade of approximately 50 per cent per child have increased the number of children born to claimants by approximately 15 per cent
Note:ES INGLESE

Yellow highlight | Page: 59

is the employment-resistant personality rather than poverty that leads to the reproductive strategy of having many children
Note:CONFERMATO DA TONGE 1975

Yellow highlight | Page: 59

A farewell to alms
Note:Tttttttttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 59

imagine that your country is populated entirely by individuals with the employment-resistant personality profile but you need treatment for cancer. Who are you going to turn to?
Note:ESPERIMENTO MENTALE

Yellow highlight | Page: 60

skilled jobs and thousands of others like them are vital for the effective running of the modern world.
Note:SKILLED JOB

Yellow highlight | Page: 60

we can estimate that there are about 100,000 people living in the UK (1 in 600 of the population) with personality profiles that are sufficiently antisocial to cause severe adjustment
Note:LE PROP OGGI

Yellow highlight | Page: 61

1,000,000 people living in the UK (1 in 60 of the population) who are sufficiently antisocial to have some adjustment problems.
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Page: 61

70 per cent of the population are solid citizens,
Note:Cccccccccccccc

Yellow highlight | Page: 61

Britain became unusually stable in political and economic terms from approximately AD 1100, much earlier than had previously been suspected.
Note:LE TESI DI CLARK.....LA STABILITÀ SOCIALE NN È LA BASE DELLA RIVOLUZIONE..XCHÈ QS STABILITÀ INIZIA BEN PRIMA...ALMENO ROSPETTO ALL EUROPA

Yellow highlight | Page: 61

gradual, evolutionary change in the personality profile of the population towards greater cooperation and diligence
Note:LA LUNGA STABILITÀ SOCIALE

Yellow highlight | Page: 62

conscientiousness and agreeableness).
Note:Cccccccccccccc

Yellow highlight | Page: 62

stability and peace of Britain from about 1100 significantly increased the economic pay-offs for cooperative, diligent and pro-social behaviour.
Note:CONSEG DELLA PACE

Yellow highlight | Page: 63

Clark found that economic success that highly conscientious and agreeable British people experienced between about 1100 and 1800 translated into greater reproductive success:
Note:RICCHEZZA=>PROLIFICITÀ

Yellow highlight | Page: 63

But, according to Clark, there weren’t enough occupational niches at the top of society for all of the offspring of the economic elite,
Note:I MIGLIORI CARATTERI ANCHE TRA LE CLASSI BASSE

Yellow highlight | Page: 63

downward mobility, with, for example, the offspring of wealthy landowners becoming farmers,
Note:IL FENOMENO DECISIVO

Yellow highlight | Page: 64

Eventually, by around the year 1800, Clark claims that this process triggered an economic and technological leap
Note:LA CONSEG ULTIMA

Yellow highlight | Page: 65

Personality and reproduction in the modern era

Note | Page: 65

Tttttttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 65

we should find that, following the advent of the welfare state from the mid-twentieth century, there is an increasing tendency for the employment-resistant personality profile to be associated with relatively high rates of reproduction.
Note:SE LA TEORIA DI CUI SOPRA È FONDAYA

Yellow highlight | Page: 65

We should therefore see evidence that relatively low levels of childhood self-control are associated with having relatively large numbers of children and that this tendency should become more pronounced in later cohorts as the welfare state becomes ever more entrenched in the culture of the nation.
Note:PROXY

Yellow highlight | Page: 66

a doubling, in just 12 years, of the strength of the association between low scores on childhood self-control and having large numbers of children as an adult.
Note:STUDIO NCDS

Yellow highlight | Page: 67

as the welfare state has become more entrenched in Britain, there has been a strengthening of the tendency for employment-resistant individuals to have large numbers of children.
Note:CONFORME AI DATI

Yellow highlight | Page: 68

five studies have measured associations between number of offspring and personality
Note:ANCHE SE LA DISCIPLINA È AGLI ALBORI

Yellow highlight | Page: 68

finding that conscientiousness-domain scores were negatively correlated with reproduction.
Note:SEDMBRA CHIARO

Yellow highlight | Page: 68

we require a study that measured the change in associations between personality and reproduction in different birth cohorts spanning pre-welfare state eras up to modern times.
Note:MA LA CORRELAZIONE NN È CAUSAZIONE

Yellow highlight | Page: 68

another study by Jokela (2012) provides just such an analysis.
Note:SIAMO FORTUNATI

Yellow highlight | Page: 69

the negative association seen in modern studies emerged with increasing strength up to the final cohort
Note:COL WELFARE L ASSOCIAZIONE SI RINFORZA

Yellow highlight | Page: 71

Welfare and reproduction
Note:Ttttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 72

This contrasts with pre-welfare eras when people who were economically unsuccessful – and thus presumably less conscientious and agreeable – tended to raise fewer children than average citizens (Clark, 2007).
Note:LA SITUAZIONE DI OGGI ROVESCIA IL TREND

Yellow highlight | Page: 77

problem families tended to waste it on such needless items as expensive toys, luxury chocolates, cigarettes and alcohol, a spending pattern that typically left their children poorly fed, poorly clothed and in unheated houses.
Note:FAMIGLIE BISOGMISE TENDONO AD ESSERE SPRDECONE

Yellow highlight | Page: 78

Conclusion
Ttttttttttttttttttt

Population, Fertility, and Liberty Bryan Caplan

Population, Fertility, and Liberty

Bryan Caplan

Citation (APA): Caplan, B. (2016). Population, Fertility, and Liberty [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

Population, Fertility, and Liberty By Bryan Caplan

Evidenzia (giallo) - Posizione 6

fretting about the “population problem” for at least fifty years.

Evidenzia (giallo) - Posizione 8

overpopulation

Evidenzia (giallo) - Posizione 9

from mild nudges (like free condoms and sex education) to horrific coercion (like India’s involuntary sterilizations and China’s one-child policy and forced abortions).[ 1]

Nota - Posizione 10

x SOLUZIONI PROPOSTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 12

Julian Simon,

Evidenzia (giallo) - Posizione 13

high and growing population is good.

Evidenzia (giallo) - Posizione 14

People are the ultimate resource.[ 3]

Evidenzia (giallo) - Posizione 17

Except for the United States and Israel, every modern economy now has fertility below the replacement rate.[ 4]

Nota - Posizione 18

INVERSIONE DEL PROBLEMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 27

The Case for People

Nota - Posizione 27

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 29

“How many who would have been a Mozart or a Michelangelo or an Einstein have we buried here?”

Nota - Posizione 29

x CLASSICA OMELIA DRL CAPPELLANO MOLITARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 30

fewer human beings will be born, each one of whom might be a Mozart

Evidenzia (giallo) - Posizione 31

or simply a joy to his or her family

Evidenzia (giallo) - Posizione 33

The case against population is simple:

Evidenzia (giallo) - Posizione 34

Assume a fixed pie

Evidenzia (giallo) - Posizione 34

The flaw in this argument is that people are producers as well as consumers.

Nota - Posizione 35

L ERRORE

Evidenzia (giallo) - Posizione 35

More sophisticated critics of population appeal to the diminishing marginal product of labor.

Nota - Posizione 36

RENDIMENTI MARGINALI

Evidenzia (giallo) - Posizione 37

During the last two centuries, both population and prosperity exploded.

Nota - Posizione 38

LA RISPOSTA NEI FATTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 39

Could rising population be a cause of rising prosperity?

Evidenzia (giallo) - Posizione 41

new ideas are more important than labor or capital.[

Nota - Posizione 41

LA GRANDE IDEA

Evidenzia (giallo) - Posizione 42

we know more

Nota - Posizione 43

CAUSA DELLA RICCHEZZA

Evidenzia (giallo) - Posizione 43

We know how one man can grow food for hundreds. We know how to build flying machines. We know how to build iPhones. Best of all: Once one person discovers a new idea, billions can cheaply adopt it.

Nota - Posizione 45

x ESEMPI

Evidenzia (giallo) - Posizione 46

the source of new ideas.

Nota - Posizione 46

LA GENTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 46

deleting half the names in your music collection— or

Evidenzia (giallo) - Posizione 47

It increases the demand as well.

Nota - Posizione 48

ALTRO EFETTO DELLA GENTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 48

Suppose an idea is worth $ 1 per person, but takes a decade to develop. On an island with a hundred inhabitants, the idea would remain undiscovered; inventors are better off picking coconuts. But in a world with seven billion customers, inventors scramble to bring the new idea to market.

Nota - Posizione 50

x PIÙ DOMANDA PIÙ INCENTIVI A INVENTARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 51

There are far more books, movies, and television shows in English than in Romanian.

Nota - Posizione 51

L Lei INGLESE

Evidenzia (giallo) - Posizione 51

Far more writers and directors speak English than Romanian. But demand is also crucial:

Evidenzia (giallo) - Posizione 53

Michael Kremer’s celebrated “Population Growth and Technological Change: 1,000,000 B.C. to 1990” generalizes this insight to all of human history.[ 9]

Nota - Posizione 54

x KREMER

Evidenzia (giallo) - Posizione 54

Small, isolated populations in places like Tasmania stagnate

Evidenzia (giallo) - Posizione 54

Large, connected populations in places like Eurasia progress— and

Evidenzia (giallo) - Posizione 56

Despite constant complaints about cities’ crowds and congestion, city folk gladly pay higher urban rents.

Nota - Posizione 57

LA CITTÀ ARRICCHISCE

Evidenzia (giallo) - Posizione 57

premiums to live near millions of strangers.

Evidenzia (giallo) - Posizione 57

The obvious answer is choices— choices about where to work, what to buy, how to play, and who to meet.

Nota - Posizione 59

COSA SI CERCA? PIÙ YGENTE PIÙ SCELTE

Evidenzia (giallo) - Posizione 59

choices, like ideas, come from people— suppliers

Evidenzia (giallo) - Posizione 61

physical proximity is not essential. Thanks to modern communications

Evidenzia (giallo) - Posizione 62

we all enjoy a vast menu of occupations, lifestyles, hobbies, cultures, and social networks

Evidenzia (giallo) - Posizione 65

The most popular anti-population arguments now come from environmentalists.

Evidenzia (giallo) - Posizione 65

We’re not “running out” of food, fuel, or minerals.

Evidenzia (giallo) - Posizione 66

Despite occasional price spikes, real commodity prices have fallen about 1% per year for over a century.[ 11]

Nota - Posizione 66

x PREZZI IN DIM

Evidenzia (giallo) - Posizione 67

Air and water quality in the First World have been improving for decades

Evidenzia (giallo) - Posizione 67

limiting population to counter environmental problems is using a sword to kill a mosquito.

Evidenzia (giallo) - Posizione 68

Pollution taxes and congestion prices

Evidenzia (giallo) - Posizione 69

The most popular argument for population growth, no doubt, is that government retirement systems depend on it.

Nota - Posizione 70

PENSIONI

Evidenzia (giallo) - Posizione 70

Social Security and Medicare are pyramid schemes;

Evidenzia (giallo) - Posizione 77

The most neglected benefit of population growth, though, is that more people get to exist.

Nota - Posizione 77

GIFT OF LIFE

Evidenzia (giallo) - Posizione 78

everyone is glad

Evidenzia (giallo) - Posizione 78

the magic of hedonic adaptation,

Evidenzia (giallo) - Posizione 78

consider themselves happy— even when severely handicapped or mired in Third World

Evidenzia (giallo) - Posizione 80

a gift so reliably better than nothing?

Evidenzia (giallo) - Posizione 81

Just picture a world so crowded that there’s no room to move.

Nota - Posizione 82

IMMAGINAZIONI IRREALISTICHE

Evidenzia (giallo) - Posizione 82

no sign that the real world

Evidenzia (giallo) - Posizione 82

people and good outcomes go hand in hand— and

Evidenzia (giallo) - Posizione 83

Population, Policy, and Persuasion

Nota - Posizione 84

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 87

Coercive policies to promote fertility

Evidenzia (giallo) - Posizione 87

Romania banned contraception to boost its birth rate.[ 16]

Nota - Posizione 88

3 PAESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 88

Scandinavia’s “family friendly” parental leave regulations and child care subsidies.[ 17]

Evidenzia (giallo) - Posizione 89

French policy has been explicitly natalist since the 1930s.[ 18]

Evidenzia (giallo) - Posizione 90

decision to have a child is so personal that even nonlibertarians recoil at the prospect of applying social engineering to it.

Evidenzia (giallo) - Posizione 93

Relaxing or abolishing immigration restrictions

Nota - Posizione 93

POLITICHE LIBRTARIE

Evidenzia (giallo) - Posizione 101

best available evidence implies that giving parents one-shot tax credits for every child they bring into the world would literally pay for itself.

Nota - Posizione 102

x CREDITO

Evidenzia (giallo) - Posizione 103

What is the total “fiscal externality” of a new baby— the

Evidenzia (giallo) - Posizione 104

Second: How much do you have to pay people to persuade them to have another child?

Evidenzia (giallo) - Posizione 106

externality of a new baby are positive and large.

Evidenzia (giallo) - Posizione 106

Wolf et al

Evidenzia (giallo) - Posizione 107

positive externality of $ 217,000 in 2009 dollars— roughly

Evidenzia (giallo) - Posizione 108

Estimates of the responsiveness of fertility

Evidenzia (giallo) - Posizione 109

Milligan (2005),

Evidenzia (giallo) - Posizione 109

It finds that a baby bonus of Can $ 1000— just 5% of per-capita GDP— increased the probability of having a child by 16.9%.[ 25]

Nota - Posizione 110

x QUANTO CI VUOLE

Evidenzia (giallo) - Posizione 110

Quebec’s total fertility rate at the time was roughly 1.5, this implies roughly a .25 increase in the total fertility rate. Since you get about one additional child for every four bonuses, the total cost per child created equals 20% of per-capita GDP.

Nota - Posizione 112

C

Evidenzia (giallo) - Posizione 113

natalist tax credits are a fiscal free lunch.[ 26]

Evidenzia (giallo) - Posizione 114

government can capture an income stream with a present value of $ 217,000 by foregoing $ 9000

Nota - Posizione 114

x CONC

Evidenzia (giallo) - Posizione 119

a viable apolitical remedy for low fertility

Evidenzia (giallo) - Posizione 122

people underestimate not just the social benefits of having kids, but the privatebenefits as well.

Nota - Posizione 123

TESI

Evidenzia (giallo) - Posizione 123

Parents emotionally overcharge themselves

Evidenzia (giallo) - Posizione 125

four decades of adoption and twin research

Evidenzia (giallo) - Posizione 126

high-effort parenting is greatly overrated.

Evidenzia (giallo) - Posizione 126

The estimated effect of parents on health, intelligence, happiness, success, character, and values usually ranges from small to zero.[ 29]

Nota - Posizione 127

x GEMELLI

Evidenzia (giallo) - Posizione 128

styles within this vaguely normal range are about equally good.[ 30]

Evidenzia (giallo) - Posizione 129

make fewer painful sacrifices,

Evidenzia (giallo) - Posizione 130

focus on enjoying their time with their children.

Evidenzia (giallo) - Posizione 130

kids you want are cheaper than you think.[ 31]

Evidenzia (giallo) - Posizione 131

Buy more.

Evidenzia (giallo) - Posizione 141

Correction on Fiscal Externalities

Nota - Posizione 141

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 210

Douglas Wolf et al. forthcoming. “The Fiscal Externalities of Becoming a Parent.” Population and Development Review.

Nota - Posizione 210

x

Evidenzia (giallo) - Posizione 212

Kevin Milligan. 2005. “Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility.” Review of Economics and Statistics 87, pp. 539-555.

Nota - Posizione 213

x

Evidenzia (giallo) - Posizione 227

Want to Bet? A Reply to Greg Clark

Nota - Posizione 228

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 233

Greg Clark freely admits that the last two centuries have been wonderful for mankind. But will current trends continue?

Evidenzia (giallo) - Posizione 235

“for 99.9% of human history, up till 1800, the winner in that competition was resource scarcity.”

Nota - Posizione 235

x MALTHUSIANI

Evidenzia (giallo) - Posizione 238

Population, per-capita income, technology, science, literacy, culture, democracy, lifespan, and international trade exploded. Slavery, monarchy, and death from infectious disease withered away; war itself is poised to join them.

Nota - Posizione 240

x ULTIMI DUE SECOLI

Evidenzia (giallo) - Posizione 245

New ideas are the main driver

Evidenzia (giallo) - Posizione 245

population increases both the supply and demand for new ideas.

Evidenzia (giallo) - Posizione 246

economies of scale as one social benefit

Nota - Posizione 247

X IL MALTHUSIANO

Evidenzia (giallo) - Posizione 247

he neglects the far more important effect on innovation.

Evidenzia (giallo) - Posizione 256

Negative externalities of fertility?

Nota - Posizione 256

OB 3

Evidenzia (giallo) - Posizione 258

any negative effect of population on living standards is internal to the family.

Nota - Posizione 258

RISPOSTA

Evidenzia (giallo) - Posizione 259

When people think about overcrowding or overpopulation, they typically imagine that if, for example, I had not been born, everyone else would have a slightly bigger share of the pie. The truth is that if I had not been born, both of my sisters would have substantially bigger shares of the pie and everybody else’s share would be pretty much the same as it is now.[ 2]

Nota - Posizione 261

x EQUIVOCO SULLE ESTERNALITÀ

Evidenzia (giallo) - Posizione 262

negative externalities, if any, are intra-family.

Evidenzia (giallo) - Posizione 272

Connelly’s Fears

Nota - Posizione 272

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 278

Connelly doesn’t deny that fertility is good. But he’s afraid of the consequences of admitting that fertility is good.

Evidenzia (giallo) - Posizione 281

it seems like libertarians should be afraid to say that anything besides liberty is good.

Evidenzia (giallo) - Posizione 282

As soon as you say that “prosperity is good,” plenty of statists will leap to advocate state action to increase prosperity.

Evidenzia (giallo) - Posizione 284

you could call the entire Marxist movement “pro-prosperity”— their

Evidenzia (giallo) - Posizione 286

Should libertarians be afraid to praise these as well? I don’t think so.

Evidenzia (giallo) - Posizione 310

The Psychology and Economics of Parenting– Reply to Betsey Stevenson

Nota - Posizione 310

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 317

Parents are indeed unhappier, but I doubt that

Nota - Posizione 318

.....

Evidenzia (giallo) - Posizione 319

in any absolute sense.

Evidenzia (giallo) - Posizione 319

happiness gap between the married and unmarried is vastly greater

Evidenzia (giallo) - Posizione 336

family size is increasing in income after controlling for education— suggesting

Evidenzia (giallo) - Posizione 337

elite values, not high income per se, drives the raw negative correlation between income and number of children.

Evidenzia (giallo) - Posizione 346

Clark’s Muted Malthusianism

Evidenzia (giallo) - Posizione 369

Greg rejects Landsburg’s

Evidenzia (giallo) - Posizione 371

externality, if it exists, is a reduction in wages for other members

Nota - Posizione 371

CLARK CONFUTA LAMD

Evidenzia (giallo) - Posizione 372

Caplan’s kids are potentially reducing my kids’ earnings.

Evidenzia (giallo) - Posizione 375

Falling wages are a transfer from workers to employers (and indirectly, to consumers), not a negative externality.

Nota - Posizione 376

CONFUTAZIONE DI CLARK

Evidenzia (giallo) - Posizione 382

The more populous periods of human history— most obviously the last few centuries— clearly produced more scientific, technological, and cultural innovations than earlier, less populous periods.

Nota - Posizione 383

X + POP + IDEE

Evidenzia (giallo) - Posizione 383

More populous countries today produce many more scientific, technological, and cultural innovations

Evidenzia (giallo) - Posizione 389

why no Industrial Revolution in China by 1 AD, or 1000 AD?

Nota - Posizione 390

PUZZLE

Evidenzia (giallo) - Posizione 391

during this period, China wasa major source of new ideas in the world; see Charles Murray’s Human Accomplishment.

Nota - Posizione 393

x RISP

Evidenzia (giallo) - Posizione 394

The real puzzle comes later, when China stagnates despite its high population. The mainstream solution to this puzzle, which I see little reason to doubt, is that the Chinese government forfeited its many advantages by deliberately suppressing innovation and communication with the outside world.

Nota - Posizione 396

x CASO CINA

Evidenzia (giallo) - Posizione 397

Fertility and the Gift of Life

Nota - Posizione 397

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 412

crimes of anti-natalism are far worse than those of pro-natalism,

Evidenzia (giallo) - Posizione 427

The Cost of Natalist Tax Credits, the Magnitude of Coercion, and the Value of People

Nota - Posizione 428

T

Evidenzia (giallo) - Posizione 446

it seems much more wrong to force a woman to have an abortion than to prevent her from having an abortion.

Evidenzia (giallo) - Posizione 449

all else equal, coercing more people is worse than coercing fewer.

Evidenzia (giallo) - Posizione 449

most women do not want and will not seek abortions

Evidenzia (giallo) - Posizione 466

Population, Land, and Movies: Another Reply to Clark

Nota - Posizione 466

T

L' alieno cattivo

Il pianeta è in pericolo.

Quel che non si capisce è se rischia di più per il riscaldamento globale, per il possibile impatto con asteroidi vaganti o per l’eventuale  sbarco di marziani cattivi. E fermo qui la lunga lista dei rischi esistenziali.

In tanta incertezza, una cosa è certa: si parla solo del primo rischio. Chissà perché?

Se si vuole ascoltare qualcosa sugli altri bisogna leggere Robin Hanson: sul tema dei marziani “cattivi” un saggio stimolante è “Should Earth Shut the Hell Up”, in cui Hanson reagisce alle provocazioni di David Brin.

Il dilemma sullo sfondo…

… Should humanity shout to the galaxy “We are here!”?…

Tradotto: è prudente lanciare segnali nello spazio come facciamo ora? Non sarebbe meglio evitare di farci notare?

Gli alieni che ascoltano dovrebbero essere molto più sviluppati di noi: avrebbero poco da imparare. Combattere con loro sarebbe letale.

Chissà se saranno amici oppure ostili.

Se sono “vicini” si stanno nascondendo, il che è già di per sè preoccupante.

Se sono “lontani” la nostra attività segnaletica è piuttosto inutile e potrebbe essere evitata…

… If aliens are instead far away, then by the time any response gets here we will be extinct, or will have already learned most of what aliens could teach us…

Questa doppia considerazione ci consiglia di tacere. Meglio aspettare per sapere qualcosa in più di quel che succede nello spazio. Agire è imprudente.

Ci sono anche buoni motivi per essere “proibizionisti” in materia…

… the case for not letting each group decide this for themselves seems overwhelming. Such decisions have global consequences…

Se un governo globale ha senso, ha senso per adottare misure del genere.

E’ una politica praticabile? Mi sembra più semplice che controllare il CO2…

… Some say that we can’t control yells to aliens (Harrison 2014). But far fewer people can yell loudly to aliens than can add CO2 to our atmosphere…

Obiezione: ci sono anche segnali accidentali che mandiamo nello spazio…

… Earth has in fact been yelling to aliens, but accidentally, such as by radar that probes planets, asteroids, and comets…

L’argomento libertario in poche parole…

… There are some people, [Seth Shostak] acknowledges, who might worry that broadcasting “The Day the Earth Stood Still” could be inimical to our interests. He added, “I think that if these people are truly worried about such things, they might best begin by shutting down the radar at the local airport.” (Overbye 2008)…

Consideriamo il segnale più chiaro che a tutt’oggi mandiamo nello spazio…

… our loudest yells come from the Arecibo radar in Puerto Rico, when used to probe asteroids and the like…

In questi casi sarebbe necessario tassare simili attività…

… we can use the amounts that we spend on accidental yells to help guess the yell risk that we should tolerate…

A spanne…

… Thus if the world were in a steady state of income and radar cost and sending, we might estimate that continued indefinite use of the Arecibo radar in send mode at current levels is a bad deal if, over the long run, such use increases the chance of our being destroyed by aliens by even one in a billion…

Una tassa calcolata con quei paramentri sarebbe talmente alta da essere di fatto una forma di proibizionismo.

Inoltre, il mondo è destinato ad arricchirsi e quindi il costo della sua distruzione destinato ad aumentare nel tempo. Non solo: con il progresso i segnali accidentali saranno sempre più nitidi.

C’è anche un problema di public choice: agli scienziati stessi verrà demandato il calcolo per decidere se stoppare i loro programmi di ricerca.

Il conflitto di interesse raccomanda ulteriore prudenza.

***************************************************************

Ma a monte c’è una domanda che domina le altre: gli alieni che incontreremo saranno buoni o cattivi? Qui domina un’ ortodossia:

… a consensus apparently arose among many in this area that aliens must be overwhelmingly friendly…

Ma la scienza sociale canonica rigetta questo comune sentire. Perché allora è così “comune”.

Un’ipotesi:

… non-social-scientists have believed modern cultural propaganda claims that our dominant cultures today have a vast moral superiority over most other cultures through history…

D’istinto si pensa: più si è civilizzati, più si è morali (e meno violenti). Poi si considera che nessuna civiltà sarebbe tanto avanzata quanto quella aliena che riuscisse a sbarcare sulla terra.

Libri come l’ultimo di Steven Pinker alimentano l’equivoco (Il declino della violenza. Perché quella che stiamo vivendo è probabilmente l'epoca più pacifica della storia).

Siccome il mondo è un posto pacifico – almeno quello più avanzato - ci immaginiamo l’alieno come un tipo pacifico. Tuttavia, anche i comunisti pensavano che gli extraterrestri fossero comunisti.

L’ipotesi più probabile sul tema della violenza è un’altra…

… Yes, over time violence has fallen, but we advance in part by learning to more finely condition our behavior on context. We pick fewer pointless fights, but we also more quickly take advantage of those who can’t fight back (Pfeffer 2010)…

Siamo più furbi, non più buoni. Siamo più abili ad evitare guerre inutili, ma se possiamo trarre vantaggio dalla debolezza altrui non ci tiriamo indietro. Esempio…

… Think of academics who are cordial among equals, but unfairly referee papers from rivals who can’t much retaliate…

Gli alieni saranno anche pacifici tra loro ma come si comporteranno incrociandoci non lo possiamo dedurre da questo semplice fatto.

Conclusione: meglio tacere e stare nascosti…

… we should cut way back on accidental yelling to aliens, such as via Arecibo radar sending, if continuing at current rates would over the long run bring even a one in a billion chance of alerting aliens to come destroy us. And even if this chance is now below one in a billion, it will rise with time…

*****************************************************************

C’è chi pensa al problema alieno in termini di scommessa di Pascal. Ricordiamola…

… In the ordinary Pascal’s wager, God is said to greatly reward those who believe in him and do what he favors. The rewards are so huge that even those who assign only a small chance to God existing are wise to try to make themselves believe…

La risposta standard…

… A standard response is to point out that a great many different Gods might exist, each of whom favor different actions. If you have little idea of which Gods exist or of what acts they favor, then there is little point in taking their rewards into account…

Con gli alieni è lo stesso: inutile mandare segnali nello spazio visto che non abbiamo idea di quale possa essere la natura degli alieni destinati a percepirli.

Per quel che ne sappiamo al momento segnalare la nostra presenza è una pessima idea.

****************************************************************

David Brin spiega il “grande silenzio” degli extraterrestri in questi termini…

… The lack of visible aliens may be explained in part via a strong tendency of all societies to become “feudal,” with elites “suppressing merit competition and mobility, ensuring that status would be inherited” and resulting in “scientific stagnation.”…

Nelle loro società, un’ élite baronale potrebbe ostacolare competizione e sviluppo causando una stagnazione scientifica. Si tratta di dinamiche che conosciamo bene.

Ma sappiamo anche che la rivoluzione industriale, almeno da noi, ha fatto saltare il tappo. Perché qualcosa del genere non sarebbe potuto succedere anche altrove?

Il “tappo” ipotizzato da Brin spiega il passato dell’umanità, al limite…

… the change is called the “industrial revolution,” and it was indeed a good thing…

Possibile causa della rivoluzione industriale…

… new networks of experts talking…

Brin vede nella diseguaglianza un ostacolo all’innovazione. In realtà la diseguaglianza è un motore dell’innovazione.

Chiediamoci chi investe di più nell’innovazione:

… most innovation today happens within for-profit firms, and private for-profit firms put a lot more effort into innovation than do public for-profit firms. Compared to publicly traded firms, privately owned firms invest a 2.5 times larger fraction of their assets, and are 3.5 times more responsive to changes in investment opportunities. Yet private firms cannot exist without great wealth concentration; they are usually owned by fewer than three shareholders, and 83% are managed by the controlling shareholder (Asker et. al. 2011)…

Risposta: il profit più che il no-profit e il privato più del pubblico. Ma per avere privato innovativo occorre grande concentrazione di capitali e quindi diseguaglianza.

Brin dà per scontato che la scarsa mobilità sociale freni l’innovazione.

No: l’innovazione è aumentata sempre di più nei secoli mentre la mobilità sociale è bene o male sempre la stessa. Non c’è correlazione tra le due cose.

… modern world doesn’t actually seem to have much less inheritance of wealth… The detailed work of Greg Clark finds very similar degrees of long-term inheritance around the world today and across history. Specifically Clark finds that the intergenerational correlation of social status remains in the range of 0.7 to 0.8 across all these societies: medieval England, modern England, pre-industrial Sweden, modern Sweden, the United States, Quing and Communist China, Meiji and modern Japan, and Chile (Clark 2014)….

Ma il fatto che più depone contro l’ipotesi di Brin è che anche in passato si innovava. Anche la società baronale è a suo modo relativa.

Noi sappiamo che popolazione e innovazione sono variabili correlate…

… During the forager era, the number of foragers doubled about every quarter million years. During the farming era the number of farmers doubled about every thousand years. And during our industry era our economy has doubled about every fifteen years (Hanson 2000). In all three eras, growth was primarily caused by innovation…

Si innovava, magari meno ma si innovava (e la popolazione planetaria cresceva).

Anche un’innovazione lenta è irrilevante a fronte di tempi cosmologici, l’unica cosa importante è sia presente ed operi.

E ricordiamoci che l’ “alieno lontano” (ovvero con milioni di anni più di noi) è di gran lunga il più probabile.

Per avere una qualche chance di successo l’ipotesi dell’innovazione lenta deve essere abbinata a quella del grande filtro (catastrofe società avanzate)…

… Perhaps one could have more success if one combined this slow-growth hypothesis with another hypothesis about very short time windows in which civilizations had to grow before something killed them off…

Un’altra ipotesi riguarda la spiritualizzazione: la chiusura in se stessi e la ricerca interiore potrebbe caratterizzare le società avanzatissime.

****************************************************************

Nel tentativo di capire come saranno gli alieni che incontreremo c’è chi attribuisce un ruolo decisivo al loro pianeta di provenienza: l’evoluzione li avrà modellati partendo da lì.

Ma questa ipotesi ha poco senso se pensiamo ad esseri che si differenziano da noi per bilioni di anni di sviluppo in più (l’ “alieno lontano” è il più probabile).

In una civiltà del genere l’ambiente è completamente artificiale.

Probabilmente sarà un ambiente uniforme: tutta la fetta di universo circostante sarà omologato ai desiderata della civiltà dominante…

… physics and basic physical resources are the same across the universe… advanced aliens are physically similar across the universe… sexual reproduction is quite unlikely to last… advanced aliens should similarly design themselves… Such vivid examples may not be “art,” but neither also are they simply functional…

Questo non significa che le leggi evoluzionistiche cessino di operare, solo che il feedback tra ambiente e corpi avrà perso ogni relazione con l’ambiente primigenio.

Con la fine del sesso e la riproduzione in laboratorio i  corpi diverranno simili ad opere d’arte.

Economia aliena: crescita e innovazione debolucce…

… very old aliens should be accustomed to very low levels of growth and innovation. After all, the rates familiar to us just can’t be sustained for millions and billions of years…

Ma veniamo al punto: saranno cattivi? Probabilmente saranno molto razionali, dei freddi “calcolatori”. Saranno pazienti ed egoisti, nè buoni, né cattivi. Senonché, l’umanità sarà una preda talmente facile che “sbranarla” costerà poco: noi non abbiamo nulla di interessante da offrire loro.