F marx il filosofo più pericoloso

http://fakenous.net/?p=327

Confutato teoricamente
You3 minutes ago
Confutazione storica
You1 minute ago
Fallimenti prevedibili,

I regard Marxism as the paradigm of an irrational political belief; if it’s not irrational, nothing is. The theory has been as soundly refuted as a social theory can be

Virtually no one who studies the subject (outside of oppressive Marxist regimes) believes the labor theory of value anymore. Without the labor theory of value, there’s no theory of surplus value, no theory of exploitation, and thus the central critique of capitalism failsMarxism was tried many times. It was tried in many countries with different cultures, on every continent except Australia and Antarctica. By different people, with different variations on the theory, at different times. Every time it went horribly wrong

In case you are tempted to say that Marx couldn’t have anticipated this: yes, he could. It’s hardly difficult to figure out that giving total power to the state might cause some problems

The second most obvious objection to communism is that people are not going to selflessly work for the good of society.

IL FILOSOFO PIU’ PERICOLOSO DEL MONDO

La sua teoria ha oggi la credibilità del terrapiattismo (anzi, un po’ meno).

La sua prassi è fallita ovunque sull’orbe terracqueo (dall’Australia all’Antartico).

Tutto questo era prevedibile fin da subito anche da lui.

Possiamo dire che oggi marxismo e irrazionalità sono sinonimi?

Certo! E possiamo anche dire che era una persona odiosa.

https://feedly.com/i/entry//uNtJ5Te/bTWNrQ93eWUZRWG2zLfACizMrZ4kDb0FIs=_16aef938191:4920b2:5de7e37

MODELLO SUPERFISSO

MODELLO SUPERFISSO

E' il delirio di quei ragionieri che si credono economisti. Funzionano all'incirca così.

Gli animali possono essere divisi in carnivori e non carnivori: A = C + NC. Pertanto, se portiamo alcuni lupi su un'isola dove CI stanno solo pecore, il numero di animali su quell'isola aumenterà.

Ecco altri due esempi:

1) PIL = C(onsumo) + I(nvestimento) + S(pesa pubblica)... Pertanto, un aumento S, aumenterà il PIL.

2) PIL = C(onsumo) + R(isparmio) + T(asse). Pertanto, se aumento le Tasse aumenterà il PIL.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16abb414f5a:71d98:2a7e54a4

F sorite abortito (da un post di huemer PROBLEMA PER I PRO-CHOICE

PROBLEMA PER I PRO-CHOICE

Ammettiamo che abbiate ragione e consideriamo il seguente argomento:

(1) Uno zigote appena dopo la fecondazione non è una persona umana.

(2) Se una forma di vita (zigote / embrione / feto / ecc.) che esiste N secondi dopo la fecondazione non è una persona umana, allora la stessa forma di vita che esiste N + 1 secondi dopo la fecondazione non è nemmeno una persona umana.

Conclusione: le persone umane non esistono.

O meglio, se accettiamo la posizione pro-choice, allora accettiamo ovviamente (1). Tuttavia, a questo punto, anche (2) sembra estremamente difficile negare.

Negare (2) sembra voler dire che devi pensare che ci sia un "momento magico" in cui una non-persona diventa una persona. Infatti, (2) è solo il principio d'induzione matematica applicata alla questione della "personalità". Se questo è vero, l'argomento diventa buono per i pro-life.

Dire: "dai, sappiamo tutti che le persone umane esistono e che emergono ad un certo punto in gestazione" non sembra una risposta al problema, quanto un modo per evitarlo.

F fine mises

https://www.econlib.org/socialist-fantasies/

La critica misesiana al socialismo vale ancora al tempo dei super calcolatori? C'è chi dice no.

The ‘computational argument’ is relevant, and…recent advances in computer technology do make possible an effective socialist planning systemGood enough technology, in other words, eliminates the need for math, and eliminates the argument that socialist planning is a technical impossibility.

Arguments like Cottrell and Cockshott’s, it seems to me, present a more important challenge for twenty-first-century classical liberals and libertarians than the easily mocked arguments of old-style planners

F a che serve viaggiare? A CHE SERVE VIAGGIARE?

http://timharford.com/2019/05/why-going-on-holiday-gives-us-more-memories/

Ten days in a far-off land produces a richer treasury of detailed memories than 10 weeks back home. But what is behind this phenomenon? And does it teach us something about living a full life?

Shannon’s theory is that a message can be compressed to the extent that it is predictable.Ritualised conversations (“How are you?” “Very well, thank you. How are you?”) can be heavily compressed;

Although the parallel is not exact, much the same thing seems to be going on with our memories of life. The brain is not a video recorder; we recall the gistmaximising information content by keeping things unpredictableif we’re seeking advice we should ask the person of whose answer we are least certaintoo much novelty is exhausting, and we need an anchor for our expectations

So if you want a full life, rich with memories, keep searching for new experiences

A CHE SERVE VIAGGIARE?

Notato che quando si torna da una settimana di vacanza sembra passato un mese? Il tempo scorre più lento. Perché? Il noto teorico cibernetico Claude Shannon ha una teoria (convincente).

Mi sono sempre chiesto a cosa servisse viaggiare e fare le vacanze (per me sono uno stress). Ora lo so: per accumulare ricordi. Anche un sapere abbinato al ricordo resta più vivido. http://timharford.com/2019/05/why-going-on-holiday-gives-us-more-memories/

https://feedly.com/i/entry/gj49Ct2pFQH7aQI92pAQT83HaIjwDuyYZb9Mvj40IpM=_16ae98a9709:242f46:f9e594d2

F il trionfo del tuttologo FACE

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae8a184b9:11dbfd:5aad3566

LA RIVINCITA DEL TUTTOLOGO

Un tempo vagava disprezzato tra i talks della TV spazzatura, oggi è considerato il più adatto a "navigare" la contemporaneità. Preziosissimi i suoi occhi da libellula (l'immagine è di Tetlock) composti da migliaia di micro-lenti che producono, da prospettive diverse, una visione multipla poi sintetizzare nel cervello.

F espandere o redistribuire i diritti?

http://www.overcomingbias.com/2019/05/expand-vs-fight-social-justice-fertility-bioconservatism-and-ai-risk.html

Most people talk too much about values relative to facts, as they care more about showing off their values than about learning facts. So I usually avoid talking values. But I’ll make an exception today for this value: expanding rather than fighting about possibilities.

This distinction between expanding and fighting is central to standard economic analysis. We economists distinguish “efficiency improving” policies that expand possibilities from “redistribution”

But in fact most people find a lot more emotional energy in fights

They instead get far more energized by efforts to help us win against themmuch “social justice” energy is directed toward finding, outing, and “deplatforming” enemies

Consider bioconservatism. Some look forward to a future where they’ll be able to change the human body, adding extra senses, and modifying people to be smarter, stronger, more moral, and even immortal. Others are horrified by and want to prevent such changes,

F immigrazione. I mille modo x ostacolarla + FACE

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/state-and-local-policy-is-the-real-immigration-policy.html

Obviously the law can deter potential illegal migrants from entering the U.S. But so can the high cost of living.

RESTIAMO UMANI

Si puo’ escludere anche restando umani. C’è una sinistra specializzata in questa operazione. Pensiamo a certe città: parchi, piste ciclabili, ztl, limiti alle macchine inquinanti, piani regolatori restrittivi, normativa esigente… E’ chiaro che così facendo si trasformano certe aree in zone esclusive riservate a pochi. E lo si fa “restando umani”, anzi, esibendo virtù.

Forse che il becero slogan: “prendeteveli a casa vostra” non abbia un un suo significato più profondo.

Che ne dite di un campo nomadi ai Parioli? O delle case popolari in centro a Milano? O un bel centro d’accoglienza sulle colline torinesi?

https://www.nytimes.com/2019/05/22/opinion/california-housing-nimby.html

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae4726005:22349:2a7e54a4

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae820c325:9a4bb:f9e594d2

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_16ae656d087:592d1d:5aad3566

F militanza e ricerca

https://bleedingheartlibertarians.com/2019/05/political-activism-and-research-ethics-revisited/

Researchers who study politics should avoid activism, he argues, because it raises the risk of biasing their work

unreasonable demands.

avoiding politics and retreating to the ivory tower may not help much

ABOUT ELLY

ABOUT ELLY

Iraniani ricchi, finalmente. Non ne potevamo più dei bambini in marcia su strade sterrate per restituire quaderni scolastici alle prese con dialoghi più efficaci del tavor... non compaiono né bancarelle né motorette con almeno tre persone a bordo... si chiacchiera a ritmi mai sentiti in un film farsi... attori risparmiati dalla tentazione neorealistica dei «presi dalla strada»... qualche metafora qua e là ma il regista non riesce mai a rovinare del tutto il suo film...

NASCITA DELLA LETTERATURA MODERNA (secondo KK)

NASCITA DELLA LETTERATURA MODERNA (secondo KK)

«In principio era la copia per recensione, e uno la riceveva dall’editore. Poi scriveva una recensione. Poi scriveva un libro, che l’editore riceveva e rispediva come copia per recensione. Il prossimo a cui arrivava faceva lo stesso. Così è nata la letteratura moderna».

F aborto eufemismi + F

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16ae4d28644:311952:f56b72d4

F la sinistra che esclude + FACE

Progressives created zoning and other housing regulations to exclude people they didn’t like from “their” neighborho

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ae4726005:22349:2a7e54a4

Riccardo Mariani

24 maggio alle ore 08:51 · 

RESTIAMO UMANI

Si puo’ escludere anche restando umani. C’è una sinistra specializzata in questa operazione. Pensiamo a certe città: parchi, piste ciclabili, ztl, limiti alle macchine inquinanti, piani regolatori restrittivi, normativa esigente… E’ chiaro che così facendo si trasformano queste aree in zone esclusive riservate a pochi da cui gli ultimi - specialmente gli immigrati - sono respinti. Praticamente dei porti chiusi. E lo si fa “restando umani”, anzi, esibendo virtù.

Forse che il becero slogan: “prendeteveli a casa vostra” non abbia un un suo significato più profondo.

Che ne dite di un campo nomadi ai Parioli? O delle case popolari in centro a Milano? O un bel centro d’accoglienza sulle colline torinesi?

Informazioni su questo sito web

NYTIMES.COM

Opinion | America’s Cities Are Unlivable. Blame Wealthy Liberals.

The demise of a California housing measure shows how progressives abandon progressive values in their own backyards.

F ceo donne

http://www.arnoldkling.com/blog/a-theory-of-the-glass-ceiling-2/

We may think of the CEO as trying to navigate in a confusing forest using only little scraps of a map. The CEO operates with a theory of the business and fits those little map scraps into the theory.

propensity for abstract thinking in business. In that case, that could explain the predominance of males as CEOs.

F quantum entanglement

https://feedly.com/i/entry/IsXildJlbl1VUUv2Zgax8EX1YWYkeT4dfTDCGgKURCY=_16ae32a7ac1:21f327d:5de7e37

ENTANGLEMENT QUANTISTICO

Supponiamo siate affetti da una grave forma di narcolessia che, senza preavviso, almeno un paio di volte all’anno, vi precipita in un sonno di oltre 24 ore. Ogni volta che vi risvegliate, tra le altre cose, venite a sapere che nel corso della vostra dormita il sole non si è alzato come fa sempre nelle normali giornate. Cosa pensate a proposito di questa strana coincidenza?

1) Che quei buontemponi dei vostri amici vi stanno facendo uno scherzo (eppure si tratta di gente estremamente affidabile).

2) Che il sole vi stia tirando uno scherzo (eppure si tratta di un oggetto sprovvisto di qualsiasi intelligenza).

3) Che Dio ti sta prendendo in giro (eppure non è il tipo).

4) Che è solo una pura coincidenza (... praticamente impossibile)

5) Che quando dormi non ha nessun senso chiedersi se il sole sorge o meno (eppure io trovo che sia sensatissimo).

6) Che lo stato della vostra mente in qualche modo influenza il sole (eppure non credete nel paranormale).

Qual è l’opzione che d’istinto privilegiate?

F economia dell'identità

https://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2019/05/accounting-identities-and-the-implicit-theory-of-inertia.html

Animals can be divided into Carnivores and Non-Carnivores: A = C + NC. Therefore, if we add some wolves to an island of sheep, the number of animals on that island will increase

Here are two more examples:

1. Y = C + I + G + X – M. Therefore an increase in Government spending will increase GDP.

2. Y = C + S + T. Therefore an increase in Taxes will increase GDP.

F le due leggi di conquest + FACE

https://www.nationalreview.com/corner/conquests-laws-john-derbyshire/

1. Everyone is conservative about what he knows best.

2. Any organization not explicitly and constitutionally right-wing will

sooner or later become left-wing.

LE REGOLE DELLA POLITICA

Se non sbaglio la chiamano "la seconda legge di Conquest": tutte le organizzazioni che non si professano esplicitamente di destra, prima o poi diventano di sinistra.

F violenza sulle donne + FACE

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217015

The high prevalence of intimate partner violence against women (IPVAW) in countries with high levels of gender equality has been defined as the “Nordic paradox

Latent means comparisons between the Spanish and the Swedish samples showed that scores on both the physical and sexual IPVAW factors were significantly higher in Sweden than in Spain. The effect sizes of these differences were large: 89.1% of the Swedish sample had higher values in the physical IPVAW factor than the Spanish average, and this percentage was 99.4% for the sexual IPVAW factor as compared to the Spanish average

Riccardo Mariani

Adesso · 

Il "paradosso nordico" per capire meglio la violenza di coppia.

JOURNALS.PLOS.ORG

Prevalence of intimate partner violence against women in Sweden and Spain: A psychometric study of the ‘Nordic paradox’

The high prevalence of intimate partner violence…

F aborto huemer

http://fakenous.net/?p=392

There is one thing that the extreme pro- and anti-abortion people can agree upon: that the issue is intellectually trivial, the correct answer blindingly obvious. They just disagree about which position is blindingly obvious and which stupidly evil.

I think the issue of abortion is difficult

Very few people think either that all fetuses have a right to life from the moment of conception, or that no fetuses have a right to life even one second before birth. Almost everyone has some intermediate position.

most “pro-life” people are people who draw the line relatively early, while “pro-choice” people draw it relatively laterWhich makes it bizarre that some people would think you are stupid or evil if you don’t draw the line in the same place they do

The moment when the fetus first has a heartbeatWhen the fetus becomes consciousSome say that the moment of conception is special, because it is at that point that there is first an entity with a genuine potential to become a person

Maybe potential personhood confers the same right to life as actual personhoodWhen the fetus acquires a soul Suppose we are highly uncertain whether abortion is seriously wrong. What should public policy then be? Two prima facie plausible arguments:It should be prohibited, because in general, if an action has a pretty good chance of killing some innocent people, that action will be prohibitedIt should be permitted, because in general, a person should only be legally punished when the state is pretty sure that person has done something wrong.

Aborto. Si discute sempre animatamente dividendosi tra chi è “contro” e chi è “pro”.
Visto che su quel fronte il dibattito sembra bloccato, propongo due schieramenti alternativi: chi trova questo dilemma etico “facile” da risolvere e chi invece lo trova “difficile”.

F svezia caplan

if there were a reality t.v. show called “Swapping Countries” where middle-class Americans and Swedes lived in each other’s countries for a year, I predict that only 5% of Americans wouldn’t want to go home – versus about 50% of Swedes.

F neo socialismo

https://www.econlib.org/socialism-the-provocative-equivocation/

The socialists are back, but is it a big deal?  It’s tempting to say that it’s purely rhetorical.  Modern socialists don’t want to emulate the Soviet Union.  To them, socialism just means “Sweden,” right?  Even if their admiration for Sweden is unjustified, we’ve long known that the Western world contains millions of people who want their countries to be like Sweden.  Why should we care if Sweden-fans rebrand themselves as “socialists”?

F come formare i medici

COWEN: How can we improve medical education? EMANUEL: Cut it down. Make it shorter.

F come migliorare la formazione dei medici.

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2019/05/my-conversation-with-ezekiel-emanuel.html

F survey minimum wage

https://feedly.com/i/entry/jLbdATYr0p7bf56jn6TjC6yaiQ0m1xY/1xu3vVx5GdY=_16adaf60262:13becc:2a7e54a4

F balene socialiste

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16adf5178fa:1fbfe7f:5aad3566

Perché ci piace una musica? SINTESI FACEBOOK

LE 3 FUNZIONI DELLA MUSICA

1) Piacere neurofisiologico (vedi Daniel Levitine).

2) Soddisfazione psicologica (vedi Mihaly Csikszentmihalyi).

3) Identificazione personale (vedi Robin Hanson).

Sapere a cosa serve ci aiuta a capire quando è bella.

*****

Perché ci piace una musica?

Una musica ci piace: 1) se conforme alla nostra fisiologia, 2) se si propone come gioco divertente, 3) se aumenta il nostro status in società.


Per assolvere a 1 deve essere semplice. Per assolvere a 2 deve essere sufficientemente complessa (tale da produrre un effetto “flusso”). Per assolvere a 3 deve essere in grado di produrre identità.

Le musiche sbagliate sono quelle eccessivamente banali, oppure cervellotiche, oppure troppo astratte o museali. Queste caratteristiche sono relative, dipendono dal soggetto che ascolta. A non essere relativo, forse, è l'effetto che producono sul soggetto che ascolta.

Identificati questi elementi, ci possiamo fare un'idea di cosa sia la "bellezza".