lunedì 21 novembre 2016

Introduction Empty Nests - Ready or Not: Why Treating Children as Small Adults Endangers Th by Kay S. Hymowitz

Ready or Not: Why Treating Children as Small Adults Endangers Th by Kay S. Hymowitz
You have 285 highlighted passages
You have 71 notes
Last annotated on November 21, 2016
Introduction Empty NestsRead more at location 77
Note: bambini/adulti: crimini sesso prostituzione bullismo Anticultural ideas: i bambini vanno bene così come sono.. la teoria va bene all economia(vendere ai bimbi é più facile) alla politica (mito dell autonomia) ai genitori (che non hanno tempo x l educazione) i bambini si presentano come dei piccoli adulti quando invece ancora non lo sono, cio' comporta pericoli. Chi sono i colpevoli? i colpevoli comunemente additati: genitori stressati, mancanza di segreti (televisione...) Il colpevole del libro: le teorie esplicite (pedagoghi, media, avvocati, marketing...) che postulano sempre più l' autonomia del bambino pinocchio: un bambino chd sbaglia (e che quindi ha bisogno)... oggi è inconcepibile il mito dell indipendenza ha reso i bimbi sempre più soli Edit
Note: INTRO@@@@@@@@@ Edit
Ellen Key,Read more at location 78
Note: 1909 Edit
century of the child.”Read more at location 78
Note: XX SECOLO Edit
progressive reformers set out to “discover” childhood.Read more at location 80
They rid the nation of child labor and ensured educational opportunitiesRead more at location 80
instituted a separate justice systemRead more at location 81
the century has discovered childhood only to lose it.Read more at location 83
Note: BILANCIO Edit
profound transformation over the last thirty years in the way children look and act.Read more at location 84
Children are committing so many more serious crimesRead more at location 85
experts are recommending abandoning the juvenile courtRead more at location 86
Nor are these crimes limited to poor and older adolescents.Read more at location 87
gun search policy into its elementary schoolsRead more at location 88
Sexual intercourse,Read more at location 91
Note: .... Edit
has become commonplace among kidsRead more at location 92
dramatic increases in the rates of out-of-wedlock childbirth, welfare dependency, fatherlessness, and abortion. Even though the percentage of teens having sex has decreased somewhat in recent years, sexual activity has trickled down to ever-younger ages.Read more at location 92
Note: x ESITO Edit
sexual sophistication of twelve-year-olds.Read more at location 94
In 1993 the schools in New Haven, Connecticut, began distributing condoms to fifth graders.Read more at location 94
according to the New York Times health columnist Jane Brody, experts believe parents should begin teaching girls “how and why to say ‘no’ and what to do should they say ‘yes’” at nine years old, an age that would shock almost any culture.Read more at location 95
Note: x I CONSIGLI DEL NYT Edit
Infants now have “lapware” computers with educational programsRead more at location 99
soccer teams for three-year-oldsRead more at location 100
some educators have damned recess as “a waste of time”Read more at location 101
increased the homeworkRead more at location 102
Third graders recite jokes told by David LettermanRead more at location 103
kindergartners might be studying the Holocaust or AIDS in school.Read more at location 105
kids as experts on things like the Internet,Read more at location 106
the most noticeable changes,Read more at location 108
kids between eight and twelve,Read more at location 108
“tweens.”Read more at location 109
Bruce Friend,Read more at location 109
kids between ten and twelve have started to act and dress more like yesterdays’s twelve-to-fourteen-year-olds.Read more at location 110
children describe themselves as “flirtatious, sexy, trendy, cool.”Read more at location 112
lip gloss, “hair mascara,” body paint, and scented body oilsRead more at location 113
Note: ....... Edit
for the ten-year-old sophisticate.Read more at location 114
the toy industry has nothing to celebrateRead more at location 114
today that market has diminished to those between birth and ten.Read more at location 116
The psychologist David Elkind believes “the hurried child” is the offspring of stressed-out, overambitious parentsRead more at location 118
Note: X CAUSA DI TUTTOB QUESTO Edit
responding to an increasingly competitive society.Read more at location 118
the rapidity with which divorce and family breakdownRead more at location 119
Marie WinnRead more at location 119
children are “without childhood”Read more at location 120
“end of secrecy”;Read more at location 120
once considered adult, especially sexual, information.Read more at location 121
Neil PostmanRead more at location 121
the culprit is television.Read more at location 122
When literacy was a prerequisite for knowledge, children could be kept in the dark.Read more at location 123
this book will point to another causeRead more at location 127
The disappearance of childhood is, to a far greater extent than previously understood, a result of conscious human design.Read more at location 128
Note: x TESI DEL LIBRO Edit
psychiatrists, educators, child advocates, lawmakers, advertisers, marketers, and storytellers both in print and on the screen.Read more at location 129
Note: x I COLPEVOLI Edit
openly rejected the idea of childhood,Read more at location 130
Note: NESSUNA Edit
They have helped to advance the idea of children as capable, rational, and autonomous,Read more at location 131
Note: IL GRIMARDELLO Edit
In this view, children need little shaping by adults;Read more at location 133
childhood has lost its traditional purpose as the time set aside for shaping raw human material into a culturally competent adult.Read more at location 133
Note: x MONDO XDUTO Edit
the idea that children must be inducted by their elders into a preexisting society,Read more at location 138
Note: IDEE PERDUTE Edit
Patricia HerschRead more at location 140
“Everything is up for debate,Read more at location 141
children as solitary and autonomous observers,Read more at location 142
Adults are reduced to personal trainers or mere companionsRead more at location 143
they have no role in either socializing them or investing the information with meaning and value.Read more at location 144
Their job is to “empower” children, build their self-esteem,Read more at location 145
The belief that the child should develop independently of the prevailing culture and even in opposition to it is what I call anticulturalism,Read more at location 146
Note: x ANTICULTURALISMO Edit
In most cultures, it is axiomatic that adults civilize children by teaching them the rules of moralityRead more at location 151
Note: CIVILIZZARE Edit
Carol Gilligan,Read more at location 152
Note: ESPERTO DI SVILUPPO MORALE Edit
adults are the problem; the kids are okay.Read more at location 153
preadolescent girls are more moral than either their older counterparts or their elders.Read more at location 154
Note: STUDI DI... Edit
They are “genuine,” she claims,Read more at location 155
problem for children occurs when adults interfere with these abundant natural gifts.Read more at location 158
Gilligan is convinced that her subjects have undergone not too little of the civilizing process but too much.Read more at location 159
moral self of these girls is drowned out by the “foreign voice-overs of adults,”Read more at location 160
Here is the anticultural myth resplendent: children are naturally moral creatures who are ruined by the adults who attempt to civilize them.Read more at location 163
Note: DEF ANTICULTURALUSMO Edit
Robert Coles’ bestselling The Moral Intelligence of ChildrenRead more at location 165
children are not simply moral, but “morally intelligent.”Read more at location 168
the wisdom of his nine-year-old son, who tells him to slow down because he might cause an accidentRead more at location 170
“My son had become my moral instructor,”Read more at location 171
child is often father to the man.Read more at location 172
human beings have an innate capacity for moralRead more at location 173
we could not have developed a civilization without some natural orientationRead more at location 174
Note: OBIEZIONE Edit
it was considered an obvious fact that children are prone to cruelty, aggression, and boundless egotismRead more at location 176
Note: FINO AL 1950 Edit
Freud went so far as to add sexual perversion and patricidal wishes to the gallery of childhood evils.Read more at location 178
Note: x FREUD Edit
James Q. Wilson expressed surprise that he could not find one reference to self-restraint.Read more at location 180
Note: AUTOCONTROLLO IGNORATO Edit
impulse has been erasedRead more at location 182
instinct, which once evoked our animalistic legacy, has been sanitizedRead more at location 183
Peter Stearns,Read more at location 186
manuals worriedRead more at location 186
cruelty toward animals,Read more at location 186
fear of animals.22Read more at location 187
Anne MacLeod,Read more at location 188
children’s literature,Read more at location 188
Nineteenth-century books contain child characters who frequently misbehave or demonstrate cruelty,Read more at location 188
But by the mid—twentieth century, child heroes seem to have no personal lessons to learnRead more at location 190
Judy Blume’sRead more at location 190
egotistic children “without comment and certainly without criticism.”Read more at location 191
expert optimism about their children.Read more at location 193
American mothers tend to see their children’s positive characteristicsRead more at location 193
Note: GENITORI A RUOTA Edit
“It wasn’t my kid; it must have been the other one,”Read more at location 196
child’s misbehavior.Read more at location 196
David Elkind lectured across the country about the myth of what he called the “SuperkidRead more at location 200
Note: T Edit
This sturdy optimism about children’s natures should not be confused with romantic and Victorian pieties about childhood innocence.Read more at location 202
Note: CONFUSIONE Edit
The child of the computer age is efficient and orderly rather than pure and innocent.Read more at location 210
behaviorists,Read more at location 211
Note: ..... FINO AI 60 Edit
who believed that the infant brain was a blank slateRead more at location 212
cognitive scientists,Read more at location 212
Note: ... DAI 60 Edit
view infants as wondrously practical and constructive.Read more at location 213
“Babies are learning machines,” Newsweek announced in 1997.28 Ceaselessly, automatically learning, children are unperturbed by emotions and irrational needs.Read more at location 213
They want only information and input.Read more at location 215
Note: x TIPIVI ARTICOLO Edit
Sophisticated kids with a knowing smirk on their face are a common motif on the screen and in glossy magazines. These kids are frequently accompanied by clueless adults, most of them men.Read more at location 217
Note: x IMMAGINE YIPO Edit
as women have moved into the workforce in large numbers, the divorce rate has soared, and “home alone” children have come to make more and more decisionsRead more at location 223
Note: SOLI A CASA Edit
Individual autonomy, the right to live life as we want, to think and judge for ourselves, to make our own decisions, has always been a central dogma in the nation’s civic religion.Read more at location 229
Note: X PORTATO DELLA POLITICA Edit
children muddy this sacred principle.Read more at location 231
“Children are the Achilles heel of liberal ideology,”Read more at location 232
turning their backs on other universally understood truths.Read more at location 246
Even in the most primitive societies, people have believed that the transformation of children into socialized individuals who understand the requirements of their culture is an intensive process lasting years and requiring the active and sustained intervention of mother, father, grandparents, older siblings, and other relatives.Read more at location 247
Note: x UN PRINCIPIO UNIVERSALE Edit
During the seventeenth and eighteenth centuries,Read more at location 249
Note: T Edit
Western cultures began to lengthenRead more at location 249
increasing the number of years children were kept out of the workforce,Read more at location 250
more parental devotion.Read more at location 251
In America,Read more at location 251
By the early 1800s,Read more at location 252
“republican childhood,”Read more at location 253
prepare the young for freedom. In order to shape “self-governing”Read more at location 253
rejected what until that time was an almost universal acceptance of corporal punishmentRead more at location 254
They encouraged them to awaken their children’s minds and stir their interests by giving them time to play freely and by supplying the now recognizably middle-class home with toys and books.Read more at location 255
Note: x REPPUBBLICAN YOUTH Edit
No one believed that the transmission of these complex and highly contradictory cultural values would come naturally.Read more at location 258
completion of this project required fifteen or twenty years,Read more at location 260
peculiar to the modern Western worldRead more at location 263
children do not naturally know how to shape their lives according to their own vision,Read more at location 266
Note: PRECETTO RINNEGATO Edit
Doubtless this is partly a practical matter. Many Americans simply feel they don’t have the time to satisfy the demands of traditional parenting.Read more at location 268
Note: x MOTIVI PRATICI DRLK ANTICULTI Edit
Financial pressures have led many women out of the homeRead more at location 269
home life has become what the psychologist Kenneth Gergen has called “less a nesting place than a pit stop.”Read more at location 273
Westchester, New York,Read more at location 276
children go to “homework clubs” that are open from 3 to 8 P.M.,Read more at location 276
seven million children are in “self-care” after school.Read more at location 278
Note: USA Edit
Between 1970 and 1990, white children lost an average of ten hours a week of parental timeRead more at location 279
disengaged parentsRead more at location 281
Economic and work pressures may make some of this parenting drain unavoidable, but a good deal of it is related to the anticultural ideasRead more at location 282
Note: DOPPIA CAUSA Edit
In her 1961 classic, The Death and Life of Great American Cities, Jane Jacobs evokes the casually assumed role of adultsRead more at location 285
Note: T ADULTI DI UNA VOLTA Edit
“When Mr. Lacey, the locksmith, bawls out one of my sons for running into the street, and then later reports the transgression to my husband as he passes the locksmith shop, my son gets more than an overt lesson in safety and obedience. He also gets, indirectly, the lesson that Mr. Lacey, with whom we have no ties other than street propinquity, feels responsible for him to a degree.”Read more at location 286
Note: x ESEMPIO DI PRESIDIO Edit
only 39 percent of adults would be comfortable reprimanding kids who are misbehaving in a public area,Read more at location 289
Note: OGGI Edit
Parents too show signs of withdrawing from their roleRead more at location 291
Evelyn Bassoff, a Colorado therapist, reports that when she asks the women in her mothers’ groups what happens when they discipline their daughters, they give answers such as “I feel mean,” “I feel guilty,” “I feel like an old fuddy-duddy,” and “I quake all over; it’s almost like having dry heaves inside.Read more at location 293
Note: x SENSI DI COLPA Edit
hire tutors to do homeworkRead more at location 296
youthful incivility points to the disturbingly ironic consequences of anticulturalism.Read more at location 302
prisoners of their own untamed impulsesRead more at location 309
Note: L EDUCAZIONE LIBERTARIA RENDE LIBRRI? Edit
juvenile crime rates have droppedRead more at location 309
children are in jail in record numbers for having committed crimes much more seriousRead more at location 310
Note: MA Edit
Defense lawyers wonder at the change in their clients. “The kids I represented ten, fifteen years ago were so different,” says a California attorney interviewed by Edward Humes in No Matter How Loud I Shout. “They were still kids. They knew right from wrong more or less … Now … they seem like they are brain-dead. You can’t reach them.”Read more at location 311
Note: x I DELINQUENTI DI UNA VOLTA Edit
on college campuses,Read more at location 314
crime has increased in amount and severity: “Harassment becomes assault,”Read more at location 315
a radical “downsizing” of their emotional lives.Read more at location 319
Note: ALTRA CONSEGURNZA Edit
Where once Americans were forced to repress their emotions, they now have permission to expressRead more at location 321
Note: VULGATA Edit
This version of history ignores how much value we now place on rationalityRead more at location 322
the self-sufficient child cannot afford to need othersRead more at location 322
consider the change in the quality of the American child’s home life.Read more at location 323
our own kids live a remarkably isolated and fragmented existenceRead more at location 324
they watch people come and go from their livesRead more at location 325
A study by the National Institute of Child Health and Development found that babies cared for by people other than their parents will typically see those caretakers change twice in their first year of life; one-third of these infants will watch three or more nurturers come and go.49 In The Time Bind, a study of how employees at a Fortune 500 company balance work and family, Arlie Hochschild writes that “real people—neighbors, relatives, friends, baby sitters, teachers in after-school programs, and parents with flexible work schedules—have disappeared, while MTV, the ‘new neighbor’ for the latchkey child, remains only a press of a button away.”Read more at location 326
Note: x XSONE CHE VANNO E VENGONO Edit
turning them into rootless migrants without a sense of place or coherent relationships.Read more at location 334
They also have fewer siblings—Read more at location 337
less likely to know their neighborsRead more at location 338
The relationship between adults and children has been infected by the legalistic ethos that so dominates our society.Read more at location 341
Note: LEGALISMO Edit
I Can Take Care of MyselfRead more at location 342
recommends a pseudolegal agreement between parents and their “self-care” childrenRead more at location 342
lawsuits against showing too much affectionRead more at location 344
“Teach but don’t touch,”Read more at location 344
a lawyer for the National Education AssociationRead more at location 345
“If you hug a child, even a child who is hurt or crying, I will break your arms and legs … If kids need help in the bathroom, take an aide with you, or let them go on the floor.”Read more at location 345
Note: x ABRACCI Edit
“less relaxed around children,”Read more at location 348
What do Americans want for their children? In every study, one stark answer predominates: independence.57Read more at location 354
Note: INDIPENDENZA Edit
Evidently, it’s never too early.Read more at location 356
Hollywood has been particularly ingenuous in helpingRead more at location 359
Note: ........ Edit
diet in the emotions.Read more at location 360
wisecracking, eye-rolling hipsters on Sesame StreetRead more at location 362
The Simpsons,Read more at location 363
David Letterman and Saturday Night Live.Read more at location 363
children adopt a knowing posture that adults frequently mistake for true sophistication.Read more at location 364
message: intense emotions and passionate commitments are outRead more at location 365
Skeptical nonchalance and cool irony are in.Read more at location 366
as parents and the home loseRead more at location 372
Note: ....... Edit
children naturally turn elsewhere for spiritual and psychic sustenance.Read more at location 372
They find it in the mediaRead more at location 373
peer group.Read more at location 373
Typically, American parents, unlike those from more traditional societies, have shied away from using siblings and peers to socializeRead more at location 373
troubled by the bullyingRead more at location 374
today peer groups are more powerful.Read more at location 375
The shrinking of inner life is reinforced by the influence of science on childhood.Read more at location 377
Science has drawn a picture of a child as an efficient learning machine that needs information and input rather than meaning and values. Play, for instance, was once thought of as a means of exercising and freeing the imagination but is now increasingly described as a way to facilitate achievement.Read more at location 378
Note: X MACCHINA D APPRENDIMENTO Edit
transmitting skills rather than knowledgeRead more at location 380
Young children are supposed to listen to classical music, we are now informed, not because it enriches the spirit by connecting us to a meaningful tradition or by expanding a shared vocabulary of human feeling, but because it advances spatial and temporal reasoning.Read more at location 381
Note: x MUSICA CLASSICA Edit
Families should eat together not because mealtime allows them to partake in the timeless rituals of civilized manners and communal sharing, but because children who listen to mealtime conversation do better on vocabulary and reading tests.Read more at location 382
Note: x INSIEME A TAVOLA Edit
“How Love Boosts Brainpower”Read more at location 384
1997 article in Parents.Read more at location 385
Treating children as autonomous, self-sufficient loners inevitably corrodes their capacity for both strong, trusting connectionsRead more at location 389
Note: ANTIVULTURALISMO Edit
the waning of childhoodRead more at location 392
Note: T Edit
It also raises questions about the future of democracy.Read more at location 392
Freedom is meaningful only when individuals possess the ability to direct their livesRead more at location 394
individuals must be self-aware, self-controlled, forward-looking, and deliberative,Read more at location 395
critics like Lasch and Robert Putnam have alerted us to a breakdown in civil society.Read more at location 398
less interest in joining organizations, ranging from bowling leagues to parent—teacher associations.Read more at location 399
“Every year over the last decade or two,” he wrote in his essay “Bowling Alone,” “millions have withdrawn from the affairs of their communities.”66 In One Nation After All Alan Wolfe describes a similar retreat: “American suburban communities do seem to be chilly places. Devoid of people during the day, they are filled with people sitting behind television or computer screens in the evenings, too self-preoccupied to live a Tocquevillian life of civic engagement.”Read more at location 400
Note: x PUTNAM Edit

venerdì 18 novembre 2016

Zingales e il Glass Steagall

Nor did I buy the argument that the removal of Glass-Steagall contributed to the 2008 financial crisis. The banks that were at the forefront of the crisis – Bear Stearns, Lehman Brothers, Washington Mutual, Countrywide – were either pure investment banks or pure commercial banks. The ability to merge the two types was crucial in mounting swift rescues to stabilise the system – such as the acquisition of Bear Stearns by JP Morgan and of Merrill Lynch by Bank of America

Perché non mi piace il vino

Al desco natalizio prima o poi capita sempre che una bellicosa pattuglia di cognati/suoceri - usmando e sorseggiando - attacchi a commentare il vino con un gergo scelto che mi disorienta, e allora fioccano accenni al metodo classico e a quello champenoise, poi saltano fuori rinvii al Merlot e al Cabernet per passare di filato ai distinguo su Nebbiolo e Barbaresco mentre aleggia pressante il misterioso legame tra i vitigni di Barolo e Roero; non manca mai una digressione sul Lambrusco Monte delle Vigne per chiudere con i dissensi sull'acidità del Gregoletto annata 91 o sull'effervescenza del Verdisio 98.
In queste occasioni mi faccio piccolo piccolo e il mio unico contributo consiste nel non rifiutare (lo farei volentieri) il calice che mi viene offerto per accompagnare la lasagna, mi limito a implorare chi mi serve con un "poco, grazie" e ad alzare una mano allarmata non appena la prima goccia del sanguigno liquido impatta sul cristallo del bicchiere. Poi tracanno in evidente sofferenza ma stando ben attento a non prosciugare del tutto il bicchiere al fine di scongiurare l'inevitabile rabbocco in tempo reale.
amelia fais harnas(macchia divino rielaborate da Amelia Fais Arnas)
Ma perché il vino non mi piace? E soprattutto: come è mai possibile che agli altri piaccia così tanto?
Scrivo questo post perché recentemente ho come la sensazione di essere giunto a una risposta esaustiva, una sensazione nata dopo essermi imbattuto nella storia... del peperoncino.
Una storia antichissima e interessante: questa pianta, da sempre preda di bestie buongustaie per il suo gusto appetitoso, sviluppò in tempi remoti delle difese chimiche di prim'ordine basate sulla capsacina (o qualcosa del genere), una sostanza in grado di renderne ripugnante il gusto producendo una sensazione di bruciore.
Fu un successone, la folla di roditori che ne andava ghiotta si dileguò indignata, rimase giusto qualche uccello, ma quelli, disperdendone il seme, più che predatori erano fecondatori e quindi bene accetti.
L'uomo reagì diversamente dai topi, adottò una strategia alternativa: cambiò i suoi gusti e decise così di farsi piacere il peperoncino nella sua nuova versione.
Si dà il caso che l'uomo possieda un'arma che i roditori non hanno: la cultura. Con quella puo' mutare i suoi gusti. Non che sia una bacchetta magica onnipotente, tuttavia è incredibile la plasticità delle nostre preferenze in mano alla cultura.
Come fa ad operare? Non è facile descriverlo, forse giova guardare ai bambini: a loro il peperoncino ripugna, come è giusto e naturale che sia. Poi crescendo, notano che il supereroe che vive con loro (ovvero il papà) lo mette nella pastasciutta che divora felice. Notano poi che ce n'è un consumo abbondante anche in quelle cene serali piene di ospiti adulti a cui loro non sono ammessi nonostante a quanto pare ci si diverta un sacco, almeno giudicare dalle risa stridule della mamma che giungono fino in cameretta (che strana la mamma, non ride mai così!). Arrivata l'età giusta partecipano sempre più di frequente ad eventi post-carosello, e quando viene servito lo spaghetto di mezzanotte accettano di buon grado il condimento "dei grandi": stringono i denti, la presenza di una sensazione di schifo è  innegabile ma il piacere di stare in quel posto in quel momento lo sommerge e lo annulla. Coi pari poi se mancasse un adeguato condimento alle spaghettate intorno al fuoco sarebbe come se mancasse l'accenno di barbetta sotto il mento. Man mano che la cosa si ripete la percezione della ripugnanza sfuma e in una metamorfosi misteriosa si fa tutt'uno con il piacere del nuovo status adulto finalmente acquisito in società. Alla fine il peperoncino piace, piace senza più sfumature, piace senza più ambiguità, senza riserve, senza sociologismi di sorta: il peperoncino è buono, oggettivamente buono punto e basta. La cultura umana ha fatto il suo corso sgominando la chimica vegetale.
Le dinamiche del peperoncino si ritrovano un po' ovunque. Voi non lo crederete ma io conosco addirittura gente a cui piace "correre". Sì "correre", avete sentito bene, quella roba che sudi e fai una faticaccia. Ebbene, a loro piace. Non è solo una questione di forma fisica, gli piace proprio, vanno a fare anche le gare sobbarcandosi spostamenti e bruciando week end preziosi. Evidentemente la cultura ha fatto il miracolo di invertire i gusti trasformando il dolore in piacere. E parlo di un piacere autentico.
C'è gente a cui piace andare in palestra per infliggersi delle auto-punizioni, magari sollevando inutilmente dei pesi che trova in quei luoghi di tortura: in loro la cultura ha trasformato il dolore in piacere. E si tratta di un piacere vero, non ho motivo di dubitarne.
Ho conosciuto gente che alla domenica si butta in una piscina e fa 50 vasche. Lo fanno per il piacere di farlo e vi assicuro che non sono folli come sembrerebbe a giudicare dalla semplice descrizione di questo loro comportamento inconsulto. Il loro piacere ha tutta l'aria di essere oggettivo.
Le mie amiche  cattoliche partorienti, tanto per dirne una, non faranno mai l'epidurale, hai voglia a dirle che non c'è rischio: il fatto è che anche in loro la cultura ha trasformato il dolore in piacere. Ed è un piacere vero.
Conosco gente a cui piaceva la musica post-weberniana, quella roba strutturalista sbocciata a Darmstadt che se per caso accostavi due accordi consonanti, apriti cielo, venivi  cacciato tra l'ignominia generale e accompagnato all'uscita dalle forze dell'ordine. Non erano degli ipocriti, erano realmente coinvolti nella cosa. Il potere della cultura aveva trasformato la sofferenza acustica in realizzazione artistica.
Arnold Messner è un tale che ha scalato tutti gli ottomila traendone una gran soddisfazione. Non è un'impresa facile, rischi la vita, ti devi sottoporre ad una disciplina disumana ma in lui tutte queste disgrazie auto-inflitte si sono trasformate magicamente in piacere puro. E questo grazie alla cultura.
Il sesso è un ambito in cui la cultura lavora un casino: quello che per molti è dolore diventa piacere per altri e viceversa.
Io stesso ho una storia personale da raccontare e riguarda il mio rapporto con il caffé.
Il caffé è la tipica bevanda schifosa, qualsiasi persona priva di una cultura adeguata la sorseggia arricciando il volto per il disgusto. Prendete il bambino, per esempio, ovvero il tipico soggetto depurato da ogni influenza culturale, il tipo più dotato nell'osservare le nudità dell'imperatore: una goccia di caffé sulla sua lingua è sufficiente per ottenere facce divertentissime sul leitmotiv degli occhi storti, e lo spettacolo puo' durare interi minuti.
Ancora a vent'anni il mio interrogativo occulto era: ma perché la gente non si limita a bere Coca Cola come è naturale che sia e butta il caffè nel cesso tirando lo sciacquone? Boh. Nel mio piccolo facevo così orgoglioso della mia coerenza razionalistica (e goloso della zuccherosa prelibatezza).
Poi ho cominciato a lavorare. Nella pausa-caffè la gente consuma prevalentemente... caffè, appunto, e io lì col mio bicchiere di Coca a spiegare in lungo e in largo che la Coca è buonissima, che la "frustata" del caffè al sistema nervoso è un mito da gonzi  eccetera eccetera. Dopo qualche mese, preda di un'evidente crisi di sfiducia nel mio prossimo, ho smesso di dare spiegazioni, ero semplicemente un bambinone con la sua Coca in mezzo a persone serie con i loro caffè ristretti. Dopo qualche mese anch'io avevo il mio caffè in mano e lo bevevo arricciando il naso. Passa qualche altro mese e smetto di arricciare il naso. Alla fine, ecco la metamorfosi: il caffè mi piace. Poi mi piace un casino, non vedo l'ora di scendere a farmene uno, non posso farne a meno, me lo bevo anche senza zucchero. La cultura ha avuto il sopravvento compiendo anche su di me il suo miracolo.
Bene, il mistero del perché non mi piaccia il vino è ora più chiaro: non ho mai incontrato la cultura del vino, cosicché, da barbaro quale sono, è chiaro che una bevanda tanto disgustosa mi disgusti, da soli è impossibile cambiare le proprie preferenze trasformando le schifezze in prelibatezze. Se voglio apprezzare il vino non mi resta che fare il primo passo e unirmi alla pattuglia di cognati/suoceri "approfondendo" la sua conoscenza e lasciando che la cultura compia su di me il suo solito miracolo.
Nel frattempo mi sono chiarito meglio cos'è la "cultura" (che saperlo non fa mai male): un sistema di relazioni fondato sul prestigio sociale in grado di orientare le preferenze in modo che siano condivise.
P.S. La storia del peperoncino l'ho tratta da un libro speciale : The Secret of Our Success: How Culture Is Driving Human Evolution, Domesticating Our Species, and Making Us Smarter di Joseph Henrich.

Dove stanno i poteri forti?

John Cochrane ha le idee chiare: il potere forte è la burocrazia.
Lo afferma nel saggio “Rule of Law in the Regulatory State” concepito in occasione dell’800 anniversario della Magna Charta.
Il burocrate puo’ rovinare la tua vita, i tuoi affari, puo’ farlo in qualsiasi momento, puo’ farlo in un giorno.
Questo strapotere è dannoso per l’economia ma anche e soprattutto per la libertà.
Avete notato che nessuno dei presunti “poteri forti” critica i burocrati? La risposta è semplice: perché li teme. Li teme perché sono loro il vero potere forte… 
… What banker dares to speak out against the Fed, or trader against the SEC? What hospital or health insurer dares to speak out against HHS or Obamacare? What business needing environmental approval for a project dares to speak out against the EPA? What drug company dares to challenge the FDA?…
Cosa chiede il burocrate (vero potere forte) ai soggetti (presunti poteri) su cui esercita la sua influenza? Supporto per la sua agenda politica.
Le agenzie governative (entrate, ambiente, sicurezza, commercio, professioni…) sono un po’ come i baroni al tempo della monarchia.
La “rule of law” è in pericolo, il pericolo non viene più dalla tirannia dei re ma dal potere dei regolatori chiamati ad applicare la legge.
Viviamo in un mondo sommerso dalla carta su cui sono vergate mille leggi vaghe quanto contorte, quindi soggette ad applicazione discrezionale.
Il titolare di questa discrezione è il burocrate.
Il trend sembra destinato ad esacerbarsi: più astrusità, più vaghezza, più discrezionalità, più potere ai burocrati che, “traducendole” via circolare, riscriveranno di fatto la legge premiando gli amici e punendo i nemici.
Una legge generica trasferisce il potere dal primo anello della catena governativa all’ultimo.
Una giustizia lenta trasferisce potere a chi puo’ accusare.
La cosa è vera soprattutto in ambito economico dove perdere l’attimo ti rovina, dove la sentenza finale conta poco. Senonché, è proprio l’ambito economico quello che ospita i presunti poteri forti, che divengono così facilmente ricattabili. 
Franklin Roosevelt con il suo New Deal è il grande precursore in questo attacco alla “rule of law” tramite voto di scambio: le mille regole introdotte lo consentivano.
Il New Deal fu un fallimento economico ma un grande successo politico, per questo gode di buona stampa… 
… The New Deal may not have been an economic success [an example], and likely prolonged the Great Depression. But it was above all a dramatic political success, enshrining Democratic power for a generation…
Nixon mandava l’Agenzia entrate ai suoi nemici politici, un arma spuntata in presenza di bassa tassazione e regole chiare.
Ma come chiamare questo fenomeno?
Non è socialismo perché lo stato non detiene i mezzi di produzione. Da noi il business privato esiste eccome anche se molto regolamentato.
L’Obamacare è una vasta burocrazia che controlla poche grandissime imprese in cartello tra loro.
Non è “il controllore che cattura il controllato” che aveva in mente George Stiegler. Qui il coltello dalla parte del manico appartiene al controllore…
… “capture” does not describe how national political forces use regulatory power to extract political support…
Non è capitalismo di relazione. Certo, i “ben connessi” ottengono favori ma si sorvola sui favori legati al supporto politico che i “ben connessi” devono rendere.
Nei settori altamente regolamentati dominano poche e grandissime aziende: quelle che il regolatore decide di fatto di tenere in piedi: poche banche, pochissime assicurazioni sanitarie.
Il prezzo della sopravvivenza è la disponibilità a collaborare alle riforme politiche senza criticare troppo.
Charles Murray ha conteggiato 4450 crimini federali. 175000 sono invece le pagine di regolamentazione federale che deve leggersi chi non vuole essere disturbato. Lui propone forme di disobbedienza civile.
Sembra non colga il pericolo: una visita dell’Agenzia Entrate o dell’Agenzia dell’Ambiente puo’ farti chiudere per sempre baracca e burattini. Un dilazionato (ad arte) rilascio di permessi puo’ non farti aprire mai. Che te ne fai di una sentenza favorevole dopo 3 anni?
Le regole sono stupide ma i regolatori sono intelligenti.
Con l’avvento di internet e dell’informazione capillare a basso costo molte regole non servono più…
… Uber stars are far more effective than the Taxi Commission…
Eppure le regole non diminuiscono, aumentano. Il desiderio di avere un supporto politico nel mondo degli affari non diminuisce affatto e le regole servono anche a quello.
L’espressione “rule of law” è piuttosto vaga: anche Enrico VIII ebbe un processo prima della testa tagliata.
Per precisarla si propone questa formulaesiste “rule of law” se da posizioni importanti si puo’ criticare il governo senza ripercussioni.
Se critichi Castro andavi in prigione. Se criticavi Hoover no. Ma se ti opponi ai progetti di Obama magari da posizioni di vertice in una grande impresa sanitaria? Puoi continuare tranquillo i tuoi affari?
La cosa è dubbia, molto dubbia. La risposta più plausibile è no. Riceverai presumibilmente la visita di burocrati che si limiteranno ad “applicare la legge”. Atti dovuti, per carità.
Se critichi il sovrintendente riceverai poi i permessi di cui hai bisogno?
Non è chiaro, e questo è il pericolo in cui siamo immersi.
La “rule of law” non ha a che fare solo con l’esistenza di una legge. Il burocrate sa che esiste una legge, la “traduce” e ti nega il permesso e ti fa chiudere. Oppure ti sommerge con mille richieste basate all’apparenza su una legge scritta.
La “rule of la” non ha a che fare tanto con l’esistenza di una legge quanto con i criteri utilizzati per scriverla.
Una regola deve essere precisa, non discrezionale…
… discretion comes in the application of a rule book thousands of pages long with multiple contradictory and vague rules…
Deve essere semplice, non contorta e vaga…
… the regulation can be long, vague and complex. “The firm shall not engage in abusive practices.”… hundreds of pages…
Deve essere ben conoscibile alla prima lettura e non dopo n processi in cui viene applicata…
… Insider trading rules are, at present, a good example… The definition of “insider” varies over time, and there is really little hope for a firm to read a coherent rule book to know what is and is not allowed…
Deve essere chiara al fine di evitare la richiesta di permessi… 
… In much regulation, however, you have to ask for permission from the regulator, and that permission includes a lot of discretion. Environmental review is a good example…
Deve essere comprensibile fin da subito senza bisogno di documenti interpretativi.
Ci sono tre livelli di comprensibilità: quella del cittadino comune; quella dello specialista; quello dello specialista previo chiarimenti del burocrate. Noi siamo fissi da decenni sulla terza, ovvero sull’astrusità. Dobbiamo tornare alla prima… 
… Can a normal person read the plain text of the rule, and understand what action is allowed or not? Or is the rule so complex that specialists are required to understand the rule, and the regulatory agency’s current interpretation of the rule? In particular, are specialists with internal agency contacts necessary, or specialists who used to work at the agency?…
Non deve lasciar spazio ad arbitrii nell’applicazione…
… Regulations that are seldom enforced, but then used occasionally to impose enormous penalties are clearly more open to political abuse…
L’ideale sono quelle regole che consentono controlli a tappeto: i controlli spot sono linfa vitale per la tirannia.
Deve essere trasparente
… Do you have the right to know how a regulatory agency decided your case?… For example, the Wall Street Journal’s coverage of Met Life’s “systemic” designation reports The feds .. still refuse to say exactly which [threats] make MetLife a systemic risk or what specific changes the company could make to avoid presenting such a risk. and continues…MetLife says that.. the government’s decision is based on mere speculation and “undisclosed evidentiary material.”…
Deve poter essere sempre contestata presso un giudice estraneo al regolatore…
… right to appeal is often only to appeal to the same agency that made the decision… As an example, continuing the above MetLife coverage, The… stability council “lacks any separation in its legislative, investigative, prosecutorial, and adjudicative functions.” That combined with MetLife’s inability to see the full record on which the decision was based made it “impossible” to get a fair hearing…
A volte il regolatore è un’istituzione indipendente ma questo puo’ essere anche peggio: la miscela indipendenza più arbitrio puo’ essere esplosiva…
… There are many structures in place to try to ensure the “independence” of independent agencies… These important structures try to limit explicit party politics’ use of the regulatory state. They are less successful at limiting the bureaucracy’s use of its regulatory power to prop up its own separate fiefdom…
L’applicazione della regola deve essere rapida: non è necessario proibire quando basta dilazionare…
… The regulatory process can take years, and a canny regulator need not explicitly rule against a political foe. Delay is enough. Lois Lerner herself didn’t deny applications. She just endlessly delayed them…
Nell’interpretazione delle norme sarebbe bene dare un ruolo alla società civile
… The agencies undertake their own process for rule writing. They usually invite comment from interested parties, but are typically free to ignore it when they wish… As exemplified by the EPA’s decision to brand carbon dioxide a pollutant (coverage here), to extend the definition of “navigable waters” to pretty much every puddle, HHS’ many reinterpretations of the ACA, and the Education Department’s “Dear Colleague” letters, even the barely-constrained rule-making process now proceeds beyond its previous mild legal and consultative constraints…
Ma tutte queste paure sono giustificate? Esistono dei casi concreti che ci fanno temere?
Partiamo dal settore finanziario, notoriamente in preda al “liberismo selvaggio”.
La legge Dodd-Frank sono 2,300 pagine. Il concetto cardine è quello di “rischio sistematico”. Peccato non venga mai definito.
La “Volker rule” è meno ambiziosa: solo 1000 pagine. Chiamarla “talmudica” (come qualcuno ha fatto) è un isulto alla chiarezza del Talmud.
Esito di tanta minuzia: discrezionalità gigantesca del regolatore che fa e disfa come vuole.
In ogni grande banca lavorano ormai in servizio permanente effettivo un centinaio di “regolatori” che devono dare l’ “ok” ad ogni decisione importante.
Gli “stress test” sono un caso tipico: si costruiscono vari scenari ipotetici e si applicano i modelli del regolatore per verificare se la banca è solida.
Se la banca conosce in anticipo gli scenari “essere solidi” è facilissimo.
Se la banca conosce in anticipo i modelli “essere solidi” è abbastanza facile.
Da qui il problema
… Fed staffers playing this game, at least those that I have talked to, are honest and a-political. For now. But how long can that last?…
Chi non riga dritto (e parlo di politiche) ha già la testa nel cappio, basta tirare.
Secondo voi, le grandi banche sono libere di criticare l’operato della FED? Diciamo solo che la “rule of law” è in leggerissimo pericolo.
Molto più strategico assumere qualcuno dello staff degli stress-tester quando si licenzia. Questo non è “catturare” ma difendersi da uno strapotere.
Facciamo il caso della “potentissima” Standard & Poor
… Is it a coincidence that S& P, who embarrassed the Administration by downgrading U.S. debt, faced a $ 1.4 billion dollar settlement…
Paga, taci e scamperai i tuoi guai.
Le parole di John J. Mack della Morgan Stanley sono illuminanti: “ricordatevi sempre che il nostro cliente numero 1 è l’Amministrazione”.
Il Dipartimento per la difesa del Consumatore ha accusato Ally Bank di “discriminare” nella concessione dei mutui.
Con una strana analisi statistica (mai resa disponibile) basata sui CAP e sui cognomi, sembra si sia concluso che ai neri venissero addebitate maggiori commissioni: 100 milioni di multa.
In ossequio alla formula “paga, taci e forse starai fuori dai guai” Ally ha pagato: nessuno desidera l’etichetta di “razzista”….
… Agency… can disapprove any retail financial arrangement it deems “abusive,” and put Ally out of business… in this case, there was no charge or evidence of discriminatory practice or intent…
A che serve difendersi da un’accusa infondata quando l’accusatore ha solo l’imbarazzo della scelta per metterti sotto processo? Meglio tenerselo buono.
Cos’è un abuso? Cos’è una pratica discriminatoria? Ecco casi lampanti in cui c’è la legge ma non c’è la “rule of law”.
In epoca di matrimoni gay e femminicidi è un attimo uscire dagli affari con l’etichetta di “sessisti” o “discriminatori”, basta un programmino statistico che passi al setaccio la tua clientela: troppe poche donne! troppi pochi gay!
Altro esempio di discrezionalità: insider trading. Con l’ IT la SEC va a nozze, ogni potenziale nemico politico è tacitabile.
Non esiste una definizione giuridica cosicché la caccia alle streghe è sempre aperta.
Si procede a suon di grandi accuse e grandi transazioni. Un sistema in cui la SEC puo’ rovinare chiunque quando vuole.
Certo, dopo 5 anni un tribunale potrebbe anche darvi ragione. E allora? C’è ampio margine per un’azione politica.
A scanso di equivoci, comunque, al momento bisogna appellarsi alla SEC per un provvedimento emanato dalla SEC.
Altro esempio, piccolo ma concreto: sembra che i moduli compilati da alcune banche in occasione della “disclosure” non fossero piaciuti molto alla SEC, risultato: “unsafe and unsound processes and practices”.
La strategia del “paga e taci” qui è dominante: 25 bilioni di dollari.
E’ un processo epocale: basta con il comando e controllo. La strategia è cambiate: ora c’è la norma astrusa, l’interpretazione discrezionale e il controllo limitato (e mirato). Gli altri sono “perdonati”. L’etica cattolica ha vinto su quella protestante.
Vale per i controlli ambientali, per esempio…
… EPA “described a strategy of pursuing larger, more complicated enforcement cases, albeit fewer in number.”…
Opportuno anche uno spostamento dei controlli dove le regole sono più vaghe…
… Larry Parkinson, another former federal prosecutor who runs FERC’s [Federal Energy Regulatory Commission] investigations, described it as an outgrowth of shifting resources to more serious matters— like market manipulation— and away from more traditional violations…
La lotta alla “manipolazione del mercato” rende molto, è logico: nessuno sa cosa sia e quindi tutti sono potenzialmente colpevoli, basta una definizione ad hoc.
L’ Obamacare sono 2700 pagine. Il mondo delle circolari relative è talmente articolato che il dibattito sul numero di pagine prodotte è ancora in corso.
Antonin Scalia ha invocato l’ottavo emendamento contro la crudeltà di dover leggere tanta roba per poi giudicare.
L’Heritage Foundation ha contato 1327 esenzioni. Si ha come il sentore che chi ambisca ad un’esenzione non si ponga come grande critico della riforma sanitaria. Voi che ne dite?
Le assicurazioni sanitarie sono ormai pochissime e, riunite in cartello, si incontrano quotidianamente con l’Amministrazione: anche loro sembrano d’accordo con la riforma di Obama. Strano? No: c’è chi garantisce il cartello e chi dà supporto politico evitando critiche o sabotaggi. Tutti vivono contenti.
Mark Bertolini, CEO di Atena…
… “So there is a relationship you need to figure out there if you’re going to have a sustained positive relationship with your biggest customer…
Recentemente, la Daughters of Charity Health (organizzazione no profit) voleva vendere a Prime (organizzazione profit) i suoi ospedali in deficit.
Il procuratore Kamala Harris deve approvare l’affare valutando la conformità alle regole. A quale regola? Una sola (bene!): conformità all’interesse nazionale (male!). E’ un po’ come chiedere a Harris: ti stanno simpatici quelli di Prime?
Siccome gli ospedali di Prime non erano tutti sindacalizzati (quanto quello fallito), Prime risultò poco simpatica a Harris, che decise di stoppare il tutto, anche in presenza di un report positivo del suop staff.
Passiamo alla protezione della sicurezza alimentare. Conoscete la vicenda del salmone Aquadvantage?…
…Consider what they [FDA] have inflicted on a genetically engineered Atlantic salmon, which differs from its wild cohorts only by reaching maturity about 40 percent faster, as the result of the addition to its genome of a growth hormone gene from the Chinook salmon… It took FDA more than a decade just to decide how they would regulate the AquAdvantage salmon. Characteristically, they decided on the most onerous pathway, regulating the new construct in genetically engineered animals as though it were a veterinary drug, similar to a flea medicine or pain reliever. After several years of deliberation, regulators concluded as early as 2012 that the AquAdvantage Atlantic salmon has no detectable differences and that it “is as safe as food from conventional Atlantic salmon.”… When the FDA completed its Environmental Assessment in April 2012 and was ready to publish it— the last necessary hurdle before approving the salmon for marketing— the White House mysteriously intervened. The review process vanished from sight until December of that year, when the FDA was finally permitted to publish the EA (the unsurprising verdict: “no significant impact”), which should then have gone out for a brief period of public comment prior to approval. The reason for the delay in the FDA’s publishing the needed Environmental Assessment was exposed by science writer Jon Entine. He related that the White House interference “came after discussions [in the spring of 2012] between Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius’ office and officials linked to Valerie Jarrett at the Executive Office [of the President], who were debating the political implications of approving the [genetically modified] salmon. Genetically modified plants and animals are controversial among the president’s political base, which was thought critical to his reelection efforts during a low point in the president’s popularity.”…
Dilazionare per 20 anni un progetto commerciale significa renderlo un pochino meno conveniente. Voi che ne dite?
E la vicenda dell’ EPA con la “Pebble Mine”? Aprire uno scavo non è affare da poco, per questo l’EPA emette sempre un veto a prescindere, tutto sommato si puo’ accettare. Ma la collusione accertata tra burocrati e attivisti verdi, quella non è molto normale.
La vicenda della Keystone pipeline è un altro caso di dilazioni politicizzate. Rinviare e proibire sono sinonimi in certi casi.
Al Armendariz era il direttore dell’ EPA alla sesta giurisdizione. La sua strategia per il controllo delle compagnie petrolifere: crocifiggerne uno per tenere in pugno tutti… Da una intercettazione:
… The Romans used to conquer little villages in the Mediterranean. They’d go into a little Turkish town somewhere, they’d find the first five guys they saw and they would crucify them. And then you know that town was really easy to manage for the next few years.…we do have some pretty effective enforcement tools. Compliance can get very high, very, very quickly….
Beati tempi in cui per sentire queste parole bisognava ricorrere alle intercettazioni! Oggi sono moneta corrente nei convegni.
Ma non sono solo parole: Armendariz chiuse di fatto la Range Resources, una delle prime compagnie di fracking.
internet? Per ora ci si scrive senza il permesso del burocrate (cosa più unica che rara). Ma quanto durerà? I poteri forti scalpitano.
Il concetto su cui far leva per un controllo sembra quello di “net neutrality”. Alcune ditte pagavano un extra per spedizioni più veloci.
Un bel giorno del novembre 2014 Obama si mostrò turbato da queste discriminazioni e chiese al suo burocrate di intervenire. Esito: multa a chi viola la net neutrality? No, applicazione integrale del codice delle telecomunicazioni (1935) al mondo di internet. Cosa lo vieta?….
… This includes Title II rate regulation, in which the FCC (agenzia burocratica) has full power to determine what rates of regulation are “reasonable…
Al momento il burocrate ci rassicura 8bontà sua): non è mia intenzione optare per un’applicazione integrale. Sotto testo: ma posso farlo quando cazzo voglio e con chi voglio. Intesi?
Anche la dottrina del “comportamento corretto su internet” lascia un leggerissimo spazio alla discrezionalità del regolatore.
Risultato: chi intende investire su internet meglio che prima investa in buoni rapporti con i poteri forti, ovvero la FCC.
Sarà un caso ma da quel giorno i giganti di Internet hanno cominciato ad aprire uffici a Washington
… Uber hired, straight from the Administration, well known tech wizard, David Pflouffe. Given Uber’s troubles with labor law— a California court recently ruling that its contractors are employees— and taxi regulation throughout the U.S., investing in politics is good business for Uber…
Veniamo al finanziamento delle campagne elettorali.
Poiché qui si stabilisce chi vince le elezioni a nessuno parrà strano che si faccia un uso politico di queste regole.
Disclosure? E chi puo’ essere contro la trasparenza dei finanziamenti? La lotta per la trasparenza aveva però un triste precedente… 
… Lois Lerner, director of the IRS Exempt Organizations Unit, famously derailed applications for nonprofit status from conservative groups, ahead of the 2012 Presidential election. Her main tactic was endless delay. All you need is for the election to pass…
Si tenga conto di una cosa: tutte le tirannie iniziano facendo liste.
L’affare Snowden insegna…
… NSA collected phone call “metadata.”… who called who and not the content… Suppose you called three cancer doctors, alcoholics anonymous, and two divorce lawyers. And you want to run for the senate… John Oliver’s hilarious Snowden interview contained an interesting revelation. The internet is an amazing thing. What do Americans do with it? They send around pictures of their private parts. And NSA employees regularly pass the pictures around to great hilarity…
Intanto le e-mail della Clinton sono andate perdute. Che strano! Alcune e-mail vanno perdute ed altre no. Chi lo decide? I poteri forti, ovviamente.
Con l’e-verify ogni persona deve essere autorizzata dai poteri forti per poter lavorare. Al momento serve per verificare se si tratta di clandestini, ma…
… People must have the right licenses, the right background checks, union memberships and so on. Are you guilty in the latest SEC which hunt?… a conviction for violating the endangered species act keeps you out of the work force…
Ogni tirannia controlla i suoi cittadini consentendogli o meno di lavorare.
Esiste il diritto di guadagnarsi da vivere anche se il governo non ci va a genio? A volte sembra di no…
…  As a recent political example, Dennis Hastert was recently indicted for violating the spirit of the $ 10,000 limit on bank withdrawals, by withdrawing amounts just shy of the limit. Hastert wanted the money, apparently, to pay blackmail to someone with an embarrassing personal secret. Hastert is retired…
Nel campo dell’istruzione la fumosa e paralizzante normativa sugli abusi sessuali spiana la strada ai poteri forti…
…historians of the new system will cite the Education Department’s Office for Civil Rights’ 2011 “Dear Colleague” letter on sexual harassment as the watershed event. This letter— not even a formal regulation— forced creation of quasi-judicial systems of sexual-abuse surveillance on every campus in America. The universities complied for fear of lawsuits from enforcers at the Departments of Education and Justice. The Justice Department’s Special Litigation Section and Housing and Civil Enforcement Section have forced numerous settlements from police departments, school districts, jails and housing agencies. Whatever the merits, the locals know the price of resisting Justice is too high…
Laura Kipinis ha osato criticare la normativa parlando di “sexual paranoia” ricevendo a stretto giro di posta le attenzione del burocrate. Magari la cosa finirà in nulla, di certo Laura Kipinis e chiunque altro ci penerà due volte a criticare le politiche dell’Amministrazione.
Intanto i dipartimenti universitari si sono tutti uniformati istituendo costosi e praticamente inutili uffici contro gli abusi sessuali, proprio come chiesto dal regolatore. Possibile che non ci sia dibattito su norme tanto strane quanto poco efficaci? Ci sarebbe, forse, ma questo ennesimo “paga e taci” ci fa ben capire dove si annidino i poteri forti.
TheRedKing