The Reign of Recycling
Citation (APA): TIERNEY, J. (2015). The Reign of Recycling [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Nota - Posizione 2
domanda: il r. aiua la comunità e migliora l ambiente in cui viviamo ?... in una fase iniziale il r. era costoso e sprevone. tutravia si pensava che quella fosse una fase transitoria. oggi a 20 dagli inizi cosa possiamo dire?... risposta: nn si vedono miglioramento nè da un punto di vista ambientale nè da un punto di vista economico... ancora oggi per il comune è ancora più conveniente mandare in discarica che riciclare.... il crollo nei prezzi delle materie prime dovuto al petrolio penalizza il riciclaggio... la voglia di riciclare stagna. presso gli utenti più che presso gli amministratori... dibamica: più il riciclaggio si raffina più crescono i costi e calano i benwfici ambientali.. retorica: il riciclahggio è un bene in sè. dall asilo l indottrinamento è martellante.... es: se prima di riciclare una bottiglia la lavi il bilancio netto di anidride carbonica diventa negativo. e l epa raccomanda il lavaggio... calcoli dell epa: nn ha senso riciclare più del 25% dei rifiuti... può aver senso riciclare alcuni cartoni e alcune plastiche ma andare oltre ha poco senso. men che meno l umido... manca spazio x le discariche? 1000 anni di rifiuti usa stanno nell'1% del territorio adibito a pascolo. si tratta oltretutto di spazi riutilizzabili. open usa di tennis... problemi nimby? no. le comunità rurali sono ben felici di arrotondare... le discariche moderne nn inquinano: il metano è catturato e riutilizzato... inceneritori? sono la soluzione preferita in nord europa e giappone. figuriamoci.... il riciclaggio inquina: flotte di camion e operazioni di devompostaggio con i loro odori nauseabondi... meno bisogno di costruire nuovi prodotti meno lavoro. molte comunità soffrono... e il risparmio di co2? più del 90% deriva solo dai cartoni e da certi metalli tipo alluminio. il rimanente compensa appena i fattori inquinanti che produce... quanto costa riciclare? molto. di sicuro con quella somma si possono fare moltissime cose più utili x l ambiente... economia: il costo del lavoro aumenta quello delle materie diminuisce. 2 trend negativi x il riciclatore.... il pericolo maggiore: la sete degli amministratori che vogliono riciclare materie di valore sempre più basso... conclusione: molto meglio x tutti tassare la co2 della spazzatura diretta in discarica. di certo aumenterebbe di molto raggiungendo l ottimo. la cosa migliore è dare un premio a chi ricicla lattine e carta... xchè c è resistenza? la gente vuol sentirsi virtuosa. ha così poche possibilitá senza una religione...
Evidenzia (giallo) - Posizione 2
The Reign of Recycling By JOHN TIERNEY
Evidenzia (giallo) - Posizione 15
Despite decades of exhortations and mandates, it’s still typically more expensive for municipalities to recycle household waste than to send it to a landfill. Prices for recyclable materials have plummeted because of lower oil prices and reduced demand for them overseas.
Nota - Posizione 18
RICOCLAGGI COSTOSO
Evidenzia (giallo) - Posizione 34
But how much difference does it make? Here’s some perspective: To offset the greenhouse impact of one passenger’s round-trip flight between New York and London, you’d have to recycle roughly 40,000 plastic bottles, assuming you fly coach.
Nota - Posizione 37
COMPARAZIONE
Evidenzia (giallo) - Posizione 39
New York and other cities instruct people to rinse the bottles before putting them in the recycling bin, but the E.P.A.’ s life-cycle calculation doesn’t take that water into account.
Nota - Posizione 40
ACQUA
Evidenzia (giallo) - Posizione 40
Chris Goodall, the author of “How to Live a Low-Carbon Life.”Mr. Goodall calculates that if you wash plastic in water that was heated by coal-derived electricity, then the net effect of your recycling could be more carbon in the atmosphere.
Evidenzia (giallo) - Posizione 48
E.P.A. official, J. Winston Porter. He advised state officials that no more than about 35 percent of the nation’s trash was worth recycling, but some ignored him and set goals of 50 percent and higher.
Evidenzia (giallo) - Posizione 50
“It makes sense to recycle commercial cardboard and some paper, as well as selected metals and plastics,” he says. “But other materials rarely make sense, including food waste and other compostables.
Nota - Posizione 51
UMIDO
Evidenzia (giallo) - Posizione 52
One of the original goals of the recycling movement was to avert a supposed crisis because there was no room left in the nation’s landfills.
Nota - Posizione 53
SPAZIO
Evidenzia (giallo) - Posizione 54
In reporting the 1996 article I found that all the trash generated by Americans for the next 1,000 years would fit on one-tenth of 1 percent of the land available for grazing.
Nota - Posizione 55
STIMA
Evidenzia (giallo) - Posizione 57
The United States Open tennis tournament is played on the site of an old landfill
Nota - Posizione 58
RECUPERO
Evidenzia (giallo) - Posizione 59
Though most cities shun landfills, they have been welcomed in rural communities that reap large economic benefits
Nota - Posizione 60
ANIMBY
Evidenzia (giallo) - Posizione 64
A modern well-lined landfill in a rural area can have relatively little environmental impact. Decomposing garbage releases methane, a potent greenhouse gas, but landfill operators have started capturing it and using it to generate electricity.
Nota - Posizione 64
DISCARICHE MODERNE
Nota - Posizione 66
METANO
Evidenzia (giallo) - Posizione 66
Modern incinerators, while politically unpopular in the United States, release so few pollutants that they’ve been widely accepted in the eco-conscious countries of Northern Europe and Japan for generating clean energy.
Nota - Posizione 67
INCENERITORI
Evidenzia (giallo) - Posizione 68
Moreover, recycling operations have their own environmental costs, like extra trucks on the road and pollution from recycling operations.
Nota - Posizione 69
FLOTTA
Evidenzia (giallo) - Posizione 69
Composting facilities around the country have inspired complaints about nauseating odors, swarming rats and defecating sea gulls. After New York City started sending food waste to be composted in Delaware, the unhappy neighbors of the composting plant successfully campaigned to shut it down last year.
Nota - Posizione 74
IMPIANTI COMPOSTAGGIO
Evidenzia (giallo) - Posizione 75
THE environmental benefits of recycling come chiefly from reducing the need to manufacture new products — less mining, drilling and logging. But that’s not so appealing to the workers in those industries
Nota - Posizione 77
LAVORO
Evidenzia (giallo) - Posizione 80
According to the E.P.A.’ s estimates, virtually all the greenhouse benefits — more than 90 percent — come from just a few materials: paper, cardboard and metals like the aluminum in soda cans.
Nota - Posizione 81
EFFETTO SERRA
Evidenzia (giallo) - Posizione 87
As a business, recycling is on the wrong side of two long-term global economic trends. For centuries, the real cost of labor has been increasing while the real cost of raw materials has been declining. That’s why we can afford to buy so much more stuff than our ancestors could. As a labor-intensive activity, recycling is an increasingly expensive way to produce materials that are less and less valuable.
Nota - Posizione 90
COSTI BENEFICI
Evidenzia (giallo) - Posizione 92
In New York City, the net cost of recycling a ton of trash is now $ 300 more than it would cost to bury the trash instead.
Nota - Posizione 93
ESEMPIO
Evidenzia (giallo) - Posizione 94
That money could buy far more valuable benefits, including more significant reductions in greenhouse emissions.
Evidenzia (giallo) - Posizione 96
It would be much simpler and more effective to impose the equivalent of a carbon tax on garbage, as Thomas C. Kinnaman has proposed after conducting what is probably the most thorough comparison of the social costs of recycling, landfilling and incineration.
Nota - Posizione 98
CARBON TAX
Evidenzia (giallo) - Posizione 99
He concludes that the social good would be optimized by subsidizing the recycling of some metals, and by imposing a $ 15 tax on each ton of trash that goes to the landfill. That tax would offset the environmental costs, chiefly the greenhouse impact, and allow each municipality to make a guilt-free choice based on local economics and its citizens’ wishes. The result, Dr. Kinnaman predicts, would be a lot less recycling than there is today.
Evidenzia (giallo) - Posizione 104
recycling intuitively appeals to many voters: It makes people feel virtuous,
Nota - Posizione 104
RITUALE RELIGIOSO
Evidenzia (giallo) - Posizione 105
It is less an ethical activity than a religious ritual, like the ones performed by Catholics to obtain indulgences for their sins.
Evidenzia (giallo) - Posizione 106
Religious rituals don’t need any practical justification
Evidenzia (giallo) - Posizione 107
They want to make these rituals mandatory for everyone else,
Evidenzia (giallo) - Posizione 110
It would take legions of garbage police to enforce a zero-waste society, but true believers insist that’s the future.
Nota - Posizione 111
ENF ZERO WASTE
Evidenzia (giallo) - Posizione 114
The recycling movement is floundering, and its survival depends on continual subsidies, sermons and policing.
