martedì 28 giugno 2016

CHAPTER 1 Criminal Credentials

Codes of the Underworld: How Criminals Communicate by Diego Gambetta
You have 205 highlighted passages
You have 102 notes
Last annotated on June 28, 2016
CHAPTER 1 Criminal CredentialsRead more at location 312
Note: l incontro di domanda e offerta nel mercato criminale c è chi allungherebbe volentieri la bustarella se solo sapesse a chi agenti sotto copertura. come sgamarli? il linguaggio con cui si parlano i criminali il segnale è tanto più accurato quanto meno criminali ci sono. in russia le tariffe della corruzione si riportano sui giornali come capiamo se abbiamo di fronte un criminale? frequentare i posti giusti x esempio le prigioni o i bar nelle ore di lavoro o tardi la notte... vivere in zone malfamate dove altri criminali possono controllarti le referenze le amicizie essere visti con tizio la prigione come pubblicità efficace. il reinserimento?: sì nel mondo criminale: se il reinserimento nn è anonimo diventa un accrefitamento la recidiva è proporzionale alla durezza della prigione un azione criminale garantisce e può essere richiesta o anche l assunzione di droghe e altre sostanze... nella criminalità organizzata l omicidio vale più come giuramento che come crudeltà manuale del xfetto infiltrato: niente fretta... scommettere molto (i criminali sono propensi al rischio)... mosrarsi connesso mai isolato... lanciare segnali costosissimi... infrangere la legge... i mafoosi nn sono stupidi vogloono vedere che fai realmente cose cattive... la mafia ha preso contromisure: ora il novello deve avere due referenti ed è reintrodotto l omicidio iniziatico non è poi così difficile rendere un organizzazione impermeabile agli infiltrati: vedi il trrrorismo islamico ci sono casi di infiltrati che sono andati talmente al di là che è persino dubbio da che parte stessero: quando rischi la vita fai di tutto. questo apre un dilemma x i criminalu: minacciare punizioni troppo dure x i traditori impedisce di scoprire gli infiltrati i prblemi nn sono finiti: ok nn sei un infiltrato ma magari sei comunque un traditore!... di solito in questi casi i criminali preferisvono minacciare e punire che segnalare Edit
Note: 1@@@@@@@@@@@@@@@@@INFO. PRIGIONE. CRUDELTÀ OSTENTATA. DILEMMA DELL INFILTRATOE DEL TESTATORE. UN CRIMINALE ONESTO Edit
like ordinary business, most criminal endeavors are not solo affairs. Thieves need fences; robbers rely on informants;Read more at location 313
Note: INFO E CRIMNE Edit
Among the few economists to pay attention to criminal communications, Thomas Schelling wrote: “The bank employee who would like to rob the bank if he could only find an outside collaborator and the bank robber who would like to rob the bank if only he could find an inside accomplice may find it difficult to collaborate because they are unable to identify each other,Read more at location 315
Note: L IDENTIFICAZIONE DEL COMPLICE Edit
Identifying partnersRead more at location 319
Even before worrying about their partner's trustworthiness or competence as a criminal, people who want to commit a crime need first of all to identify who is potentially prepared to cooperateRead more at location 321
Note: IDENTIFICAZIONE FIDUCIA COMPETENZA Edit
A building contractor once told me that he would have been delighted to pass on a brown envelope to end his long wait for a planning permission if only he knew whom to approach.Read more at location 324
Note: PERMESSI EDILI Edit
The contract killer he sought to hire, however, turned out to be an undercover policeman posing as a criminal.Read more at location 327
Note: ALLA RICERCA DEL KILLER Edit
How do you go about, for instance, finding a black-market buyer for eight bars of enriched uranium? This question taxed the brains of eleven Italian mobsters, an unholy coalition of Sicilian mafiosi and Roman and Calabrian organized criminals,Read more at location 333
Note: URANIO Edit
The identification problem is further intensified by the fact that, contrary to a widespread belief, criminal groups are unstable. In the underworld, people have a higher rate of mobility (and mortality) than in most professions:Read more at location 358
Note: PRECARIETÀ Edit
This is partly because criminals are chased by law enforcers and have to keep moving and hiding, and because they are more inclined to use violence against each other than regular businessmen are. It could also be for “endogenous reasons. The more lucrative the business, the more potential entry it will attract, resulting in (literally) cutthroat competition and short expected life for an incumbent.”Read more at location 363
Note: INSEGUITI VIOLENTI E COMPETITIVI Edit
Making identification hard is arguably the most powerful deterrent against crime that the force of the law brings about, by discouraging the countless dormant criminals who refrain from acting unlawfully for fear of being caught when searching or advertising.Read more at location 366
Note: IL DETERRENTE N. UNO Edit
MISTAKEN IDENTIFICATIONRead more at location 370
Note: TITOLO Edit
When trying to identify partners, criminals can make two types of mistakes. First, they can miss opportunities,Read more at location 370
Note: MISS OPPORTUNITIES Edit
Mimicking a law-abiding citizen, which sometimes simply means keeping a low profile, is something most criminals have to do. This, however, can succeed too well,Read more at location 373
Note: MIMESI TROPPO RIUSCITA Edit
Second, searchers may approach a law-abiding citizen or, worse, an undercover agent,Read more at location 375
approach a law-abiding citizenRead more at location 375
searchers may approach a law-abiding citizen or, worse, an undercover agent,Read more at location 376
Note: INFILTRATI Edit
Where corruption is known to be widespread, for instance, corrupting others or signaling one's willingness to accept bribes is not much of a problem.Read more at location 391
Note: FREQUENZA Edit
In Russia, which may have approached this state of affairs in recent times, the values of corruption “fees” for different positions of authority were openly reported in the press.Read more at location 394
Note: LA BUSTARELLA RUSSA Edit
So our question is: what do criminals look for, what kind of signs do they attend to, in order to identify their kindred spirits or catch the undercover agents?Read more at location 397
Note: QUALI SEGNI? Edit
criminals claim to possess a special ability that enables them to identify other crooks by “gut feelings,” “a look in the eyes,” “vibrations.”Read more at location 399
Note: VIBRAZIONI Edit
But, carefully scrutinized, the evidence we can gather from the many ethnographic accounts of criminals' activities strongly suggests that they do not go about it erratically.Read more at location 401
Note: NO RANDOM Edit
to advertise by sending signals that only another genuine criminal type will pick up.Read more at location 404
Note: PUBBLICITÀ Edit
Donnie Brasco—”Read more at location 406
dark glasses,Read more at location 408
“language is not in itself a sufficient means of determining whether a person is trustworthy,Read more at location 408
Note: NO NONOSTANTE NGUAGGIO Edit
COST-DISCRIMINATING SIGNALSRead more at location 411
Note: TITOLO Edit
a convincing signal of a criminal type is that which only a true criminal can afford to produce and to send.Read more at location 414
Note: COSTO Edit
Selective EnvironmentsRead more at location 417
Note: TITOLO Edit
A good, indeed the best, sign of a criminal type consists, of course, of observing someone committing a crime.Read more at location 418
Note: COMMETTERE UN CRIMINE Edit
A common strategy that allows criminals in search of one another to exchange signals consists of frequenting places where noncriminals are not likely to be found, which is like patronizing a “singles bar” when searching for a mate.Read more at location 421
Note: SIGNAL BAR Edit
They hang out in bars, gambling dens, boxing gyms, and social clubs full of other men during normal working hours or late at night,Read more at location 424
Note: NOTTE. LIBERI NEGLI ORARI DI LAVORO Edit
live in rough neighborhoodsRead more at location 425
Note: RESIDENZA IN QUARTIERI Edit
By itself, though, this strategy works only up to a point. It saves criminals from dealing by mistake with law-abiding citizens. However, if the cost of hanging around in such environments is not very high for a noncriminal, they may become very dangerous places for criminals, precisely the places where undercover agents will converge when attempting to infiltrate criminal networks.Read more at location 430
Note: E L INFILTRATO Edit
ReferralsRead more at location 437
Note: TOTOLO Edit
“Another method [to establish someone's criminal credentials] is by finding out what people the stranger knows.”Read more at location 437
Note: DIMMI CHI CONOSCI Edit
judge you by whom you associate with.Read more at location 441
criminals have to be extra vigilant about whom they are seen with, as other criminal onlookers may interpret the association as an implicit endorsement,Read more at location 446
Note: ATTENTO A CHI FREQUENYI Edit
Prisons as Screening DevicesRead more at location 448
Note: TITOLO Edit
Prisons promote crime in many obvious ways,Read more at location 451
Note: LA PUBBLICITÀ DELLA PRIGIONE Edit
costs of advertisingRead more at location 453
Just being a prisoner is a clear and simple sign that one is criminally inclined.Read more at location 453
the better the criminal justice system is, the safer it is to assume that the company put behind bars will be invariably villainous.Read more at location 455
Note: PARADOSSO: PIÙ IL SISTEMA FUNZIONA PIÙ SERVE BENE IL CRIMINE Edit
Doing time in prison can thus be both a stigma and a badge, depending on who is looking at it.Read more at location 461
Note: STIGMA E BADGE Edit
But, once in prison, there is an abundance of opportunity to make villainous acquaintances who will be useful after one leaves:Read more at location 466
Note: UN CARCERE CHE SPIANA LA STRADA Edit
organizations that are supposed to help ex-inmates to reenter mainstream society also help unreformed criminals in their business.Read more at location 474
Note: IL REINSERMENTO Edit
certifying their status as genuine ex-prisoners,Read more at location 476
incarceration can have a “crimogenic effectRead more at location 477
Note: CRIMINOGENO Edit
other effects of incarceration, such as the learning of criminal techniquesRead more at location 479
Note: MIGLIORARE LA TECNICA Edit
The Russian criminal fraternity known as vory made having been in a prison camp a formal requirement of membership.Read more at location 492
Note: MAFIA RUSSA Edit
Thus, the expected cost of incarceration was low and the expected benefits were high.”Read more at location 496
Note: COSTO DEL CARCERE Edit
There is also some evidence that the type of prison in which one is incarcerated has an effect on recidivism.Read more at location 516
Note: DIUREZZA E RECIDIVA Edit
“harsher imprisonment conditions cause greater recidivism,”Read more at location 518
Since prisoners are assigned to minimum-, low-, or high-security prisons on the basis of their score on a scale from 1 to 10 points “intended to reflect [their] need for supervision,”34 Chen and Shapiro were able to compare the rearrest rates of ex-inmates who had been on either side of the cutoff boundaries that had led them to be incarcerated in prisons with different security levels: “in essence, we argue that within a small interval around a cutoff the allocation of prisoners to different security levels amounts to a random assignment.”Read more at location 520
Note: CARCERI DI SICUREZZA Edit
Criminal Acts as SignalsRead more at location 531
Note: TITOLO Edit
villains can certainly ask a potential partner or recruit to give them evidence of having committed crimes, and can do so without resorting to an intermediary.Read more at location 539
Note: CRIMINI DIMOSTRATIVI Edit
Internet child pornography ring, the Wonderland Club. To join the ring one had to show that one possessed ten thousand photographs and be prepared to share them with other members. The photographs were screened by a computer program, which checked whether they were different from one another and from those already available from other sources.Read more at location 543
Note: PEDOFILI Edit
Five or six times each month, undercover investigators are now forced to use cocaine or heroin at gunpoint, to prove to dealers that they can be trusted.Read more at location 554
Note: EROINOMANI Edit
At least twice a month, an officer is shot or otherwise wounded during a staged purchase, say police commanders,Read more at location 556
Note: UCCIDERE Edit
Before initiation, mafia novices—especially those not already members of families with a mafia tradition—are asked to commit a murder (sometimes would-be members move first and commit serious crimes before anyone asked them to do so).Read more at location 558
Note: MAFIA Edit
Aryan Brotherhood in prison adopted the same test: to gain membership, candidates “had to kill whomever the Brotherhood targeted.”Read more at location 561
Note: ARIANI Edit
But there are cases in which heinous crimes are committed purely as tests. In a hair-raising account of life in youth gangs in Colombia, the writer Efraim Medina Reyes claimsRead more at location 564
Note: CASI ESTREMI Edit
murder innocent friends or members of their own family,Read more at location 566
Being asked to commit a murder was, for instance, a common practice in the Algerian FLN. Sometimes the leaders would pick victims more or less at random, to see if prospective members would obey even meaningless orders.Read more at location 568
Note: ORDINI SENZA SENSO Edit
THE CASE OF SPECIAL AGENT JOSEPH PISTONE, AKA DONNIE BRASCORead more at location 582
Note: TITOLO DONNIE BRASCO Edit
During J. Edgar Hoover's reign at the bureau, undercover work was rarely used, “because it could be a dirty job that could end up tainting the agents.”Read more at location 584
Note: LAVORO SPORCO Edit
FBI had never planted one of its own agents in the mafia.”Read more at location 586
“The fewer [lies] you have to tell, the fewer you have to remember,”Read more at location 593
Note: BUGIE Edit
He needed a “profession” and settled on jewelry theft,Read more at location 595
Note: PRECEDENTI PENALI Edit
confiscated stolen jewels to sell so he would not have to break the law to steal them.Read more at location 597
Every good undercover agent I have known grew up on the street,Read more at location 600
Note: CRESCIUTI NELLA STRADA Edit
You learn how to read situations and handle yourself. You cannot fake the ability. It shows.”Read more at location 602
Note: LEGGERE LE SITUAZIONI Edit
You push a little here and there, but very gently. Brief introductions, short conversations, appearances one place and another,Read more at location 619
Note: PARLARE POCO ALLUDERE MOLTO Edit
Above all, you cannot hurry. You cannot seem eager to meet certain people,Read more at location 621
Note: FRETTA Edit
The quickest way to get tagged as a cop is to try to move too fast.Read more at location 622
letting people check you out and come to you.Read more at location 623
He hung around bars. He bet on the horses.Read more at location 624
Note: BAR E SCOMMESSE Edit
“You can't go in all the time by yourself, because they think you're either a fag or a cop. And it's good to vary companyRead more at location 631
Note: STARE IN COMPAGNIA Edit
exposed to the risk of being discovered and killed.Read more at location 641
Note: SANGUE FREDDO Edit
no cop would ever turn that job down.Read more at location 648
Donnie came up with many other signals believed to be of a kind that a cop could not afford. He pretended to beat up someone who owed money to Lefty. He roughed up a comedian who had annoyed LeftyRead more at location 649
Note: PICCOLI REATI Edit
Cops always buy, never sell. I was going to sell”Read more at location 652
Note: VENDERE Edit
Mafiosi were not taken in because they were dumb;Read more at location 659
FBI was later criticized for operating very near or even beyond the limits of the law.Read more at location 661
Note: CRITICHE Edit
Donnie Brasco, by faking, forging, and pretending, successfully mimicked a real bad guy but also in the sense that he did some real bad actions.Read more at location 663
Note: CONFINI SOTTILI Edit
removed—Lefty was described as “the biggest idiot in the history of La Cosa Nostra.Read more at location 665
Note: INGIUSTE ACCUSE A LEFTY Edit
And yet Lefty was careful even years after Donnie had been accepted as a connected guy.Read more at location 666
To test whether Rossi was an undercover agent, Lefty deliberately “lost” a plane ticket that Rossi had booked on his own credit cardRead more at location 668
I did not want to know more that I could logically know as a connected guy. It would be just as risky to know too much as to know too little.Read more at location 674
Note: CONOSCERE POCO È MEGLIO Edit
The mobsters learned their lesson and increased the price of the tests. Now not just one but “two mafiosi have to vouch for the proposed member.”Read more at location 679
Note: ALZARE GLI STANDARD Edit
not since childhood, then at least for fifteen to twenty years.”Read more at location 680
Note: CONOSCIUTO DALL ADOLESCIENZA Edit
“a proposed member must ‘make his bones’ or kill someone, before he can become a made guy. They have done so because no agent would commit murderRead more at location 682
Note: UCCIDERE Edit
Sonny paid for his mistake with his life. He was killed in 1981,Read more at location 692
Note: PAGA CHI PROPONE Edit
FROM THE MIMICS’ PERSPECTIVERead more at location 694
Note: TITOLO Edit
it can be near impossible to infiltrate groups protected by an array of features that cannot be successfully imitated—which,Read more at location 697
Note: TEOREMA DELL IMPOSSIBILITÀ Edit
For instance, Reuel Marc Gerecht, a former CIA operative, has raised serious doubts over the feasibility of infiltrating Islamic movements.Read more at location 698
Note: ISLAMISTI Edit
And sometimes the undercover agents themselves, unbeknownst to their employers, choose to break the law because they worry about their credibility in the eyes of the host group and the consequencesRead more at location 708
Note: GESTI ESTREMI Edit
A grand case of infiltration that went well beyond the limits of the law occurred in Russia in the early 1900s. In their struggle against the terrorist bombers of the Socialist-Revolutionary Party, the tsar's agencies made ample use of infiltration. According to incomplete calculations, there were about 6500 agents, provocateurs,Read more at location 710
Note: ZAR E RIVOLUZIONE Edit
Matters concerning the security of the secret agents were of top priority, and maintaining the strong positions of agents within the terrorist organizations of the Socialist-Revolutionaries was considered more important than preventing assassinations,Read more at location 715
Note: LICENZA DI UCCIDERE Edit
A famous case was that of Evno Azef,Read more at location 718
Note: AZEV Edit
He knew about the majority of terrorist acts being planned by the SRs, but he did not always report to his bosses about them. Nevertheless the police paid him well for his services.Read more at location 721
Episodes of this kind are not restricted to predemocratic societies.Read more at location 722
Note: DEMOCRAZIE Edit
At its peak in 1993, the Heritage Front was the largest and best-organized neo-Nazi group in Canada, boasting a contact list of 1,800 names. Grant Bristow, cofounder and a leading member of this white racist group, turned out to be a paid informant of the Canadian Security Intelligence Service.Read more at location 723
Note: NAZISTI CANADESI Edit
“Bristow orchestrated a harassment campaignRead more at location 725
The question we were faced with was whether the CSIS source [Grant Bristow] had remained within the bounds of appropriate behaviour while trying to maintain his credibility. The answer we arrived at was that in certain circumstances he had notRead more at location 733
Note: CRIMINI SULLA BILANCIA Edit
They tend to become agents provocateurs not necessarily for the conspiratorial reasons why Joseph Conrad's protagonist in The Secret AgentRead more at location 737
Note: CONRAD Edit
When one's life is threatened, the costs of breaking the law may suddenly appear smaller than those of obeying it.Read more at location 742
Note: UBBDIRE O NFRANGERE Edit
This raises an interesting quandary for the criminals or terrorists who are trying to test the bona fides of others. For, by increasing the severity of the punishment meted out against undercover agentsRead more at location 745
Note: DILEMMA DELL INFILTRATO E DILEMMA DELL AGENTE Edit
If the punishment is kept low—and amounts, for example, just to a refusal to deal with those who will not swallow a spoonful of drug—the undercover agent may find it preferable to refrainRead more at location 748
A harsher punishment, however, can reverse the equationRead more at location 752
CONCLUSIONSRead more at location 757
Note: TITOLO Edit
Once someone intent on crime identifies a potential partner as a bona fide criminal, he has solved one problem only to land in another, equally difficult, one. He now has to establish whether his partner is not just a crook but an honorable one.Read more at location 758
Note: DOPO L IDENTIFICAZIONE L AFFIDABILITÀ Edit
Anyone who works outside the law is more exposed than ordinary businessmen to becoming the prey of other criminals who mimic being a criminal of the honest sort.Read more at location 761
Note: LA FRODE INCOMBE Edit
A criminal has to be on guard against both kinds of mimics, law-enforcement agents and criminals of the wrong sort.Read more at location 764
Note: SCILLA E CARIDDI. ALTRO DILEMMA Edit
The same kind of costly signals would be required for criminals to persuade one another that they were the honest type.Read more at location 766
Note: UN CRIMINALE ONESTO Edit
criminals tend to think of each other as being of just one type, namely the dishonestRead more at location 768
The only way in which they can come almost to “trust” each other enough to cooperate is, therefore, not by signaling their type, but either by enforcing their partners' honesty with the threat of some kind of retaliationRead more at location 769
Note: VENDETTA Edit

Analogie


  • I’m not that happy with framing our analysis choices here as surface analogies” versus “inside views.” More useful, I think, to see this as a choice of abstractions.  An abstraction neglects some details to emphasize others.  While random abstractions are useless, we have a rich library of a useful abstractions, tied to specific useful insights
  • For example, consider the oldest known tool, the hammer To understand how well an ordinary hammer performs its main function, we can abstract from details of shape and materials.  To calculate the kinetics energy it delivers, we need only look at its length, head mass, and recoil energy percentage (given by its bending strength).  To check that it can be held comfortably, we need the handle’s radius, surface coefficient of friction, and shock absorption ability.  To estimate error rates we need only consider its length and head diameter.
  • For other purposes, we can use other abstractions:

  • To see that it is not a good thing to throw at people, we can note it is heavy, hard, and sharp.
  • To see that it is not a good thing to hold high in a lightning storm, we can note it is long and conducts electricity.
  • To evaluate the cost to carry it around in a tool kit, we consider its volume and mass.
  • To judge its suitability as decorative wall art, we consider its texture and color balance.
  • To predict who will hold it when, we consider who owns it, and who they know.
  • To understand its symbolic meaning in a story, we use a library of common hammer symbolisms.
  • To understand its early place in human history, we consider its easy availability and frequent gains from smashing open shells.
  • To predict when it is displaced by powered hammers, we can focus on the cost, human energy required, and weight of the two tools.
  • To understand its value and cost in our economy, we can focus on its market price and quantity.
  • [I’m sure we could extend this list.]
  • Whether something is “similar” to a hammer depends on whether it has similar relevant features. Comparing a hammer to a mask based on their having similar texture and color balance is mere “surface analogies” for the purpose of calculating the cost to carry it around, but is a “deep inside” analysis for the purpose of judging its suitability as wall art



Il nido fa male ai bambini

Sembra che dai zero ai due anni il nido nuoccia ai bambini, almeno quelli appartenenti alle famiglie normali.

Per loro e per il loro IQ molto meglio interagire con gli adulti a casa.

«i bambini che frequentano il nido in giovanissima età beneficiano di minori interazioni 1 a 1 con gli adulti. Queste interazioni - spiega lo studio - sono particolarmente rilevanti per lo sviluppo cognitivo dei primi anni di vita

Grazie al Nobel Jim Heckman sappiamo che i primi tre anni di vita sono fondamentali 

Perché pare evidente come sia facile l’equazione: il bambino/a ha bisogno di rapporti diretti con un adulto, quindi le mamme restino a casa. Considerando che già oggi una donna su quattro lascia il lavoro quando diventa madre per le enormi difficoltà di tenere insieme vita familiare e lavorativa a causa dell’assenza di servizi (anche asili nido), il pericolo di un peggioramento delle chance di lavoro per le donne è dietro l’angolo. Ne è consapevole Ichino, che infatti dice: «L’equazione non solo è sbagliata ma anche controproducente per le donne, perché dà per scontato che siano loro a doversi occupare dei figli. Se non cambia la divisione dei compiti in famiglia, diventando più egualitaria, non saranno gli asili ad aiutare le donne.  La parità va ottenuta in famiglia»


lunedì 27 giugno 2016

Bryan caplan The myth of rational voter HL ITALIANO

  • INTRO IL PARADOSSO DELLA DEMOCRAZIA
  • Perchè la democrazia produce scelte assurde?
  • Un dittatore può essere un idiota ma difficilmente ci sconcerta.
  • Stupidità: la scelta di chi fa male anche a se stesso
  • Prima risposta: i rappresentanti tradiscono il mandato.
  • Seconda risposta: gli elettori sono degli ignoranti razionali
  • Terza risposta: nn è vero che le scelte sono folli. Sono gli esperti a sbagliare.
  • Quarta risposta: gli elettori sono peggio che ignoranti: sono irrazionali. In loro emozioni e ideologia trionfano.
  • L irrazionalità è selettiva:possiamo essere razio ali sul lavoro e irrazionali come cittadini. Ognuno deve sfogarsi con comportamenti irrazionali inqualche ambito.
  • Come cittadini siamo irrazionali perchè possiamo trasferire i costi su terzi.
  • Tesi: l irrazionalità del vota te è empiricamente dimostrabile e tericamente giustificabile.
  • La democrazia fu ziona male perchè risponde ai vo,eri degli elettori.
  • I difensori: almeno la demo nn fa i danni del totalitarismo. Ma qs è posizionale l asticella troppo bassa.
  • Confutare Churchill:l alternativa alla demo è il mercato nn il totalitarismo
  • Gli economisti: 1 chiedono più mercato rispetto a mr smith 2.  nessuno come loro ha esplicitato i difetti del mercato.
  • CAPITOLO 1 OLTRE IL MIRACOLO DELLAGGREGAZIONE
  • ortodossia:poichè il mio voto nn incide scelgo razionalmente di nn infor armi. L ignorante razionale.
  • Corollario: i poteri forti dominano. Lobby.
  • Soluzione:più democrazia.
  • Public choice: l elettore è ignorante, lasciamo fare al mercato.
  • Il miracolo dei grandi numeri: si sbaglia in tutti i sensi. La risultante si autocorregge.
  • Mencken: la democrazia come patetica credenza che cento ignoranti facciano un saggio.
  • Il miracolo si realizza solo in assenza di errore sistematico. Ma nn esiste niente del genere.
  • In economia, per esempio, esiste l antimarket bias. La massa sovrastima i benefici del protezionismo.
  • Esoterismo degli econo isti: la gente è ignorante. Bastiat: nell economia c è il visto e il nn visto. La massa nn vede il nn visibile.
  • Critica: il bias sistematico contraddice l approccio rational choice, ovvero la storia senza folli.
  • Ma attenziine: mercato e politica nn sono la stessa cosa. Sul mercato scegliamo avendo molto in palio. In politica no.
  • In politica fare della credenza un bene in se stesso non è costoso. Le persone vogliono avere ragione più che credere di avere ragione.
  • Irrazionalità razionale. Ecco il concetto che riconcilia errori sistematici e rational choice.
  • Voto e portafoglio sono legati troppo debolmente. I poveri conservatori votano per meno tasse.
  • La demagogia nn è una stortura democratica ma la quintessenza della democrazia.
  • La democrazia salvata dalle lobby: le unicge a dare peso ai voti, oltre che a conoscere i problemi.
  • CAPITOLO II ERRORI SISTEMATICI IN ECONOMIA
  • La scelta razionale di Gary Becker è la norma in economia.
  • Kahneman e Twersky. Esempi di bias. Si sovrastimano le probabilità degli eventi più visibili, es. Incidenti aerei.
  • Esperimento: distribuisci questionario di domande politiche con risposta oggettive e soggettive. Otterrai un political IQ lu go lo spettro delle preferenze.
  • L informato in po,itica estera è mediamente più interventista e colomba.
  • L'informato in politiche sociali è più aperto pro choice.
  • L'informato in economia è mediamente più pro market e conservatore.
  • Antimarket bias antiforeign bias pessimistic bias  work bias
  • Schumpeter sull antimarket bias: il coriaceo pregiudizio che ogni azione egoistica sia dannosa.
  • Concetto difficile: se vuoi diventare ricco devi metterti al servizio del prossimo.
  • Altro bias: l usura. Ovvero l idea che si specula ai danni degli altri.
  • Il timore della finanza: nn la si capisce, non la si vede, non si accetta che si. Lo speculatore bau bau
  • Esempio recente: l opposizione al pollution trade.
  • Altro esempio:vedere monopoli ovunque e collusione ovunque quando nella maggior parte dei casi il monopolio reca benefici e la co,lusione è impedita da dilemmi del prigioniero. Se il prezzo è alto la colpa è del monopolio se è basso è dumping
  • Antiforeign bias: sottovalutare i benefici dell interazione con lo straniero.
  • La teoria meno compresa al mondo:vantaggi comparati.
  • Bias del lavoro:avere un lavoro e fare un lavoro. Difendere il lavoratore nn il posto. Ma qs concetto è poco compreso
  • Pessimistic bias: esagerare i problemi economici e sottostimare i progressi fatti nel frattempo. Il declino occidentale. Lovejoy e boas ritenevano qs mentalità universale.
  • SURVEYS E EVIDENZE CAP. 3
  • Evidenza nel cfr esperti pubblico: 1 le differenze ci sono 2 vanno nella direzione prevista 3 gli esperti hanno quasi sempre ragione.
  • L economia è l unica scienza sociale di destra.  L istruzione fa pensare da economisti. Istruzione e destra.
  • CAP 4 PUBLIC CHOICE E FALLIMENTO DELL IGNORANZA RAZIONALE.
  • Ignoranza razionale: anthony downs e gordon tullock: il costo dell informazione nn è coperto dall utilità del voto.
  • Cosa nn va col modello? Prendi l informazione e pensa a te: ti sembra di averne poca in campo politico? Sui media nn si parla d altro. Ne abbiamo fin troppa.
  • Secondo: noi nn evitiamo affatto tutta qs info, anzi ci coinvolgiamo emotivamente. Politica economia hanno spiazzato la religione nel XXI secolo
  • L esempio del comunismo nel XX secolo: un sciocchezzaio economico che ha stregato le menti migliori del secolo con rare eccezioni. Si trattava di disinformati? No. Si trattava di ideologizzati.
  • Aristotele: "l uomo desidera conoscere". Dubbi: spessissimo nn è così
  • la teoria public choice è osteggiata sul piano estetico: la democrazia deve apparire idilliaca.
  • Punto debole di public choice: la propaganda disturba più dell ignoranza. L ignorante nn ha la testa vuota ma piena (di superstizioni).
  • Non esiste unacorrelazione tra info incamerate e interessi. Grave colpo a PC.
  • PC confutata dalla letteratura sulle info asimmetriche: nel dubbio dire no. As.info riduce gli affari. La demo dovrebbe ridurre il governo. Ma nn è affatto così! Non esiste unarelazione tra ignoranzae politiche realizzate. La propaganda nn ha più presa sull ignorante. L ignoranza nn alimenta la corruzione. L ignoranza nn si traduce in scetticismo e governi risgretti.
  • Non resta che sostituire l ignoranza con la stupidità.
  • In politiche lo scaricabarile è facilissimo: se il paese va bene mentre governo il merito è mio. Se va male la colpa è delle decisioni precedente.
  • CAP 5 RATIONAL IRRATIONAL
  • La razionalità è specifica: noi la usiamo solo in certi ambiti.
  • La Regina ad Alice:è impossibile ma puoi crederlo: basta che prendi un bel respiro. Io da giovane lo facevo una volta al giorno.
  • La verità ha molti nemici: l interesse, il conformismo ma soprattutto il piacere intellettuale.
  • La fede religiosa illustra l ultima insidia. Vedi Gaetano Mosca. Per qs la religione fa tanto bene alla salute.
  • In politica gli errori hanno un costo sociale e nn privato. In religione forse nn hanno alcun costo. La domanda d irrazionale è più alta in certi settori che in altri.
  • Il voto ha una funzione espressiva. Votare il salario minimo ci fa sentire migliori. In politica la funzione espressiva predomina vedi brennan lomasky
  • Differenza voto espressivo e rational irrationality: nel primo caso il protagonista sa.
  • CAPITOLO 7 CHI PENSA DA ECONOMISTA?
  • Chi pensa come un economista? I più istruiti, i più ricchi, chi ha un lavoro stabile, i maschi.
  • CAPITOLO 8 MERCATISMO VS DEMOCRATICISMO
  • Economisti odiati da sempre. Economia scienza triste. Marx: sofismi. Rosa Luxemburg: disgusto ed economia.
  • Fondamentalismo di mercato. Il simbolo Milton Friedman: ha sempre riconosciuto i limiti. Bisogna scegliere tra i mali.
  • Contro il fondamentalismo di mercato c è il fondamentalismo democratico.
  • Parnap Bardhan: rivista su democrazia e sviluppo. Ian Shapiro: democrazia giusta x definizione.
  • Tetlock sui sacri valori dell uomo secolarizzato: la democrazia svetta.
  • Churchill è l autore più citato dai fondamentalisti democratici ma è irrilevante nel confronto con il mercato.
  • Prediction Market. Predire il numero di feriti su vari interventi alternativi. Metti i tuoi risparmi dove metti la tua lingua.
  • Critiche al PAM: nessuna costruttiva. Le puntate alimentano il terrorismo? Abbastanza ridicolo viste le somme in gioco.
  • Dilemma per i miracolisti dell aggregazione: il PAM si basa su qs principio ma la gente lo avversa. Chi ha ragione?
  • Il PAM è un test ma i fondamentalisti democratici nn vogliono testare il loro credo.
  • Chicago ha avuto molti torti: se la gente è razionale i governi nn possono mantenersi pessimi così a lungo. Stigler lo intuì.
  • La democrazia purgata dei suoi difetti resta tale? Dipende dalla definizione. Di certo il concetto di suffragio universale è a rischio.
  • Extravoti ha chi dimostra più conoscenza economica.
  • Diminuire il numero di elezioni.
  • CONCLUSIONE STUDIARE LA FOLLIA
  • Cambiare il modello dell homo economicus ma le resistenze sono infinite. A questo punto è la storia della scienza che deve spiegare e prevedere il futuro dell economia.