DEMOCRAZIA PER REALISTI

DEMOCRAZIA PER REALISTI

1 - Le persone votano per quello che sono, non per quello che vogliono - Kwame Anthony Appiah

2 - La politica non ha a che fare con le politiche - Robin Hanson

VOTARE GUADAGNANDOCI

VOTARE GUADAGNANDOCI

Gli esperti scelgono meglio del popolo, d'altro canto al popolo non si puo' togliere il diritto di scegliere.

Qui ci si divide: gli élitisti optano per la qualità delle delibere, i populisti per la partecipazione massiccia.

In realtà le due esigenze possono essere conciliate. Come?

Facendo scommettere. La scommessa è una scelta aperta a tutti. Ma anche una scelta particolarmente meditata, per ovvie ragioni.

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16cf2cb1114:2a939b6:69b9f616

IL CAPO DI GOVERNO COME UNA SPECIE DI BANCHIERE CENTRALE

Diverse democrazie passate impietosamente al setaccio, non ne escono granché bene. La mole di dati contenuta nel libro è notevole. Mi hanno impressionato soprattutto quelli che testimoniano come, a parità di incarico, i funzionari pubblici "nominati" rendano di più rispetto a quelli "eletti". Non mi meraviglierei se domani il capo di governo si trasformerà in una specie di banchiere centrale.

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16cf2cb1114:2a939b6:69b9f616

hl Can epistocracy...+ LA DEMOCRAZIA NON FUNZIONA E NON SI PUO' RIPARARE, MEGLIO SOSTITUIRLA

https://feedly.com/i/entry//cnXVr/5HNe2pDqTI3udBeVx4AbJSW9TNhacAl8h6Dc=_16d3087e11b:2dffe9:76d1acf7

LA DEMOCRAZIA NON FUNZIONA E NON SI PUO' RIPARARE, MEGLIO SOSTITUIRLA

Per esempio con l'epistemocrazia.

Tipo: tutti votano ma chi supera un esamino di educazione civica vota due volte.

Oppure: scegli 10.000 cittadini a caso, sottoponili ad un corso intensivo di educazione civica e fai votare solo loro.

Insomma, ci sono varie forme di epistemocrazia, il concetto chiave è che non tutti possono votare, così come non tutti possono fare l'idraulico o il parrucchiere.

https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-brennan-epistocracy-20160828-snap-story.html

Can epistocracy, or knowledge-based voting, fix democracy_ - Los Angeles Times

riccardo-mariani@libero.it

Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2019). Can epistocracy, or knowledge-based voting, fix democracy_ - Los Angeles Times [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia (giallo) - Posizione 2

Canepistocracy, orknowledge-based voting, fix democracy?

Evidenzia (giallo) - Posizione 11

For 60 years, political scientists have studied what voters actually know. The results are depressing.

Evidenzia (giallo) - Posizione 18

Votes are like lottery tickets. Winning the lottery changes everything, but an individual lottery ticket is nearly worthless.

Evidenzia (giallo) - Posizione 23

high-information voters (regardless of race, income or gender) tend to support free trade, while low-information voters have the opposite view;

Nota - Posizione 24

UN ESEMPIO DI COME L INFO CONTI

Nota - Posizione 24

UN ESEMPIO DI COME L INFO CONTI

Evidenzia (giallo) - Posizione 28

We cannot “fix” this problem because it’s a built-in feature of democracy. So maybe it’s time to consider an alternative to democracy called epistocracy.

Evidenzia (giallo) - Posizione 31

representative democracies function rather well: They are in general more prosperous and protect citizens’ rights better than other forms of government.

Nota - Posizione 32

UNA FORMA DI EPISTEMO DEBOLE

Nota - Posizione 32

UNA FORMA DI EPISTEMO DEBOLE

Evidenzia (giallo) - Posizione 35

give everyone one vote, then grant extra votes to citizens who pass a test of basic political knowledge (such as the citizenship exam).

Nota - Posizione 36

PRIMA FORMA

Nota - Posizione 36

PRIMA FORMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 36

right to vote only to citizens who pass such a test.

Nota - Posizione 37

ALTRA FORMA

Nota - Posizione 37

ALTRA FORMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 37

choose 10,000 citizens at random, and then those citizens, and only those, are permitted to vote, but only if they first complete a competence-building exercise.

Nota - Posizione 38

TEEZA FORMA

Nota - Posizione 38

TEEZA FORMA

Evidenzia (giallo) - Posizione 40

When citizens vote, we would require them to take a test of basic political knowledge (such as which party controls Congress or what the unemployment rate is) and disclose their demographic information. Having collected this information— who citizens are, what they want and what they know— any statistician then could calculate the public’s “enlightened preferences,” that is, what a demographically identical voting population would support if only it were better informed.

Nota - Posizione 44

PREFERENZA ILLUMINATA

Nota - Posizione 44

PREFERENZA ILLUMINATA

Evidenzia (giallo) - Posizione 48

Don’t confuse epistocracy with technocracy. In a technocracy— a system espoused by many progressives— small panels of expert bureaucrats engage in massive paternalistic social engineering.

Evidenzia (giallo) - Posizione 51

use widely accepted existing tests, such as the American Citizenship Exam.

Nota - Posizione 52

COME TESTARE

Nota - Posizione 52

COME TESTARE

Evidenzia (giallo) - Posizione 52

we could allow the qualification exam itself to be chosen though a democratic process.

Nota - Posizione 53

Cccccc

Nota - Posizione 53

Cccccc

Evidenzia (giallo) - Posizione 53

easy question

Evidenzia (giallo) - Posizione 55

inegalitarian. In an epistocracy, not everyone has the same voting power. But what’s so wrong with that? Only some people have plumbing or hairdressing licenses

Evidenzia (giallo) - Posizione 58

Another obvious complaint is that in an epistocracy, some demographic groups would have more voting power than others

Evidenzia (giallo) - Posizione 61

at least some versions of epistocracy— such as the enfranchisement lottery or simulated oracle— avoid this problem.

Evidenzia (giallo) - Posizione 68

The interesting question isn’t which system is perfect, but which system would work best,

Nota - Posizione 69

DEMCRAZIA DELIBERATIVA

Nota - Posizione 69

DEMCRAZIA DELIBERATIVA

https://feedly.com/i/entry/pCjzw1s9uw4o7o2a6k88mWl61VH8mv6Frk5BTARJuI0=_16cf2cb1114:2a939b6:69b9f616

TI BATTI

Ti batti per l'indipendenza della magistratura?

Allora, forse non lo sai, ma ti batti anche per tagliare i tentacoli della democrazia.

Sei un fan della democrazia parlamentare?

Evidentemente non sei un democratico a 360 gradi.

Ti piace il progetto europeo?

Probabilmente perché ti consente di depotenziare la democrazia.

Vuoi i partiti fuori dalla Rai?

La tua adesione ai valori democratici è incompleta.

Eccetera, eccetera, eccetera.

Nel XXI secolo avere delle idee politiche significa essenzialmente avere idee su come limitare il morbo democratico e la stagnazione in cui ci ha gettato.

https://www.amazon.com/10-Less-Democracy-Should-Elites/dp/1503603571/ref=sr_1_1?keywords=garett+jones+less+democracy&qid=1566951520&s=gateway&sr=8-1/marginalrevol-20

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16ce6a16e7e:ed54:586ee2cd

https://feedly.com/i/entry/Nkn6RK6HwBgWrvMj84SxHg63I5Wn8O87ZvoPCQT30Mw=_16cc3371998:20ad38:69b9f616

LA DEMOCRAZIA DELLE GENERAZIONI FUTURE

LA DEMOCRAZIA DELLE GENERAZIONI FUTURE
Il problema delle generazioni future è che non esistono e non possono rappresentare i propri interessi.
Ma c'è un’alternativa: poiché le generazioni si sovrappongono, dando più peso ai giovani tuteliamo anche chi deve ancora nascere. Esempio:
18–27 anni: ogni voto pesa 6 voti.
28–37 anni: ogni voto pesa 5.
38–47 anni: ogni voto pesa 4.
48-57 anni: ogni voto pesa 3.
58–67 anni: ogni voto pesa 2.
Oltre i 67 anni: ogni voto pesa 1.
I genitori, non solo potrebbero votare per i loro figli, ma ogni voto di minorenne conterebbe 10 voti (20 sotto i 10 anni).
P.S. In realtà l’ultimo trafiletto l’ho aggiunto io, in realtà non c’è nell’articolo. Secondo voi perché?

https://medium.com/@william.macaskill/age-weighted-voting-8651b2a353cc

DEMOCRAZIA IN PERICOLO

DEMOCRAZIA IN PERICOLO

Indovinello: i paesi più ricchi al mondo sono democratici ma la democrazia non crea ricchezza. Perché?

La risposta è abbastanza semplice: perché, fondamentalmente, è la ricchezza che crea domanda di democrazia. La democrazia è un bene di lusso, in un certo senso. Ma è anche un bene che crea stabilità: i paesi non democratici sono meno soggetti a collassi.

Per la democrazia il pericolo viene da quei paesi non democratici che adottano politiche di crescita efficaci (difesa della proprietà, circolazione delle idee e mercati aperti): se la ricchezza crescente li stabilizzerà diverranno ben presto più attraenti delle democrazie.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16bdba89c03:7b9d5:dd8759

2 VOTE FOR BLACKBEARD THE ECONOMICS OF PIRATE DEMOCRACY

2   VOTE FOR BLACKBEARD THE ECONOMICS OF PIRATE DEMOCRACY
Note:2@@@@@@@@@@@@

Yellow highlight | Page: 23

a presidential candidate’s campaign tour.
Note:SE ASCOLTASSE UN DISCORSO DELLA CAMPAGNA ELETTORALE DI BARBANERA

Yellow highlight | Page: 23

eighteenth-century pirate ship, the Royal Rover. Crew member “Lord” Dennis delivered the speech,
Note:IL LUOGO E IL TEMPO DI QUELLE PAROLE

Yellow highlight | Page: 23

“This speech was loudly applauded by all but Lord Sympson,”
Note:IL RIVALE

Yellow highlight | Page: 24

this model of democracy was staged not only on a pirate ship, of all places, but took place more than half a century before the Continental Congress approved the Declaration of Independence
Note:PRECURSORI

Yellow highlight | Page: 24

Pirates’ institutional separation of power
Note:NN SOLO DEMOCR... ANCHE QUI PRECURSORI

Yellow highlight | Page: 24

1789.
Note:FRANCIA

Yellow highlight | Page: 24

1812.
Note:SPAGNA

Yellow highlight | Page: 24

piratical checks and balances
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Page: 25

The first democracy was in ancient Athens.
Note:NON I PRIMI IN ASSOLUTO

Yellow highlight | Page: 25

when the buccaneers began converging on Tortuga,
Note:SECONDI

Yellow highlight | Page: 25

Massachusetts Bay Colony—
Note:COLONIE DEL NUOVO MONDO

Yellow highlight | Page: 25

Puritan settlers’ church organization.
Note:L ORIGINE DELLA DEMOCRAZIE NUOVO MONDO

Yellow highlight | Page: 25

the competing interests of church and crown,
Note:I PRECEDENTI NELLA DIVISIONE DEI POTERI

Yellow highlight | Page: 25

In the thirteenth century the Venetian Republic developed an explicit division of power
Note:VENEZIA

Yellow highlight | Page: 25

under ancient Athenian and colonial New England democracy only a minority could actually vote.
Note:MA IL SUFFRAGIO UNIVERSALE

Yellow highlight | Page: 26

Pirate democracy was radical,
Note:FORSE NN I PRIMISSIMI MA I PIÙ RADICALI

Yellow highlight | Page: 26

“they acknowledged no countrymen”
Note:MOTTO COSMOPOLITA

Yellow highlight | Page: 26

A pirate, another state official declared, is “denied common humanity,
Note:IL DISPREZZO X I PIRATI

Yellow highlight | Page: 26

abominable Society,” but it was a society nonetheless.
Note:PUR SEMPRE UNA SOCIETÀ

Yellow highlight | Page: 27

One Pirate, One Vote:
Note:Ttttttt

Yellow highlight | Page: 27

how to engage a potential target, the method to pursue when chasing a target or being chased by authorities, and how to react if attacked,
Note:LE DECISIONI

Yellow highlight | Page: 27

no time for disagreement or debate
Note:LA VELOCITÀ....IL SEGRETO DEI CRIMINALI

Yellow highlight | Page: 27

“But what is government itself but the greatest of all reflections on human nature? If men were angels, no government would be necessary.
Note:IL PARADOSSO DEL POTERE NELLE PAROLE DI MADISON...CONTROLLARE I CTRL

Yellow highlight | Page: 28

Unconstrained governments in many of these countries prey on their citizens,
Note:STATI SUBSahariani

Yellow highlight | Page: 29

This solution was democracy. As Madison put it, “A dependence on the people is, no doubt, the primary control
Note:SUPERARE IL PARADOSSO...LA SOLUZIONE DEI PIRATI

Yellow highlight | Page: 29

If citizens can popularly depose their leaders and replace them with new ones, leaders who want to retain their positions of authority must refrain
Note:SUPERATO IL PROB DELLA SUCCESSIONE

Yellow highlight | Page: 30

pirates required the unrestricted right to depose any captain for any reason.
Note:LA GARANZIA

Yellow highlight | Page: 30

Captain Benjamin Hornigold’s crew, for example, deposed him from command because he “refused to take and plunder English Vessels.”
Note:ESEMPIO

Yellow highlight | Page: 30

For instance, Captain Charles Vane’s “behaviour was obliged to stand the Test of a Vote, and a Resolution passed against his Honour and Dignity … deposing him from the Command.”
Note:ALTRO ESEMPIO

Yellow highlight | Page: 32

In a few cases pirate crews physically punished their captains for behavior they deemed inconsistent with their interests. Oliver La Bouche’s crew, for example, deprived him of his captainship and flogged him for attempting to desert them.
Note:NN SOLO DEMOCRAZ

Yellow highlight | Page: 32

The specter of pirate popular opinion looming over them like the Sword of Damocles, pirate captains faithfully executed their crews’ wills.
Note:UNO SPETTRO SI AGGIRA X LA NAVE

Yellow highlight | Page: 33

Their lodging, provisions, and even pay were similar to that of ordinary crew members.
Note:PARITÀ ASSOLUTA DEI BOSS....NN COME SUI MERCANTILI

Yellow highlight | Page: 33

unlike on merchant or Royal Navy vessels, “any body might come and eat and drink” with the captain as they please.
Note:NO PARTICULAR RESPECT

Yellow highlight | Page: 33

sleep with rest of the crew
Note:CAPITANI SEMPRE IN TRINCEA

Yellow highlight | Page: 34

The Separation of Piratical Powers
Note:Ttttttttttt

Yellow highlight | Page: 34

“The constant aim is to divide and arrange several offices in such a manner as that each may be a check on the other—that the private interest of every individual may be a sentinel over the public rights.”
Note:HAMILTON VUOLE AGGIUNGERE QUALCOSA AL CTRL DEMOCRATICO

Yellow highlight | Page: 35

The primary “other officer” pirates constituted for this purpose was the quartermaster. The way this office worked is straightforward.
Note:IL PRIMO CONTROPOTERE

Yellow highlight | Page: 35

power to allocate provisions, select and distribute loot (there was rarely room aboard pirate ships to take all they seized from a prize), adjudicate crew member conflicts, and administer discipline to the quartermaster,
Note:CONTENUTI DEL SUO POTERE

Yellow highlight | Page: 36

We may say, the Quarter-Master is an humble Imitation of the Roman Tribune of the People; he speaks for, and looks after the Interest of the Crew.”
Note:IL TRIBUNO

Yellow highlight | Page: 36

Under pirates’ system of divided power, crew members democratically elected both captains and quartermasters. Indeed, pirates often elected quartermasters to replace deposed captains. After Charles Vane’s crew removed him from command, for instance, it elected its quartermaster to captain in his place.
Note:IL GIRO DI VALZER

Yellow highlight | Page: 37

Three Cheers for Criminals?
Note:Tttttttttt

Yellow highlight | Page: 37

Because they were absentee owners, merchant shipowners confronted what economists call a “principal-agent problem” with respect to the crews they hired.
Note:IL PROBLEMA DEI MERCANTILI

Yellow highlight | Page: 38

Opportunism included negligence in caring for the ship, carelessness that damaged cargo, liberality with provisions, embezzlement of freight or advances required to finance the vessel’s voyage, and outright theft of the vessel itself.
Note:Ccccccccc

Yellow highlight | Page: 38

Centralizing power in a captain’s hands to direct sailors’ tasks, control the distribution of victuals and payment, and discipline and punish crew members allowed merchant shipowners to minimize sailor opportunism.
Note:IL RIMEDIO...UN BUON MANAGER

Yellow highlight | Page: 39

To align their interests with their captain’s interests, owners used two devices. First, they hired captains who held small shares in the vessels

Note | Page: 39

PRIMO INCENTIVO

Yellow highlight | Page: 39

Second, whenever possible, absentee owners appointed captains with familial connections to one of the members of their group.
Note:SECONDO INCENTIVO

Yellow highlight | Page: 39

Reducing the captain’s power over victuals, payments, labor assignment, or discipline, and vesting it in some other sailor’s hands instead, would reduce the captain’s power to make sailors behave in the absentee owners’ interest.
Note:RAGIONI AUTOCRAZIA

Yellow highlight | Page: 40

while merchant ship autocracy overcame the principal-agent problem absentee owners confronted with respect to their crews, in doing so it created potential for a different kind of problem we’ve already examined: captain predation.
Note:PROBLEMA COLLATERALE DEI MERCANTILI

Yellow highlight | Page: 40

Predatory captains who abused their authority created the miserable situations for sailors discussed in chapter 1. Some of these captains, such as the sadistic Captain Norman, were bad people.
Note:I SADICI

Yellow highlight | Page: 41

pirates jointly owned and operated their ship themselves. As historian Patrick Pringle described it, in this sense a pirate ship was like a “sea-going stock company.”
Note:AZIONISTI A BORDO

Yellow highlight | Page: 42

In short, because pirates stole their ships they could organize their polity democratically.
Note:IN BREVE

Yellow highlight | Page: 42

Merchant sailors, recall from chapter 1, could at least appeal to government to prevent captain predation. As we already saw, in some cases such appeal was useless. But many other times it was effective. Pirates, in contrast, couldn’t appeal to government to protect them from tyrannical captains
Note:RICORERE AL GOVERNO

Yellow highlight | Page: 43

pirate democracy didn’t emerge out of pirates’ adherence to romantic democratic ideals about man’s right to have a say in who governs him. It emerged out of pirate profit seeking à la the “invisible hook.”
DEMOCRAZIA E MANO INVISIBILE

PARLAMENTI POCO RAPPRESENTATIVI

Riccardo Mariani

Adesso · 

Da una discussione su F.

Nel diritto commerciale il mandatario che riceve una delega limitata vede ristretto il suo campo d’azione, un concetto di buon senso facile da comprendere per chiunque. Si puo’ in qualche modo trasferire in politica?

Già oggi se il referendum non raggiunge un quorum prefissato in Costituzione verrà invalidato, dietro questa saggia regola c’è il concetto della rappresentanza limitata: una maggioranza estremamente ridotta, per quanto maggioranza relativa, non puo’ dettar legge a tutti!

Ora, l’elevata astensione alle elezioni politiche ci dice che il grado di rappresentanza del Parlamento eletto è basso e che quindi la sua potenziale azione andrebbe limitata a priori.

Come fissare un limite oggettivo all’azione di un Parlamento (e quindi di un Governo) poco rappresentativo? Per esempio limitando il budget a sua disposizione. Il budget è quel numerino che sta in fondo alle colonne del “dare” e dell’ “avere” del bilancio nazionale e che esprime la ricchezza del Paese intermediata dallo stato, per me quantifica in modo soddisfacente l’invasività dei governi. Potremmo stabilire un principio costituzionale per cui una legislatura eletta con un’astensione superiore all’ X%, oltre a dover rispettare il solito pareggio di bilancio, non potrà alzare il badget che eredita.

HL Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture? Samantha Eyler-Driscoll

Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture?

Samantha Eyler-Driscoll

Citation (APA): Eyler-Driscoll, S. (2018). Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture? [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com

---

Parte introduttiva

Evidenzia ( giallo) - Posizione 2

Does Direct Democracy Reduce Regulatory Capture? By Samantha Eyler-Driscoll

Evidenzia ( giallo) - Posizione 10

Swiss voters will head to the polls to decide on an initiative that could radically hobble local lending.

Nota - Posizione 11

RISCHIO DI AZZOPPARE IL FANTASTICO SISTEMA BANCARIO SVIZZERO

Nota - Posizione 11

MONETA SOVRANA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

Vollgeld

Evidenzia ( giallo) - Posizione 11

famously liberal system of referenda and popular initiatives—

Nota - Posizione 12

ORIGINE DEL RISCHIO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 12

50,000 signatures

Nota - Posizione 13

X IL REF...POCHISSIME

Nota - Posizione 14

X LE PROPOSTE DI LEGGE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 14

100,000— to

Evidenzia ( giallo) - Posizione 15

no longer be allowed to expand the money supply electronically through lending— the

Nota - Posizione 15

CON IL NO FINE DEL 90% DELLA MONETA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 18

to reduce financial volatility

Nota - Posizione 18

L OBBIETTIVO DEI PROPON

Evidenzia ( giallo) - Posizione 18

an unnecessary and dangerous experiment.”

Nota - Posizione 18

IL GIUDIZIO DELLE BANCHE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 20

“It is a weakness of the Swiss democratic system that citizens can vote on economic initiatives

Nota - Posizione 20

SECONDO PHILIPPE BACCHETTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 21

John Matsusaka

Nota - Posizione 21

RICERCATORE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 22

sequestering of economic policymaking from special interest

Nota - Posizione 22

COSA VUOLE PREVENIRE LA DEMO DIRETTA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 24

how regulatory capture operates on the representative institutions

Nota - Posizione 25

ARGOMENTO DEL SUO ULTIMO PAPER

Evidenzia ( giallo) - Posizione 25

“Does special interest influence decline when policy is chosen using direct democracy?”

Nota - Posizione 26

LA DOMANDA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 27

state initiatives and referenda (I& R).

Nota - Posizione 27

LA DEMO DIRETTA NEGLI USA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 31

to check the excess influence of concentrated economic power

Nota - Posizione 31

LA FUNZIONE DI IR

Evidenzia ( giallo) - Posizione 33

the majority may step in and legislate directly,”

Nota - Posizione 33

CONTRO IL XICOLO DELLE LOBBY...PAROLE DI TEODORO ROOSVELT

Evidenzia ( giallo) - Posizione 34

“a means of bringing our representatives back to the consciousness

Nota - Posizione 34

PER W WILSON

Evidenzia ( giallo) - Posizione 38

how democratic politics incentivizes intense organizing action by small groups

Nota - Posizione 38

CHIARO GIÀ NELL OLSON LOGICA DELL AZIONE COLLETTIVA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 39

Stigler (1971) extended this logic with his theory of regulatory capture

Nota - Posizione 40

UNA TEORIA GENERALE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

vote-buying, either through outright bribery or indirectly through campaign contributions;

Nota - Posizione 41

MECCANISMI USATI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 41

revolving doors

Nota - Posizione 42

ALTRO CLASSICO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 42

provision of information and expertise that favors

Nota - Posizione 42

ALTRO MECCANISMO

Nota - Posizione 43

DA ULTIMO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 43

advertising.

Evidenzia ( giallo) - Posizione 43

operate through the apparatus of representative democracy,

Nota - Posizione 44

TUTTA ROBA CHE FUNZIONA SU POCHI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 44

Bypassing representatives wholesale

Nota - Posizione 44

COME CONTRASTARE GLI INTERESSI PARTICOLARI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 46

their ability to influence elections by spending on advertising,

Nota - Posizione 47

ALTRA TEORIA...È PIÙ FACILE NFLUENZARE LA MASSA COGLIONA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 48

David Broder’s (2000) book Democracy Derailed.

Nota - Posizione 48

PORTAVOCE DI QS IDEA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 48

huge amounts of money into I& R campaigns— much

Nota - Posizione 48

NN A CASO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 49

an empirical question

Nota - Posizione 50

QUALE TEORIA VINCE?

Evidenzia ( giallo) - Posizione 50

2,548 US state-level initiatives

Nota - Posizione 50

DATABASE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 51

1904– 2017

Nota - Posizione 51

XIODO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 52

pro- or anti-business

Nota - Posizione 52

ETICHETTA SUI RISULTATI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 52

Only 19 percent of the proposed initiatives were beneficial to industry

Nota - Posizione 52

ESITO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 53

only two percent of the initiatives were in fact adopted and worked in the industries’ favor.

Nota - Posizione 53

STATALISMO A GO GO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 57

whether groups spent in favor or against

Nota - Posizione 57

COME CLASSIFICARE IL PRO BUSINESS

Evidenzia ( giallo) - Posizione 58

most ($ 1.1 billion) came from corporations and trade groups, with wealthy individuals and unions each giving only around half

Nota - Posizione 59

STRUTTURA DELLA SPESA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 59

57 percent of contributions went to campaigns to oppose

Nota - Posizione 59

IL BUSINESS SI OPPONE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 60

corporations spent money in opposition to legislative proposals just 2 percent

Nota - Posizione 60

UN CFR...TANTO X DIRE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 61

a whopping 98 percent of the time.

Nota - Posizione 61

SUPPORTO

Evidenzia ( giallo) - Posizione 63

Matsusaka discarded initiatives that “had an ambiguous impact on the industry,

Nota - Posizione 63

LIMITI...MOLTISSIMI CASI ELIMINATI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 64

Matsusaka’s work looks only at the 26 states that allow initiatives and referendums,

Nota - Posizione 65

ALTRO LIMITE...STATI PARTICOLARMENTE PREOCCUOATI...SELECTION BIAS

Evidenzia ( giallo) - Posizione 65

states allow I& R might itself be determined by preexisting regulatory capture.

Nota - Posizione 66

IPOTESI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 67

This possibility seems quite plausible in the case of California,

Nota - Posizione 68

UN CAS DI PUREZZA PREESISTENTE

Evidenzia ( giallo) - Posizione 71

states that adopted I& R did it as a mostly cosmetic remedy to the problem of special interest influence.

Nota - Posizione 72

POSSIBILITÀ...VISTI I QUORUM ELEVATI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 72

pressure valve

Nota - Posizione 72

CCCCCC

Evidenzia ( giallo) - Posizione 74

This seems to have been the thinking, for instance, behind both David Cameron’s and Juan Manuel Santos’s (miscalculated) decisions to put Brexit

Nota - Posizione 75

ESEMPII

Evidenzia ( giallo) - Posizione 79

the 2002 task force on I& R convened by the National Conference of State Legislatures.

Nota - Posizione 79

IL PROBLEMA AFFRONTATO IN USA

Evidenzia ( giallo) - Posizione 80

“no more states should adopt the initiative process, and those that have it, should restrict its scope.”

Nota - Posizione 81

CONCLUSIONI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 88

the preferred economic policies of the median voter are likely to diverge ever further from those of economic interests as the distribution of wealth in the electorate becomes increasingly skewed.

Nota - Posizione 89

SEMPRE MENO RO BUSINESS

Evidenzia ( giallo) - Posizione 89

Direct democracy may thus work best in the context of richer and more equal

Nota - Posizione 90

DOVE PUÒ FUNZIONARE LA DI

Evidenzia ( giallo) - Posizione 90

Swiss Vollgeld initiative, like Brexit

Nota - Posizione 91

POTENZIALE DISTRUTTIVO ENORME

Evidenzia ( giallo) - Posizione 92

The FT’s Martin Wolf, for example, argues on the Vollgeld

Nota - Posizione 93

MA ANCHE OPINIONI DI PESO A FAVORE