DAL COTROINTUITIVO ALL’INTUITIVO

ECONOMIA ADDOMESTICATA

Quando prende la parola l'economista tutti tacciono e lui si trasforma regolarmente in un "tipo interessante". Parla delle cose che più ci riguardano ma soprattutto le sue verità sono così... controintuitive da renderlo sexy. E' chiaro che ci marcia sullo spiazzamento che provoca.

Questa dinamica giova all'immagine dell'economista, meno all'immagine della sua disciplina che sembra così disancorata dal sentire comune.

Il progetto dei miei sogni: ricucire lo strappo tra economia e buon senso, rendere intuitivi i precetti dell'economia.

Come ogni progetto mi limiterò ad iniziarlo, ecco il mio incipit.

1) VANTAGGI COMPARATI (il libero commercio internazionale rende tutti i paesi più ricchi).

Versione intuitiva: non staremmo forse una buona cosa se gli altri paesi ci regalassero le loro merci? Ebbene, il fatto che ce le diano a basso costo non sarà l'ottimo ma chi si lamenta fa davvero peccato.

2) I SINDACATI FANNO MALE AI LAVORATORI (PIU' BISOGNOSI) (la regolamentazione del lavoro nuoce ai lavoratori più bisognosi).

Versione intuitiva: ai datori di lavoro non piace assumere gente di cui è difficile liberarsi. Supponete di dover sposare una ragazza con la quale non siete mai nemmeno usciti a cena.

2Bbis) I SINDACATI FANNO BENE AL PROGRESSO TECNOLOGICO

Versione intuitiva: rendendo costoso il lavoro spostano gli investimenti sul capitale e sull'innovazione.

3) IL BUONISMO CREA I POVERI ANZICHE’ AIUTARLI (socialismo ed egalitarismo sono deleteri per la crescita economica).

Versione intuitiva: se dài a tutti la stessa fetta di torta indipendentemente dal fatto che lavorino o meno, stai chiedendo alle persone di lavorare aggratis. Una cosa che in genere piace poco, specie se lavorare è faticoso.

4) LA LEGGE DELLA DOMANDA E DELL’OFFERTA (il valore di un bene è determinato da domanda e offerta).

Versione intuitiva: se un bene fosse gratuito, in molti vorrebbero consumarlo e nessuno vorrebbe produrlo. Se un bene costasse miliardi di euro tutti vorrebbero produrlo e nessuno acquistarlo. Tra questi due estremi c’è sempre un prezzo in cui i consumatori vogliono comprare esattamente la quantità che i produttori vogliono produrre. Una volta compresa questa legge hai la chiave per aprire molte porte. E' uno strumento che si puo’ applicare ai più svariati campi, dall’educazione dei figli ai problemi d’amore.

5) LEGGE DI BASTIAT (la ricchezza non si conteggia in posti di lavoro).

Versione intuitiva: se rompo una finestra, un vetraio fatturerà (e magari assumerà). Questo è vero, ma non si crea nessuna ricchezza nel paese, altrimenti risolveremmo i nostri problemi andando in giro a tirare sassate contro le finestre. Purtroppo, in casi del genere, c’è solo un passaggio di ricchezza dal proprietario della finestra al vetraio.

6) IL GOVERNO IN ECONOMIA FA SOLO DANNI

Versione intuitiva: pensate bene a cosa fa un governo. Rattoppa forse i "fallimenti di mercato"? Nooooo. Nel 90% dei casi o restringe l’offerta (regolamentazione, licenze...), o sussidia la domanda (bonus, deduzioni, esenzioni...). In genere fa contemporaneamente entrambe le cose. Ecco, se questo è vero, ripensate alla legge della domanda e dell’offerta e traete le vostre conclusioni. Le mie: prezzi più alti e/o qualità più scadente. Pensate solo alle liste di attesa nella sanità.

7) PIU’ POVERI IMPLICANO MENO POVERTA’

Versione intuitiva: in Etiopia – dove i poveri sono MOLTI – ci sono alberghi (con scarafaggi incorporati) a 5 euro a notte. Anche un povero puo’ permetterseli. Da noi – dove i poveri sono POCHI - un povero dorme sotto i ponti. Ergo: un povero è meno povero in Etiopia che da noi.

8) IL NOSTRO EGOISMO FA BENE AL PROSSIMO

Versione intuitiva: prendo a prestito: non é dalla generosità del macellaio, del birraio o del fornaio che noi possiamo sperare di ottenere il nostro pranzo, ma dalla valutazione che essi fanno dei propri interessi.

9) IL CONSUMO DOMINA LA PRODUZIONE

Versione intuitiva: fai questa prova: cucina un pranzo e non mangiarlo; poi mangia un pranzo cucinato da altri. Ecco, hai toccato con mano perché il giusto ordine vede la produzione al servizio del consumo e non viceversa. Ti sembra assurdo che questa verità venga messa in discussione? Vai in un forum qualunque e puoi verificarlo in 10 minuti.

10) LA SPECULAZIONE STABILIZZA IL SISTEMA

Versione intuitiva: quando c’è chi guadagna correggendo per primo gli errori altrui, gli errori tendono a non perdurare. Chiediti perché non trovi mai 100 euro sul marciapiede. Te lo dico io: perché qualcuno li ha raccolti prima di te.

11) L’IMMIGRAZIONE CI ARRICCHISCE

Versione intuitiva: nei paesi in cui il cervello conta più dello stomaco (= ogni individuo produce un surplus rispetto al suo fabbisogno) la ricchezza pro-capite aumenta all’aumentare della popolazione. Ergo: dobbiamo far di tutto per aumentare la popolazione. Per il resto rinvio al punto 1: la libertà di migrare non è che la libertà di commercio applicata ai lavoratori.

12) HOMO OECONOMICUS (il modello migliore è quello che postula individui razionali)

Versione intuitiva: non pensiate che essere razionali sia così difficile: basta non sbattere la testa nel muro per l'11esima volta quando la si è già sbattuta 10 volte. Ma c'è di più: l' homo oeconomicus non esiste, gli economisti sono i primi ad ammetterlo. O meglio, non è un individuo che non sbaglia mai ma "due individui" che sbagliano in senso opposto; es: se Tizio è troppo generoso e Caio troppo avaro, insieme costituiscono l' homo oeconomicus.

13) CICLO e MONETA (una banca centrale che sa fare il suo mestiere rende il ciclo economico imprevedibile)

Versione intuitiva: non esiste (☹️). Lo sbruffone social impegnato in discorsi economici lo riconosci subito: sta pontificando su questioni monetarie. Ha capito che la materia è oscura e quindi puo' costruirci su una di quelle alchimie che ama tanto - magari con contorno di cospirazioni e complotti -senza essere inchiodato in tre secondi dal buon senso. La mia policy sul tema: ascoltare solo chi sia laureato, masterizzato e abbia al suo attivo almeno 3 pubblicazioni scientifiche sul tema. Punto.

14) EFFICIENZA DEI MERCATI FINANZIARI

Versione intuitiva: ditemi la ricetta per far soldi in borsa; non la sapete? Visto che il mercato ne sa più di voi (ovvero è efficiente)? In alternativa potete anche indicarmi chi la conosce, ovvero chi in fatto di plusvalenze batte regolarmente il mercato.

https://www.econlib.org/archives/2013/07/the_mosquito_bi.html

https://www.econlib.org/archives/2009/09/intuitive_econ.html?highlight=%5B%22intuitive%22,%22economics%22%5D

Cose imparate oggi in treno sulla DEMOGRAFIA

Cose imparate oggi in treno sulla DEMOGRAFIA

Il sud del mondo consce in questa epoca un boom della fertilità così come in passato  l’abbiamo conosciuto noi.
La differenza?

Nella nostra epoca d’oro la mortalità infantile era comunque iperbolica, oggi praticamente assente. Facevamo figli come conigli ma la cosa non ha inciso molto sulla demografia.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_1689832f857:1e4cd1:875042c9

A CHE SERVE UNA REGOLA GRAMMATICALE?

Riccardo Mariani

12 min · 

A CHE SERVE UNA REGOLA GRAMMATICALE?

Per farsi capire?

Per essere insegnata?

Per segnalare qualcosa relativa al parlante?

Per realizzare un'estetica della lingua?

L'INSIDIOSA PROPAGANDA NEOLIBERISTA

L'INSIDIOSA PROPAGANDA NEOLIBERISTA

Si tratta di una propaganda molto efficace, per lo più portata avanti dai suoi critici.

Perché dico questo?

Perché il neoliberista tipico è un po’ strano, sponsorizza politiche molto particolari, faccio qualche esempio:

1) Libera immigrazione.

2) Libera droga.

3) Deregolamentazione in campo immobiliare.

4) Taglio della spesa pubblica, specie scuola e sanità.

5) Tassazione dell’inquinamento anziché regolamentazione.

Eccetera.

Detto questo, molto spesso, al suo core business aggiunge credenze più convenzionali, del tipo:

1) Il cielo è azzurro.

2) I debiti si ripagano.

3) Inanellare una lunga serie di deficit pubblici non è il massimo.

4) Le politiche ridistributive presentano una serie di inconvenienti.

Eccetera.

Chi si lamenta del neoliberismo, di solito, si lamenta delle politiche “convenzionali”, non delle politiche neoliberiste.

Perché? Ma perché praticamente nessun governo ha mai applicato le impopolari politiche neoliberiste. Ve lo vedete un politico che propone un taglio del 50% della sanità?

Insomma, i critici del libero mercato indirettamente glorificano il neoliberismo pensando che chi lo sostiene abbia ottenuto il monopolio del buon senso convertendo tutti al suo vangelo. Troppa grazia!

https://feedly.com/i/entry/B7jw4LCucCLXhd0mcd9EmMn+sbxtNLGOdNAs60PDOTo=_16895c2d579:50a5b06:3a104d3b

IL MODO PIU’ SBAGLIATO PER DIFENDERE LA MODERNITA’ :-(

IL MODO PIU’ SBAGLIATO PER DIFENDERE LA MODERNITA’ 🙁

C'è un'accusa che tra gli storici ricorre: all'epoca dell' "Illuminismo" viene imputato di essere stata tollerante con la schiavitù.

Ecco due difese possibili a fronte di questo violento attacco:

1) Per millenni i grandi maestri morali della storia hanno cercato di venire a patti con la schiavitù e di mitigare la sua disumanità, ma nessuno - non Socrate, né Gesù, né Buddha, né Maometto – hanno mai considerato la completa abolizione della pratica prima dell’epoca illuminista (*). L'Illuminismo non inventò la schiavitù, ma fu piuttosto l'inventore di nozioni per cui nessuno dovrebbe essere considerato schiavo. Oltretutto, incolpare l'illuminismo per la schiavitù è particolarmente ridicolo data la cronologia della sua abolizione.

2) La prima modernità europea, inclusa la sua successiva manifestazione illuminista, portò grandi benefici al mondo consegnando nelle nostre mani strumenti particolarmente efficaci per soddisfare al meglio i nostri bisogni. Questa grande capacità in alcuni casi è stata usata male, per esempio per catturare, trasportare e soggiogare schiavi in quantità mai viste prima. Lo sterminio di molti gruppi indigeni potrebbe essere aggiunto a questo macabro libro mastro. Ebbene, dobbiamo confessarlo, un uomo più potente – dio sia lodato che esista – dovrebbe essere anche più attento a come agisce poiché un miglioramento significativo nelle nostre vite puo’ essere accompagnato da grandi mali. Data questa avvertenza – e constatato anche il mutamento nelle nostre coscienze - il progresso materiale dell’uomo merita comunque di essere visto in modo positivo e non invece collegato con un necessario regresso morale.

Io preferisco di gran lunga la seconda difesa, purtroppo Steven Pinker si è impegnato con il puntiglio che gli è proprio nella prima (che puzza lontano un miglio di ideologia e “tribalismo”).

(*) Tra l’altro l’abolizione completa della schiavitù è stata teorizzata nel XVI – ben prima dell’Illuminismo - dai teologi di Salamanca.

QUANDO IL PAPA INFALLIBILE?

QUANDO IL PAPA INFALLIBILE?

Quando si pronuncia in modo autorevole su materie di fede e morale.
E quando, allora, non è infallibile?
1) Quando non si pronuncia in modo autorevole. Per esempio quando fa quattro chiacchiere con i giornalisti sull’aereo che lo riporta in Vaticano.
2) Quando si pronuncia sulla prassi anziché sui valori. Per esempio quando condanna il prestito a interesse o dice che i poveri vanno aiutati ridistribuendo le ricchezze.

3) Quando contraddice l’insegnamento precedente della chiesa cattolica. Per esempio quando sostiene che un peccato non è più peccato (vedi “comunione ai divorziati”) oppure che una pratica talvolta ritenuta lecita non è mai stata tale (vedi “pena di morte”).

SOCIOLOGIA SPICCIOLA

SOCIOLOGIA SPICCIOLA (imho)

Quando ti punge una zanzara non grattarsi è il modo migliore di reagire (l’avrò detto mille volte alle mie bambine… se solo sapessero che esisto anch’io).

Ecco, i problemi della società sono molto simili alle punture d’insetto (l’avrò detto mille volte ai politici… se solo sapessero che esisto anch’io).

https://www.econlib.org/archives/2013/07/the_mosquito_bi.html

INCOMPATIBILITA’

INCOMPATIBILITA’

Guarda solo all’immigrazione. Sembra abbastanza chiaro che tipici valori di sinistra come diversità e solidarietà siano tra loro in conflitto.

Io privilegerei il primo, al momento prevale il secondo.

CONTRO MARX

CONTRO MARX

Perché i populisti di destra spiazzano quelli di sinistra?
Perché la crisi migratoria ha orientato drasticamente le preferenze a destra mentre la crisi economica non ha avuto lo stesso effetto a sinistra?

A quanto pare la demografia e la cultura, non gli sviluppi economici e politici, sono la chiave per comprendere il momento attuale.

https://feedly.com/i/entry/Od/Z0OrlTBzSrJtcae1t5qtueOtvOco3UFNx6gD9Pd4=_16892f6b680:188d36:875042c9

Cose imparate oggi in treno su MARTIN LUTHER KING

Cose imparate oggi in treno su MARTIN LUTHER KING

Non era un non-violento. Ha adottato questa politica solo a fini strategici. Per lui il cambiamento sociale era più probabile agendo secondo i dettami della non violenza. Del resto la sua azione era rafforzata da diversi gruppi armati fino ai denti.

Non-violenti per principio, invece, furono gli anabattisti cristiani (oggi le sette più note sono gli Amish e i Quaccheri…) che praticavano un rigoroso e totale pacifismo tale da rifiutare di prendere le armi anche contro i Turchi, ormai alle porte dell'Impero.

COME RESISTERE ALLA POLIZIA?

COME RESISTERE ALLA POLIZIA?

Ecco qui di seguito un piccolo “dilemma morale”.
Vedi di fronte a te un automobilista che oltrepassa di qualche centimetro la striscia dello stop. Gli agenti della polizia lo fermano e lo estraggono di peso dalla sua auto, nel momento in cui cerca di giustificarsi cominciano a malmenarlo e, per ironia della sorte, quando alza le mani per proteggersi gli viene intimato di non opporre resistenza. Per te che assisti alla scena è ragionevole pensare che andando avanti così lo uccideranno.
Sei armato e puoi intervenire: cosa fai?
1) Ti metti a gridare intimando agli agenti di fermarsi anche se sai che non lo faranno?
2) Prendi nota delle matricole degli agenti e li denunci lasciando così che l’uomo muoia?
3) Spari ai poliziotti uccidendoli?
4) Torni mestamente a casa riproponendoti di andartene al più presto da questo paese di merda?
5) Ti dispiace quello che hai visto ma non fai nulla in segno di lealtà al tuo paese?
P.S. Facciamo un po’ di fantacronaca: pensate alla vicenda di Carlo Giuliani. Supponete che la pattuglia di cui faceva parte Mario Placanica fosse attiva nei pestaggi dei manifestanti e non avesse ancora finito la sua opera. In un caso del genere l’azione violenta del “passante” Giuliani (il getto di un estintore) verso un pubblico ufficiale sarebbe moralmente giustificato?

P.S. Pensate anche a chi compila una dichiarazione dei redditi fraudolenta per non pagare una tassa ingiusta. Si tratta di un gesto moralmente legittimo?

HL CHAPTER 1 Resistance THE FOURTH OPTION

CHAPTER 1 Resistance THE FOURTH OPTION
Note:1@@@@@@@@@@

Note | Page: 1

TtttttttttttIL CASO

Yellow highlight | Page: 1

You see the police pull over a black man driving a silver Hyundai.
Note:PICCOLA INFRAZIONE STRADALE

Yellow highlight | Page: 1

he went slightly past the white line at a stoplight
Note:LA COLPA

Yellow highlight | Page: 1

starts punching him in the face and kicking him in the groin.
Note:DOPO AVER FATTO USCIRE RICHARD

Yellow highlight | Page: 1

as Richard simply tries to hold his arms up to protect his face—they yell, “Stop resisting!”
Note:IRONIA

Yellow highlight | Page: 1

For all you know, they are going to kill, maim, or severely injure him.
Note:RAGIONEVOLE PENSARLO

Yellow highlight | Page: 1

you’re armed. You could intervene, perhaps saving Richard’s life. May you do so?
Note:LA DOMANDA

Yellow highlight | Page: 2

EXIT, VOICE, AND LOYALTY
Note:Ttttttttttt

Yellow highlight | Page: 2

use their power in deeply unjust and irresponsible ways.
Note:I POTENTI NEL MONDO

Yellow highlight | Page: 2

Albert Hirschman analyzed three major ways
Note:CHE FARE CONTRO I SOPRUSI?

Yellow highlight | Page: 2

They might “exit,” meaning that customers might stop buying
Note:ES...CONSUMATORI DI FRONTE ALLA MULTINAZIONALE INGIUSTA

Yellow highlight | Page: 2

They might exercise “voice,” meaning that they might complain
Note:OPZ...2 LAMENTARSI

Yellow highlight | Page: 2

they might be loyal—that is, they might have a tendency to stick with the firm or organization despite their flaws.
Note:OPZ LEALTÀ...SI SOPPORTA

Yellow highlight | Page: 2

our options are limited to voice, exit, or loyalty.
Note:L OPINIONE DELLA MAGGIORANZA

Yellow highlight | Page: 2

we have obligations to participate in politics, protest, engage in political campaigns, and push for social change through political channels.
Note:ESTENSIONE DEL CONCETTO

Yellow highlight | Page: 3

keeping quiet or emigrating to another country.
Note:ALTRI PIÙ ESTREMI

Yellow highlight | Page: 3

comply, complain, or quit.
Note:SLOGAN

Yellow highlight | Page: 3

we may not fight back against government agents,
Note:IN GENERE TUTTI CONCORDANO

Yellow highlight | Page: 3

Consider the question of defensive assassination or defensive killing.
Note:UCCIDERE CHI STA UCCIDENDO

Yellow highlight | Page: 3

If you may kill a Gestapo agent to stop him from murdering innocent people, may you do the same to a police officer who uses excessive violence?
Note:POLIZIA...GESTAPO

Yellow highlight | Page: 3

in liberal democracies, only nonviolent resistance to state injustice is permissible.
Note:L ORTODOSSIA

Yellow highlight | Page: 4

law and justice are not the same thing;
Note:ORMAI È RICONOSCIUTO DA TUTTI...EPPURE

Yellow highlight | Page: 4

the fourth option: resistance.
Note:QUI SI DIFENDE LA 4 OPZ

Yellow highlight | Page: 4

GOVERNMENTS ARE MAGIC: THE SPECIAL IMMUNITY THESIS
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Page: 4

enjoy a special or privileged status
Note:IL GOVERNO E LA MORALITÀ DEL DOPPIO BINARIO

Yellow highlight | Page: 5

government agents have a special permission to perform unjust actions
Note:STANDARD VIEW

Yellow highlight | Page: 5

We don’t think that way about private injustice.
Note:IL PRIVATO...SEEIE B

Yellow highlight | Page: 5

“In our modest view, only democratic governments, agents, and actors are surrounded by a magic moral force
Note:LA REPLICA DEI FILOSOFI

Yellow highlight | Page: 6

Ann, a bystander, has a gun.
Note:CASI A LA PASSANTE CHE UCCIDE IL MASS KILLER DEL PARCO

Yellow highlight | Page: 6

Rodney has too much to drink at a party.
Note:B...R HA BEVITO E FA IL MATTO DEI PRIVATI LO BLOCANO E LO PESTANO....ANN L SALVA SPARANDO AGLI AGGRESSORI

Yellow highlight | Page: 6

Health guru John sincerely believes that caffeine is unhealthy,
Note:C IL MEDICO PAZZO VUOLE RAPIRE E IMPRIGIONARE CHI BEVE CAFFÈ...ANN SI DIFENDE E LO UCCIDE

Yellow highlight | Page: 7

Cobra Commander, leader of the terrorist organization COBRA, uses a combination of bribes, subterfuge, and threats to get the leaders of the United States to do his bidding.
Note:D QS TIZIO FA AZIONI TERRORISTE ALL ESTERO ..ANN LO BLOCCA UCCIDENDOLO

Yellow highlight | Page: 7

I expect most people believe it’s permissible for Ann to kill the wrongdoers in these four cases.
Note:QUEL CHE CI ASPETTIAMO....TRANNE FORSE CHE DAI PACIFISTI RADICALI

Yellow highlight | Page: 7

Now consider four new cases (A’–D’) that seem analogous to the first four (A–D).
Note:UNICA DIFFERENZA...IN A' L AGENTE È GOVERNATIVO

Yellow highlight | Page: 8

A’. Minivan Shooter
Note:A' POLIZIA CHE SPARA ALL AUTO FERMATA

Yellow highlight | Page: 8

B’. Drunk Driver
Note:B' POLIZIA CHE FERMA L UBRIACO

Yellow highlight | Page: 8

C’. War on Drugs
Note:C'…POLIZIA CHE UCCIDE CHI USA O COMMERCIA UNA CERTA SOSTANZA

Yellow highlight | Page: 9

D’. Hawk
Note:D'…AGENTI SEGRETI IN AZIONE OMICIDE ALL ESTERO

Yellow highlight | Page: 9

People tend to judge these four new cases differently from the first set.
Note:QUEL CHE CI ASPETTIAMO

Yellow highlight | Page: 10

many people subscribe to what I call the special immunity thesis.
Note:SIT

Yellow highlight | Page: 10

The Special Immunity Thesis
Note:ttttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 11

In contrast, I reject the special immunity thesis in favor of the moral parity thesis:
Note:MPT

Yellow highlight | Page: 11

IN DEFENSE OF MORAL PARITY
Note:Tttttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 12

It may be permissible to assassinate presidents, representatives, generals, and others to stop them from waging unjust wars, even if those wars enjoy widespread popular support and are ratified through legal means.
Note:IMBARAZZO

Yellow highlight | Page: 13

Corporations, and private individuals or businesses, may lie about their compliance with wrongful or punitive regulations.
Note:ALTRO ESEMPIO

Yellow highlight | Page: 13

It can be permissible to find, steal, and publicize certain state secrets, such as some, if not all, the secrets Julian Assange, Edward Snowden, or Chelsea Manning revealed.
Note:ALTRO ESEMPIO

Yellow highlight | Page: 13

US Supreme Court (or equivalent) justices may lie about what the written or unwritten Constitution allows or forbids. They may refuse to enforce or apply unjust laws.
Note:ULTIMO ESEMPIO

Yellow highlight | Page: 13

commonsense moral principles plus the moral parity thesis.
Note:DA DOVE DERIVANO LE NS TESI

Yellow highlight | Page: 14

Philosophers have spent twenty-five hundred years trying to justify these assumptions, but their arguments fail.
Note:LA TESI DELLO STATO SPECIALE

Yellow highlight | Page: 15

DEFENSIVE ACTION VERSUS CIVIL DISOBEDIENCE
Note:Tttttttttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 15

acts of lying, cheating, stealing, sabotaging, destroying, attacking, and killing
Note:LE AZIONI DI CUI SI PARLA QUI

Yellow highlight | Page: 15

This book is not about civil disobedience,
Note:SIA CHIARO

Yellow highlight | Page: 15

She seeks not only to convey her disavowal and condemnation of a certain law or policy, but also to draw public attention to this particular issue and thereby to instigate a change in law or policy.”
Note:IL DISUBBIDIENTE CIVILE...LA DC È UN ATTO PUBBLICO

Yellow highlight | Page: 16

smoke pot in public.
Note:UN ES DI DC

Yellow highlight | Page: 17

WHEN ALL ELSE FAILS: THE MORALITY OF CAUTION
Note:Tttttttttttttt

Yellow highlight | Page: 17

last resorts,
Note:QUI LO DIAMO X SCONTATO

Yellow highlight | Page: 18

Consider the difference between what we might call strategic versus principled nonviolence.
Note:UNA DISTINZIINE INPORTANTE

Yellow highlight | Page: 18

strategic nonviolence, the one that Martin Luther King Jr. most likely advocated,
Note:MERA STRATEGIA...MLK NN ERA NN VIOLENTO X PRDINCIPIO...IL CAMBIAMENTO SOCIALE ERA PIÙ PROB SE...#######

Yellow highlight | Page: 19

Pacifist Anabaptists, for example, refused to fight back against oppression, not because they believed their pacifism would shame their oppressors into change, but because they thought defensive violence was wrong in itself, period. They took Christ’s injunction to turn the other cheek to mean that they were required to, well, turn the other cheek.
Note:ESEMPIO CONTRARIO...ANABATTISTI

Yellow highlight | Page: 19

I am not much concerned with offering a theory of social change
Note:SIA CHIARO ALLORA...

Yellow highlight | Page: 19

when we later examine various objections
Note:DISTINGUIAMO IL PRINCIPIO DAL PRAGMATISMO

Yellow highlight | Page: 20

consider two different objections (among many) people might produce against Ann shooting the police
Note:ESEMPIO DEL MINIVAN FERMATO

Yellow highlight | Page: 20

Ann has a duty to obey
Note:OBIEZIONE LIGITTIMA IN QS LIBRO

Yellow highlight | Page: 20

Ann should give the officer the benefit of the doubt and presume that he has some unknown but good reason to do what he’s doing.
Note:OBIEZIONE ILLEGITTIMA...MODIFICA L ESEMPIO SURRETTIZIAMENTE

Yellow highlight | Page: 21

I’ll agree that actors who are considering lying, cheating, stealing, engaging in sabotage or violence, or using violence should be cautious
Note:QUELLO DELLA PRUDENZA È ARGOMENTO DIVERSO

Yellow highlight | Page: 21

to be justified doesn’t require that one be certain.
Note:RESTA VERO CHE

Yellow highlight | Page: 22

THINGS I DON’T ASSUME AND THAT DON’T MATTER FOR THIS DEBATE
Note:Ttttttttttt

Yellow highlight | Page: 22

I am not arguing for anarchism.
Note:CHIARIAMO

Yellow highlight | Page: 22

As I will elaborate at greater length in chapter 3, I can assume (for the sake of argument) that we ought to have governments
Note:Ccccccccccc

Yellow highlight | Page: 22

I also do not argue for, and my argument does not assume, libertarianism or classical liberalism.
Note:ANCORA X CHIAREZZA

Yellow highlight | Page: 23

This book presumes no particular background moral theory. I will argue on the basis of widely shared intuitions
Note:ALTRA PRECISAZ

Yellow highlight | Page: 23

Most moral theories and theories of justice are highly abstract. Asking what some grand moral theory like Kantianism implies about the right of self-defense is a bit like asking what Albert Einstein’s field equations say about the path of a falling feather.

Note | Page: 23

IL DIFETTO DELLE GRANDI TEORIE MORALI.....DA QUI PL ALLERGIA X RAWLS

Yellow highlight | Page: 24

WHY IT MATTERS TODAY
Note:Tttttttttttt

Yellow highlight | Page: 24

I believe that the basic principles I defend here were true two thousand years ago and will be true two thousand years in the future.
Note:SIA CHIARO NN SIAMO RELATOVISTI

Yellow highlight | Page: 24

That said, current events give this topic special interest.
MA C È UN ATTUALITÀ...GENOVA...POLIZIA FASCISTA....POLIZIA RAZZISTA

LA PAGA DEI PARLAMENTARI

In Forza Italia per una volta nasce una buona proposta, fare come in Svizzera e dare a chi va in Parlamento quanto guadagnava prima di entrarci.  Sarebbe un enorme guadagno per l'Italia. Non sono d'accordo con la lettura propagandistica che ne da' il FQ. Anche se, nel contesto italiano, vanno controllati tutti i dettagli della proposta, in Italia accade spesso che le leggi abbiano un titolo e un contenuto totalmente difforme.