lunedì 6 agosto 2018

IL PARADOSSO DI ZENONE RISOLTO

IL PARADOSSO DI ZENONE RISOLTO
Achille, simbolo di rapidità, deve raggiungere la tartaruga, simbolo di lentezza. Achille corre dieci volte più svelto della tartaruga e le concede dieci metri di vantaggio. Achille corre quei dieci metri e la tartaruga percorre un metro; Achille percorre quel metro, la tartaruga percorre un decimetro; Achille percorre quel decimetro, la tartaruga percorre un centimetro; Achille percorre quel centimetro, la tartaruga percorre un millimetro; Achille percorre quel millimetro, la tartaruga percorre un decimo di millimetro, e così via all'infinito; di modo che Achille può correre per sempre senza raggiungerla.
Molti, tra l’insoddisfazione generale, considerano la storia di Achille come la dimostrazione che il movimento sia solo un’illusione (e con esso anche il tempo). Si va da Parmenide all’influente filosofo Emanuele Severino, ma anche l’originale scrittore da cui ho tratto la storiella: Jorge Louis Borges.
Tuttavia, ci sono modi più sensati di risolvere il paradosso delle serie infinite da completare. Di solito, infatti, si generano da una confusione tra due significati ben distinti di “infinito”: il primo considera tale una serie progressiva in cui non esiste l’ultimo membro (o ultimo evento), il secondo una serie in cui la realizzazione di tutti i membri (o eventi) richiederebbe un tempo eterno. La serie infinita nel primo senso non puo’ essere completata ma si esaurisce ugualmente poiché per esaurirsi non necessità affatto che di realizzi l’ultimo evento della serie. Questa analogia dovrebbe chiarire meglio il punto: se io ti chiedo durante la mia assenza di nutrire i cuccioli che ho in casa, tu li nutrirai tutti: se ho una tartaruga, nutrirai anche lei; ma se non ho una tartaruga tu, anche qualora non la nutrissi, avrai adempiuto ugualmente al tuo compito: cio’ che non c’è non puo’ realizzarsi. Allo stesso modo per adempiere una serie infinita non è necessario che si realizzi l’ultimo evento per il semplice motivo che in una serie di questo genere l’ultimo evento non esiste. La serie di frazioni che separa Achille dalla tartaruga, quindi, si esaurirà senza completarsi e Achille procederà a quel sorpasso che tutti noi vediamo e di cui non abbiamo affatto intenzione di dubitare (alla faccia di filosofi affascinanti ma improbabili quali Parmenide, Severino e Borges).

Mi piaceVedi altre reazioni
Commen
Pubblicato da alle
Etichette: , , , ,

Qual è la probabilità di una guerra nucleare prima dell'anno 2000? Per il principio di indifferenza rispondiamo un mezzo. Qual è la probabilità che nessuna bomba atomica cade sugli stati uniti? Risposta 2 punti un mezzo punto che nessuna bomba a cada sulla russia? Risposta Un mezzo. Che nessuna bomba cadde sulla francia? Ho risposto un mezzo. Se applichiamo Questo ragionamento a 10 Paesi diversi la probabilità che nessuna bomba cada su uno di essi è la decima potenza di un mezzo, ossia un 1024 esimo. Sottraendo questo numero a uno otteniamo la probabilità che una bomba atomica casa su uno dei 10 paesi ovvero 1023 Barra 1024. Il fatto è che abbiamo tacitamente presupposto l'indipendenza di eventi che chiaramente non sono indipendenti. Un altro buon esempio è il paradosso del cubo sconosciuto. Supponete di sapere che un cubo nascosto in un armadio sia di lato compreso tra 2 e 4 cm. Non avendo ragione di ritenere che il lato sia minore o maggiore di 3, supponete che misuri 3. Ora consideriamo il volume del cubo deve essere compreso tra 2 alla terza cioè 8:04 alla terza cioè 64 cc. Non avendo ragione di ritenere che sia minore o maggiore di 36, supponete che il volume sia pari a 36 cc. In altri termini, la vostra migliore stima di avere un cubo con lato 3 e volume 36 CC ma questo è un cubo Ben strano! Detto in altri termini, se si applica il principio di indifferenza al lato del cubo si ottiene un cubo di lato 3 e volume 27, se lo si applica il volume si ottiene un cubo con volume 36 e lato uguale alla radice cubica di 36, ovvero 3,30 cm.

Pubblicato da alle

sabato 4 agosto 2018

A CHE PUNTO SIAMO NELLA LOTTA CONTRO IL CANCRO?

A CHE PUNTO SIAMO NELLA LOTTA CONTRO IL CANCRO?
L’incidenza del cancro sulla popolazione è calata… ma probabilmente cio’ si deve a stili di vita più salubri, a cominciare dal fatto che si fuma di mena.
I tassi di sopravvivenza oltre i 5 anni dal trattamento son aumentati… ma probabilmente cio’ è dovuto a maggiore prevenzione, diagnosi precoci e test a più alta risoluzione.
Certo, alcuni cancri rari oggi si riescono a tenere sotto controllo. Certo, gli interventi operatori sono meno sfiguranti e le chemio meno invasive… ma i trattamenti sono realmente migliorati? E di quanto?
Il dubbio è legittimo.
BLOGS.SCIENTIFICAMERICAN.COM
Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust
I recently got into an argument, again, about cancer. The occasion was a talk by one of my colleagues at Stevens Institute, philosopher Gregory Morgan, on the fascinating history of research into cancer-causing viruses.
Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Commenti
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust

Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust
scott alexander John Horgan
Citation (APA): Horgan, s. a. J. (2018). Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
Sorry, but So Far War on Cancer Has Been a Bust By scott alexander John Horgan
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
all our knowledge about oncogenes, oncoviruses and other cancer catalysts has not translated into significant reductions in mortality.
Nota - Posizione 9
IL LAMENTO DELLO SCETTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 12
excellent new books--by journalists Dan Fagin and George Johnson,
Nota - Posizione 13
FONTE SCETTICA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 14
in 2009 Gina Kolata of The New York Times provided a blunt reality check,
Nota - Posizione 15
ALTRA FONTE SCETTICA NYT
Evidenzia ( giallo) - Posizione 19
National Cancer Institute has spent $ 105 billion on research,
Nota - Posizione 19
SPESA DAL 1971 USA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
"a few rare cancers, like chronic myeloid leukemia, can be controlled for years with new drugs.
Nota - Posizione 21
ALCUNI SUCCESSI SONO INEVITABILI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
Cancer treatments today tend to be less harsh. Surgery is less disfiguring, chemotherapy less disabling."
Nota - Posizione 22
ALTRI SUCCESSI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
fallen by only five percent since 1950,
Nota - Posizione 23
DATI MORTALITÀUSA AGGIUSTATI X ETÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 23
death rate for heart disease plummeted 64 percent
Nota - Posizione 23
ESEMPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 26
decline in mortality rates since the early 1990s has been credited to improved tests and treatments,
Nota - Posizione 27
OTTIMISTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 28
mostly attributable not to cancer breakthroughs but to a decline in smoking
Nota - Posizione 29
MA LE CAUSE NN SONO I TRATTAMENTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 30
This view is corroborated by a 2010 Skeptical Inquirer article, "The War on Cancer: A Progress Report for Skeptics."
Nota - Posizione 32
FONTE SCETTICA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 33
rise and fall in smoking preceded the rise and fall of the death rate from cancer,
Nota - Posizione 33
I DIAGRAMMI DI SPECTOR
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
people are surviving cancer for longer periods.
Nota - Posizione 35
ALTRA ARMA OTTIMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 35
that is because men and women are being screened more frequently with higher-resolution tests
Nota - Posizione 36
RISPISTA PESSIMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 36
They are living longer after diagnosis, not living longer in absolute terms.
Nota - Posizione 36
TESI PESSIMISTA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 41
emerging scientific consensus that mammography, the PSA (prostate-specific antigen) blood test and other screening methods have been overprescribed— and often lead to unnecessary treatment.
Nota - Posizione 42
INOLTRE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 58
"Each year," Johnson writes, "about 1.6 million cases of cancer are diagnosed in the United States, and epidemiologists regularly hear from people worried that their town has been plagued with an unusually large visitation. Time after time, the clusters have turned out to be statistical illusions— artifacts of chance." Even the famous Erin Brockovich incident has been "debunked,"
Nota - Posizione 61
TERRA DEI FUOCHI TARANTO...ERINA BRONCKOVITCH
Evidenzia ( giallo) - Posizione 64
Johnson depicts cancer as a consequence of entropy's inexorable but unpredictable degradation of our extraordinarily complex genetic underpinnings.
Nota - Posizione 64
DEFINIZIONE DI CANCRO...DIFFICILE COLLEGARLO A QUALCOSA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 67
little evidence that we can reduce our risk of cancer by eating certain foods and avoiding others.
Nota - Posizione 67
IL CIBO. INCIDE POCO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 68
obesity is important, as it also is for heart disease, Type 2 diabetes, hypertension, stroke
Nota - Posizione 69
IL PESO FA SCATTARE ALTRI RISCHI
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

Mike Huemer - In Defence of Repugnance

Mike Huemer - In Defence of Repugnance
riccardo-mariani@libero.it
Citation (APA): riccardo-mariani@libero.it. (2018). Mike Huemer - In Defence of Repugnance [Kindle Android version]. Retrieved from Amazon.com
Parte introduttiva
Evidenzia ( giallo) - Posizione 2
In Defence of Repugnance Michael Huemer
Evidenzia ( giallo) - Posizione 3
for any possible population of happy people, a population containing a sufficient number of people with lives barely worth living would be better.
Nota - Posizione 3
LA TESI DIFESA...ESISTE SEMPRE UN NUMERO SUFFICIENTE DI UOMINI AI MINIMI CHE COMPENSA UN GRUPO FELICE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 4
The opposition to the Repugnant Conclusion rests on a bare appeal to intuition.
Nota - Posizione 5
L ACCUSA DA RESPINGERE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 7
1. The Repugnant Conclusion and the Benign Addition Proof
Nota - Posizione 8
Ttttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
1.1 The ‘Repugnant’ Conclusion
Nota - Posizione 8
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 8
proved a number of years ago by Derek Parfit,
Nota - Posizione 9
TESI DIMOSTRATA DA CHI NN L APPROVA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 9
For any world full of happy people, a world full of people whose lives were just barely worth living would be better, provided that the latter world contained enough people.
Nota - Posizione 10
RIPETIZIONE DELLA TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 13
most philosophers continue to despise (RC), citing (what else?) their intuitive sense of repugnance.
Nota - Posizione 14
CONTRO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 20
one of the few genuine, nontrivial theorems of ethics discovered thus far.
Nota - Posizione 21
RC
Evidenzia ( giallo) - Posizione 21
1.2 The assumptions of population axiology
Nota - Posizione 21
Ttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
overall value.
Nota - Posizione 22
FELICITÀ COMPLESSIVA...UNICA COSA CHE CONTA...PRIMO ASSUNTO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 22
comparisons are possible,
Nota - Posizione 22
ALTRO ASSUNTO NN BANALE
Nota - Posizione 24
SI OPPONE ALLA COMPARABILITÀ CARDINALE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 24
(Mackie
Nota - Posizione 25
SI OPPONE ALL IDEA DI MONDO FELICE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 25
Geach
Evidenzia ( giallo) - Posizione 44
1.3 The Benign Addition Argument
Nota - Posizione 44
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 45
levels of well-being, which may be represented by numbers.
Nota - Posizione 45
ADDITIVITÀ
Evidenzia ( giallo) - Posizione 46
Negative numbers represent states in which life is worth not living.
Nota - Posizione 46
NEGATIVI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 49
If worlds x and y are so related that x would be the result of increasing the well-being of everyone in y by some amount and adding some new people with worthwhile lives, then x is better than y with respect to utility.
Nota - Posizione 51
PRINCIPIO BASE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 82
Total Utility Principle: For any possible worlds x and y, x is better than y with respect to utility if and only if the total utility of x is greater than the total utility of y.
Nota - Posizione 83
ALTRO PRINCIPIO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 84
1.4 The premisses of the Benign Addition Argument
Nota - Posizione 84
Ttttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 85
The Benign Addition Principle is the most popular target for opponents of (RC).
Nota - Posizione 85
LA PREMESSA DEBOLE....MA SI BASA SU PARETO...GLI EGALITARISTI NN CI STANNO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 132
In sum, Transitivity, Non-anti-egalitarianism, and the Benign Addition Principle each appear obviously correct. Collectively, they entail (RC). Yet most philosophers still deny (RC),
Nota - Posizione 133
IN SUM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 134
the philosophical problem is to explain why the argument for (RC) is wrong.
Nota - Posizione 134
X MOLTI....MA SI TRATTA DI UN ATTEGGIAMENTO RAZIONALE?
Evidenzia ( giallo) - Posizione 135
1.5 Intuitions and paradoxes
Nota - Posizione 135
Tttttttt
Evidenzia ( giallo) - Posizione 137
one may know that motion exists despite being unable to resolve Zeno’s Paradox.
Nota - Posizione 137
ESEMPIO DI PARADOSSO AUTENTICO
Evidenzia ( giallo) - Posizione 138
it is sometimes rational to reject the conclusion of a seemingly compelling argument,
Nota - Posizione 139
NN SI PUÒ NEGARE L ECCEZIONE
Evidenzia ( giallo) - Posizione 140
But it is not always rational to reject a seemingly compelling argument for a counterintuitive conclusion.
Nota - Posizione 141
MA......
Evidenzia ( giallo) - Posizione 141
Intuitions can be wrong,
Nota - Posizione 141
INFATTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 142
Which intuitions should be revised?
Nota - Posizione 142
LA VERA DOMANDA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 143
Does the intuition conflict with firm and widely-shared other intuitions?
Nota - Posizione 143
PRIMO CRITERIO....FONDAMENTI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
what sort of biases or mistakes might generate the intuition?
Nota - Posizione 144
SECONDO CRITERIO...BIAS
Evidenzia ( giallo) - Posizione 144
more than one independent line of argument against the intuition?
Nota - Posizione 145
TERZO...NUMERO DI ARGOM
Evidenzia ( giallo) - Posizione 145
Is it a ‘bare’ intuition, lacking significant support
Nota - Posizione 145
QUARTO VAGHEZZA
Evidenzia ( giallo) - Posizione 146
A ‘yes’ answer to any of these questions counts in favour of revising an intuitive belief.
Nota - Posizione 147
TESI
Evidenzia ( giallo) - Posizione 148
‘the Unrepugnant Intuition’.
Nota - Posizione 148
L INTUIZIONE CHE DOBBIAMO VALUTARE
Segnalibro - Posizione 153
Pubblicato da alle
Etichette: , ,

RAZZISMO O CAPRO?

RAZZISMO O CAPRO?
A quanto pare esiste un collegamento non banale tra crisi economica e razzismo, quando la prima imperversa il secondo fa capolino. Studiando le persecuzioni anti-semite tra il 1100 e il 1800 (1366 casi in 986 città europee) la causa più robusta è stata rinvenuta nella temperatura registrata nella stagione di crescita dei raccolti: più freddo, più persecuzioni.
In casi del genere è più giusto parlare di razzismo o di capro espiatorio? Oppure tra le due cose non c’è distinzione?
Pubblicato da alle
Etichette: , ,
Iscriviti a: Post (Atom)